2019-01-01: Tasavallan Presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe

[migri]

Kaikilla on hintansa minkä edestä voi myydä sielunsa ja periaatteensa seurauksista välittämättä kun oma asema on turvattu. Joillekin se on suora raha, toisille sopiva heikon itsetunnon pönkittäminen jollain palkinnolla tai tunnustuksella. Yleensä se on noiden yhdistelmä. Näitä sitten riittääkin kuten Sale, Käteinen, Stubido, Soini, Terho ym... Lista on periaatteessa loputon. Hulluinta tietysti ovat tämän mahdollistajat eli äänestäjät. Ne jotka näitä naruja vetelee ovat fiksuja. Ei tarvi käydä sotaa kun maat tuhoavat itse itsensä. Kiina kiittää.

Verratkaa Risto Rytin uudenvuodenpuhetta esim. Tavja Halosen puheisiin...

Edit: punahaaskan etunimi...

[Elemosina]

Ozan Yanar on pöyristynyt Salen uudenvuodenhaasteluista.
IS:n kommenttikentässä ei juuri ymmärrystä Ozanille tule.

Ozan Yanar tarttui presidentti Niinistön uudenvuodenpuheen "todella väärään ajatusketjuun": "Kun kantasuomalainen syyllistyy tuomittavaan tekoon..."
...
Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar otti torstaina kantaa tasavallan presidentti Sauli Niinistön uudenvuodenpuheeseen.

Yanaria oli jäänyt vaivaamaan puheen kohta, jossa Niinistö viittasi siihen, että "täällä olevilta" on oikeus edellyttää "vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla".

Näin Niinistö tarkalleen ottaen sanoi: "Täällä oleville on annettava mahdollisuus osallisuuteen. Vastaavasti on oikeus edellyttää tahtoa sopeutua yhteiskuntaamme. Ja vastuun kantamista, myös omiaan ohjaamalla. Lakiemme ja arvojemme vastainen käytös lisää riskiä kokonaisten ihmisryhmien leimaamiselle ja luo syvää epäluuloa, jopa vihaa."

Yanarin mukaan Niinistön kehotuksen taustalla on "todella väärä ajatusketju".

– Taustalla on hölmö ajatus, että maahanmuuttajat olisivat osa täysin erilaista yhteisöä, joka on ohjailtavissa kollektiivisesti. Maahanmuuttajayhteisö kuulostaa siltä, että ihmiset kokoontuisivat jatkuvasti kollektiivisesti jossain "omiensa kesken". Ja että he olisivat kytköksissä jonkinlaiseen mystiseen yhteisöön, jossa kuuntelevat siellä olevia korkeita auktoriteetteja. Tämä on ihmisten eksotisointia, Yanar arvosteli Facebookissa.
...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005954033.html

Kyseessä on jälleen some-uutisointi.
Ozan on kirjoitellut Facebookkiin, josta Uusi Suomi nosti jutuksi.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268279-taustalla-holmo-ajatus-kansanedustaja-ihmettelee-presidentti-niiniston-neuvoa-omien

https://www.facebook.com/730847103593100/posts/2291257444218717/

[ISO]

Viherpiipertäjien oma pikku toteemipallero ozan yanar on pöyristynyt presidentin puheesta.

Eli puhe oli siis niiltä osin hyvä.

Yanarilla on oma vastuunsa oulunkin pikkutyttöjen raiskausringeistä.

Mutta, ei sanaakaan, ei edes pientä pahoittelua, musulmaani ei vaan kiinnosta nuo asiat, ja se on minun silmissäni aivan sama kuin että olis itse osallisena raiskauksissa.

[jka]

Juuri kun joka hemmetin tuutista on ihasteltu ainakin viimeiset 20 vuotta kuinka yhteisöllisiä maahanmuuttajat, etenkin ne eniten perseilevät ovat. Nyt Ozan Yanar tietää kertoa että mitään yhteisöllisyyttä ei ole olemassakaan. Tähän on hyvä palata kun seuraavan kerran tätä yhteisöllisyyttä korostetaan.

[Lalli IsoTalo]

Minun mielessä vielä ajoittain pyörii kysymys: miksi?

Kun arvioimme ihmisiä, teemme helposti oletuksen siitä, että muut ihmiset - ainakin suomalaiset - ajattelevat samalla tavalla kuin suurin osa meistä ajattelee.

Se on virhe.

Miksi, oi miksi nykyinen pressamme ei ajattele Suomen kansan parasta?

En tiedä vastausta, mutta olisi kammottavaa ajatella, että joukossamme on hirviöitä, ja että osa näistä hirviöistä löytyisi ylimmästä valtiojohdosta. Siksi on helpompaa jatkaa elämistä entiseen malliin, ja nimetä ilmeinenkin pahuus paranoidien sekopäiden salaliittoteorioiksi.

Huomauttaisin kuitenkin, että viimeisten 10 vuoden aikana monet teoriat ovat kypsyneet käytännön toimiksi, jotka ovat kaikkien nähtävillä.

Meitä ujutetaan askel kerrallaan tulevaisuuteen, joka synkkenee synkkenemistään.

Jokin voima tässä maailmassa ajaa koko maailman yhdistämistä yhden lipun alle. Ajatus koko maailman kattavasta diktatuurista selvästikin kiehtoo jotain ihmisryhmää. Jos tämä kuulostaa liian korkealentoiselta, niin miltä sitten kuulostavat "Kansainliitto", "Yhdistyneet Kansakunnat" ja "kaikki maailman työläiset, liittykää yhteen"?

Se, että sinulla ja minulla ei ole koko maailman valloitushaaveita, ei tarkoita, että muillakaan ei olisi. Ja jos haluat tehdä munakkaan, on rikottava munia, ts. kansallisvaltioita, riippumatta siitä mitä kansalaiset ajattelevat Soros-munakkaasta ilman rajoja.

Ja sitten nämä paikalliset poliitikot: Mitä kauemmin he viipyilevät Brysselissä, sen kammottavampia heistä tulee. Väyrynenkin oli  tupailtapoliitikko,kunnes hänestä jalostui Brysselissä Kalergia fanittava ihmiskuntapoliitikko, jolle kestävä kehitys oli uskonnonomainen dogmi. Lähde: Väyrynen Homman haastattelussa, linkkiä en saa kännykällä laitettua.

Jotenkin tuntuu siltä, että EU-koneisto on onnistunut - tavalla tai toisella - sekoittamaan päättäjiemme päät.

Mutta EU tulee romahtamaan oman hulluuspainonsa alle. Siinä Suomikin tulee ottamaan jonkinlaista osumaa. Siihen kannattaa varautua.

[MW]

Minkä "tasavallan" presidentti? Miten niin "tasavallan"?

Valtahan ajetaan johonkin muuanne. Ja se ei ei sitten ole "tasan".

[Kauko-Aatos]

Turkkilais-Özön on oikeassa, kunniakansalaisilla on vain oikeuksia eikä mitään velvollisuuksia. Muistuttaisin vain kv-sopimuksista ja ihmisoikeuksista.
Tämä on nyt Saukki-oravankin hyväksyttävä. Ensi vuoden puheessa voisi sitten korjata tämän erheensä.

[Vaniljaihminen]

Sale saisi ymmärtää, että ei hän voi tuota porukkaa miellyttää mitenkään. Eli kannattaa vaan lopettaa vihervasemmiston mielistely. Samoin voisi vihervasemmisto palata juurilleen ja lopettaa islamistien miellyttämisen. Mitään ei siinä oikeasti menetä mutta viisastuu valtavasti.

Samalla tavoin itsekin opin erään pummin (rahapeliautomaattiaddikti) tapauksesta, kun annoin tälle rahaa, seuraavalla kerralla tämä suorastaan hyökkäsi kimppuuni kun tiesi keneltä saa rahaa. Sainpahan opetuksen.

Minkä "tasavallan" presidentti? Miten niin "tasavallan"?

Valtahan ajetaan johonkin muuanne. Ja se ei ei sitten ole "tasan".

Koska karkit jaetaan aina tasan, niitä kannattaa kuluttaa koko ajan...

[Echidna]

Helsingin sanomien eilisessä artikkelissa on kyselty maahanmuuttajayhteisöiltä Niinistön puheesta. Lainaan Ujuni Ahmedin osuuden, jossa on mielenkiintoinen kommentti (lihavoituna).

Saako noin sanoa? Eikö perheväkivaltaa kuitenkin ole eniten kantasuomalaisissa kodeissa? Muistetaan, että Suomi on tutkitusti Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa (linkki homman ketjuun).

Apua, olen ymmälläni! Mykkänen!

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005953015.html

Presidentti Niinistön kommentit maahanmuuttajien vastuusta saavat tukea ja kritiikkiä – "Tällainen jaottelu on vaarallista", sanoo kansalaisjärjestön johtaja


...

Kansalaisjärjestö Fenix Helsingin toiminnanjohtaja Ujuni Ahmed suhtautuu presidentti Niinistön kommentteihin kriittisemmin.

Ahmed sanoo ymmärtävänsä ajatuksen siitä, että maahanmuuttajayhteisö ottaa vastuuta jäsenistään. Hänen mielestään on selvää, että samasta kieli- ja kulttuuritaustasta tulevat henkilöt voivat puhua toisilleen suoremmin. Tämä koskee etenkin yhteisössä auktoriteettiasemassa olevia.

Ahmedin mielestä tasavallan presidentti ei kuitenkaan ole oikea ihminen puhumaan "omien ohjaamisesta", koska hänen pitäisi edistää ajatusta yhtenäisestä yhteiskunnasta.

"Tuollaiset puheet ruokkivat mielestäni ajatusta, että teidän porukat tekevät meille pahaa. Ja samaan aikaan vastuutetaan, että nämä teot ovat teidän harteillanne, että pitäkää omanne kurissa. Tällainen jaottelu on vaarallista", Ahmed sanoo.

"Täytyy ymmärtää, että pahaa tekevät turvapaikanhakijat eivät tee pahaa vain kantaväestölle vaan myös maahanmuuttajayhteisön jäsenille. Esimerkiksi maahanmuuttajanaisiin kohdistuu seksuaalista väkivaltaa moninkertainen määrä kantaväestöön nähden, ja tekijät ovat usein yhteisöön kuuluvia."

Ahmedin mukaan maahanmuuttajayhteisöjen sisällä saattaa myös vallita sellaisia arvoja ja valtarakenteita, jotka eivät ole sopusoinnussa ympäröivän yhteiskunnan kanssa.

Yhtenä esimerkkinä hän mainitsee naisten huonon aseman, joka näkyy kotoutumisessa, etenkin koulutukseen ja töihin pääsemisessä.

Tästäkään syystä maahanmuuttajayhteisöstä ei pitäisi puhua yhtenäisenä blokkina, Ahmed sanoo.

[Ernst]

Kuule Ahmed ja "kansalaisjärjestösi"!

Me maahanmuuttokriitikot ja ulkomaalaispolitiikkaan muutosta haluavat emme tarkastele "maahanmuuttajayhteisöä yhtenäisenä blokkina". Se kun ei ole mikään yhtäläisesti haitallinen blokki. Maahanmuuttajissa on kelpo ihmisiä, sopeutuvia, työteliäitä, itsestään ja läheisistään huolehtivia ihmisiä, jotka eivät tarvitse ns. "erikseen ymmärtämistä" saati erityisiä kotouttamisjärjestelyjä, jotta eivät tappaisi toisia maahanmuuttajia, raiskaisi kantaväestän lapsia naisia ja miehiäkin. Lampaista en nyt mainitse, koska lampaan nussiminen ei taida olla rikos. "Blokki" haitallisessa merkityksessä on peräisin kehitysmaista, erityisesti islamilaisista, arabialaisista ja afrikkalaisista maista. Sitä "blokkia" me kriitikot emme halua kasvattaa rajojemme sisällä. Mikään muukaan järkevästi toimiva maa ei halua.

Teidän muuten ihan oikeasti pitäisi tehdä siellä "yhteisöjenne" sisällä sitä mainitsemaasi työtä niiden "arvojen ja valtarakenteiden" purkamiseksi, jotka eivät ole MEIDÄN yhteiskuntamme kanssa sopusoinnussa.  Jos sinulla, Ahmed, on sellainen mielikuva, että suomalainen yhteiskunta jotenkin "ympäröi maahanmuuttajayhteisöjä", niin menepäs sinne järjestöösi ja tee tuolle ajattelutavalle jotakin. Sen voisi vaikka hylätä. Ei teistä ole siellä "yhteisöissänne" kykyä huolehtia itsestänne tai edes roskapusseistanne. Voisi olla parempi suuntautua kuuntelulle eikä siihen, että rupeatte neuvomaan Suomea, miten täällä pitää asiat järjestää.

Ja sitten Ahmed tarkkana: teidän porukat tekevät ihan oikeasti meille pahaa ja paljon. Se on fakta. Se ei ole presidentin puheesta peräisin oleva ajatus. Se on täyttä totta, kun uskonveljesi tai oikea veljesi lapsiraiskaa. Jos sinä olet jonkinlainen yhteisöjohtaja, niin luulisi sinun olevan jo nyrkit savessa moista vastustamassa eikä presidentin puheen stilisointia harrastamassa. Get Real, poika!

E: on se kumma edelleen, kun HS ja muut mediat työntävät mikkiä lähelle näiden ahmedien pärstää ikään kuin olettaen, että sieltä tulee jotakin rakentavaa & viisasta kokemusasiantuntijalausumaa. Sieltä tulee kuplalausumaa. En viitsi sanoa, miltä se kuplan sisältö haiskahtaa.

E: Ujuni Ahmed onkin tyttö eikä poika, minkä virheen tässä korjaan. Ja on puhunut somalina sekä Husua että Husun poisselittämiä tyttöjen genitaalimutilaatioita vastaan, eli hyvään suuntaan menossa hän. Hänen typerää lausuntoansa tämä historiansa ei silti muuta miksikään.

[Roope2]

Jos hyväksytään Yanarin ajatuskulku, eli ei yhteisöt vaan yksilö hoitaa homman, niin loogista on samalla lopettaa Veikkauksen/RAY:n, kuntien ja eri ministeriöiden runsaskätisesti jakamat avustukset järjestöille, joiden tarkoituksena on kotouttaa, ohjata, avustaa, jne... tiettyjä rajattuja yhteisöitä.

[MW]

"Kansalaisjärjestö", kuulostaa aika mahtipontiselta. Ihan kuin sillä olisi kansalaisten tuki laajemminkin, kuin ne muutamat nilkit jotka pumppaavat tukia itselleen ja kavereilleen.

Pätee suurimpaan osaan "kansalaisjärjestöjä".

[nollatoleranssi]

Salen puhetta ylistettiin mediassa, joten saattoi arvata mitä on luvassa.

Niinistö on tullut tunnetuksi kansaa kuuntelevana presidenttinä, mutta puolustuspolitiikassa on ajanut vahvaa Nato-yhteistyötä ja EU:n yhteistä armeijaa, kansan näkemyksistä piittaamatta.

Tähän liittyy Niinistön (ja Suomen päättäjien) vaarallisin puoli eli hinnalla millä hyvänsä täytyy luoda liittoutumia ja siirtää päätösvaltaa pois Suomesta. Niinistö ei varmaan halua luonnehtia itseään federalistiksi, mutta sellainen mielikuva hänestä helposti tulee.

Keltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin. Demokratiassa ei niille ole sijaa.

Keltaliivien vertaaminen anarkisteihin on huvittava retorinen keino, koska kyseessä ei ole anarkistit, vaan tyytymätön globalistista eliittiä vastustava kansa. Näillä ei ole nykymaailmassa paljonkaan yhteistä.

Päivystävät anarkistit ovat näennäisesti eliittiä vastaan, mutta samaan aikaan ovat eliitin suojeluksessa. Samasta syystä päivystävät anarkistit eivät muodosta mitään todellista uhkaa, toisin kuin keltaliivejä edustavat tavan kansalaiset.

[nollatoleranssi]

Ozan Yanarin avautuminen Salen puheesta on toisaalta pikkujuttu ja samaan aikaan se ei ole. Tälläiset avautumiset kertovat siitä suuresta röyhkeydestä, että samaan aikaan kun vaaditaan muita hyväksymään tulijat ja valtiota tukemaan entistä kovemmin maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia, niin jokainen saa toimia yksilönä tai vaikka jenginä keppostellen minkä ehtii, kuten tapahtui esim. Oulussa. Kukaan ei saisi ohjeistaa edes sanallisesti tai muuten joutuu leimatuksi pahaksi rasistiksi.

[Lalli IsoTalo]

Keltaisten liivien suojaan piiloutuneet anarkistit ja avoimesti natsitunnuksin marssivat vievät ajatukset viime vuosisadan julmuuksiin ja raakuuksiin. Demokratiassa ei niille ole sijaa.

Jälleen kerran: Perustuslain mukaan Suomi on tasavalta, ei demokratia. Kehityskaarihan on tyypillisesti jotain tällaista:

Monarkia > tasavalta > demokratia > sosialismi > totalitaria > romahdus > uusi alku.

http://www.whatwouldthefoundersthink.com/a-republic-if-you-can-keep-it

Basically, in a pure democracy, the majority has unlimited power, whereas in a republic, a written constitution limits the majority and provides safeguards for the individual and minorities.

[Kni]

Aihetta käsitellään myös Rasmuksessa. Tämä menee ohi aiheen, mutta tuo "löyhästi käytetty epämääräinen haukkumasana" oli niin hauskasti sanottu että postaan tänne. Tiedätte kyllä mihin "löyhästi käytettyihin epämääräisiin haukkumasanoihin" suvakisto itse syyllistyy koko ajan.

Jessica
Minusta olisi kivaa jos poliisit ja politiikot opettelisivat mitä anarkismi tarkoittaa sen sijaan, että löyhästi käyttäisivät sitä epämääräisenä haukkumasanana. Aika harva kuitenkaan viitsii perehtyä itse asiaan. Henkistä laiskuutta.

[Kauko-Aatos]

Noin: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005954100.html
Turkin poika ärähtää ja Suomen tasavallan presidentti heittäytyy selälleen.
Nyt Sauli kiireesti polkupyöräkauppaan ja jatkossa muistat tarkistuttaa löperöt uudenvuodenpuheesi ja muutkin surkeat mielipiteesi edustaja Janarilla, Husulla tai vaikka Maryam Abdulkarimilla, ettei tällaista enää pääse sattumaan.
Viisaampi vain kerralla todeta, että syy on suomalaisissa ja erilaiset kansainväliset kansalaisjärjestöt tarvitsevat lisää resur... rahaa.
Kansalaisjärjestöstä tekee sitten kansainvälisen se, että toiminnassa on mukana yksikin Muhammed, Ahmed, Hussein tai Ali -niminen moniosaaja.

[Uuno Nuivanen]

Haluatko miljonääriksi? -ohjelman turkkilaisessa versiossa kysyttiin, missä sijaitsee Kiinan muuri. Juuri se Kiinan muuri, jonka kaikki tietävät tai niin ainakin luulisi.

Turkkilainen Su ei tiennyt vastausta, joten hän tarttui oljenkorteen ja kysyi apua yleisöltä. Yleisöstä vain niukka enemmistö, 51 prosenttia, tiesi, muurin olevan Kiinassa. Loput 49 prosenttia eivät oikeaa vastausta tienneet, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin.

Su ei luottanut yleisöön vaan tarttui vielä toiseen oljenkorteen ja soitti kaverilleen. Kaveri sentään tiesi vastauksen.

Monet Turkissa pitävät tietämättömyyttä vain osoituksen Turkin koululaitosten heikosta tasosta. ...

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/3fe3101c-a692-4d61-b938-b73cacfe5e28

[Shemeikka]

Niin uskomatonta, että ollee totta. Tulee mieleen vanha vitsi, jossa tyyppi ei tiennyt vastausta kysymykseen "Mikä oli Jaakobin poikien isän nimi? "

[Ernst]

Niin uskomatonta, että ollee totta. Tulee mieleen vanha vitsi, jossa tyyppi ei tiennyt vastausta kysymykseen "Mikä oli Jaakobin poikien isän nimi? "

Voisin vastata, että Jaakob, mutta kontekstin huomioiden vastaan Ozan Yanar.

[Parzival]

Yanar on öykkärimäinen juppiliberaali, jolle yhteisöllinen vastuunottaminen on kuin vierasta kieltä puhuisi. Minä, minä, minä....

[Lucce]

Ihan asiapitoistakin löytyy puheesta kyllä. Maailma muuttuu ,koheesio muuttuu. Tasapaino pitää löytyä siinä Niinistö on oikeassa .Ympäristö asioita ja ihmisoikeuksia  pitää viedä eteenpäin ,mutta rahastajia pitää välttää ne ilmestyy aina ensimmäisenä paikalle. Mielestäni YK yrittää liian kovalla volyymilla saada omaa koheesiotaan aikaan ja pakottamalla se ei onnistu vaan ohjaamalla kaikkia valtioita oikeaan suuntaan .
Mitkään kansainvaellukset ei ole ratkaisu mihinkään se luo vain kaaosta . se on jo käytännössä todettu .Euroopan suuret maat ovat takaisinpalautus tilassa koska politiikka on johtanut epäterveeseen tasapainoon.
Tilanne palautuu tasapainoon sielläkin .
Venäjä Kiina ja Yhdysvallat tietää kyllä nämä asiat ja tilanne alkaa tasoittua 2019 alkaen tasapainoisempaan suuntaan. lähiidän tilanne pitää yksinkertaisesti saada jäähtymään ja jälleenrakennus alkamaan .
Haetaan järkevää koheesiota YK:n ja kaikkien kanssa yhdessä me tästä selvitään.

[Bwana]

Niin uskomatonta, että ollee totta. Tulee mieleen vanha vitsi, jossa tyyppi ei tiennyt vastausta kysymykseen "Mikä oli Jaakobin poikien isän nimi? "

Voisin vastata, että Jaakob, mutta kontekstin huomioiden vastaan Ozan Yanar.

"Nodmaadisti se olis odava, mutta kun opettaja sitä noin kysyy, sen täytyy olla Kdistus!" Velipuolikuu...

[Kukko]

Juhani Kuosmanen tykittää taas kerran massiivisen osuvasti.

Herkkähipiäisille ei kelpaa ohjaus eikä faktat

Mitä ihmeen herkkähipiäisiä prinsessoja maahamme on vuosien saatossa saapunut, kun heistä ei kukaan saisi sanoa yhtään mitään?

Viimeksi vihreiden Ozan Yanar loukkaantui kaikkien Suomessa oleskelevien kiinalaisten, thaimaalaisten, vietnamilaisten, virolaisten, venäläisten, irakilaisten, afgaanien, somalien, romanien ja kai huitsinnevadalaistenkin puolesta, kun presidentti Niinistö ehdotti "vastuun kantamista myös omiaan ohjaamalla".

Mikä siinä nyt oli niin ihmeellistä?

Eikö tuo koske meitä kaikkia? Eikö ole normaalia ehdottaa ihmisille, perheille, ihmisryhmille ja vaikkapa kokonaisille valtioille, että kantaisivat vastuuta "omiaan ohjaamalla"? Sillä tarkoitetaan sitä, että yhteisöissä (ja perheissä) hyväksytyt auktoriteetit ja muut eniten tollissaan olevat opastaisivat oikealle tielle niitä, joiden askel horjuu.

Sitä kutsutaan vastuuntunnoksi, mutta voi sitä kutsua rakkaudeksikin.

Itsekin juuri tänään ohjasin pojanpoikaani sanallisesti, kun oli töppäillyt liikenteessä ja sai siitä sanktioita. Tein ohjaukseni aika kipakoin sanakääntein. Eikö juuri niin kuulu tehdä? Jos tapaisin hänen kavereitaan jossakin töpeksimässä, ohjaisin myös heitä. Jopa senkin uhalla, että saisin lättyyn.
Rakkaus on sekä rohkeaa että tarvittaessa myös ankaraa – ja varsinkin se on ohjaavaa.

Nytkö meillä on maassa siis ihmisryhmiä, joihin tämä auktoriteettien, sukulaisten, tuttavien tai kohtalotovereiden ikiaikainen ohjausvelvollisuus ei saisi ylettyä? Outoa.

Meitä kantasuomalaisia on aina ohjannut joku. Vanhemmat, naapurit, sukulaiset, opettajat, koulukuraattorit, papit, piispat, poliisit - ja jopa presidentit uudenvuodenpuheissaan... (Siksipä meistä lieneekin tullut näin kilttejä ja vätysmäisiä, mutta se olisi jo toisen saarnan aihe.)

Mutta jatkaakseni muodissa olevaa loukkaantumista yksilön vikojen yleistämisestä ryhmien ominaisuudeksi...

En hyväksy lainkaan, että jatkuvasti mediassa jankutatte meillä itäsuomalaisilla muka olevan taipumusta sydän- ja verisuonisairauksiin. Ja että se olisi peräti geneettinen ominaispiirteemme.

Sellainen on loukkaavaa.

Ikään kuin olisimme jokin sekundaelimillä varustettu yhtenäinen sortin sakki, jolle voi ylhäältä käsin tuputtaa hienoja ruokavalio-ohjeita. Ja vielä pahempaa: kehottaa välttämään viinaa ja tupakointia!

Eikö mene kaaliin, että me elämme täällä Itä-Suomessa juuri niin kuin yksilöinä haluamme?

Tuollainen ohjeiden tuputtaminen on yksilöissä havaittujen vikojen yleistämistä kokonaisen ryhmän ominaisuudeksi. Tässä tapauksessa siis kaikkien itäsuomalaisten. Meikäläisten. Näillä perusteilla pidän Pekka Puskaa umpirasistina.

Ja jos joku Lauri jossakin vitun Tohmajärvellä kuukahtaakin ennenaikaisesti, niin me loput voimme silti olla terveitä kuin pukit.

Tosin minä en enää kolmen pallolaajennuksen jälkeen sitä ole, mutta kaikki muut voivat hyvinkin olla. Että loukkaannunkin tässä enemmän heidän kuin itseni puolesta.

Ai, että itäsuuomalaisten korkeampi sairastuvuus verisuonitauteihin on fakta?
Aivan.

Ja Lähi-idän maista ja Afrikasta tulleiden korkeampi riski syyllistyä seksuaalirikoksiin kantaväestöön verrattuna on fakta myös.
En tiedä kenen heitä pitäisi ohjata oikealle tielle, mutta olisi helvetin hyvä, jos joku vaivautuisi sen tekemään.

Jussi Juhani

https://www.lue.fi/blogit/blogit/herkkahipiaisille-ei-kelpaa-ohjaus-eika-faktat/

[pienivalkeapupu]

Älkääpäs Otsaania haukkuko, IL kyllä ymmärtää tukea häntä ja rientää hänen apuunsa kirjallisesti:

Näkökulma: Vihdoinkin joku kansanedustaja uskaltaa suhtautua presidenttiin poliitikkona - Ozan Yanar rikkoi hiljaisuuden kehän ja muiden poliitikkojen pitäisi ottaa hänestä mallia

Niinistön kansansuosio on alkanut saada kultin piirteitä. Kun hänen harjoittamastaan politiikasta kirjoittaa mitä tahansa, jonka voi tulkita rakentavan kriittiseksi tekstiksi, kansalaisilta alkaa sataa kiukkuisia viestejä, joissa haukutaan kirjoittajaa ja tivataan, eikö tämä arvosta "meidän presidenttiämme", kirjoittaa toimittaja Lauri Nurmi.

Vihreiden kansanedustaja Ozan Yanar teki suuren palveluksen suomalaiselle demokratialle, kun hän uskalsi Facebook-sivullaan kritisoida tasavallan presidentti Sauli Niinistön näkemyksiä maahanmuutosta ja maahanmuuttajista.

...

Yanar tulkitsi - ja hän tulkitsi aivan oikein - että Niinistön mielestä johonkin etniseen ryhmään kuuluvilla ihmisillä olisi Suomessa jonkinasteinen velvollisuus "ohjata omiaan". Juristipresidentin näkemyksen voi perustellusti todeta olevan ristiriidassa oikeusvaltion periaatteiden kanssa - ja tähän Yanar poliitikkona tarttui herättääkseen kriittistä keskustelua Niinistön toiminnasta poliitikkona.

Yanar kutsui Niinistön ajatteluketjua "todella vääräksi".

– Ajatelkaa tilanne, että asuisitte vaikka Yhdysvalloissa, Australiassa tai Sambiassa. Joku suomalainen, pohjoismaalainen tai eurooppalainen syyllistyisi äärimmäisen tuomittavaan rikokseen. Tämän jälkeen maan presidentti kehottaisi maahanmuuttajaryhmiä ohjaamaan `omiaan`. Se olisi absurdi kehotus yksittäisen ihmisen näkökulmasta, jolla ei ole osaa eikä arpaa toisen tekoon, Yanar kirjoitti.

...

Yanar osoittaa kansanedustajana poikkeuksellista rohkeutta, sillä suurin osa poliitikoista ei enää uskalla tehdä Suomessa mitään muuta kuin ylistää Sauli Niinistöä. Tämä ei johdu Niinistön ylivertaisuudesta poliitikkona, vaan ilmiö on seurausta hänen suuresta kansansuosiostaan ja särmikkäästä persoonastaan.

Kevään 2014 Krim-pakotteiden asettamisen ja tammikuun 2018 presidentinvaalin välillä Niinistö nousi ulkopolitiikan suvereeniksi johtajaksi ja onnistui paimentamaan hallituksen itselleen kuuliaiseksi. Hänelle on alkanut kasautua myös äänetöntä sisäpoliittista valtaa.

...

Kultti ruokkii vihapostia

Niinistön kansansuosio on alkanut saada kultin piirteitä.

Kun hänen harjoittamastaan politiikasta kirjoittaa mitä tahansa, jonka voi tulkita rakentavan kriittiseksi tekstiksi, kansalaisilta alkaa sataa kiukkuisia viestejä, joissa haukutaan kirjoittajaa ja tivataan, eikö tämä arvosta "meidän presidenttiämme". Paljon on heitäkin, joiden mielestä presidenttiä ei saisi julkisuudessa käsitellä samalla tavalla kuin esimerkiksi pääministeriä.

Kun kirjoittaa pääministeristä tai valtiovarainministeristä, vastaavia viestejä ei tule. Kansalaiset ymmärtävät, että tiedotusvälineiden tehtävänä on arvioida kriittisesti hallituksen politiikkaa.

Perjantaina Yanar kertoi saaneensa vastaavia viestejä ja julkaisi niitä.

– Jos meidän presidentin puhe ei maistu, painu helvettiin, takaisin Turkkiin!

Tämä Yanarin julkaisema viesti lienee vielä melko asiallinen.

Muiden poliitikkojen voisi olettaa osallistuvan keskusteluun, mutta kovin on hiljaista ollut. Sinisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Simon Elo lähetti toimittajille Niinistöä tukevan tiedotteen, mistä hatunnosto hänelle.

Yanar sen sijaan on jäänyt julkisuudessa yksin. Mieleen hiipii ajatus, että kansanedustajat pelkäävät joutuvansa särmikkään ja kritiikinsietokyvyltään keskinkertaisen Niinistön sanallisten tai runollisten sivallusten kohteiksi - ja siitähän saattaisi seurata vihapostia ja suosionlaskua eduskuntavaaleissa. Näin poliitikot epäilemättä järkeilevät.

...

Olipa Yanarin kanssa itse asiasta samaa mieltä tai ei, muiden kansanedustajien pitäisi ottaa hänestä mallia. Silloin Sauli Niinistö ei olisi kenenkään silmissä myytti eikä kultti, vaan tasavallan presidentti eli poliitikko, jonka sanavalinnoista muiden poliitikkojen kuuluukin käydä säännöllisesti kipakkaa julkista keskustelua.

Tätä on tapana kutsua demokratiaksi.

LAURI NURMI

Tällaista puhumattomuuden kulttuuria ja kulttijohtajien arvostelua kuulkaas paremmissa piireissä kutsutaan demokratiaksi - Ozan Y. presidenttiehdokkaaksi!!! Hittoon Pekka!

Yöks.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/30c55b82-3fee-49e1-ab99-391a9aca5c55


Lainausta lyhennetty.

[justustr]

Suvaitsevaisto käy Niinistön kimppuun koko voimallaan. Suvaitsevaiston lisäksi Niinistöä haukkuu myös kämyosasto, joka siten edistää suvakkien päämäärää.

Nyt vaan odotetaan milloin Niinistö murtuu, peruu puheensa kaikki ne maahanmuuttajien vastuuseen liittyvät osat ja tietenkin pyhästi korostaa entisestään vihapuheongelmaa ymv. kantisten syyllistämistä.

Suvakit vie nää taistot järjestään 6 - 0, koska kämyt on niin yksinkertaisia, että sortuvat kerta toisensa jälkeen auttamaan niitä kaikin keinoin.

[newspeak]

Oikeusvaltio on aika heikoissa kantimissa jos ihmiset eivät kanna huolta lähimmäisistään. Viiteryhmien sisällä huolenpidolle annetaan enemmän arvoa.

Ehkä Arvo Johtajan olisi pitänyt muotoilla sanansa toisin: "Ramadanin aikaan edes Allah ei näe pimeässä, mutta päivällä kaikki näkevät. Insallah."

[Parzival]

Niinistön selkeä voitto jätti kait jotain hampaankoloon punavihreille. Vasemmiston tappio oli sen verran nöyryyttävä ja kansa aika selkeästi kertoi mielipiteensä konservatiivisen tolkun politiikan puolesta punavihreää haihattelua vastaan.

Ainakin twitterissä moni kitkerä ja kateellinen vasemmistolainen on innolla tarttunut Ozanin "kritiikkiin". Kauna-Kaarina on jo pari päivää hehkuttanut ja pommittanut Niinistö-vastaista agendaansa kymmenien viestien ketjuissa. Siihen ennustettavaan ja mitäänsanomattomaan jankkaavan tyylinsä.

[Uuno Nuivanen]

Räksyttävä turkinpystykorva saa aivan kohtuuttomasti media-aikaa painoarvoonsa ja sanottavaansa nähden, mutta sehän on toteemille tyypillistä.

[Lalli IsoTalo]

Räksyttävä turkinpystykorva saa aivan kohtuuttomasti media-aikaa painoarvoonsa ja sanottavaansa nähden, mutta sehän on toteemille tyypillistä.

Kyse ei ole siitä tuleeko crash&burn, vaan milloin se tulee.