2018-12-25: Ekaluokkalainen poika murhattu Helsingissä jouluyönä

[Jepulis]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005950251.html

Vaikenemisen kulttuuria ei ole, mutta jutun kommenttikenttä on suljettu. 

IS oli onneksi sentään nähnyt kansalaiskeskustelun tarpeelliseksi esimerkiksi Duudsonin jäsenen tyttökaverin esittelyssä samoin kuin bikineissä viihtyvän naispainonnostajan omakehussa. Olisimme olleet järkyttyneitä, jos näissäkään ei olisi voinut ilmaista mielipidettä.

Helsingin yliopiston valtio-opin lehtorin Emilia Palosen mukaan nykypäivän Suomen tilannetta ei voi verrata Ruotsiin. Ruotsidemokraattien tulos syksyllä muistutti enemmän perussuomalaisten menestystä vuoden 2011 vaaleissa.

– Ruotsidemokraattien läpibreikkaamisessa ei ollut kyse vain rasismista, vaan moni oli kyllästynyt poliittiseen eliittiin. Se oli siis samanlainen asia kuin jytky Suomessa. Jytkyä ei voi toistaa, koska perussuomalaiset jo kertaalleen menivät hallitukseen, vaikka ovatkin nyt oppositiossa.

Palosen mukaan valtapuolueiden ei välttämättä kannata ryhtyä leikkiin perussuomalaisten kanssa.

– Maahanmuutto on perussuomalaisten substanssiala, joten totta kai he haluavat luoda siitä agendaa, mutta minkä takia muiden puolueiden pitäisi lähteä mukaan?

Siis kääntäen ruotsidemokraattien "läpibreikkaamisessa" oli osittain kyse rasismista? Justiinsa. Mitäkö haastateltavalta on kysytty vai tuleeko tuollainen lausunto spontaanisti sellaiselta, jolle Helsingin yliopisto kustantaa kampaviinerit.

Ylipäänsä koko artikkeli on kuvottava. Tulijoiden huonommasta kulttuurista johtuvat rikokset ei ole ongelma vaan sen puolueen mahdollinen nousu, joka näistä riskeistä on johdonmukaisesti varottanut. Artikkelin henki on: "Haittamamuista varsinkaan ei pidä tehdä vaaliteemaa, koska perussuomalaiset tuloo."   

[Keza]

Joo, ei oo vaikenemisen kulttuuria, IS:n jutun otsikossakin puhutaan, että tekijöiden ulkomaalais­taustasta, ja mehän olemme hirveän huolissamme ruotsalaisten, saksalaisten ja virolaisten maahanmuutosta. Jo termin ulkomaalaistaustainen hyvin yleinen jos ei peräti säännönmukainen käyttö osoittaa, että "vastuullisen" median toimituksissa on vahva vaikenemisen kulttuuri.

[foobar]

Mikäli suomalainen tekee jotain ulkomaalaistaustaiselle (=muslimi): kauhea haloo, rasistisiin rikoksiin ja väärinajatteluun on puututtava.
Mikäli muslimi tekee jotain suomalaiselle (lapsenraiskaussarja): asiasta on oltava hiljaa jottei rasismi nouse.
Mikäli muslimi murhaa ilmeisestikin ekaluokkalaisen muslimin: asiasta on oltava hiljaa jottei rasismi nouse.

Hyvien ihmisten (journalistit, suuri osa poliitikoista ja käytännössä kaikki näiden alojen "tutkijat") moraali menee kaikkien tolkullisten moraalikäsitysten ohi. Uhriutumisvaraa ainakin on, sillä kukaan edes hiukan tolkullinen ihminen ei voi ymmärtää ihmisiä joiden mielestä pikkulasten raiskaamisesta tai murhaamisesta kriittisesti puhuminen on suurempi ongelma kuin teot itsessään. Onko näillä ihmisillä maahanmuuttopolitiikalle minkäänlaisia laatukriteerejä?

[Nikolas]

Joo, ei oo vaikenemisen kulttuuria, IS:n jutun otsikossakin puhutaan, että tekijöiden ulkomaalais­taustasta, ja mehän olemme hirveän huolissamme ruotsalaisten, saksalaisten ja virolaisten maahanmuutosta.

@Matias Turkkila

Valtamedia pitäisi saada häpeämään koko "ulkomaalaistaustainen" sanan käyttöä, sillä maailman ihmisistä yli 99,9% on ulkomaalaistaustaisia. Tuon sanan viljely on kuin hieroisi räkää lukijoiden kasvoihin.

Jos jotain "taustaisuutta" halutaan käyttää niin sitten "ruotsalaistaustainen", "pakistanilaistaustainen", yms. mutta silloinkin olisi helpompaa puhua ruotsalaisista ja pakistanilaisista.

[Koekaniini]

Noh, eiköhän 95% lukijoista jo nykyisin ymmärrä ketä tarkoitetaan kun puhutaan "ulkomaalaistaustoista".
Odotan vaan koska tuokin sana kielletään.

[Don Nachos]

Ihmettelen aika kovasti, ettei lapsen isästä ole mitään vielä mainittu. Onko kyseessä moniavioisuus vai jotain muuta, serkusavioliitto? Monella lailla tässä on jotain outoa, niinkuin monesta muustakin. Saapa nähdä, kerrotaanko oikeudenkäynnin aikana ja jälkeen faktoja, vai jätetäänkö kaikki pimentoon. Vaalit on tulossa, joten voi olla että elokuussa vasta päätyy oikeuteen.

Lapsen isä ei liity mitenkään tapahtuneeseen. Miksi haluat vetää tähän mukaan?
Kuinka monta komenttia kirjoitit viimeksi kun suomalaistaustainen VHM (taas kerran) murhasi lapsensa ja ketä silloin vaadit mainittavaksi?

[risto]

Ihmettelen aika kovasti, ettei lapsen isästä ole mitään vielä mainittu. Onko kyseessä moniavioisuus vai jotain muuta, serkusavioliitto? Monella lailla tässä on jotain outoa, niinkuin monesta muustakin. Saapa nähdä, kerrotaanko oikeudenkäynnin aikana ja jälkeen faktoja, vai jätetäänkö kaikki pimentoon. Vaalit on tulossa, joten voi olla että elokuussa vasta päätyy oikeuteen.

Lapsen isä ei liity mitenkään tapahtuneeseen. Miksi haluat vetää tähän mukaan?
Kuinka monta komenttia kirjoitit viimeksi kun suomalaistaustainen VHM (taas kerran) murhasi lapsensa ja ketä silloin vaadit mainittavaksi?

Samaa mieltä siitä, että lapsen isä ei kuulu kuvioon.

Sen sijaan tuo loppu menee pahasti metsään. Tässähän ei ole ollut nyt mikään laajennettu itsemurha tai edes muodikas eutanasia, vaan eno on riehaantunut tavalla, jota on vaikea pitää millään muotoa normaalina.

Milloin viimeksi joku eno tai setä on käynyt listimässä kouluikäisen sukulaispojan? Ihan näin mielenkiinnosta, kun tunnet VHM:n rikostilastot.

[Lahti-Saloranta]

Ihmettelen aika kovasti, ettei lapsen isästä ole mitään vielä mainittu. Onko kyseessä moniavioisuus vai jotain muuta, serkusavioliitto? Monella lailla tässä on jotain outoa, niinkuin monesta muustakin. Saapa nähdä, kerrotaanko oikeudenkäynnin aikana ja jälkeen faktoja, vai jätetäänkö kaikki pimentoon. Vaalit on tulossa, joten voi olla että elokuussa vasta päätyy oikeuteen.

Lapsen isä ei liity mitenkään tapahtuneeseen. Miksi haluat vetää tähän mukaan?
Kuinka monta komenttia kirjoitit viimeksi kun suomalaistaustainen VHM (taas kerran) murhasi lapsensa ja ketä silloin vaadit mainittavaksi?

Mistä muuten tiedät kuka lapsen isä on tai tiedätkö edes sitä kuka lapsen isä ei ole.
Jos nuo tiedot on hakusassa niin miten voit sanoa että lapsen isä ei liity mitenkään tähän.
Se tiedetään että media ei maininnut isän olleen paikalla, puhui vain kolmesta aikuisesta. Eno mainittu varmana ja äiti, kolmas aikuinen taisi olla mummo. Kiinnostava kysymys missä isä on jouluaattona kun vieraitakin on kylässä. Joulupukkina kenties.

[ismolento]

Noh, eiköhän 95% lukijoista jo nykyisin ymmärrä ketä tarkoitetaan kun puhutaan "ulkomaalaistaustoista".
Odotan vaan koska tuokin sana kielletään.

Ennen nykykansainvaelluksia ulkomaalaisella tarkoitettiin lähinnä Euroopan maista kotoisin olevia ihmisiä. Esimerkiksi Afrikasta tulevaa ihmistä nimitettiin kansallisuuden mukaan joko etiopialaiseksi, kenialaiseksi tai marokkolaiseksi tai sitten yhteisesti neekeriksi, joka oli normaalikieltä vielä 1970-luvulla ilman mitään negatiivisia sivumerkityksiä.

Media alkoi sitten jostain syystä joskus 1990-luvun lopulla kutsua kaikkia Suomen rajojen ulkopuolisia asukkaita ulkomaalaisiksi. Ehkä sillä haluttiin peitellä joidenkin maahantulijoiden alkuperää ja korostaa, ettei ollut mitään väliä oliko saksalainen, irakilainen tai gambialainen. Ulkomaalainen kun ulkomaalainen.

[Ernst]

Lapsen isä ei liity mitenkään tapahtuneeseen.

Minä luulen, että sinun on pakko perua tuo väitteesi myöhemmin. Tai jo nyt. Kun hänestä kysytään, hänestä ja osuudestaan, olemisistaan, niin ei häntä oikein ihan ulkopuolisena voi pitää edes tutkiva poliisiviranomainen.

Mikä sinua tässä lapsenmurhassa noin kiihdyttää, että sinä fiksu ihminen kirjoittelet ihan mitä sattuu? Vilpittömästi kysyn.

[RP]

Luku on vetäisty hatusta tai "some form of assault" sisältää assault-sanan kaikki merkitykset. RIkoksista ei voi olla kysymys.

En oikein ymmärrä, mikä se  sanan "assault" merkitys on, jota tarkoitat, ja joka ei olisi tässä rikos? Toki virkavallalle niistä ei raportoida läheskään kaikkia, mikä varmaan jo ihan oikeusjärjestelmän toimntakyvyn kannalta on pääosin hyvä asia, mutta kyllähän nykyään tukkapöllyjen lisäksi on käytännössä kriminalisoitu mikä tahansa lapseen kohdistuva toimenpide joka aiheuttaa lyhytaikaista ja suhteellisen lievääkin kipua, jolei se ole jotenkin lääketieteelisesti tai uhkaavan vaaratilanteen takia perusteltavissa.

[RP]

Kiinnostava kysymys missä isä on jouluaattona kun vieraitakin on kylässä. Joulupukkina kenties.

Kyseessä siis kaiketi pakistanilainen muslimi (en jaksa tarkistaa, mitkä asiat ovat tähän mennessä varmistettuja, ja mitkä vain todennäköisiä). Millä perusteella jouluaatto edes olisi hänelle merkittävämpi kuin tavanomainen lauantai-ilta kantikselle?

[Ernst]

Luku on vetäisty hatusta tai "some form of assault" sisältää assault-sanan kaikki merkitykset. Rikoksista ei voi olla kysymys.

En oikein ymmärrä, mikä se  sanan "assault" merkitys on, jota tarkoitat, ja joka ei olisi tässä rikos? Toki virkavallalle niistä ei raportoida läheskään kaikkia, mikä varmaan jo ihan oikeusjärjestelmän toimntakyvyn kannalta on pääosin hyvä asia, mutta kyllähän nykyään tukkapöllyjen lisäksi on käytännössä kriminalisoitu mikä tahansa lapseen kohdistuva toimenpide joka aiheuttaa lyhytaikaista ja suhteellisen lievääkin kipua, jolei se ole jotenkin lääketieteelisesti tai uhkaavan vaaratilanteen takia perusteltavissa.

"Some form of assault" pitää sisällään  sellaista, mitä ei rikoslaissa ole rikokseksi säädetty. Sanakirjasta:

Synonyymit
onfall
get
light into
lace into
storming
Ääntäminen
Ääntäminen:
IPA: /əˈsɔːlt/
ÄäntäminenUS:
IPA: [əˈsɔːlt]
Käännös   Konteksti
Substantiivit
1.   hyökkäys   
2.   rynnäkkö   
3.   pahoinpitely   laki
4.   loukkaus   
5.   kunnianloukkaus   
6.   ahdistelu   
7.   attentaatti   
8.   raiskaus   
Verbit
9.   hyökätä   
10.   pahoinpidellä   
11.   rynnätä   
12.   tehdä väkivaltaa   
13.   käydä päälle   idiomaattinen
14.   käydä kimppuun   idiomaattinen
Muut/tuntemattomat
15.   päällekarkaus   
16.   hyökätä jonkun kimppuun   

Ja "some form" laajennus siihen päälle.

[toumasho]

Kiinnostava kysymys missä isä on jouluaattona kun vieraitakin on kylässä. Joulupukkina kenties.

Kyseessä siis kaiketi pakistanilainen muslimi (en jaksa tarkistaa, mitkä asiat ovat tähän mennessä varmistettuja, ja mitkä vain todennäköisiä). Millä perusteella jouluaatto edes olisi hänelle merkittävämpi kuin tavanomainen lauantai-ilta kantikselle?

Kuvittelen hyväuskoisena, että reilun 20 vuoden oleskelu Suomessa tekee joulunvieton tutuksi paatuneimmallekin kehitysmuslimimaan asukille. Saas nähdä nyt sitten, että miten "Raskauttavien asianhaarojen vallitessa" tuomitaan murhaajaa eri oikeusasteissa. Vai onko tuolla Joulurauhan julistuksella mitään laillista merkitystä?

[Lahti-Saloranta]

Kyseessä siis kaiketi pakistanilainen muslimi (en jaksa tarkistaa, mitkä asiat ovat tähän mennessä varmistettuja, ja mitkä vain todennäköisiä). Millä perusteella jouluaatto edes olisi hänelle merkittävämpi kuin tavanomainen lauantai-ilta kantikselle?

Jouluaattona harva ihminen on töissä ja kun vieraana on emännän veli niin olettaisi että perheenpää on kotosalla. Voi tietenkin olla että herrojen välit on kireät eikä isäntä halua olla vieraansa kanssa missään tekemisissä. Kun kyse on ulkomaalaistaustaisista ja jutun tekee luotettava laatumedia niin satavarmasti olisi mainittu jos perheenpää olisi ollut töissä jouluaattona. Sehän olisi ollut varsinainen uutinen, lapsi olisi pelastunut jos isä olisi ollut kotona. Hän kuitenkin uurasti perheensä toimeentulon vuoksi jopa jouluaattona. Hyvä ainekset nyyhkytarinalle mutta ilmeisesti "tutkinnallisten syiden vuoksi" sitä ei käytetty.
Tosin tämä isäjuttu on merkityksetön sivuhaara mutta voi paljastaa yhtä sun toista.

[RP]

"Some form of assault" pitää sisällään  sellaista, mitä ei rikoslaissa ole rikokseksi säädetty. Sanakirjasta:

Niin mikä noista ei lapseen kohdistuneen olisi rikos? (ja jos nyt ei halua vängätä kaikesta mahdollisesta, selvää kai oli kyseessä oli fyysinen teko)

ja vähän lähemmin alkuperäiseen aiheeseen littyen, kun tukkapöllyä aika paljon lievemmätkin asiat on krminalisoitu (vaikka ne oikeuden eteen lähinnä tulevat avioerotapuksissa), niin onko se nyt kovin vaikea uskoa, että tälläisten kohteeksi voisi vuosittain joutua se mainittu 50 000? Lähde pakostakin toki vain jokin kyselytutkimuksen kaltainen.

[RP]

Vai onko tuolla Joulurauhan julistuksella mitään laillista merkitystä?

Ei.

[foobar]

Nyt on myönnetty että tyyppi on tai ainakin on ollut Pakistanin kansalainen:

Näin Arabianrannan koulupojan murhasta epäilty pakistanilaistaustainen mies selitteli rattijuopumuksiaan poliisille

7-vuotiaan koulupojan murhasta epäilty suhtautui aiempiin rattijuopumuksiinsa vähätellen. Hän lähti ajamaan vaikka tiesi olevansa päihtynyt.

[...]

Ennen tätä koko Suomea järkyttänyttä rikosta Pakistanissa syntynyt mies ehti syyllistyä useisiin rattijuopumuksiin.

[...]

Rangaistuksessa oli mukana aiempi ehdollinen vankeusrangaistus. Vankeusrangaistuksen sijaan mies sai suorittaa rangaistuksensa 120 tunnin yhdyskuntapalveluna. Tuomion saadessaan mies oli Pakistanin kansalainen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005953091.html

Muotoilut herättävät jälleen kysymyksiä. Oliko henkilön tausta "tavallinen" pakistanilainen vai esim. Razmyarin kaveri (oikeasti afgaani)? Onko tällä henkilöllä nykyään Suomen kansalaisuus? Jotenkin kummasti näiden mitä oletettavimmin kohtuullisen helposti toimittajien käsiin päätyvien tietojen uutisoinnissa ollaan kovin kitsaita ja valikoivia.

[pörrö]

Kun hieman yhdistelee tiedonjyväsiä toisiinsa, niin ei voi kuin ihmetellä, että miehelle on myönnetty Suomen kansalaisuus.

Tuomion saadessaan mies oli Pakistanin kansalainen. (Iltasanomat)

Migrin sivuilta:

Sinun pitää täyttää kansalaistamisen edellytykset, jotta hakemuksesi hyväksytään:

    selvitetty henkilöllisyys
    riittävä kielitaito
    riittävä asumisaika
    nuhteettomuus
    toimeentulo
    maksuvelvoitteiden suorittaminen

https://migri.fi/suomen-kansalaisuus

Pitäisiköhän Migrin toimintaa penkaista kovalla kädellä? Ei voi olla oikein, että Suomen kansalaisuutta jaetaan kuin nallekarkkeja.

edit: Siis oletan, että kansalaisuus on myönnetty. Eikö siihen riitä viiden vuoden oleskelu (myöntöperuste: riittävä asumisaika)?

[foobar]

Kun hieman yhdistelee tiedonjyväsiä toisiinsa, niin ei voi kuin ihmetellä, että miehelle on myönnetty Suomen kansalaisuus.

Tuota, mistä on peräisin tieto että henkilö olisi saanut Suomen kansalaisuuden? Itse en muista faktaa suuntaan enkä toiseen, mutta herää toki näistä sanamuodoista epäilys että ehkä saatua kansalaisuutta halutaan piilotella...

[pörrö]

@foobar:

Tuota, mistä on peräisin tieto että henkilö olisi saanut Suomen kansalaisuuden? Itse en muista faktaa suuntaan enkä toiseen, mutta herää toki näistä sanamuodoista epäilys että ehkä saatua kansalaisuutta halutaan piilotella...

Jeps, kävinkin jo korjaamassa olettamaani. Tässä on vain tullut jo niin kyyniseksi, että jos jotain oleellista jätetään sanomatta, on silloin ketunhäntä kainalossa.

[RP]

Julkisuudessa olleiden (rajallisten) tietojen perusteella olisi myös hyvin mahdollista, että hän olisi saanut kansalaisuuden jo alaikäisenä vanhempiensa mukana.

[Lahti-Saloranta]

Julkisuudessa olleiden (rajallisten) tietojen perusteella olisi myös hyvin mahdollista, että hän olisi saanut kansalaisuuden jo alaikäisenä vanhempiensa mukana.

Tuo " tuomion saadessaan mies oli Pakistanin kansalainen" kyllä viittaa että olisi saanut Suomen kansalaisuuden. Olihan hänellä mainio CV sen saamiseksi.

[Alaric]

Julkisuudessa olleiden (rajallisten) tietojen perusteella olisi myös hyvin mahdollista, että hän olisi saanut kansalaisuuden jo alaikäisenä vanhempiensa mukana.

Tuossa foobarin postaamassa IS:n uutisessa mainitaan, että vuoden 2008 rattijuoppoustapauksesta tuomion saadessaan tyyppi on ollut Pakistanin kansalainen.

Heinäkuussa 2008 mies jäi jälleen kiinni törkeästä rattijuopumuksesta. Hän oli liikkeellä harmaalla BMW 740 -henkilöautolla ja jäi kiinni Matinkyläntiellä puhallusratsiassa. Hän puhalsi 1,50 promillea. Tarkkuusalkometrikokeen tulos oli 0,58 mg/l uloshengitysilmaa.

...

Rangaistuksessa oli mukana aiempi ehdollinen vankeusrangaistus. Vankeusrangaistuksen sijaan mies sai suorittaa rangaistuksensa 120 tunnin yhdyskuntapalveluna. Tuomion saadessaan mies oli Pakistanin kansalainen.

[Emo]

Kuvittelen hyväuskoisena, että reilun 20 vuoden oleskelu Suomessa tekee joulunvieton tutuksi paatuneimmallekin kehitysmuslimimaan asukille. Saas nähdä nyt sitten, että miten "Raskauttavien asianhaarojen vallitessa" tuomitaan murhaajaa eri oikeusasteissa.

Vai onko tuolla Joulurauhan julistuksella mitään laillista merkitystä?

Valitettavasti ei ole.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Joulurauha

Vaikka joulurauhan julistuksessa uhkaillaan tavallista ankarammilla rangaistuksilla joulurauhan aikana tehdyistä rikkomuksista, joulurauhalla ei ole ollut vuoden 1889 jälkeen mitään oikeudellista merkitystä.

@toumasho

[Outo olio]

Pakistanilla ja Suomella on kaksoiskansalaisuusmahdollisuus joten mies voi yhäkin olla Pakistanin kansalainen:

Dual Nationality

Government of Pakistan has dual nationality arrangements with following 19 countries.

Sr.# Name of Country
1    United Kingdom
2    France
3    Italy
4    Belgium
5    Iceland
6    Australia
7    New Zealand
8    Canada
9    Finland
10    Egypt
11    Jordan
12    Syria
13    Switzerland
14    Netherland
15    United States of America
16    Sweden
17    Ireland
18    Bahrain
19    Denmark

The nationals of these countries are not required to renounce their nationality while acquiring Pakistan Citizenship.

http://www.dgip.gov.pk/files/immigration.aspx

[RP]

Julkisuudessa olleiden (rajallisten) tietojen perusteella olisi myös hyvin mahdollista, että hän olisi saanut kansalaisuuden jo alaikäisenä vanhempiensa mukana.

Tuo " tuomion saadessaan mies oli Pakistanin kansalainen" kyllä viittaa että olisi saanut Suomen kansalaisuuden. Olihan hänellä mainio CV sen saamiseksi.

Ainakin siis osoittaa, että oli tuolloin Pakistanin kansalainen. Sanamuoto muutoin kai voinee olla vain seurausta siitä, etät toimittajat ovat kirjoittaneet oieuden asiakirjojen pohjalta, joissa asia on mainittu vain satunnaisesti(?)

Jos hän on saanut kansalaisuuden, niin tuo Juneksen mainitsema ryöstöyritys (ja sen asian jääminen ilman enempiä käsittelyjä) taisi olla ratkaiseva. Jos siitä olisi tullut tuomio, olisi vaikeampi uskoa, että hän olisi ehtinyt saaman kansalaisuuden. Nyt tuossa ehti olla useamman vuoden "nuhteeton" periodi välissä.

[RP]

Arabianrannan lapsisurmasta epäilty mies on Suomessa asuva ulkomaan kansalainen, kertoo Helsingin poliisi tiedotteessaan.

Poliisi ei ota kantaa siihen, minkä maan kansalainen epäilty on.
(...)
oliisin mukaan tapauksen esitutkinnassa ei ole tullut ilmi, että mies olisi käyttäytynyt uhkaavasti tai väkivaltaisesti rikoksen uhriksi joutunutta 7-vuotiasta poikaa kohtaan ennen epäiltyä rikosta.

– Tämänhetkisten tietojen mukaan miehellä ei ollut mukanaan tekovälineenä käytettyä teräasetta, kun hän tuli uhrin perheen asuntoon. Teko alkoi yllättäen, eikä epäilty kohdistanut sen aikana muihin asunnossa olleisiin henkilöihin väkivaltaa tai uhkauksia, poliisin tiedotteessa kerrotaan.

Juurikaan tämän enempää poliisi ei avaa tapauksen yksityiskohtia tiedotteessaan. Poliisin mukaan syynä on osin se, että surmatun 7-vuotiaan omaisia ei ole vielä päästy kuulemaan. Tapaus on järkyttänyt heitä poliisin mukaan syvästi.
(...)
Rikoksen uhriksi joutui 7-vuotias poika. Teosta epäilty mies on pojan eno. Ennen välikohtausta eno oli ollut viettämässä aikaa pojan kotona. Paikalla oli myös kaksi muuta aikuista ja pojan alaikäinen isosisko.

Jossain vaiheessa iltaa eno haavoitti poikaa puukolla. Paikalle hälytettiin apua ja lapset sekä kaksi paikalla ollutta aikuista pakenivat rappukäytävään. Eno sai kuitenkin kaapattua pojan takaisin asuntoon ja lukittua oven.

Tämän jälkeen mies surmasi lapsen tavalla, jota poliisi on kuvaillut poikkeuksellisen raa'aksi ja julmaksi. Tarkempaa tekotapaa ei ole kerrottu julkisuuteen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/arabianrannan-epailty-lapsisurmaaja-on-ulkomaan-kansalainen-uhrin-jarkyttynytta-perhetta-ei-ole-paasty-kuulemaan/7227842

[rooster]

Eikös lehdissä ole jo uutissa kiertänyt tieto, että henkilö on ollut aiempien rattikäryjen aikaan Pakistanin kansalainen ja jos nyt voi kuitenkin kertoa, että syytetty on ulkomaan kansalainen, niin tuskin se pakistanilaisuus on mihinkään tässä välissä muuttunut.

[Lahti-Saloranta]

Jos se murhan viimeistely oli poikkeuksellisen raaka niin kurkkuhan siinä katkaistiin. Täysin järjetön tekohan tuo on mutta mikä lienee ollut kannustin tekoon