2018-12-25: Ekaluokkalainen poika murhattu Helsingissä jouluyönä

[jka]

Poliisi kertoo ettei tiedä epäillyn kansallisuutta. Se ei siis ole varmaa, että tyypillä on Suomen kansalaisuus, joskin se on todennäköistä.

Kaveri on 20 vuoden ajan istunut käräjillä vähän väliä ja poliisi ei nyt vielä neljän päivän jälkeenkään tiedä kansallisuutta. Siis tällä tasollako nämä taustat tiedetään?!?!?

Heh, hyvä pointti. Kaveri on jo saanut oikeuden tuomioitakin mutta ei tiedetä vieläkään kaverin kansalaisuutta. Olisikohan sittenkin niin että sitä ei vaan haluta kertoa?

[kummastelija]

Heh, hyvä pointti. Kaveri on jo saanut oikeuden tuomioitakin mutta ei tiedetä vieläkään kaverin kansalaisuutta. Olisikohan sittenkin niin että sitä ei vaan haluta kertoa?

Tätä kansallisuutta on piiloteltu kuin valtiosalaisuutta. Tämä nyt vain osoittaa sen, miten linjatonta poliisin toiminta nykyään on. Luulisi, että poliisilla on olemassa vakiotekstit erityyppisten rikosten tiedottamiseen, mutta ei. Näyttää siltä, ettei siellä tiedetä hittoakaan, mitä tiedotetaan ja milloin.

Se että tutkinnan tässä vaiheessa tiedottaja ei tiedä tekijän kansallisuutta, osoittaa vain sen miten ammattitaidotonta tuo toiminta on. Vähänkään älliä omaava sisäministeri soittaisi jo tulisen puhelun poliisijohtoon ja käskisi laittamaan tiedottamisen kuntoon.

Pärkele neuvostoliitossakin oli tehokkaampaa tiedottamista.

[Echidna]

Jotenkin vaikea uskoa poliisin kuvailemaan rauhaisan seesteiseen tunnelmaan näin traagisessa tapauksessa. Yleensä korkeampien kulttuurien kanssakäymisessä on ilmassa kiihkeitä tunteita ja älämölöä vähemmästäkin. Nyt kuulostaa siltä, että on suomalaistuneen jäyhän korrektisti, mutta nopeasti toimittu.

Kovasti on ollut rauhallista ensin ja kaikki on tapahtunut tosi nopeasti. Vaikka on soiteltu hätäkeskukseen ja ehditty rappukäytävään asti. Tämä kaikki ilman uhkaavaa tilannetta.

[Timo Rainela]

Uutta tietoa tarjoaa MV-lehti:

Uutta tietoa lapsen murhasta syytetystä -vain MV:ssä

Julkaistu 28.12.2018 19:23, 1441 lukukertaa
Suomalainen valtamedia pimittää tietoja, joten MV:n on kerrottava enemmän.

Ali Sohrab tuli 90-luvulla pakolaisena Suomeen.

Alla on samassa kuvassa murhaaja, lapsi joka murhattiin, lapsen äiti ja toinen lapsi. MV ei julkaise kuin murhaajan kuvan, muut on sensuroitu.

MV sai kontakteillansa murhaajan perhepotretin, eli kuvan, jossa hän halailee tätä murhattua lasta ja siskokin siinä on vieressä, ja toinenkin lapsi. Aika karmivaa.....

Sohrab asettui Kauniaisiin josta tuli suoraan pakolaiskeskuksesta.

Sohrabin perhe oli ensimmäinen pakolaisperhe joka tuli Kauniaisiin.

Hän kävi Mäntymäen koulussa peruskoulun.

Sohrabilla oli yhteyksiä Ruff Ryders-jengiin Suomessa. Kyseinen jengi koostuu maahanmuuttajista joilla ei ole moottoripyörä-pakkoa.

Murhaajan äiti oli paikanpäällä läsnä kun hän tappoi lapsen.

MV

Lähteet: Sisäpiirin luotettavat lähteet
https://mvlehti.net/2018/12/28/uutta-tietoa-lapsen-murhasta-syytetysta-vain-mvssa/?fbclid=IwAR1v_9rqa0KOabUG7ABsLImto_NbGcd5YFfyocizT9DatyYumSYNKdQpqaA

Ruff Ryders:

Suomeen rantautunut Ruff Ryders kiistää olevansa moottoripyöräjengi - "Olemme elämäntyyli"
26.05.2016 klo 20:31
Tuusulalaisella teollisuusalueella kerhotilaa pitävä Ruff Ryders -motoristikerho katsoo, että heidät on syyttä leimattu julkisuudessa lainrikkojiksi.

    Poliisi tarkkailee moottoripyöräkerho Ruff Rydersiä, joka perusti viime vuonna osaston myös Suomeen.
    Ruff Ryders erottuu perinteisistä moottoripyöräjengeistä sillä, että sen jäsenet ovat usein mustia, ja Suomessakin maahanmuuttajia.
    Iltalehti vieraili Ruff Rydersien kerholla Helsinki-Vantaan lentokentän takamaalla. Kerholaiset haluavat vakuuttaa suomalaiset, että he ovat kunnon ihmisiä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016052621630156

[Ernst]

Polpon tohelointi alkaa olla oikeasti huolestuttavalla tasolla. Meininki on kuin pahimmassa Paskanistanissa. Onko tuolla joku oikeasti vastuussa jostain?   

Kuten sanottu, niin on selvää, että he eivät ainakaan ole vastuussa  heille, jotka heidän palkkansa maksavat. Siis veronmaksajille ja Suomen kansalaisille.

Jos kansalaisuutta ei voi mainita, jää kaksi vaihtoehtoa:

-On Suomen kansalainen, jolloin pitää hyvällä syyllä kysyä, miksi ihmeessä taparikolliselle päihdeongelmaiselle on se annettu.

-On jonkin muun maan kansalainen, jolloin pitää hyvällä syyllä kysyä, miksi ihmeessä taparikollista päihdeongelmaista ei ole jo poistettu maasta.

Tietämättömyys ei ole selitys.

[Kim Evil-666]

On meillä mielenkiintoiset päätäjät ja virkakoneisto. He tuottavat maahan ihmisperseitä, jotka runtelevat suomalaisen elämänmuodon perseilyillään. Meidän päättäjämme ovat syyllisiä tappoihin, murhiin, raiskauksiin, jne. Aivan turhaa on enää vedota mihinkään ihmisoikeuksiin. Jokainen ymmärtää jo tässä vaiheessa, että nuo ihmisoikeudet ovat peiteverho sivistyneen ihmisyyden alasajolle.

Osa päättäjistämme tietää tasan tarkkaan mitä ovat tekemässä. Osalla taas pää on niin syvällä perseessä, etteivät edes tässä vaiheessa ymmärrä, mitä ovat aiheuttaneet suomalaisille heidän omassa maassaan.

Kyllä tässä kahtiajako kansan keskuudessa on jo hyvällä alulla. Toivon hartaasti, että oikea puoli tästä jaosta tulee voittamaan, kun aika koittaa. Kun ehta suomalainen paska alkaa pärskymään tuulettimista, voi päättäjille huutaa heidän omaa iskulausettaan: Opetelkaa uimaan!

Mokutus on nyky-ihmiskunnan pahin vitsaus. Se on ideologioista sairain.

HP koko moku-päättäjistö. (Eikä lyhenne tarkoita hyvää päivää.)

[Maija Poppanen]

Niin kuin moni muukin on täällä ihmetellyt - en pysty tajuaan, miten enolta jo kerran haavoittuneena pelastettu lapsi pääsee uudestaan tämän käsiin, ilman, että muut ovat uhattuna.

Toki tilanne on ollut kaoottinen - ja toki kämpässä on ollut toinenkin mukula, ken on pitänyt ottaa suojelukseen...mut silti. Eikö siellä ollut kolme aikuista sitä yhtä "harhaista" vastaan?

Itsekin tiedän tosta emon suojeluvietistä sen verran, kuin joskus muutaman kuukauden ikäistä vauvaa ja reilu parivuotiasta taaperoa repinyt turvaan asuntoon tunkeutuvan psykoottisen narkkarin edessä. Ehkä tilanne ei ollut oikeasti hirveän vaarallinen - mut en mä sitä jäänyt ihmetteleen vaan haalin kersat turvaan ja juonittelin nistin pihalle.

Ja ihan varmasti ei tämä harhainen olisi saanut ihan hevillä kumpaakaan kersaa kouriinsa - kyllä siinä olisin mä ensin tullut uhatuksi pahan kerran.

[akez]

Poliisi kertoo ettei tiedä epäillyn kansallisuutta. Se ei siis ole varmaa, että tyypillä on Suomen kansalaisuus, joskin se on todennäköistä.

Kaveri on 20 vuoden ajan istunut käräjillä vähän väliä ja poliisi ei nyt vielä neljän päivän jälkeenkään tiedä kansallisuutta. Siis tällä tasollako nämä taustat tiedetään?!?!?

Tilanne on vielä tuotakin pahempi, sillä edes näiden henkilöllisyyksiä ei saada selvitettyä. Henkilö voi lampsia sisään, sanoa asylum ja niin täällä avautuu ilmainen elämän uudella identiteetillä ja valitsemallaan nimellä, sekä syntymäajalla. Jos joku väittää, että Maahanmuuttovirasto on voinut tehdä asianmukaisen tutkinnan näiden tulijoiden kohdalla, niin hän valehtelee. Taustaltaan täysin hämärän peittoon jäävällä asylantilla on jopa kielteisestä päätöksestä huolimatta vielä lukuisia oljenkorsia ja optioita pesiytyä pysyvästi tänne ilman, että kukaan voi asialle mitään. Henkilöä mm. ei voida karkottaa, jos ei tiedetä mistä tämä tuli ja sen seurauksena irtoaa aina joku oleskelulupa, joka lopulta muuttuu pysyväksi luvaksi. Maasta kun ei tarvitse lähteä, jos ei halua, eikä edes karkottaminen onnistu, jos henkilö salaa identiteettinsä.

Tämä Länsi-Euroopan johtajien luoma pähkähullu järjestelmä on rikollisten paratiisi - ja kansalaiset maksavat siitä vielä kovan hinnan monella tapaa.

Tilanteen hahmotusta Saksasta.

Ongelmana Maahanmuuttovirasto

Teeskenneltyä turvallisuutta

Maan tärkeimmän pakolaisviranomaisen Saksan maahanmuuttoviraston (BAMF) liepeillä on nykyään hiljaista. Julkisuuteen markkinoitu menestystarina sisältää tosiasiassa useita heikkoja kohtia.

Die Welt 25.3.2018 juttu saksaksi

(...)
Sisään livahtamisen arvaamaton käytäntö

Kun kyse on turvallisuudesta, niin se on BAMF:ille lähinnä identiteettikysymys: Kuka on tämä tänne saapunut henkilö? Pakolaiskriisin kiivaimmassa vaiheessa melkein 80% tulijoista saapui ilman henkilöllisyyspapereita. Nykyisin tällaisten määrä on vähäisempi. Turvallisuuspiirien mukaan kuitenkin yli puolet turvapaikanhakijoista saapuu edelleen ilman passia, henkilöllisyyspapereita tai ajokorttia. On olemassa tähän asti julkaisematon hallituksen sisäinen selonteko tästä sisään luikahtamisesta: Sen mukaan erittäin lyhyessä ajassa maahan tuli 700.000 henkilöä, joiden henkilöllisyyttä ei pystytty selvittämään yksiselitteisesti.

Henkilöllisyyden selvittäminen on kuitenkin turvapaikkahakemuksen käsittelyn kulmakivi. Hakemuksen hyväksyminen tai hylkääminen kytkeytyy tiiviisti alkuperämaahan. Lisäksi selvittämätön henkilöllisyys tekee palauttamisesta lähes mahdotonta.
(...)

2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta

Viimeinen lainattu kappale jutusta selvittänee sen, miksi maan poliitikoilla ja muilla vastuullisilla on nyt kova hätä ja he yrittävät piilottaa aikaansaannoksiaan kaikin keinoin maton alle.

EDIT typo

[simppali]

Huvittaa tuo Kirsin kommentti,että epäillyn kansallisuudesta on/ei ole oikeestaan tietoa,tai voi olla että on.

Kiinnioton ensimmäisiä vaiheita, akuutin tilanteen jälkeen on varmistaa epäillyn henkilöllisyys ihan sen kuuluisan oikeusturvan perusteella...tässä vaiheessa tulevat esiin asuinpaikka,kansalaisuus,sukulaiset  jne..

Tästä "enosta" löytyy  historiaa niin paljon,että kansalaisuuden toteaminen on mahdollista jos ei ole,niin pikkupojan murhaa tutkivat väärät henkilöt.

[Veikko]

Huvittaa tuo Kirsin kommentti,että epäillyn kansallisuudesta on/ei ole oikeestaan tietoa,tai voi olla että on.

Kiinnioton ensimmäisiä vaiheita, akuutin tilanteen jälkeen on varmistaa epäillyn henkilöllisyys ihan sen kuuluisan oikeusturvan perusteella...tässä vaiheessa tulevat esiin asuinpaikka,kansalaisuus,sukulaiset  jne..

Tästä "enosta" löytyy  historiaa niin paljon,että kansalaisuuden toteaminen on mahdollista jos ei ole,niin pikkupojan murhaa tutkivat väärät henkilöt.

Demokraattisessa maassa poliisin ylin johto - sisäministeriä myöten - olisi erotettu tuollaisen teeskennellyn - tai, mikä vielä pöyristyttävämpää, todellisen - kyvyttömyyden perusteella ja poliisilaitoksen piirissä olisi ryhdytty muutenkin mittaviin uudelleenjärjestelyihin. Läpeensä byrokraattisessa ja korruptoituneessa Suomessa poliisin maanpetoksellinen toiminta ja mielivalta sen kuin vahvistuu ja tulee yhä räikeämmäksi.

PS
Onko tuon murhatun lapsen äidinkin, murhaajan siskon, kansalaisuus yhtä epäselvä? Kuka kusettaa nyt ketä? - paitsi että kaikki saavat kusettaa tuon sikamaisen sirkuksen maksajia.

[l'uomo normale]

Tästä "enosta" löytyy  historiaa niin paljon,että kansalaisuuden toteaminen on mahdollista jos ei ole,niin pikkupojan murhaa tutkivat väärät henkilöt.

Perhe otettiin leiriltä, mutta se on epäselvää mitä passeja olivat onnistuneet pakolaisuransa aikana vuosien varrella hankkimaan?

[Maija Poppanen]

Toki tilanne on ollut kaoottinen - ja toki kämpässä on ollut toinenkin mukula, ken on pitänyt ottaa suojelukseen...mut silti. Eikö siellä ollut kolme aikuista sitä yhtä "harhaista" vastaan?

Viimeiseen asti eivät sentään noin pahaa pystyneet uskomaan kelmi-enosta ja pääsi yllätttämään vielä?

Jos eno on jo päässyt haavoittaan lasta veitsellä kertaalleen..? Sit noitten täytyy olla - Junesta lainaten - ihan vitun retardeja.

Tai todennäköisemmin - koko tarina on ihan hiton tynkä...

[foobar]

Toki tilanne on ollut kaoottinen - ja toki kämpässä on ollut toinenkin mukula, ken on pitänyt ottaa suojelukseen...mut silti. Eikö siellä ollut kolme aikuista sitä yhtä "harhaista" vastaan?

Viimeiseen asti eivät sentään noin pahaa pystyneet uskomaan kelmi-enosta ja pääsi yllätttämään vielä?

Jos eno on jo päässyt haavoittaan lasta veitsellä kertaalleen..? Sit noitten täytyy olla - Junesta lainaten - ihan vitun retardeja.

Tai todennäköisemmin - koko tarina on ihan hiton tynkä...

En minä usko että äiti päästäisi noin lastaan ketään tappamaan, mutta tähänhän piiloutuu olettama siitä että naisella olisi aito oikeus sanoa sanansa. Monikulttuurin ihailijoiden piirissä sitä ei usein ole. Sekopäinen eno voi olla fiksua äitiä tärkeämpi henkilö elämän ja kuoleman kysymyksissä, valitettavasti.

[sattuma]

Huvittaa tuo Kirsin kommentti,että epäillyn kansallisuudesta on/ei ole oikeestaan tietoa,tai voi olla että on.

Ali on voinut lykätä kansalaisuuden hakemista siihen saakka, kunnes ei tarvitse suorittaa asevelvollisuutta.

Näin myös Husu toimi.

Tämä aikana Alille on kertynyt sen verran rötöksiä, ettei kansallisuus ole läpihuutojuttu.

Joten voi hyvin olla, ettei Ali ole Suomen kansalainen.

[Eino P. Keravalta]

Enomies ei tiedostavien piirien mielestä kuitenkaan ole yhtä paha kuin setämies.

Joka tapauksessa meillä on tämän saastan kaltaisia, potentiaalisia murhaajia maassamme suuret joukot ja lisää tulee ovista ja ikkunoista joka päivä, koska työvoimapula ja moraalisäteily.

On vain sattuman tai ajan kysymys, kuka niistä seuraavaksi kilahtaa jostakin. Vaikka siis tämä perseilijä nyt saatiin telkien taakse liki 20 vuoden perseilyn jälkeen, niin vastaavaa geenipoolia ja samaa teologiaa edustavia pikkurikollisia huumeukkoja löytyy pelkästään Helsingistä tuhansittain.

Jeesustelun sijaan pitäisi alkaa jo viimeinkin poistaa maasta ainakin toistuvasti rikoksiin syyllistyneitä ja toki myös turvallisesta maasta tulleita ja kestotyöttömiä. Ei näiden kriteereiden jälkeen taitaisi kovin montaa maahan jäädä, Helsingissäkin olisi yhtäkkiä kymmeniä tuhansia asuntoja vapaana - jopa suomalaisille.

[Maija Poppanen]

Oliko veitsi jo ensimmäisessä aggressiossa käytössä? En ole niin tarkkaan jaksanut seurata.

Hei - enpäs ole nyt yhtään varma. Ekan hyökkäyksen jälkeen tarvittiin jo ambulanssia - mut mainittiinko veitsi erikseen vasta seuraavassa kohtaamisessa?

[oinas]

Kyllä tässä jutussa jotain hämärää tuntuu olevan, ja siksikö peitellään asioita? Ei voida kertoa kansallisuutta eikä kansalaisuutta. Jostainhan muualta tuokin äijä on tullut, ei millään saa valkopestyä sitä kantikseksi. Keitä sitten on ollut kotona? Jostain luin, että lapset ovat olleet jo nukkumassa ja ainakin isoäiti kotona, kun eikös häntä ole ainakin nähty silloin pihalla kun poliisitkin ovat siellä olleet? Jos äiti on ollut kotona, mutta onko lapsen isä ollut ollenkaan kotona?

[Lahti-Saloranta]

Jos eno on jo päässyt haavoittaan lasta veitsellä kertaalleen..? Sit noitten täytyy olla - Junesta lainaten - ihan vitun retardeja.

Tai todennäköisemmin - koko tarina on ihan hiton tynkä...

Se Kantin tiedotus oli kyllä täysin ala-arvoista ja turhan salailevaa. Itselle jäi käsitys että paikalla oli pojan äiti, mummo ja eno, perheen isä käsittääkseni ei Kantin mukaan ollut paikalla. Puhui että paikalla oli tekijä ja kaksi muuta aikuista. Mikähän hiton järki on tuokin asia jättää arvailujen varaan. Uskoisin että jos perheen isä olisi ollut paikalla niin eno olisi ehkä saanut kuonoonsa. Tosin sekin on vähän arvailujen varassa onko perheellä edes isää samassa osoitteessa.
Poliisin tiedottamisen vuoksi aluksi arvailtiin että veitsen heiluttaja olisi ollut pojan isä eikä eno. Tosin saattaahan siinä enossa olla lautamiesainestakin.

[Ernst]

Kyllä tässä jutussa jotain hämärää tuntuu olevan, ja siksikö peitellään asioita? Ei voida kertoa kansallisuutta eikä kansalaisuutta. Jostainhan muualta tuokin äijä on tullut, ei millään saa valkopestyä sitä kantikseksi. Keitä sitten on ollut kotona? Jostain luin, että lapset ovat olleet jo nukkumassa ja ainakin isoäiti kotona, kun eikös häntä ole ainakin nähty silloin pihalla kun poliisitkin ovat siellä olleet? Jos äiti on ollut kotona, mutta onko lapsen isä ollut ollenkaan kotona?

Juuri tämä kiinnostaa. Ketkä olivat paikalla murhan aikana? Nyt tiedetään, että äiti, isoäiti (tarkoittanee äidin äitiä) ja kaksi lasta olivat paikalla. IS kirjoittaa, että paikalla olivat "epäilty ja kaksi muuta aikuista" katsomassa televisiota. Missä lapsen / lasten isä?

[Lahti-Saloranta]

...

Noin, ja kohta Lahti-Salorantaa viedään ... siis olen samaa mieltä.

Kaikenlaiset huhut ja juorut saavat vallan vain siksi, että poliisi sössii tiedottamisen, totaalisesti! 

Se poliisin tiedottaminen oli todella onnetonta, ei tiedetä onko kymmeniä vuosia täällä ollut Suomen kansalainen vai ei. Ei osata sanoa onko sankari tuonut veitsen mukanaan vai ei. Luulisi että ihan ensimmäisenä kysäistään asiaa läsnäolijoilta. En kerta kaikkiaan käsitä miksi tuollaisia asioita pitää salata ja päästää huhut ja arvailut valloilleen. En näe kyllä muuta syytä kuin sen että tapaus on likainen juttu muutoinkin kuin pelkän pojan murhan vuoksi. Jos juttuun liittyy jotain iljettävää murhan lisäksi niin poliisin vaitonaisuus on perusteltua.

[Eino P. Keravalta]

Jouluyön lapsimurhasta epäilty vangittiin – 36-vuotias mies kertoi poliisin kuulustelussa harhoista

Ne pahimmat harhat ovat kuitenkin olleet Suomen viranomaisilla ja poliitikoilla.

Harhoihin on kuulunut esimerkiksi seuraavanlaisia todellisuuden vääristymiä:

-Että saastalla oli jokin hätä Suomeen tullessaan
-Että saastalla oli oikeus tulla tänne
-Että saastalla oli oikeus jäädä tänne
-Että saastalla oli oikeus saada rahaa suomalaisilta veronmaksajilta
-Että saastalla oli oikeus ohittaa joku suomalainen asuntojonossa
-Että saastalta ei voitu vaatia työvelvoitetta
-Että saastaa ei voitu karkottaa heti ensimmäisen rikoksen jälkeen
-Että saastalle ei voitu antaa kunnollisia rangaistuksia rikoksistaan
-Että saastalle piti antaa mahdollisuus sikailla täällä liki 20 vuotta
-Että nyt pitää jeesustella, että mites se nyt näin?
-Että lisää saastoja hankitaan joka ikinen päivä ja että sama jatkuu..

[Lahti-Saloranta]

MV-lehden mukaan murhan motiivi olisi ollut kosto
https://mvlehti.net/2018/12/28/murhasta-syytetty-oli-pakistanilainen-eristetty-perheestaan-kosto/

Tätäkö poliisi ja vastuullinen media haluaa.


Aika mielenkiintoinen näkökulma tuo MV-lehden juttu. Jos sankarilla ei ollut muuta perhettä kuin sisko ja äiti niin tomeria naisia ovat jos miehen perheestään eristävät. Ei kyllä kuulu islamilaiseen kulttuuriin moinen, naiset eristämässä miestä perheestä, miestä jonka päin vastoin pitäisi vahtia perheen kunniaa. Ei ne naiset varmaan jonkun vääräuskoisen hakkaamisesta tai pikku rötöstelystä miespuolista lähiomaista, poikaa ja veljeä ala eristämään. Jos eristetty niin kyllä mies on tosi pahasti perhettään loukannut.

[Veikko]

MV-lehden mukaan murhan motiivi olisi ollut kosto
https://mvlehti.net/2018/12/28/murhasta-syytetty-oli-pakistanilainen-eristetty-perheestaan-kosto/

Tätäkö poliisi ja vastuullinen media haluaa.

No niin, MV-lehti "tietää" kertoa, että syytetty on pakistanilainen. Itse olisin nimestä päätellyt hänen olevan iranilainen.

Saas nähdä pääsevätko viranomaiset koskaan julkisuudessä mihinkään päätökseen murhaajan kansallisuudesta.

[simppali]

Tapauksessa ihmetyttää muutama asia..
- Puukotettu poika on tuotu rappukäytävään odottamaan ambulanssia.
- Häkeen on soitettu ,mutta poliisi on tullut paikalle myöhemmin.
- Tilanne on ollut kaoottinen ,mutta miten "eno" on saanut lapsen takaisin asuntoon ,jossa on uutisten mukaan tehnyt tekonsa loppuun.
- Miksi "eno" ei tappanut lasta rappukäytävässä?

Ymmärrän,ettei lapsen äidillä ja toisella naisella (isoäiti?) ollut fyysisiä mahdollisuuksia vastustaa "enoa", mutta uutisten mukaan heihin ei kohdistunut minkäänlaista uhkaa.

Lapseen kohdistuvan,henkirikokseen liittyvä asia ei mene ihan Kirsin maikkarilla esittämällä; kiireinen tutkinnanjohtaja elementillä läpi.

[Koekaniini]

MV-lehden mukaan murhan motiivi olisi ollut kosto
https://mvlehti.net/2018/12/28/murhasta-syytetty-oli-pakistanilainen-eristetty-perheestaan-kosto/

Tätäkö poliisi ja vastuullinen media haluaa.


Aika mielenkiintoinen näkökulma tuo MV-lehden juttu. Jos sankarilla ei ollut muuta perhettä kuin sisko ja äiti niin tomeria naisia ovat jos miehen perheestään eristävät. Ei kyllä kuulu islamilaiseen kulttuuriin moinen, naiset eristämässä miestä perheestä, miestä jonka päin vastoin pitäisi vahtia perheen kunniaa. Ei ne naiset varmaan jonkun vääräuskoisen hakkaamisesta tai pikku rötöstelystä miespuolista lähiomaista, poikaa ja veljeä ala eristämään. Jos eristetty niin kyllä mies on tosi pahasti perhettään loukannut.

Tämä kyllä selittäisi viranomaisten poikkeuksellisen vaitonaisuuden tapauksen suhteen. Olisiko eno jopa uhkaillut perhettä jolloin poliisilla olisi ollut tietoa heti tapauksesta käytettävissä? Riitaisaa ihmissuhdetta yritetty parsia joulun vietolla? Mahdotonta tietää, mutta henkilön rikoshistorian perusteella ei väkivaltakaan ole poissuljettu ongelmien ratkaisukeino. Väitetyt harhat taas voi olla vähemmän älykkään henkilön yritys selviytyä elinkautiselta
Ps. Tosiaan itse jättäisin perheen toiminnan arvostelun pois. Kukaan ei voi tietään miten(perheenä) toimisi jos lähisukulainen alkaa toimimaan noin väkivaltaisesti lasta kohtaan kesken illanvieton. Ei kukaan.

[koojii]

Tapauksessa ihmetyttää muutama asia..
- Puukotettu poika on tuotu rappukäytävään odottamaan ambulanssia.
- Häkeen on soitettu ,mutta poliisi on tullut paikalle myöhemmin.
- Tilanne on ollut kaoottinen ,mutta miten "eno" on saanut lapsen takaisin asuntoon ,jossa on uutisten mukaan tehnyt tekonsa loppuun.
- Miksi "eno" ei tappanut lasta rappukäytävässä?

Eihän siinä välttämättä montaa sekuntia mene kun lapsen pahoinpidellyt sisällä oleva aukaisee oven porraskäytävään ja nykäisee lapsen siitä porraskäytävästä sisään ja lyö oven kiinni. Siinä ei välttämättä ihmiset käytävässä ehdi edes tajuta että mitä nyt tapahtuu ennen kuin koko homma on ohi.

Sisällä asunnossa ei taas montaa sekuntia mene kun nykäisee isolla veitsellä lapselta kaulan poikki. Se oli sitten siinä.

Jos jotain positiivista tästä lapsen murhasta hakee, niin Oulun pedofiiliringin lasten joukkoraiskaamiset tuntuvat sen rinnalla pienemmiltä rikoksilta. Onhan tuollainen lapsen halal-teurastus karu temppu jouluaattona.

Jotenkin nuo pallerot onnistuvat aina yllättämään minutkin.

[Aukusti Jylhä]

Todellista motiivia tuskin koskaan saamme tietää, ainakaan viranomaisten kertomana. Nettimaailma toisaalta voi sen motiivin löytääkin, eikä sen tarvitse kummoinen olla. Tekijä huomioiden.

Niin. Kehitysmaalainen muslimimies. Aika vaikeaselkoinen otus länsimaisen kasvatuksen saaneen tutkia. Kaikenlainen omista tunteista kumpuava arvuuttelu on mielestäni turhaa, koska harva länsimaalainen on kokenut lapsesta asti niin rankkaa aivopesua, kuin mitä kehitysmaalainen muslimi. Sitten siihen vielä päihdeongelmaa päälle.

Itselleni murhan motiivi on aika epäolennainen seikka kokonaisuutta ajatellen. Tekijän tausta ja syyt maassaoloon kiinnostavat.

Ja varsinkin se, että miksi helvetissä tuota ei ole lähetetty pois täältä?!?!?

[MW]

***

Ja varsinkin se, että miksi helvetissä tuota ei ole lähetetty pois täältä?!?!?

Mihkäs lähetät, kun kansalaisuuskaan ei tunnu olevan kenenkään tiedossa?

Tulee kyllä tosi luottavainen olo viranomaisten toiminnan suhteen.

[simppali]

***

Ja varsinkin se, että miksi helvetissä tuota ei ole lähetetty pois täältä?!?!?

Mihkäs lähetät, kun kansalaisuuskaan ei tunnu olevan kenenkään tiedossa?

Tulee kyllä tosi luottavainen olo viranomaisten toiminnan suhteen.

Kuten on usein tälläkin keskustelupalstalla todettu; "kansalaisuus on vain jatkumo pakolaisuuteen".

Se tulee kuin kuuluisa Manun illallinen, tekemättä mitään pelkällä oleilulla Suomessa, nyt aletaan korjaamaan satoa, kun ollaan annettu kaikkien tulla nauttimaan katetusta pöydästä.

Kolmekymmentä vuotta olen työkseni kaikenlaista katsellut, ehkä on aika mennä pois, Suomi on menetetty maa.

[Jorma M.]

Epätieteellisen vilkaisun perusteella Hesari ja Iltalehti ei kerro tekijästä mitään. Ilta-Sanomat kertoo että murhaaja "ulkomaalaistaustainen".

Keskeinen salattava asia kaikilla on että islam.