Kuinka Persujen kannatuksen saa nostettua 25% vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?

[Saturnalia]

Mielestäni Putkosen olisi aika siirtyä ansaitulle eläkkeelle pian. Se esiintyminen ei vaan enää toimi, piinaavaa seurattavaa. En itsekään enää ihan nuori ole, mutta Matin täytyisi nyt ymmärtää että on aika siirtyä taakse. Joku räväkkä kolmekymppinen tilalle. Kuten täällä jo todettiin, tietyn tyyppinen uuskonservatiivisuus on nousussa nuorten keskuudessa. Sille ryhmälle puhumiseen kannattaisi panostaa. Puolueen julkisen kärjen ikäjakauma olisi suht hyvä, jos Jussi olisi miesten ikäpresidentti.

[Viimeinen suomalainen]

Täältä ääni Jussille, joka on pitänyt pintansa.
Halla-aho on viileä, analyyttinen järkeilijä, sellainen jollaista juri tarvitaan näitä mokuttajahourupäitä vastaan. Hän on myös  kehittynyt erittäin hyväksi tv-esiintyjäksikin, vaikka on saanut lokaa niskaansa lukuisia kertoja. Puolueen terävää kärkeä on kuitenkin hyvä levittää, kuten PS on viime aikoina aivan oikein tehnyt. Äänessä on Huhtasaarta, Purraa, Taviota, Tynkkystä jne jne.

Vaalikampanjassa voisi olla hyvä tuoda esille myös ihan konkreettisilla esimerkeillä, mitä mokuttaminen maksaa. Paljonko maksaa vokkilaisen ylläpitö kaikkine kuluineen vuodessa? Mistä kaikesta se on pois, ihan euromääräisiä esimerkkejä. Paljonko sen takia nostetaan veroja jne? Ilmasto- ja sähköleluautohypetys on myös nostettava esiin. Miten vähän suomalaisten kiusaaminen ilmastouskonnolla maailmaa pelastaa, kun maailman öljyvarat käytetään kuitenkin kaikki aikanaan loppuun? Jne.

[Punaniska]

Niin. Allekirjoittanut teki vuosia talkootyötä urakalla nuivan sanoman propagoinnin saralla turuilla ja toreilla. 

Sitten tuli aika hallituksen. Kylmää vettä "talkootyöläisten" niskaan. Hieman kusetettu olo, vaikkakin etukäteen oli tiedossa, ettei kaikki tule menemään niin kuin satukirjoissa.

Kuka mitenkin triggeröityy. Itse tulin mukaan persuihin alunperin Soinin kaataminen mielessäni, mikä on kyllä viestihistoriasta luettavissa.

Mitä kusetukseen tulee, niin häpeä on smurffeilla, eikä sen muisteleminen tai siitä katkeroituminen auta. Matsi on edelleen kesken, ja monia muitakin kusetettiin. Itse asiassa melkein kaikkia. Sou not.

[Lalli IsoTalo]

Matsi on edelleen kesken ...

Niihän se on. Pahasti kesken. Tässä pitäisi vielä saada Suomen kansa ymmärtämään EU-eron siunauksellisuus, ja saada aikaan EU-kansanäänestys, jonka lopputulos on Fixit.
---
2015-mamutulvassa tuli tänne sitä kaikkein islamilaisinta ainesta, joka murhaa ja raiskaa lapsia. Toivottavasti tämä kertoo suomalaisille mistä puusta aidot muslimit on veistetty. Mikäli suomalaiset eivät herää tähänkään, kohtalomme riippuu muiden kansojen toimista, tai siitä että EU sortuu kasaan oman hulluutensa voimasta.

Ihmeitä - tai siis vieläkin kammottavampia kammottavuuksia - pitää tapahtua, jotta katajainen kansa äänestäisi hallapersut kärkeen huhtikuussa.
---
Kun EUsta päästään eroon tavalla tai toisella, pitää vielä päästä eroon haittamamuista, lainsäädännöllisin keinoin.
---
Matsi on edelleen pahasti kesken.

[n.n.]

Ikävintä asiassa on se, että vaikka EU:sta pääsisi eroon tänään, joka pirun byroon oksilla istuu niin paljon populaa, joiden lompakon etu on mamuhuuma, toissäteily ja maksimaalinen globalisaatio, että mikään näkyvä kurssin muutos kestää vuosikymmenen, parikin. Puhumattakaan mediasta.

[Kim Evil-666]

Mä oon edelleen sitä mieltä, että Halla-aho on ehdottomasti paras kippari ps-puolueelle. Tällä hetkellä ei ole ketään muuta näköpiirissä, joka täyttäisi nuo saappaat. Jo pelkästään se, että vastapuoli "vihaa" Halla-ahoa täydestä sydämestä, osoittaa sen, että hän on ainoa varteenotettava pelko keskuudessaan.

Olen aivan varma siitä, että kuka tahansa istutettaisiin Halla-ahon tilalle, se ei nostaisi kannatusta lainkaan. On toiveajattelua laskea kannatuksen nousu jonkun yksittäisen henkilön varaan. Aika, jonka uusi kippari on kerennyt peräsimessä ohjastamaan, on kovin lyhyt. Vieläkin lyhyemmäksi sen tekee se, että kyse on politiikasta, jossa tuulet muuttavat suuntaa kovin verkkaisesti ja nopeiden puhurienkin toivo lepää lähinnä ulkopuolisten sattumusten varassa.

Halla-aho on mies paikallaan. Se mitä toivoisi lisää, on yhtä kyvykkäitä tekijöitä rinnalleen. Myös tiettyä radikaalia toimintaa, sekä puheenpartta soisin laajemmalti viljeltävän. Vaihtoehtoiset äänestäjät herätetään parhaiten siten, että ummehtuneen liturgian sijaan tuodaan asiat esille voimalla ja kaunistelematta, kilpailevia puolueita lainkaan kumartamatta ja niiden irtisanoutumis vaateita kunnioittamatta. Mielestäni persut ovat jo ottaneet pieniä askeleita tähän suuntaan.

Kukaan ei ole täydellinen, ei edes Halla-aho. Maahanmuutto on itselleni teemoista ehdottomasti tärkein. Yksikään persu ei toistaiseksi kykene maahanmuutosta haastamaan yhtä vakuuttavasti kuin Halla-aho. Hän on koko nuivan liikkeen statussymboli. Hän on se, jota vastapuolella eniten pelätään ja se on persujen vahvuus. Organisaation muokkaaminen haluttuun suuntaan "puhdistamisineen" ei ole läpihuutojuttu. Sitä ei toteuteta millään pj:n päiväkäskyllä. Se ottaa aikaa.

Eduskuntavaalien jälkeen on parempi ajankohta analysoida tilannetta. Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei ole yhtä nuivuuden läpikuorruttamia kuin allekirjoittanut, sen osoittaa äänestyskäyttäytyminen. Ahneus ajaa liiaksi nuivuuden edelle. Tämän tilanteen muuttaminen on avainasia. Se muuttunee varmiten siten, että sonta paiskoutuu tuulettimesta yhä etäämmälle kansalaisten niskaan tavalla jos toisella.

Persujen joukoista ei löydy yhtäkään poppamiestä. Muutama perkele löytyy, joista Halla-aho lyö kirkkaasti väkevintä löylyä vastapuolen niskaan jo pelkällä läsnäolollaan.

[Lalli IsoTalo]

Ikävintä asiassa on se, että vaikka EU:sta pääsisi eroon tänään, joka pirun byroon oksilla istuu niin paljon populaa, joiden lompakon etu on mamuhuuma, toissäteily ja maksimaalinen globalisaatio, että mikään näkyvä kurssin muutos kestää vuosikymmenen, parikin. Puhumattakaan mediasta.

Totta, mutta kun politikoilla ei ole EU-hillo-optiota, päätöksiä ei tehdä enää EU:n tahdon mukaisesti - joka siis on Kokoomuksen linja tänään. Toisaalta:

"Meet the new boss. Same as the old boss."

Tästäpä juolahti ot:nä mieleeni, että maailman eliitillä epäilemättä on suunnitelmat valmiina sen varalta, että EU leviää kuin Elanto.

[n.n.]

Totta, mutta kun politikoilla ei ole EU-hillo-optiota, päätöksiä ei tehdä enää EU:n tahdon mukaisesti - joka siis on Kokoomuksen linja tänään.

Totta tuokin. Ajattelen asiaa tältä näkökantilta: maahan on luotu rakenteita esim. maahanmuuton ympärille, jotka ruokkivat yhtä jos toistakin. Joidenkin osalta on jo tiedossa, että näistä prosesseista leipänsä saavat kytkeytyvät suoraan ja välillisesti mm. virkamieshallintoon. Vaikka kaikki poliitikot ja heidän hillonsa saataisiin vaihdettua, koneistossa on niin paljon vanhaa kaartia jarruttamassa oman etunsa puolesta, että 10v on lyhyt aika. Tämän tueksi on sitten esimerkiksi yliopistossa omat jääränsä kouluttamassa yhä uusia juurnalistisukupolvia antamaan epäsuoraa tulitukea jarruttajille.

[Jepulis]

Mä oon edelleen sitä mieltä, että Halla-aho on ehdottomasti paras kippari ps-puolueelle. Tällä hetkellä ei ole ketään muuta näköpiirissä, joka täyttäisi nuo saappaat. Jo pelkästään se, että vastapuoli "vihaa" Halla-ahoa täydestä sydämestä, osoittaa sen, että hän on ainoa varteenotettava pelko keskuudessaan.

Näin. On erikoinen oletus, että PS:n tilanne olisi voinut mennä jotenkin paremmin, jos puikoissa toinen. Jos johto vaihdettaisiin juuri nyt, se vasta sekoittaisikin pasmat ja äänestäjät olisi todella sekaisin. Hyviähän siellä on montakin mutta kysynkin tässä, kuka sen hoiti/hoitas paremmin? Ei kukaan.

PS ajettiin erittäin hankalaan asemaan pelikuviolla, jossa mukana oli peräti puolet sen omastakin eduskuntaryhmästä pettureina, maan pääministeri kepu-puolueineen sekä kokoomuspuolueen johto plus valtaosa mediaa. Sitä ennen edellisen johdon karkeilla vihrearvioilla ja suoranaisilla valheilla PS:n kannatuksesta oli saatu ainakin mittausten mukaan liukenemaan valtaosa. Kai tuollainen on vähän heikko lähtökohta.

PS ei pääse positiivisessa valossa esille mediassa saati välikysymysehdotukselle tukea. Ei se fakta muutu niin kauan kuin agendalla on yksikään seuraavista: sananvapaus, maahanmuuton kritiikki tai islamkritiikki. Se muuttuu vaan pitkällisen työn kautta. Näin on Tanskassa lopulta tapahtunut.

Kukaan ei ole täydellinen, ei edes Halla-aho. Maahanmuutto on itselleni teemoista ehdottomasti tärkein. ....

...Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei ole yhtä nuivuuden läpikuorruttamia kuin allekirjoittanut, sen osoittaa äänestyskäyttäytyminen. ...

Esimerkiksi jos PS lupaisi kiertelemättä, että hallitukseen päästessään lupaa vaatia tärkeänä asiana oikeudenmukaisuutta liikenteen sakkoihin, eli pienempiä rikesakkoja ja erityisesti ns. sakkoansojen poistamista. Se on monelle, miesäänestäjälle varsinkin, erittäinkin riittävä kynnys vaihtaa puoluetta. Sakkoansat aiheuttaa turhautumista, kuskeille köyhtymistä ja todella suurta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Varsinkin kun sakon koko suhteessa "teon harkintaasteeseen" (oikeasti vahinkoja sattuu jokaiselle) sekä toisaalta siitä aiheutuneen "vahingon määrään" (nolla) on sanktio aivan käsittämätön. Rättipää raiskaaja saa ehdollista, eikä häneltä koskaan peritä mitään, korkeintaan saa ilmaisen matkalipun kotiin eikä sitäkään sen raiskauksen takia.

Tämmöiset on juttuja mikä äänestäjiä kiinnostaa. Tottakai säälimätön sakkopolitiikka on vähän vähemmän kuin matukysymys mutta tässä nyt ideana mitä esimerkiksi voisi ajaa sen päälle. Se olisi korostuneesti hyvä siksi, että vihreät on siinäkin vastapuolena ja tässä he näyttäytyy sadistisen säälimättöminä pakkoliikkujien vihaajina. _{(Ja jos pliis tähän ei sitte sitä tyypillistä jankkausta, että sakkoja ei tarvii maksaa kunhan "ajaa aina oikein".)}

[Jorma M.]

Persujen pitäisi kovettaa kuortaan entisestään ja valmistautua tulimyrskyyn. Sellainen tulee ottaa vaalikamppailussa esiin matu-ongelma.

Joukkoraiskausringit, ekaluokkalaisen murhaaminen paatuneen rikollisen toimesta ja ennen kaikkea haittamaahanmuuton kustannukset kerrannaisvaikutuksineen.

[Pkymppi]

Persujen pitäisi kovettaa kuortaan entisestään ja valmistautua tulimyrskyyn. Sellainen tulee ottaa vaalikamppailussa esiin matu-ongelma.

Joukkoraiskausringit, ekaluokkalaisen murhaaminen paatuneen rikollisen toimesta ja ennen kaikkea haittamaahanmuuton kustannukset kerrannaisvaikutuksineen.

Oliskin noin helppoa, mutta kun ei ole:
Valtamedia laittaa omat vastaavat lukemat.
... Kumpaa äänestäjät uskoo?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen pitäisi kovettaa kuortaan entisestään ja valmistautua tulimyrskyyn. Sellainen tulee ottaa vaalikamppailussa esiin matu-ongelma.

Joukkoraiskausringit, ekaluokkalaisen murhaaminen paatuneen rikollisen toimesta ja ennen kaikkea haittamaahanmuuton kustannukset kerrannaisvaikutuksineen.

Oliskin noin helppoa, mutta kun ei ole:
Valtamedia laittaa omat vastaavat lukemat.
... Kumpaa äänestäjät uskoo?

Persuja jos ne luvut tyrmätään mutta persujen pitäisi mieluiten näyttää että osaavat muutakin kuin jauhaa maahanmuutosta.

[Delaz]

Kannatus nousee jos järjestää suomen ulos eu-kusetuksesta. Mestari ei siihen usko, eu eroon, mutta nyt näemme taas miten eu-laiva on ajanut karille. Ranskalaiset haluavat eroon eu:sta, globalismista, internationalismista, ja nato perseilystä.

Mestari lanseerasi käsitteen 'avoin suomalaisuus'. En usko, että suomalaiset seisovat sen takana, itse en ainakaan.

[Hakkapeliitta]

Mestari lanseerasi käsitteen 'avoin suomalaisuus'. En usko, että suomalaiset seisovat sen takana, itse en ainakaan.

Periaatteessa avoin suomalaisuus pitää paikkansa, se vähän riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Ei-suomalaisesta ei voi koskaan tulla suomalaista, mutta hän voi muokata suomalaisuutta sekoittamalla omat geenit suomalaisten väestöpohjaan. Kaikki etniset ryhmät ovat toki siinä mielessä avoimia ja aina muutoksessa. Onhan meillä suomalaisilla keskimäärin esim. n. 5% aasialaista perimää.

[Alaric]

^ Tuota keskustelua voi jatkaa vaikkapa ketjussa Miten määritellä "suomalainen"?

[Aimo Huikka]

Persujen kannatuksen kasvu ~ 10 % otsikon kysymään 25 % ei ole mitenkään mahdollista. Se on vaan valitettava tosiasia.

PS:lla on todella älykäs ja viisas kippari! Hän on osannut "aikojen alusta" saakka katsoa pitkälle tulevaisuuteen ja varoittaa/kritisoida sekä ennustaa tulevan. Jussi ei ole tyhmä ja hän tietää realiteetit.

Eiköhän Jussin(kin) ja muiden realistien katseet ole tätä seuraavissa vaaleissa! Siellä odottaa se jytkujen jytky tai ainakin jytky. Miettikääpä montako lastenraiskausta, raiskausta, terroristi-iskua tapahtuu ennen sitä. Kansa alkaa jossakin vaiheessa arvostamaan identiteettiään, omia vähäosaisiaan, turvallisuutta, lapsiaan/teinejään, kuolemaa, yms....

Suomi syöksyy seuraavalla hallituskaudella myös taantumaan ja todennäköisesti jyrkkään sellaiseen. Tulevat leikkaukset ja heikennykset tulevat pakosti olemaan merkittävia, olipa tuleva 2019 hallituspohja sitten mikä tahansa. Vihervasemmistolainen hallituspohja tulee tosin jättämään seuraajalleen katastrofaalisen Suomen, joka on tätä kirjottaessa todennäköisin vaihtoehto. Leikkaukset tietenkin koskevat "meitä", eikä "heitä".

Elintasopohjainen-, pakolaispohjainen-, ja työperäinen maahanmuutto tulevat lisääntymään ja paluulippuja ei ole. Työperäinen maahanmuutto on toki tervetullutta ja osittain myös pakollista.

Toivon Suomen nykyisille ja valitettavaati myöa tuleville  päättäjille "heikkoja jäitä"

Toivon Suomen seuraaville päättäjille rohkeutta toimia Suomen etujen mukaisesti taliaivojen perusteettomasta kritiikistä huolimatta. Toiveeni lienee turha.

Eka postaukseni tänne oli sitten tämä. Pahoitteluni jos kännylkällä näppäileminen aiheutti kirjoitusvirheitä kovinkin paljon. Asiavirheitä se ei varmasti aiheuttanut.

[Julleht]

Uuvattiketjussa puhuttiin Soinin taaperruksesta Hesarin uutisessa ja tuoreessa Kantarin hallitusgallupissa. Itse en jaksa siitä kiinnostua, se kun on vähän kuollutta hevosta pieksisi. Siniset ovat joka tapauksessa historiaa, eikä siitä saa irti enää kuin vahingoniloa.

Relevantimpi aihe tähän ketjuun on se, miten Perussuomalaisten toimintaa oppositiossa arvioitiin samassa mittauksessa. Tulos (liite 1) on aika yhtäläinen kuin puoli vuotta sitten, suurin osa muutoksista mahtuu virhemarginaaliin. Perussuomalaisten oppositiotyöskentelyä pitää nyt erittäin hyvänä kaksi prosenttia, melko hyvänä kahdeksan prosenttia, ei hyvänä eikä huonona 27 prosenttia vastaajista. Noiden kolmen yhteislukema on Perussuomalaisilla oppositiopuolueista heikoin. Samoin se osuus, joka näkee PS:n oppositiotoiminan melko huonona (31 %) tai erittäin huonona (23 %) on selkeästi suurin, ainoana yli 50 %.

Keruuajankohta oli 3. - 19. joulukuuta, joten Oulun tapahtumat vaikuttavat jos ovat vaikuttaakseen. Kuten olen aiemminkin sanonut, data viittaa siihen ettei asioiden yleinen fakkiintuminen riitä merkittävästi nostamaan Perussuomalaisten kannatusta. Ihmisiä ei saada äänestämään Perussuomalaisia jos he eivät koe, että Perussuomalaiset ovat varteenotettava vaihtoehto muuttamaan asioita joita ihmiset tahtovat muuttaa.

Kyselyssä kysyttiin nimenomaan oppositiotyöskentelyn laatua, johon tälläkin alustalla on aiheellisesti kiinnitetty kriittistä huomiota GCM-kompaktin hoidosta lähtien. Yleinen konteksti olisi Perussuomalaisille otollinen. Sitä tyytymättömyyttä ei vain saada kanavoitua itselle erinäisistä syistä johtuen, olivat ne syyt sitten hätiköity asioiden valmistelu tai kaiken maailman härvääjien sietäminen puolueen riveissä. Väitän, ettei myöskään tulevaisuudessa kannatuspotentiaalia saada tehokkaasti irti, ennen kuin äänestäjät näkevät Perussuomalaiset varteenotettavana vaihtoehtona sille äänelle. Sitä potentiaalia vaikuttaa tulevan syötöllä lapaan jatkuvasti, enää se pitäisi osata hyödyntää.

[Totti]

Minusta persut eivät ole ihan hahmottaneet reaalipoliittiset tosiasiat.

Minulla on tällä hetkellä sellainen käsitys, että PS pyrkii seuraavaan hallitukseen liian löysällä oppositiopolitiikalla. Kannatuksen ollessa mitä se on, PS ei voi päätyä hallitukseen pelkällä massallaan, vaan joutuisi myötäilemään muita puolueita. Ilmeisesti tämä onkin nykyinen strategia, johon viittaa verrattain vaatimaton hallituskritiikki ja varovainen suhtautuminen moneen kuumaan aiheeseen johon voisi tarttua.

Minusta PS:n ei pitäisi pyrkiä seuraavaan hallitukseen myötäilypolitiikalla. Etenkin kokoomusta on ihan turha nuolla, koska siellä on jo periaatepäätös siitä, ettei PS tule heidän kanssa hallitukseen.

Jos peliä ei voi voittaa hyvällä, se kannatta voitta pahalla. PS:n pitäisikin repiä muita puolueita paljon reippaammin koska siihen on varsin paljon hyviä mahdollisuuksia.

Esim. tänään uutisoitiin heikosta poliisin toiminnasta. Tämä on kysymys, jonka kokoomus omistaa lähes kokonaan. Kokkarien aikana poliisi on ajettu umpikujaan samalla kun rikolliset on heidän toimesta kutsuttu maahan avoimen rajojen politiikalla. Vastaavia juttuja on vaikka kuinka paljon ja ne pitäisi nostaa päivänvaloon reippaammin.

Lisäksi PS ottaa asioita esiin väärässä foorumissa kuten eduskunnassa. Esim. GCM sopimusta kritisoitiin lähinnä eduskunnan lehtereiltä käsin. Kuka niitä keskusteluja edes seuraa paitsi muutamat eläkeläiset?

Samalla lailla saarnataan pitkälti vain omalle seurakunnalle niissä kanavissa jota seurakunta jo seuraa: PS:n netisivut, lehti, Facebook, twitteri jne. Uusia äänestäjiä ei kuitenkaan saada puhumalla omalle porukalle, vaan pitää puhua muille muilla toreilla. PS näkyykin mielestäni aika huonosti missään muualla kun PS:n omissa kanavissa.

[Joku Roti]

Kannatus nousee jos järjestää suomen ulos eu-kusetuksesta. Mestari ei siihen usko, eu eroon, mutta nyt näemme taas miten eu-laiva on ajanut karille. Ranskalaiset haluavat eroon eu:sta, globalismista, internationalismista, ja nato perseilystä.

Mestari lanseerasi käsitteen 'avoin suomalaisuus'. En usko, että suomalaiset seisovat sen takana, itse en ainakaan.

Ranskassa Marine Le Pen on kääntänyt suuntaa ja julistautunut EU-kriittiseksi. Nykyisin hän sanoo haluavansa Ranskan pysyvän EU:n jäsenenä ja pyrkivänsä vaikuttamaan kehitykseen sisältä päin. Harmi, että meillä Suomessa ei ole omaa "Le Peniä", joka älyäisi kerätä EU-kriittisten suuren joukon kannatuksen.

[Hakkapeliitta]

Uuvattiketjussa puhuttiinRelevantimpi aihe tähän ketjuun on se, miten Perussuomalaisten toimintaa oppositiossa arvioitiin samassa mittauksessa. Tulos (liite 1) on aika yhtäläinen kuin puoli vuotta sitten, suurin osa muutoksista mahtuu virhemarginaaliin. Perussuomalaisten oppositiotyöskentelyä pitää nyt erittäin hyvänä kaksi prosenttia, melko hyvänä kahdeksan prosenttia, ei hyvänä eikä huonona 27 prosenttia vastaajista. Noiden kolmen yhteislukema on Perussuomalaisilla oppositiopuolueista heikoin. Samoin se osuus, joka näkee PS:n oppositiotoiminan melko huonona (31 %) tai erittäin huonona (23 %) on selkeästi suurin, ainoana yli 50 %.

Ei tuo ole PS:n kohdalla mitenkään relevantti kysely. Tuo menee ihan yksi yhteen sen kanssa millaisessa valossa puolue yleensäkin nähdään. PS:llä on potentiaalisia äänestäjiä n. 25% eikä kukaan tämän ulkopuolelta tule antamaan heille positiivista arvosanaa tapahtui sitten mitä hyvänsä.

[diipadaapa]

Yllätyksiä saattaa olla luvassa.

Arto Luukkanen: Siperian Suomi vai tolkun Suomi?

https://beta.oikeamedia.com/o1-93316

[Punaniska]

Punaniskan DIY - oraakkeliennustus.

Persut nappaavat sen EKV-19 13%, mikä on ihan hyvä tulos, kun ottaa huomioon, että alle puolitoista vuotta sitten tehtiin yksi suurimmista kusetuksista Suomen poliittisessa historiassa. Mökinmummo ei näitä seuraa hompanssien lailla ja uusia "tähtiä" puuttuu takinkääntäjien tilalle.

Oppositiossa 2019-2023, minkä jälkeen jytkytetään tosissaan. Tämän ajanjakson aikana Suomi pilkotaan pörriäisille, kaivosyhtiöille ja Kokoomuksen kasakat repivät irti kaiken, mikä on yhtään löysemmällä. Demarit kyllästyvät jossain vaiheessa Rinteeseen ja tilalle tulee joku avaruustäti, jolla on jalat tukevasti irti maasta.

Luokkayhteiskunta etenee, suomalaiset kurjistuvat, ensimmäinen nogo-lähiö muodostuu. Persuja demonisoidaan, kuten tähänkin asti, mutta hieman vaimeammilla äänenpainoilla, koska teroilu ja perseily lisääntyvät Euroopassa.

Halla-ahon ei pidä misssään nimessä irtisanoutua, vaikka ensi vaaleissa tulee pataan verrattuna edelliseen. Ei ole mitään syytä, ja JHa on huomattavasti fiksumpi kollegoitaan.

[IDA]

Halla-ahon ei pidä misssään nimessä irtisanoutua, vaikka ensi vaaleissa tulee pataan verrattuna edelliseen. Ei ole mitään syytä, ja JHa on huomattavasti fiksumpi kollegoitaan.

Näin on.

Jos Laura valitaan europarlementtiin, mikä olisi hyvä, koska siellä on tulevalla kaudella aika tärkeää olla, niin varpuheenjohtajisto voi vaihtua aika lailla. Samoin puoluesihteeri vaihtuu, koska Riikka ei jatka. Ei ole järkeä vaihtaa puheenjohtajaa vielä. Varsinkinkin, kun nykyinen on paitsi muiden puolueiden kollegojaan fiksumpi, myös onnitustunut pitämään puolueen kasassa erittäin vaikean tilanteen jälkeen.

Itse ne oikein usko mihinkään taikatemppuun. Pitämällä tiukasti kiinni sovituista ohjelmista ja sovistusta linjasta ääniä tulee riittävästi. Ohjelmiin ei tietenkään pidä hirttäytyä, vaan toimia niiden päällä käytännöllisesti ja tilanteiden mukaan, mutta pitäen ne kuitenkin koko ajan mielessä. Tämä on ainoa tapa muuttaa politiikan suuntaa oikeasti.

[Uuno Nuivanen]

^^ Eikä sovi unohtaa ilmastöhörhöilyä, joka ankeuttaa ja kurjistaa lopullisesti napapiirin minivaltion kansan, sen edustajien hinkuessa Euroopan kalustettujen huoneiden parketeille erkkiesimerkkimaan eliittinä.

[Lalli IsoTalo]

Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.

Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.

Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

[Luotsi]

Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.
Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.
Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

Onneksi ei tarvitsekaan vakuuttaa ihmiskuntaa, suomalaiset äänestäjät riittävät. Ja heistähän puolet omaa kolminumeroisen ÄO:n, ihan rohkaiseva lähtökohta!

[-PPT-]

Suomen puoluekenttä on pirstaloitunut entisestään. Kaksissa viime eduskuntavaaleissa on tullut kaksi pienintä kannatusosuutta joilla on saavutettu suurimman puolueen asema. 20,38% v2011 ja 21,1% v2015.

Saattaa olla että nyt sama jatkuu. Demarit voittavat mutta jäävät alle 20%.

Ehkäpä yksikään puolue ei enää koskaan pääse yli 25%.

[Dangr]

En tiedä miten ehdokkaita koulutetaan, mutta olisi hyvä jos heitä voitaisiin briefata kootusti eri aiheista. Esimerkiksi Huhtasaaren Suomen puolustuskykyä kommentoiva lausunto olisi saanut jäädä lausumatta.
Eli lössi kasaan viikonlopuksi johonkin ja tiukka luentosarja taloudesta, armeijasta, EU:sta jne

Top 15-kommentit jotka on mykistäneet persut keskusteluissa. Näihin vakiovastaukset. Noloa katsoa telkusta kun ehdokas mykistyy täysin tai sönkkää jotain epämääräista vastausta kysymykseen "miksi haluatte kieltää lasten pelastamisen välimerestä?".

Luettavaksi kymmenen kirjaa. Aiheina markkinointia, taloutta, esiintymistä, väittelyä ja muuta tarvittavaa(aluksi vaikka Carnegie- Kuinka hankkia ystäviä, menestystä, vaikutusvaltaa, Parantainen -Pölli tästä 1 ja 2+ Sissimarkkinointi, Torkki-Puhevalta/tarinan valta, Myllyoja-Mitä jokaisen kotiäidin (ja muidenkin naisten) tulee tietää sijoittamisesta).

Huikea meemikone käyntiin. Median, eduskunnan ja vastustajien puheista videoita, giffejä, motivaatiokuvia jne...

Persuille oma Pepehahmo?

Oraakkelin kanssa samaa mieltä, että talous on tärkeä. Pitäisi saada 9e päivät pois, valtion ja kuntien tuhlaus pois sekä tehdä vaurastumisesta hyväksyttävää. Persuilla käytettävänä Susijumala, Vahtera ja Huopainen talouskysymyksissä?

Asumisen hinnat alas. Kaavoitusta määrättävä niin että isoihin kaupunkeihin saadaan alkaen 300e/kk asumista. Se on mahdollista kun halutaan.

Keskiluokan saatava ansioista elämiseen menevät tulot, ei tulonsiirroista.

Kansalaispalkka- vapaus kontrollista, 9e-työkokeiluista, yrittämisen kokeilun vapauttaminen, säästöä hallinnosta.

[Totti]

Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.

Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.

Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

Tämä on kyllä herran tosi.

Vaalit olisi helppo voittaa jos äänestäminen perustuisi järkeen. Näin ei kuitenkaan ole, edes lähimainkaan. Arvioisin, että järkiperusteet painavat vain ehkä 10-30% verran tyypillisen äänestäjän valinnoissa ja riippuen äänestäjästä. Loput on erinäisiä tunteita ja ideologiaa.

Minusta persut eivät oikein ole hahmottaneet tätä tosiasiaa vaan liikkuvat liikaa emotionaalisen skaalan rationaalisessa päässä. Toisessa päässä on vihreät, joilla on hyvin vähän järkiperusteluja tarjottavana, kyyneleitä sitäkin enemmän. Heidän kannatus onkin samaa luokkaa kun persujen koska he liikkuvat emotionaalisen skaalan ääripäässä persujen tavoin.

Ne puolueet, jotka osaavat liikkua emotionaalisen kellokäyrän maksimissa (joka kuitenkaan ei ole keskellä vaan tunnepuolella), keräävät suurimman äänisaaliin. Juuri sen takia moni puolue kasautuu tähän poliittiseen pehmeään keskustaan saaden kukin noin 20% äänistä ja päätyen hallitukseen.

Järkiperusteisen politiikan toinen ongelma on, että kaikki asiat eivät ole järjellisiä kaikille. Jos puolue ajaa esim. tiukkaa maahanmuuttoa mutta löysää ympäristöpolitiikkaa samaan aikaan, äänestäjät jotka pitävät ensimmäisestä muttei toisesta, joutuvat tekemään valintoja. Kumpi on silloin tärkeämpää äänestäjälle, tiukka maahanmuutto vai tiukka ympäristöpolitiikka?

Mielestäni persuilla on osittain tämän tyyppinen dilemma. Ohjelmassa on monia järkiperusteisia asioita, mutta samalla pistetään äänestäjät priorisoimaan kysymykset. Onkin mahdollista, että juuri leveä konservatiivinen ohjelma ohjaa osan äänestäjistä pois koska he joutuvat valitsemaan pois tiettyjä aiheita. Leveä liberaalinen ohjelma ei sisällä samaa ehdottomuuden ongelmaa.
Voiko esimerkiksi maahanmuuttokriittinen, mutta samalla ympäristöstä huolestunut kansalainen äänestää persuja? Entäs maahanmuuttokriittinen, joka kannattaa EU:ta?

[Eino P. Keravalta]

Kirjoitanpa minäkin vähän ajatuksiani tänne, vaikka täällä jo moni minua fiksumpi on tuonut ideoitaan esiin. En ole lukenut kuin pintaa raapaisten tätä ketjua ja nyt seuraa oma listani, joka sisältää kummallista tajunnanvirtaa ja outojakin ajatuksia, seassa toivottavasti on jossain joku järjen hippunenkin  Nämä ideat eivät ehdi vuoden 19 kinkereihin, mutta niitä voi rakentaa kohti vuoden 23 vaaleja.

Mitä Perussuomalaisten pitää tehdä?

1. Logo vaihtoon

2. Nimi vaihtoon, Perussuomalaisista tulee mieleen Persut ja soinimainen junttius

3. Uudeksi nimeksi Lähidemokraatit painottamaan paikallista päättämistä globalisaation sijaan

4. Jussilta ajetaan hiukset

5. Jussi kasvattaa siistin parran

6. Jussin hankittava hipsterilasit

7. Puolueella oltava neljä kärkeä: a) talous b) sosiaalinen hyvinvointi c) byrokratian ja normien purku d) maahanmuutto

8. Maahanmuuttoteemaa ei korosteta yksinään liikaa, vaan linkitetään se muihin teemoihin, joihin se vaikuttaa

9. Autoveron poisto

10. Perintöveron poisto

11. Kiinteistöveron kohtuullistaminen

12. Alkoholivero lähelle nollaa, näin saadaan matkailutuloja kun naapurimaista tullaan tänne ostoksille

13. Ei kännääviä juntteja näkyville paikoille puolueessa

14. Lisää nuoria, varsinkin naisia näkyville paikoille

15. Paskan haistattaminen ilmastonmuutoshysterialle

16. Suomalaisten etu aina kaikessa edelle

17. Irtaantuminen meille haitallisista kansainvälisistä sopimuksista

18. Haittamaahanmuuton lopettaminen tulijoiden pisteyttämisellä

19. Verokannan roima alennus, se piristää taloutta

20. Virkamiesläskin raju karsinta, ei holhoukselle

21. Kaikille yhteinen perustulo

22. Eroon työttömien kyykyttämisestä

23. Lähidemokratiaa ja paikallista päättämistä lisättävä kuten myös kansanäänestyksiä, laajan sananvapauden puolustus

24. Jokaiseen talouteen lähetettävä neljä kertaa vuodessa tiedotuslehtinen, koska valtamedia ei päästä läpi

25. Fixit

26. Läpi vuoden järjestettävä tapahtumia, ilmaiskonsertteja, seminaareja, kansainvälisiä luennoitsijoita esimerkiksi tieteen ja politiikan alalta

27. Vähävaraisten keskuudessa toimitettu hyväntekeväisyystyö ja vaikka puolueen yömaja asunnottomille

28. Säännöllistä mainontaa ja informaation jakoa paikallislehdissä ja televisiossa

29. Kritiikin ja valittamisen sijaan paino positiivisuudelle, uusille ideoille ja eteenpäinkatsomiselle

30. Imagon muokkaaminen niin, että puolue samaistuu menestymiseen, nuorekkuuteen, suomalaiseen luontoon, koulutukseen, terveeseen kansainvälisyyteen, individualismiin, turvallisuuteen ja yhteiskunnalliseen avoimuuteen korruption, kontrollin, ajatusrikostuomioiden ja salailun vastakohtana.

31. Poliisien määrän 1,5-kertaistaminen, jolloin päästään pohjoismaiselle tasolle

32. Jo 400 000 suomalaista on maksuhäiriöisiä, osa omasta syystä, mutta moni syyttään. Luottotietorekisteri rakennettava uusiksi niin, että sen sijaan, että kansalaiset jaetaan kahteen osaan, kelvollisiin ja kelvottomiin, luodaan pisteytyksellä 10-portainen liukuma A-luokan maksukyvystä aina J-luokan maksukykyyn, mikä heijastelee paljon enemmän todellista elämää ja ihmisten kykyä selviytyä luotoista ja lainoista.

Tämä antaa nyt tuomituille ihmisille mahdollisuuden osallistua yhteiskunnan rakentamiseen, nousta ja päästä eteenpäin elämässä. Kukin palveluntarjoaja voi sitten itse päättää, tarjoaako palveluaan esimerkiksi vain A, B ja C-asiakkaille vaiko esimerkiksi aina D, E, ja F-tasoon saakka ja miten ehdot vaihtelevat.