Huume- ja päihdepolitiikka (yhdistetty)

[Ernst]

Ei, minähän se syyllinen olen. En ole kaltaisesi idiootti ja syytä aineita käyttäymisestä/toimista/kirjoituksista. Ahh, menee jo liian pitkälle tää rölläys, en pidä sinua idioottina. Mitä nyt olen sun kirjoituksia lukenut niin omasta mielestäni aika samanlaisia mielipiteitä meillä on. Taitaa vaan erota tässä topicissa aika tavalla. :smoke:

Jos sen verran avaudun, että ei minulla kannabista vastaan noin periaatteessa ole mitään, ei viinaa eikä täysraittiuttakaan vastaan. Minä kiihdyn aina, kun joku selittää käyttöään/käyttämättömyyttään siltä pohjalta, että oma valinta on mukamas

a)kaikin puolin parempi ja fiksumpi kuin muut valinnat
b)riskitön ja haitaton

Näillä mennään! 

[nabla]

Monet naiset valittavat miehen khat-riippuvuuden ajaneen perheen ahdinkoon.

"Miehistämme on tullut laiskoja, sillä he haluavat vain istua ja pureskella khat-pensaan lehtiä. Lapsilla ei ole syötävää eivätkä he voi mennä kouluun, koska isät eivät enää käy töissä", sanoo khatia vastustava aktivisti Eng Rukia Osman Mahmoud, joka kuuluu myös Somalian rauhanneuvottelujen valtuuskuntaan.

Mahmoudin mukaan jopa 75 prosenttia Somalian väestöstä pureskelee khatia.

http://ipsinternational.org/fi/news.asp?idnews=652

Johtuuko khatista vai geneettisesta erityispiirteestä. Kyseessä kuitenkin brittitutkimuksen lievien päihde.
Toisaalta tilanne liene pahempi jos käyttäisivät khatin sijasta alkoholia.

Huumepolitiikassa paljon samaa epätieteellistä tunnepohjaista jeesustelua kuin maahanmuuttopolitiikassa.

[PaulR]

Tuossa juuri kaupassa käydessä käsi lähti jo vanhasta tottumuksesta ojentautumaan lonkeroita kohti, kun muistin...  

[Miniluv]

http://voxday.blogspot.com/2010/01/mailvox-light-up-its-legal.html

As you may know, just moments ago, the California Assembly Public Safety Committee approved a marijuana legalization bill, AB 390, by a vote of 4 - 3.

This is the first time that a state legislative committee has voted to legalize marijuana for non-medical purposes.

[Elisa]

Miniluv, kun tänne eksyit niin haluatko kertoa absolutismistasi? Miksi?

[Miniluv]

- Ei tarvitse ikinä sanoa "anteeksi, en tarkoittanut, olin vaan niin (jne.)" Eli itsekontrolli, rehellisyys ja muut kivat arvot
- Pieni henkilökohtainen kapina. Jos voin välttää joidenkin ihmisten kohdalla huonoihin seurauksiin johtavan käytösmallin tukemista vain yhden pienen ilon hinnalla, niin kyllä kiitos. Juoppojakin on ollut lähipiirissä.
- Yksi turha menoerä pois

[Elisa]

Milloin teit päätöksesi?

[Miniluv]

Olisiko n. 15 vuotta sitten.

[Pohjolan puolesta]

Henkilökohtaisesti raittius ole ollut tietoinen valintaa vaan se nyt sopii minulle.
En tarvitse alkoholia rentoutuakseni ja on muutenkin hauskaa.
Sitä paitsi se kuluttaa aikaa ja ihmistä sekä haittaa harrastuksia.
Voin ottaa joskus lasillisen pari mutta humalaa pyrin välttämään.

Elämässä on paljon vastuksia, mutta ainakaan alkoholi tai muu päihde ei ole niihin vastaus vaan päinvastoin. Vastukset ylitetään ratkaisemalla ja viisastumalla, ei pistämällä pää puskaaseen.

Jos nyt sitten alkoholia käyttää, niin sen pitäisi olla vain hauskanpitoon. Silloin on aika lopettaa jos sitä käytetään murheiden hukuttamiseen.

Varsinkin alkoholin suurkäyttäjille raittius tekisi elämästä ja varsinkin läheisten elämästä paremman.

[Elisa]

Olisiko n. 15 vuotta sitten.

Eli et ehkä koskaan ole juonut alkoholipitoisia juomia.

Minä elin Italiassa 90-luvun alussa jolloin kaikkien vanhempien kauhu oli coca-cola ruokajuomana. Lapsille annettiinkin mahdollisimman varhain viiniä veteen sekoitettuna että oppisivat tavoille. Minäkin opin pitämään hyvästä viinistä.

Suomessa teini-ikäiset hankkivat alkoholijuomia päihtyäkseen. Olin mukana ja aluksi se tuntui epämiellyttävältä. Sitten siihen tottui. Humalasta tuli kiva tunne.

[Miniluv]

Eli et ehkä koskaan ole juonut alkoholipitoisia juomia.

Menee väärin Alkoholi ei kyllä ole ollut minulle koskaan iso juttu.

[domokun]

Suomessa teini-ikäiset hankkivat alkoholijuomia päihtyäkseen.

Mielestäni ei humalahakuinen alkoholin juominen on törkeää resurssien haaskaamista, se vain on epätarkoituksenmukaista. Päihteitä tulee käyttää päihtymiseen.

[PaulR]

- Ei tarvitse ikinä sanoa "anteeksi, en tarkoittanut, olin vaan niin (jne.)" Eli itsekontrolli, rehellisyys ja muut kivat arvot
- Pieni henkilökohtainen kapina. Jos voin välttää joidenkin ihmisten kohdalla huonoihin seurauksiin johtavan käytösmallin tukemista vain yhden pienen ilon hinnalla, niin kyllä kiitos. Juoppojakin on ollut lähipiirissä.
- Yksi turha menoerä pois

Siinä onkin lueteltuna hyviä syitä.

Laskeskelin, että 90% kohtaamistani ongelmista poistuu alkoholinkäytön lopettamisen myötä. Elämä on läpihuutojuttu raittiina.  

[Atte Saarela]

Portugalissa on saatu melko myönteisiä kokemuksia huumeiden hallussapidon laillistamisesta. Nuorten huumeidenkäyttö ja HIV-infektiot ovat vähentyneet. Huumeongelmaiset hakeutuvat nyt kaksi kertaa niin helposti hoitoon kuin ennen aikaisemmin.

http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1893946,00.html?iid=digg_share

Tosin pieni varjopuoli saattaa olla se, että huumediilerit näkyvät kokonaisuutena ehkä häiritsevämmin katukuvassa, ainakin jos on turisti. Jos pienten määrien hallussapito on laillista, poliisilla saattaa olla vähemmän keinoja puuttua häiritsevään huumekaupusteluun. Tämä on kuitenkin mielestäni pieni hinta siitä, että ongelmat kokonaisuudessaan vähenevät.

[Turkulaine]

Verorahat ja rajalliset tutkintaresurssit taas hyötykäytössä. Poliisi ratsaa lamppu- ja kasviravinneliikkeen asiakkaita. Chilifoorumilla varaudutaan tulevaan järeällä kalustolla. Voi taivas tätä touhua taas.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Puutarhakaupan+asiakkaiden+kotoa+löytyi+huomattavasti+marihuanaa/1135252139921

Asialla samainen Jari Luoto, joka kuoppasi huumetutkinnan kun pari omaa kaveria oli osallisena kokaiinibisneksessä. Kokaiinibisnes shmokaiinibisnes, turvallisempaahan se on jäljittää viherpeukaloita.

http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/nelosen-uutiset-poliisi-pimitti-nhl-tähden-huumetutkinnan

[Eino P. Keravalta]

Jos ollaan tarkkoja, alkoholi ei tapa tilastollisesti yhtä ainutta ihmistä Suomessa, vaan päinvastoin ehkäisee ja siirtää kuolemia. Tämä johtuu siitä, että jokaista viinaan kuolevaa kohden löytyy 20 ihmistä, joiden kuolema lykkääntyy alkoholin ansiosta. Tätä on toki vaikea tilastoida eikä siitä haluta puhua, koska on tärkeämpää syyllistää ihmisiä kuin puhua totta.

Itsensä hengiltä ryyppäävät ovat marginaalinen ryhmä siihen verrattuna, kuinka monen elämä jatkuu alkoholin ansiosta. Stressi on suurin sydänkohtausten aiheuttaja, ja kuten tunnettua, alkoholi poistaa stressiä. Kuinka moni saakaan elämäänsä sisältöä, ihmiskontakteja, luovuutta, energiaa ja voimavaroja alkoholin avulla? Kuinka moni ihminen on löytänyt onnensa kapakan kautta, kuinka moni parisuhde onkaan alkanut huurteisten tahdittamana? Kuinka monta ystävää onkaan löydetty baaritiskiltä? Kuinka monta työpaikkaa on saatu kapakkakontaktien välityksellä? Miten monta luovaa ideaa on löydetty humalan siivittämänä? Kuinka monta itsetuhoista ajatusta on huuhdottu alas tuopillisella, kuinka moni negatiivinen ajatus onkaan vaihtunut iloiseen rallatteluun ja tanssiin?

Alkoholi pelastaa ihmisiä vuosittain enemmän kuolemalta kuin lääkärit.

[Ari-Lee]

Rangaistuksilla ja niiden koventamisilla ei ole ollut vaikutusta pahoinpitely- ja henkirikollisuuteen. Jos joku haluaa tappaa toisen, hän onnistuu tekemään sen vankilastakin käsin – ja siviilissä vaikka panta kaulassa. Jos rikos taas ymmärretään sosiaaliseksi ongelmaksi, siihen voidaan vaikuttaa ehkäisevästi.

Tietääkseni Suomen rikoslaissa ei ole kohtaa "kunniaväkivalta"(häpeäväkivalta) ja näin ollen se ei ole korottava peruste ja näin ollen ei ole edes yritetty tehdä asialle mitään. Tuolla mielipiteellä ei ole näin ollen mitään pohjaa. Myös jos tapaukseen liittyy rasistisia piirteitä kuten jos esimerkiksi tytär on alkanut seurustelemaan alkuasukkaan kanssa ja perhesuhteet johtaa häpeäväkivaltaan niin rikosta voidaan tutkia rasismirikoksena ja siihen löytyy kyllä korottavat perusteet.
Mitä tulee muihin rikoksiin niin eikait juuri nyt ole ajankohta puhua niistä? Rikollisia on ollut maailmansivu ja tulee olemaan. Lama tuottaa toki enempi rikollista käyttäytymistä koska monilla ei ole muutakaan tekemistä ja useilla ei ole muita mahdollisuuksia (normaaliin) elämään.

Tupakkatuotteiden kieltolakia odotellessa...

[Lentomestari]

Itsensä hengiltä ryyppäävät ovat marginaalinen ryhmä siihen verrattuna, kuinka monen elämä jatkuu alkoholin ansiosta. Stressi on suurin sydänkohtausten aiheuttaja, ja kuten tunnettua, alkoholi poistaa stressiä.

Ihan en olisi Einon kanssa samaa mieltä. Alkoholin käyttö aiheuttaa myös stressiä, vaikka sen ns. rentouttavan vaikutuksen kaikki tietääkin, on liikakäytön ymmärtäminen myös stressaavaa, aivan helvetin  tressaavaa! Jos minä olisin aikoinaan kuollut humalassa, kuka sen selvittäisi, kuolinko minä stressiin vai alkoholiin? Pumppu vaan pysähtyi. Tästä marginaaliryhmään kuuluvista pystyisin nimeämään neljä työkaveria, vuosien varrelta, jotka on takuulla juoneet itsensä hengiltä, lisäksi yhden sukulaismiehen, sen sijaan en nyt muista stressiin kuolleita yhtään.
Pitäisikö maahanmuuttaja siis kotouttaa ongelmiensa kanssa vetämään viinaa pää täyteen ja näin poistaa stressi? Näin toimien ei maahanmuuttaja saa sairaskohtausta minkään viraston lämpiöön.

[Eino P. Keravalta]

Kyllähän alkoholi kieltämättä on myös vaarallinen aine ja tuottanut paljon surua. Alkoholi on työkalu. Sitä voi käyttää niin hyvää kuin pahaankin. Se on myös voimakas aine enkä ihmettele, jos joku joutuu pulaan sen kanssa. En halua väheksyä heitä, jotka joutuvat painiskelemaan alkoholiongelmien kanssa.

Mitä sydänkohtauksiin tulee, ne ovat hyvin pitkälti stressin aiheuttamia, vaikka nykyinen lääkkeidenmyyntiä edistämään pyrkivä huijausteollisuus pyrkiikin väittämään, että kolestroli aiheuttaisi sydänkohtauksia.

http://www.bookplus.fi/kirjat/kendrick%2c_malcolm/ei_sittenk%C3%A4%C3%A4n_kolestroli-4342159

[Lentomestari]

"turmiolan tommi" fani liittyi keskusteluun, nyt saadaan asiat reilaan

[Eino P. Keravalta]

Ja tämäkin vielä:

http://www.iltalehti.fi/terveys/2010012110975058_tr.shtml

Olut on hyväksi aivoille. Sääli, että joissakin kulttuureissa olut on kielletty ja kirottu. Aivot kärsivät.

[Lentomestari]

"turmiolan tommi" fani liittyi keskusteluun, nyt saadaan asiat reilaan

Hei Miniluv! siirsit tämän keskusteluhaaran tänne alkoholiaiheeseen , kun  tuolla toisaalla rupes harhailemaan aihe, nyt kuitenki tämä minun ylläoleva kommentti ei ole oikeassa kohdassa, sillä kommentilla tarkoitin sinua, humoristisessa mielessä, nyt se kohdistuu "Eino P. Keravalta" nimimerkkiin, laitoin tähän huomioksi ettei tule liikaa väärinymärryksiä, kai selkeintä poistaa koko kommentti?

[Leikkimielinen pihapeli]

Kuinka monta työpaikkaa on saatu kapakkakontaktien välityksellä?

Tästä muistan nähneeni jonkun tutkimuksenkin, jossa todettiin, että alkoholin kohtuukäyttäjät tienaavat keskimäärin enemmän kuin absolutistit.

[Eino P. Keravalta]

Kuinka monta työpaikkaa on saatu kapakkakontaktien välityksellä?

Tästä muistan nähneeni jonkun tutkimuksenkin, jossa todettiin, että alkoholin kohtuukäyttäjät tienaavat keskimäärin enemmän kuin absolutistit.

Itse muistan lukeneeni jonkin brittiläisen selvityksen, jonka mukaan työpaikka löytyi tehokkaammin heille, jotka istuivat pubissa hyödyntäen siellä olevia ihmiskontakteja.

Muutoinkin kannatan sitä buddhalaista filosofiaa, joka suosittaa keskitien kulkemista; tuoppi silloin tällöin tai pikku huppeli joskus ei liene pahitteeksi. Toisaalta nostan myös koppalakkiani niille, jotka ovat todenneet, ettei alkoholi ole heidän juttunsa ja luopuneet käytöstä. On aina ihailtavaa, että ihminen tiedostaa tilanteensa, tekee johtopäätökset ja noudattaa itselleen sopivaa elämäntapaa. Älykkyyden lajeja lueteltaessa on aina jäänyt mainitsematta minun mielestäni keskeisin älyn merkki, se, että ihminen tiedostaa oman tilanteensa.

[PaulR]

"Mans got to know his limitations."

-Dirty Harry Calahan

[Lentomestari]

"Mans got to know his limitations."

-Dirty Harry Calahan

Onko täällä englantilaisia lukijoitakin?, Tuskin Dirty Harry näitä lukee ja saa kiksejä teksteistään?

[PaulR]

Öö, no. Miehen täytyy tietää rajoituksensa. Ihan yleismaailmallisesti.

[Leikkimielinen pihapeli]

Älykkyyden lajeja lueteltaessa on aina jäänyt mainitsematta minun mielestäni keskeisin älyn merkki, se, että ihminen tiedostaa oman tilanteensa.

Itse en sanoisi sitä älykkyydeksi, vaan viisaudeksi. Nehän ovat kaksi ihan eri asiaa. Älykkyyshän ei sinällään takaa elämässä menestystä. Jos sitä on liikaa, se voi koitua ongelmaksikin, mutta sen sijaan viisaudesta on ihmiselle pelkkää hyötyä.

[Turkulaine]

Päivi Räsänen, ilmeisen hyvää tarkoittaen, yrittää käydä huumekeskustelua. Eihän siitä mitään tietenkään tule, ellei asiasta kerran tiedä. Kysymys on tietysti taas hampusta ja siitä, kuinka hampun kieltolaki on ihan pakko saada pitää vaikkei se tähänkään mennessä ole tuonut muuta kuin harmia.

http://paivirasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/28/kannabis-aiheuttaa-mielenterveysongelmia/

Räsänen, kuten monet muut ennen häntä, repäisee esiin skitsofreniakortin ymmärtämättä mistä on kyse. On totta, että pilvenveikoilla esiintyy enemmän skitsofreniaa kuin raittiilla. Tämä on todettu useassa maassa ja useassa tutkimuksessa. Se, että skitsofreniaa sairastavista myös noin 90 % kärsii yleisesti päihdeongelmista, jätetään huomioimatta. Oleellista tässä on, että sekä skitsofreniaa sairastavat että latentit riskiryhmiin kuuluvat tapaavat käyttää paljon päihteitä. Se kuuluu taudinkuvaan.

Siksi mistä hyvänsä päihdeongelmaisesta populaatiosta löytyy enemmän skitsofreniaa sairastavia kuin vaikkapa raittiista populaatiosta. Räsänen kuitenkin väittää, että hamppu aiheuttaa skitsofreniaa. Jos tämä pitäisi paikkansa, lisääntyisi sairastuvuus populaatiossa jossa käyttö lisääntyy. Tällaiselle ei ole näyttöä. Suomessa sairastuvuus on vähentynyt hieman samoina vuosikymmeninä kuin käyttö on lisääntynyt huomattavasti. Käyttö ja sairastuvuus eivät korreloi keskenään maitten välisessä tarkastelussa.

Liikaa pilveä polttaneiden kanssa tekemisissä olleet tietävät montakin syytä miksi ei kannata ruveta pössyttämään, mutta skitsofrenian pelko ei ole yksi niistä. Vähän niinkuin että luontoa kannattaa suojella silti, vaikkei se meri oikeasti kurkkuun asti nousekaan jos vähän hehkulamppua polttaa ja autoileekin.

Muoks - niin käykääpä joku käyttäjätunnuksellinen laittamassa kommenttilootaan aiheesta, jos jaksatte. En aio itse rekisteröityä tuonne.

[Poitiers]

"Päivi Räsänen, ilmeisen hyvää tarkoittaen, yrittää käydä huumekeskustelua. Eihän siitä mitään tietenkään tule, ellei asiasta kerran tiedä."

Päivi Räsänen on lääketieteen lisensiaatti. Melkoisen hyvä lähtökohta kaikenlaiselle huumekeskustelulle.