2018-11-28 Oulu: Ulkomaalaiset tehneet useita lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia

[Kari Kinnunen]

Kyllä ovat idiootteja nuo meidän kotouttamisasiantuntijat, käsittämättömiä typeryksiä kerta kaikkiaan.

No jaa. Taitavat vain olla tynnyrissä kasvaneita, uniopistossa kasvaneita naiveja ihmisiä. Ovat varmasti omasta mielestään kovasti hyviä ihmisiä rasismia vastaan.

Muista nyt, elämme yhteiskunnassa jossa tiedostavalle tulee henkinen pipi nähdessään petolinnun saalistavan (case Sinnemäki). Sellaiseen yhteikuntaan kasvaneille lumihiutaleille ei voi tulla mieleenkään, että jollain voisi olla erilainen näkemys. Heille kun tulee ahdistus jos joku katsoo heidän tissejään.

Heille kaikki tulijat ovat mukavan oloisia poikia.

[Defend Finland!]

Kotouttamisgurut kehuvat miten tehokkaasti kerrotaan meidän yhteiskunnan pelisäännöistä näille miehille ( melkein kaikki turvapaikanhakijat ovat miehiä, vai kiistävätkö suvakit tämänkin tosiasian?). Luulevat, että 10 minuutin opetusvideo saisi nämä miehet luopumaan identiteetistään ja kulttuuristaan!
Mutta tänään tuli Ruotsista uutinen siitä, että oli paljastunut tapaus, jossa kotouttamiskurssilla ollut tulkki oli kääntänyt kotouttamisopettajan puheet arabiaksi niin, että turvapaikanhakijoille kerrottiin, että heidän ei tarvitse noudattaa Ruotsin lakeja, vaan ainoastaan sharilakia!

Tapauksen ketju:
https://hommaforum.org/index.php/topic,127416.0.html

[Mikko pa]

Pidetäänköhän mamulapsille ja naisille myös vastaavia kursseja joissa kerrotaan että jos heitä raiskataan niin se on Suomessa rikos mistä pitää ilmoittaa poliisille?
Hehän ovat yhtä tietämättömiä Mykkäsen pelisäännöistä.

[simppali]

Laitan valittuja paloja..; tiesitkö että,,Turvapaikanhakijan ei tarvitse käännättää tai laillistaa asiakirjoja ja todisteita, jotka hän esittää hakemuksensa tueksi.

Lue lisää
um.fi/asiakirjan-laillistaminen-ulkomailla
www.maistraatti.fi
Turvapaikanhakijalla on oikeus tulkkiin
Puhuttelussa turvapaikanhakijalla on oikeus käyttää tulkkia, jonka Maahanmuuttovirasto hankkii, jos se on tarpeen.

Muiden kuin turvapaikanhakijoiden on järjestettävä ja maksettava avustaja ja tulkkaus itse, jos sille on tarvetta oman asian hoitamisessa.

Eli turvapaikanhakija voi puhua ummagablangaa tulkin vieressä nyökytellessä, ja tuohon "ei tarvitse laillistaa"   asiakirjoja, eli voi itse kirjoittaa ihan mitä vaan, ruutupaperille, ja vedota omaan sepustukseen turvapaikka käsittelyssä.

[Niobium]

Modet voivat poistaa tämän viestin, kunhan joku saa leimattua radio-ohjelman Areenaan.

Eli just nyt 7:41 toimittaja hiillostaa kansliapäällikköä tmv. ihan kunnolla turviksista Yle Puheessa. Maija Elonheimo toimittajana.

E: haastateltava "ei juuri nyt muista yksityiskohtia" jne kiemurtelua, mutta pistää hyvin hanttiin teräväkieliselle toimittajalle. Ihan hyvä ohjelma, kissa nostettiin pöydälle monellakin tavalla.

[Tahma]

Modet voivat poistaa tämän viestin, kunhan joku saa leimattua radio-ohjelman Areenaan.

Eli just nyt 7:41 toimittaja hiillostaa kansliapäällikköä tmv. ihan kunnolla turviksista Yle Puheessa. Maija Elonheimo toimittajana.

E: haastateltava "ei juuri nyt muista yksityiskohtia" jne kiemurtelua, mutta pistää hyvin hanttiin teräväkieliselle toimittajalle. Ihan hyvä ohjelma, kissa nostettiin pöydälle monellakin tavalla.

https://areena.yle.fi/1-4585285?autoplay=true

[Punaniska]

Eli just nyt 7:41 toimittaja hiillostaa kansliapäällikköä tmv. ihan kunnolla turviksista Yle Puheessa. Maija Elonheimo toimittajana.

https://areena.yle.fi/1-4585285?autoplay=true

Toi kansliapäällikkö on kokkaripolpo Ilkka Salmi, mm. aikoinaan Ville Itälän eritysavustaja ja varmaankin kiistattoman älykkyytensä ja kapasiteettinsa ansiosta myöhemmin Supon päällikkö.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Salmi

[duc]

Huomenta jäsen @duc, kiitos termien selventämisestä. Laitan vielä toisenkin viisipenniseni likoon, ja tämä toivottavasti avaa muslimien ja länsimaalaisen ajattelun eroja:

• Koraani on luettava niinkuin se on, kirjaimellisesti (toisin kuin raamattu, joka on kokenut elinkaarensa aikana uudistuksia, ja jonka tulkinnoista väitellään edelleen)
• Islam ei ole pelkästään uskonto, vaan se hallitsee kaikkia meille maallisia asioita kuten perhe-elämää, politiikkaa ja jopa rahalaitosten toimintaa

Kiitos, että et päästä minua helpolla näin joulun alla. Yllä mainitsemasi kaksi argumenttia ovat kuin Pandoran lipas, jos en osaa kirjoittaessani niistä pitää niin sanotusti kieltä keskellä suuta. Yritän varovasti.

Itse en määrittele islamin (tai minkään muunkaan uskonnon) luonnetta yllä mainitulla tavalla, koska ne ovat mielestäni liian yksinkertaisia ja helposti väärinymmärrettävissä, vaikka tavallaan tietystä näkökulmasta kyseiset argumentit ovat puolustettavissa ja ymmärrettäviä.

Niin Raamattu kuin Koraani ovat historiallis-kriittisestä näkökulmasta erilaisia kuin teologisesta näkökulmasta. Molemmat teokset ovat tulkintojen alaisia kaikissa näkökulmissa. Molemmista on löydettävissä historiallis-kriittisellä metodilla tasoja, joita teologisesta näkökulmasta niissä ei nähdä. Oleellisempaa kuin niin sanottu kirjaimellinen pyhän kirjan lukeminen tai tulkinta on tekstin luonteen ja sen perustalle rakennetun uskonnon luonteen huomioiminen.

Jälkimmäisestä kirjoitin edellisessä puheenvuorossani. Edellinen eli tekstin luonne tarkoittaa väistämättä, että Raamattu nähdään kymmenien kirjojen kirjastona, joilla jokaisella on omanlaisensa tekstihistoria, ja Koraani nähdään kokoelmana moraalinormeja, jotka muslimit uskovat tulleen ilmestyksinä, kuten kristityt nähnevät Raamatun viimeisen kirjan Johanneksen ilmestyksen tekstin tai Vanhan testamentin profeettakirjallisuuden apokalyptiset osat.

Raamattu (eli kanoniset tekstit) oli kristillisille teologeille ensisijainen lähde, kun kristillistä oppia, dogmaa, muodostettiin ja kodifioitiin kirkolliskokouksissa. Koraani oli islamoppineille juristeille ensisijainen lähde, kun he kodifioivat sharian perinteistä tulkintaa (arab. fiqh) 'Umdat al-Salikin kaltaisiin shariaoppaisiin. Molemmissa prosesseissa käytettiin muita lähteitä ja apuneuvoja. Kirkolliskokouksissa vedottiin muun muassa apokryfisiin kirjoituksiin sekä kirkkoisien kirjoituksiin. Shariaa määriteltäessä sunna, eli Muhammadin esimerkki, joka on koottu hadith-kokoelmiin ja sira-kirjallisuuteen (Muhammadin elämäkerrat) ja arvostelut koraanikommentaarit (tafsir) olivat välttämättömiä apuneuvoja. Molemmissa prosesseissa väiteltiin tulkinnoista ja voittaneet tulkinnat saivat oikean tulkinnan aseman ja hävinneet tuomittiin harhaoppisiksi.

Koska kristinusko ja varsinkin sen luterilainen tulkinta on luonteeltaan antinomistinen toisin sanoen oikeaa moraalia toissijaisena pitävänä kristityn sisäisen uskonelämän tai kristiuskon oikean opin sisällön korostuessa voimakkaasti, islamin poliittinen tai juridinen luonne lienee vaikeaa nähdä uskontona ollenkaan, vaikka se on pikemminkin normaali tai standardi uskonnollisuuden muoto. Kun tarkastellaan primitiivisiä uskontoja ja niitä harjoittavia ihmisiä, uskonto on kaikenkattava ilmiö, jota on käytännössä mahdotonta erottaa arkielämästä. Esim. Pohjois-Amerikan intiaanien kielissä ei ole löydettävissä sanaa uskonto (tai sanaa taide), mikä ei tarkoita, ettei niitä olisi tai olisi ollut, vaan pikemminkin kaikki mitä he tekivät, oli enemmän tai vähemmän uskonnollista (tai taiteellista).

Pikemminkin suomalainen luterilaisen kristinuskon muovaama yhteiskunta on anomalia, 'epänormaali', erottaessaan uskonnollisen ja maallisen, vaikka se ei tietenkään ole ainoa yhteiskunta, joka kyseisen eron on tehnyt. Antiikin kreikkalainen ja roomalainen yhteiskunta olivat ainakin jollain tasolla sellaisia. Valistusaika loi tuosta erosta normin kaltaisen. Muslimimaailma ei ole valistusaikaa kokenut. Lisäksi kuten edellisessä puheenvuorossani ja muuallakin olen pyrkinyt osoittamaan, muslimin arkielämässä sisäinen uskonelämä tai oikea opin sisältö on toissijainen sharian eli islamin lain määrittelemään oikeaan toimintaan eli moraaliin verrattuna. Vain vähemmistö muslimeista, lähinnä sufit eli mystikot, ovat islamin teologiasta innostuneita. Suurimmalle osalle sunna, eli sharian mukainen elämä, on tärkeintä. Kulttuurimuslimit noudattavat vain pientä osaa sunnasta, mitä heitä kiinnostaa noudattaa. Muutettavat muuttaen voi sanoa tapakristittyjen uskovan opin kokonaisuudesta vain osan, heille itselleen merkittävän tai tärkeän osan. Voiko vajaasti noudattavia tai vajaasti uskovia sitten määritellä vastaavasti muslimeiksi tai kristityiksi, on toinen asia. Mielestä se on itse asiassa valtavan merkittävä jopa käänteentekevä kysymys, mutta näin jouluaattona en tahdo ottaa siihen kantaa.

Islam siis määrää miten pukeudut, syöt, pariudut, miten kohtelet vääräuskoisia. Islam on valloitususkonto, ja se pyrkii voimakkaasti (sapelilähetys, nykyään enemmissä määrissä myös raha) leviämään. Haavena on maailmanlaajuinen umma, eli islamilainen yhteisö. Vääräuskoiselle saa islamin levittämiseksi ja muslimien tarkoitusperien hämärtämiseksi valehdella (taqyyia), sillä tämän Allah antaa anteeksi. Vääräuskoinen voi tosin jatkaa elämäänsä islamilaisessa yhteisössä, mutta alistetussa asemassa. Khuffareiden tulee maksaa olemassaolostaan veroa.
Vielä lisättäköön, että Koraania tulisi lukea ainoastaan alkukielellä, arabiaksi, (tämä siis muslimien tulkinta), sillä ainoastaan siten voi ymmärtää pyhiä tekstejä. Islam määrää siis aivan kaikkea muslimin elämässä, joten siksi(kin) länsimaalainen elämäntyyli on hänelle periaatteessa täysin halveksittavaa ja rietasta. Länsimaalaisia ja maallistuneita naisia voi sen mukaisesti kohdella porttoina ja lihanpaloina.

Mitä @pörrö kirjoittaa yllä on perinteisen sharian tulkinnan mukaista, ja se on syytä ottaa erittäin vakavasti. Tietenkään jokainen muslimiksi itseään kutsuva ei niin ajattele, vaan moni lienee niin kutsuttuja kulttuurimuslimeita, mutta islamin ihmiskuvan mukaan länsimaalainen ihminen on moraaliton, erityisesti seksuaalimoraaliltaan ja myös kulttuurimuslimi tietää, että perinteinen fiqh määrittelee huivittoman naisen siveettömäksi ja kevytkenkäiseksi. Koraanin suura 33,59 on tämän lähtökohta, kuten usein on tullut todettua. Kun jo kymmenvuotiasta huivitonta tyttöä pidetään porttona, riski tämän ketjun aiheena olevaan kuvottavaan rikokseen tulisi ottaa vakavasti. Nyt julkisuudessa ei millään tahdota tätä riskiä myöntää, ja minä pelkään sen seurauksia.

Edit. pieni korjaus

[Kari Kinnunen]

Nyt julkisuudessa ei millään tahdota tätä riskiä myöntää, ja minä pelkään sen seurauksia.

@duc tuskin on ainoa asiantuntija maassamme. Josta herää kysymys, miksi niitä asiantuntijoita ei kuunnella. Ikävämpi joskin todennäköinen asia on sekin, että mediat ja päättäjät varmasti hyvin tiedostavat riskit. Heitä vaa ei kiinnosta.

Täytyy olla jokin syy islamin nuolemiseen ja mamujen edesottamusten ymmärtämiseen. Liekö vokkausliiketoiminta todella turvallisuuden menettämisen arvoista? Jokin liiketoiminta tässä, kuten kaikessa missä haisee kepulikokkarius, tarvii taustalla olla.

Esikoto tättähäärät, feministit ja RHC:t kosteine nansoineen ovat vain tässä tavallista pöljempinä, hyödyllisenä ja vapaaehtoisina idiootteina mukana.

Jos ja kun meno jatkuu ja kiihtyy, niin lopputuloksena meillä on pikkuhiljaa Suomi jos naiset pukeutuvat niihin rätteihin, eivätkä liiku ulkona.

Y. Perskeleellä vekkuli dystopia siitä mitä saamme:

http://yrjoperskeles.blogspot.com/2018/09/statsminister-ja-vaara-d.html

[pörrö]

Huomenta @duc et al! Pahimmasta kinkkuähkystä selvittyäni ja näin kahvikupposen äärellä jatkaisin vielä edellisiin postauksiini seuraavaa: kirjoittamani perustuu kokemaani, kuulemaani ja näkemääni kahdentoista vuoden ajalta Arabiemiraateissa. Manamassa (Bahrain) sain englanninkielisen Koraanin, ja moskeijan imaami poikkeuksellisesti vastaili (naiiveihinkin) kysymyksiini hyvinkin ystävällisesti. On jokseenkin kylmäävää ajatella, että Arabiemiraatteja pidetään maltillisena ja länsimaalaisille suopeana maana, mutta kun pintaa hieman raaputtaa, totuus tulee esiin. Kun vielä lisään, että paikalliset kollegani olivat keskimääräistä koulutetumpia (yleensä UK tai USA) näyttäytyy islam entistä rumemmassa valossa. Me (expatit) olimme vain välttämätön paha. Summa summarum; kiitos, @duc, asian avaamisesta akateemisella tasolla!

[Blanc73]

En tiedä onko tämä ollut jo tässä ketjussa, mutta Oulun poliisin perseily herättää kyllä raivoa allekirjoittaneessa..

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=26556&start=420
Totta tuo Seiskan juttu. Tästä kirjoitin jo aikaisemmin toiseen ketjuun

viewtopic.php?f=20&t=26491

Tästähän koko rikosvyyhti lähti purkautumaan.

Suuseksiin pakotetetun pikkutytön isä avautui paikallisessa FB ryhmässä siitä, että poliisi ei ollut viikkoon tehnyt mitään, vaikka he olivat antaneet nimen ja osoitteen Rajakylästä, missä tämä pedofiili asui.

Kun poliisi ei ollut tehnyt mitään, niin olivat itse kuramunalle tehneet ansan ja siten saatu kiinni. Poliisi nimeltä Satu oli todella vihainen ja kielsi kertomasta julkisuuteen.

Isä ei välittäny Sadun uhkailuista ja vaan jatkoi tarinan kertomista somessa, joten poliisin oli pakko tulla julkisuuteen..

Ilman tätä isää, Oulun tapahtumia ei olisi kerrottu varmaan ollenkaan.

Ja Seiskan versio...https://www.seiska.fi/Uutiset/Otin-epaillyn-itse-kiinni-Oulun-seksuaalirikosvyyhdin-uhrin-isan-hurja-tilitys/1137883

Seiska tapasi Oulussa isän, jonka tytär on yksi uhreista. Yksinhuoltajaisä ei ole pystynyt nukkumaan kahteen viikkoon, ja hänen olemuksestaan huokuu lohduton tuska. Isän on vaikea puhua asiasta, mutta hän kokee, että viranomaisten toiminta täytyy tuoda julki.

Houkuteltiin tupakalla

Uhrit ovat reippaasti alaikäisiä. Epäillyt olivat houkutelleet heidät läheiseen puistoon lupaamalla Snapchat-palvelussa ostaa heille tupakkaa.

Isää ihmetyttäneet seikat poliisin toiminnassa ilmenivät pian.

– Poliisi ei löytänyt tekijää kuuteen päivään, joten toisen uhrin isän kanssa päätimme toimia itse. Epäilty löytyi kuudessa tunnissa.

Etsijät löysivät epäillyn käyttämällä valeprofiilia sosiaalisessa mediassa.

Tapaamispaikalle soitettiin poliisit, joille suunnitelma kerrottiin.

Isän mukaan poliisit eivät kuitenkaan ottaneet paikalle saapunutta miestä heti kiinni.

– Otimme sitten miehen kiinni itse.

[Emo]

En tiedä onko tämä ollut jo tässä ketjussa, mutta Oulun poliisin perseily herättää kyllä raivoa allekirjoittaneessa..

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=26556&start=420
Totta tuo Seiskan juttu. Tästä kirjoitin jo aikaisemmin toiseen ketjuun

viewtopic.php?f=20&t=26491

Tästähän koko rikosvyyhti lähti purkautumaan.

Suuseksiin pakotetetun pikkutytön isä avautui paikallisessa FB ryhmässä siitä, että poliisi ei ollut viikkoon tehnyt mitään, vaikka he olivat antaneet nimen ja osoitteen Rajakylästä, missä tämä pedofiili asui.

Kun poliisi ei ollut tehnyt mitään, niin olivat itse kuramunalle tehneet ansan ja siten saatu kiinni. Poliisi nimeltä Satu oli todella vihainen ja kielsi kertomasta julkisuuteen.

Isä ei välittäny Sadun uhkailuista ja vaan jatkoi tarinan kertomista somessa, joten poliisin oli pakko tulla julkisuuteen..

Ilman tätä isää, Oulun tapahtumia ei olisi kerrottu varmaan ollenkaan.

Ja Seiskan versio...https://www.seiska.fi/Uutiset/Otin-epaillyn-itse-kiinni-Oulun-seksuaalirikosvyyhdin-uhrin-isan-hurja-tilitys/1137883

Seiska tapasi Oulussa isän, jonka tytär on yksi uhreista. Yksinhuoltajaisä ei ole pystynyt nukkumaan kahteen viikkoon, ja hänen olemuksestaan huokuu lohduton tuska. Isän on vaikea puhua asiasta, mutta hän kokee, että viranomaisten toiminta täytyy tuoda julki.

Houkuteltiin tupakalla

Uhrit ovat reippaasti alaikäisiä. Epäillyt olivat houkutelleet heidät läheiseen puistoon lupaamalla Snapchat-palvelussa ostaa heille tupakkaa.

Isää ihmetyttäneet seikat poliisin toiminnassa ilmenivät pian.

– Poliisi ei löytänyt tekijää kuuteen päivään, joten toisen uhrin isän kanssa päätimme toimia itse. Epäilty löytyi kuudessa tunnissa.

Etsijät löysivät epäillyn käyttämällä valeprofiilia sosiaalisessa mediassa.

Tapaamispaikalle soitettiin poliisit, joille suunnitelma kerrottiin.

Isän mukaan poliisit eivät kuitenkaan ottaneet paikalle saapunutta miestä heti kiinni.

– Otimme sitten miehen kiinni itse.

Hyvää joulua ja anteeksi maalaisuuteni, mutta eikö kuka tahansa kansalainen voi tehdä Oulun poliisin toiminnasta kantelun AVIin?

https://www.avi.fi/web/avi/aiheet

Kantelu saa olla täysin vapaa muodoltaan, kysyvät tarkentavia kysymyksiä sieltä päin joten kantelun ei tarvitse olla mallia "täydellinen", kunhan se käy ilmi kuka kantelee ja mistä asiasta kantelee.

[Lahti-Saloranta]

En tiedä onko tämä ollut jo tässä ketjussa, mutta Oulun poliisin perseily herättää kyllä raivoa allekirjoittaneessa..

Pahoin pelkään että perseily ei rajoitu Oulun poliisiin. Olen koko lailla varma että Helsingin poliisi perseilee vielä rajummin Taposten ja Sinivuorien johdolla salaten ja tutkimatta jättäen näitä vastaavia tapauksia. Uskoisin että käsky on käynyt ylemmältä taholta salata näitä matujen kepposteluja

[Mr.Reese]

Alkaa olla entistä enemmän selvää, että poliisit suojelee näitä lastenraiskaajia joutumasta kiinni. Jos vanhempi ei narauta, niin kytät ei tee mitään. Kunnon korruptiota...

[Atte Saarela]

Hyvää joulua ja anteeksi maalaisuuteni, mutta eikö kuka tahansa kansalainen voi tehdä Oulun poliisin toiminnasta kantelun AVIin?

https://www.avi.fi/web/avi/aiheet

Kantelu saa olla täysin vapaa muodoltaan, kysyvät tarkentavia kysymyksiä sieltä päin joten kantelun ei tarvitse olla mallia "täydellinen", kunhan se käy ilmi kuka kantelee ja mistä asiasta kantelee.

Varmasti kannattaa yrittää, mutta enpä ihmettele jos kantelu hautautuu jonnekin mappi Ö:hön. Nähtävästi Suomessa näitä kantelusysteemejä ei voi sanoa mitenkään pomminvarmasti toimiviksi.

https://hommaforum.org/index.php?topic=124498.0

Kysymys siitä mitä tällaiselle kantelulle tapahtuisi on kylläkin mielenkiintoinen. Epäilen, että hallinto-oikeudessa ei ole olemassa mitään mekanismia jolla voidaan määrittää puhuuko toimintaansa (tai toimimattomuuttaan) puolusteleva poliisi totta, joten ei jää muuta vaihtoehtoa kuin olettaa, että poliisi on oikeassa ja näin ollen hänen toimintansa on ollut moitteetonta.

[Outo olio]

Luulevat, että 10 minuutin opetusvideo saisi nämä miehet luopumaan identiteetistään ja kulttuuristaan!

10 minuutin opetusvideo 9-vuotiaaseen yhtymisestä ei kyllä saisi minua muuttamaan mielipidettäni asiasta. Sama juttu varmaan noillakin.

[Blanc73]

En tiedä onko tämä ollut jo tässä ketjussa, mutta Oulun poliisin perseily herättää kyllä raivoa allekirjoittaneessa..

Pahoin pelkään että perseily ei rajoitu Oulun poliisiin. Olen koko lailla varma että Helsingin poliisi perseilee vielä rajummin Taposten ja Sinivuorien johdolla salaten ja tutkimatta jättäen näitä vastaavia tapauksia. Uskoisin että käsky on käynyt ylemmältä taholta salata näitä matujen kepposteluja

Murhainfossa oli jo huhua, että Helsingin seudulla olisi poliisin tutkinnassa vastaava matujen pyörittämä pedofiililirinki, mikä Oulussa jo paljastui. Tämähän ei yllättäisi juuri ketään...

[HMV]

Tästä Helsingin asiasta mainittiinkin jo täällä Hommalla: (peräkammarissa)

https://hommaforum.org/index.php/topic,126808.msg2985025.html#msg2985025

[Mikko pa]

Tästä Helsingin asiasta mainittiinkin jo täällä Hommalla: (peräkammarissa)

https://hommaforum.org/index.php/topic,126808.msg2985025.html#msg2985025

Tähän tulee selvyys kun virastot aukeavat

[Skeptikko]

Nämä seksuaalirikokset ovat ilmeisesti kuumentaneet tunteita Oulussa siinä määrin, että muslimiorganisaatiot ovat katsoneet tarpeelliseksi tuomita ne julkisesti. Tässä Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, Abdul Mannanin, allekirjoittama kannanotto, joka on valitettavasti kuvamuodossa olevana tekstinä, eikä tekstinä. Sen sanamuodoista tulee sellainen vaikutelma, että suuttumus seksuaalirikoksista olisi noussut sellaisiin mittakaavoihin, että se saattaisi uhata joidenkin muslimitaustaisten elinkeinoakin:

Suomen Muslimiverkosto - Photos
https://www.facebook.com/muslimiverkosto/photos/a.208514022970778/504018666753644/?type=3&theater

Pohjois-Suomen Islamilaisen yhdyskunnan puolesta haluamme tehdä selväksi kantamme viimeaikaisiin tapahtumiin liittyen Oulun tilanteeseen kuten myös muuhunkin Suomeen.

Islam on rauhan uskonto, se on oikeudenmukaisuden ja yhteisen ymmärryksen uskonto. Meidän profeettamme Mohammad (rauha hänen sielulleen) on näyttänyt meille, kuinka elää sovussa muiden uskontojen kanssa. Medinassa hän näytti miten elää rauhassa esimerkiksi juutalaisten ja muiden uskontojen edustajien kansssa.

Islam keskittyy aina rauhaan ja harmoniaan. Se vastustaa jyrkästi kaikenlaisia rikoksia, rasismia ja syrjintää. Mikään ei voi oikeuttaa kansalaisiin kohdistuvaa diskriminaatiota, elämän ja elinkeinon tuhoamista eikä myöskään sitä, että syrjinnällä luotaisiin paniikkia pelkän paniikin vuoksi.

Oulussa tapahtuviin seksuaalirikoksiin liittyen olemme tehneet selväksi, että tällainen toiminta ei ole sallittua Islamissa. Muslimi, joka uskoo Jumalaan ja Profeettaan (rauha hänen sielulleen) ei voi liittyä tällaisiin odottamattomiin ja vihaa nostaviin rikoksiin. Me tuomitsemme vakavasti ne, jotkaovat osallisina ja heitä pitää rangaista.

Kenelläkään ei ole oikeutta saastuttaa yhteiskuntamme hyvää elinympäristöä.
...
Jotkut nuoret miehet ovat rikoksesta epäiltyjä. Heitä pitää rankaista. Kenelläkään ei ole oikeutta rikkoa rauhaa ja turvallisuutta yhteiskunnassamme. Mutta valitettavasti nämä tapahtumat on tulkittu väärin ja ne ovat maalanneet muslimit raiskaajiksi. Tällainen propaganda on uhka turvallisuudelle, rauhalle ja elinympäristöllemme. Viharikokset ja rasismi saa mahdollisuuden saastuttaa ympäristöämme. Valitettavasti, rikokset saavat aikaan lisää odottamattomia rikoksia.

Mielenosoittajat, ilmeisesti muslimit, vaativat kuvan kyltissä kovempia tuomioita raiskaajille:

Suomen Muslimiverkosto - Posts
https://www.facebook.com/muslimiverkosto/photos/a.208514022970778/504018630086981/?type=3&theater

Kovemmat tuomiot raiskaajille

Suomen Muslimiverkosto - Posts
https://www.facebook.com/muslimiverkosto/photos/a.208514022970778/504018650086979/?type=3&theater

Tekstit kylteissä:

Kovemmat tuomiot raiskaajille

Väkivalta synnyttää lisa väkivalta

Media!!! Olkaa rehellisiä

Islam tuomitsee raiskaajat

Kuvassa olevassa kyltissä kerrotaan islamin olevan rauhan uskonto:

Suomen Muslimiverkosto - Posts
https://www.facebook.com/muslimiverkosto/photos/a.208514022970778/504018713420306/?type=3&theater

Islam on rauhan uskonto

Jouluyönä Oulun moskeijan ikkuna(t?) on rikottu taas. Tekijästä tai tekijän motiivista ei ole tietoa, mutta vaikuttaa vähän siltä, että tavalla tai toisella teko saattaisi liittyä tunteiden kuumenemiseen näiden seksuaalirikosten takia (tai sitten huomion vetämiseksi pois niistä):

Suomen Muslimiverkosto - Posts
https://www.facebook.com/muslimiverkosto/photos/a.208514022970778/506250973197080/?type=3&theater

JOULUYÖNÄ OULUN MOSKEIJAN IKKUNAT RIKOTTIIN – JÄLLEEN KERRAN

Suomen Muslimiverkosto - Posts
https://www.facebook.com/muslimiverkosto/posts/504419720046872?__tn__=-R

Oulun muslimit ovat huolissaan kaupungin kiristyneestä ilmapiiristä. Islamilaisen yhdyskunnan tiloihin murtauduttiin viikko sitten
https://areena.yle.fi/1-50027432

[Peltipaita]

Oulussa tapahtuviin seksuaalirikoksiin liittyen olemme tehneet selväksi, että tällainen toiminta ei ole sallittua Islamissa. Muslimi, joka uskoo Jumalaan ja Profeettaan (rauha hänen sielulleen) ei voi liittyä tällaisiin odottamattomiin ja vihaa nostaviin rikoksiin. Me tuomitsemme vakavasti ne, jotkaovat osallisina ja heitä pitää rangaista.

Uskonsa puolesta valehtelu

Oleellinen osa Jihadia on tagiya, eli valheellisuus. Sellaisina aikoina sellaisissa paikoissa, kun Islam ei ole tarpeeksi vahva ottamaan valtaa, muslimilla on velvollisuus salata uskontonsa ja tarkoitusperänsä. Eli kun muslimi sanoo, että ei kannata ihmisten tappamista ja alistamista hän: 1. Noudattaa tagiyaa tai 2. ei tiedä velvollisuuksistaan tai 3. on tietoisesti hylännyt velvoitteensa. Oikea Islam ei hylkää tätä opetusta koskaan.


Lihavointi minun.

Hän teki vain velvollisuutensa.

[Bellerofon]

Vaikea uskoa, että nämä yhteisöt yrittävät elää suomalaisen moraalikäsityksestä mukaan. Yhteisö on tiivis ja olen varma, että joku tiesi lastenraiskaajien toimista. Tuon yhteisön olisi tietäessään pitänyt tulla julki asialla tai vähintään kertoa se välittömästi viranomaisille.
Jälkikäteen paheksunta on vähintä, mitä yhteisö voi tehdä. Mitään muutoksia toimintaan tai keinoja vastaisuuden varalle ei pohdittu. Ei siis oikeastaan edes kaduttanut.
Ihan samanlaista kuin lestadiolaisten tai jehovien piirit, jotka elävät jonkinasteisessa rinnakkaistuomiojärjestemässä.

[foobar]

Nämä seksuaalirikokset ovat ilmeisesti kuumentaneet tunteita Oulussa siinä määrin, että muslimiorganisaatiot ovat katsoneet tarpeelliseksi tuomita ne julkisesti. Tässä Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami, Abdul Mannanin, allekirjoittama kannanotto, joka on valitettavasti kuvamuodossa olevana tekstinä, eikä tekstinä. Sen sanamuodoista tulee sellainen vaikutelma, että suuttumus seksuaalirikoksista olisi noussut sellaisiin mittakaavoihin, että se saattaisi uhata joidenkin muslimitaustaisten elinkeinoakin:

Suomen Muslimiverkosto - Photos
https://www.facebook.com/muslimiverkosto/photos/a.208514022970778/504018666753644/?type=3&theater

Pohjois-Suomen Islamilaisen yhdyskunnan puolesta haluamme tehdä selväksi kantamme viimeaikaisiin tapahtumiin liittyen Oulun tilanteeseen kuten myös muuhunkin Suomeen.

Islam on rauhan uskonto, se on oikeudenmukaisuden ja yhteisen ymmärryksen uskonto. Meidän profeettamme Mohammad (rauha hänen sielulleen) on näyttänyt meille, kuinka elää sovussa muiden uskontojen kanssa. Medinassa hän näytti miten elää rauhassa esimerkiksi juutalaisten ja muiden uskontojen edustajien kansssa.

Islam keskittyy aina rauhaan ja harmoniaan. Se vastustaa jyrkästi kaikenlaisia rikoksia, rasismia ja syrjintää. Mikään ei voi oikeuttaa kansalaisiin kohdistuvaa diskriminaatiota, elämän ja elinkeinon tuhoamista eikä myöskään sitä, että syrjinnällä luotaisiin paniikkia pelkän paniikin vuoksi.

Oulussa tapahtuviin seksuaalirikoksiin liittyen olemme tehneet selväksi, että tällainen toiminta ei ole sallittua Islamissa. Muslimi, joka uskoo Jumalaan ja Profeettaan (rauha hänen sielulleen) ei voi liittyä tällaisiin odottamattomiin ja vihaa nostaviin rikoksiin. Me tuomitsemme vakavasti ne, jotkaovat osallisina ja heitä pitää rangaista.

Kenelläkään ei ole oikeutta saastuttaa yhteiskuntamme hyvää elinympäristöä.
...
Jotkut nuoret miehet ovat rikoksesta epäiltyjä. Heitä pitää rankaista. Kenelläkään ei ole oikeutta rikkoa rauhaa ja turvallisuutta yhteiskunnassamme. Mutta valitettavasti nämä tapahtumat on tulkittu väärin ja ne ovat maalanneet muslimit raiskaajiksi. Tällainen propaganda on uhka turvallisuudelle, rauhalle ja elinympäristöllemme. Viharikokset ja rasismi saa mahdollisuuden saastuttaa ympäristöämme. Valitettavasti, rikokset saavat aikaan lisää odottamattomia rikoksia.

On selvä että kyseessä on pohjattoman moraalittomasti kelvottomien ihmisten liittouma, jolla ei ole mitään hyväksyttävää tavoitetta.

Ensinnäkin islamin ykköstavoite on joko alistaa, tai mielummin murhata kaikki juutalaiset. "Meidän profeettamme Mohammad (rauha hänen sielulleen) on näyttänyt meille, kuinka elää sovussa muiden uskontojen kanssa. Medinassa hän näytti miten elää rauhassa esimerkiksi juutalaisten ja muiden uskontojen edustajien kansssa." on täyttä muslimiharhaanjohtamista. Se että ko. "profeetta" ei jollain tietyllä hetkellä murhauttanut kokonaisia juutalaisheimoja ei tee hänestä mitään rauhan lähettilästä tai kenenkään täyspäisen ihmisen moraalista esikuvaa. Muutenkin koko loppujuttu tuntuu keskittyvän muslimien erinomaisuuden kehumiseen ja minimoimaan pyrkimyksen sanoa mitään negatiivista lapsenraiskausringin osanottajista, samalla näytellen että muka asiasta välitettäisiin.

Silmiinpistävää on ettei koko julkilausumassa sanallakaan viitata siihen että mahdollisesti vielä tavoittamattomat tai tuntemattomat lapsenraiskaajat pitäisi antaa ilmi ja saada kiinni. Sen sijaan puhutaan vain epäillyistä. Kun tätä viestiä lukee kunnon vanhalla kremlologisella asenteella, osaa nähdä siinä sen mitä siinä ei sanota. Kertaakaan siinä ei sanota että toistaiseksi poliisin tiedossa olemattomat tai karkuteillä olevat rikolliset pitäisi saada kiinni. Sen sijaan korostetaan moneen kertaan kuinka islam on erehtymätön, ja viittilöidään vihapuheen suuntaan sen kritiikin kieltämisen suhteen...

[Kukkahatuton täti]

Eipä ollut imaamin kannanotossa sanallakaan ilmaistu myötätuntoa raiskausten ja muun muslimilähtöisen väkivallan uhreille.

Imaamia huolettaa vain islamiin kohdistuva kritiikki. No, parasta tottua arvon imaami. Kritiikki väkivaltaista vihakulttianne kohtaan tuskin on vähenemään päin. Kiitä siitä uskonveljiäsi.

[Blanc73]

Pohjois-Suomen Islamilaisen yhdyskunnan puolesta haluamme tehdä selväksi kantamme...

Vääräuskoisille valehtelu oli muistaakseni ihan jees juttu, kun ollaan ahdingossa? En usko hetkekään että musujen parissa rukoillaan tai vuodatetaan kyyneliä fellow-muslimien raiskausten uhreiksi joutuneiden lapsien puolesta. He pelkäävät vain sitä, että taikaseinästä ei saa enää ilmaista fyrkkaa.

[foobar]

Pohjois-Suomen Islamilaisen yhdyskunnan puolesta haluamme tehdä selväksi kantamme...

Vääräuskoisille valehtelu oli muistaakseni ihan jees juttu, kun ollaan ahdingossa? En usko hetkekään että musujen parissa rukoillaan tai vuodatetaan kyyneliä fellow-muslimien raiskausten uhreiksi joutuneiden lapsien puolesta. He pelkäävät vain sitä, että taikaseinästä ei saa enää ilmaista fyrkkaa.

Omalla kornilla tavallaan tuo ulostulohan itseasiassa alleviivaa asiaa. Kun sitä katsoo, tulee selväksi että on sisäryhmä, muslimit, joiden etua puolustetaan herkeämättä. Sitten on ulkoryhmä, joka voi myötämielisyydellään tai passiivisella hyväksynnällään olla muslimien hyväksymä, tai sisäryhmän erinomaisuuden kyseenalaistaessaan paha.

Esimerkiksi lainsäädännöllisestä sitovuudesta ei tälläkään kertaa puhuttu mitään. Suomen laki on tekstin sitä kohtaan kohdistaman välinpitämättömyyden perusteella, kuten muslimeille onkin, täysin islamilaiselle laille ja sen tulkinnalle alisteinen vääräuskoisten järjestelmä jonka olemassaoloa tai toimivuutta ei mitenkään ainakaan aktiivisesti haluta tukea. Se käy ilmi siitä ettei sanallakaan haluta esim. etsiä muslimien joukoista niitä Suomen lain rikkojia joita virkavalta ei vielä tiedä, vaan minimoidaan "yhteistyö" paheksuntaan epäiltyjä kohtaan. Suomen lain legitimiteetti jolla voisi olla rajoittavaa vaikutusta muslimien toimintaan painetaan niin pieneksi kuin voidaan uskoa olevan tehtävissä niin että julkilausuma voidaan hyvällä tahdolla joissakin ei-muslimipiireissä hyväksyä tueksi suomalaiselle yhteiskunnalle.

Jota se tietenkään ei ole. Se on taas yksi teksti sarjassa verhottuja sodanjulistuksia ei-islamilaista maailmaa vastaan. Muslimit tietävät kyllä miten sitä pitää lukea; esim. viittaus juutalaisiin tarkoittaa uskonvahvistusta siinä, että profeetan esimerkkiä juutalaisheimojen tappamisessa pitää seurata ollakseen hyvä muslimi. Se, että hän eli juutalaisten kanssa jossain vaiheessa kertoo vain siitä että ympäröivän yhteiskunnan - jonka tarkoitus on lopulta vain tehdä muslimien, ja vain muslimien elämästä helppoa - tuhoaminen pitää ajoittaa niin että siinä saavutetaan voitto, ei sitä että rauhallinen rinnakkaiselo tai paikallisen lain noudattaminen itsessään olisi ikinä tavoite itsessään.

[ISO]

Olen aivan varma että nuo imaamit on tienneet mitä Oulussa tapahtuu, mutta eivät ole puuttuneet asioihin koska uhrit on olleet kantasuomalaisia.

Nytkin ne on huolissaan vain ettei islamia sais demonisoida koska rauhanuskonto.

Naurettavaa pelleilyä.

[foobar]

Ihan kuvaava ulostulo siinä mielessä että omien joukosta löydetyn poikkeuksellisen lastenraiskaajajengin tuomitseminen kääntyi oikeastaan pöyristymiseksi siitä etteivät muslimit määrää sitä miten tässä maassa tanssitaan ripaskaa. Toki teksti on sellainen että jos haluaa poikkeuksellisen naivisti sen lukea, voi sen lukea jonkinlaisena myötätunnon osoituksena ympäröivälle yhteiskunnalle, mutta jos sitä tarkastelee tarkemmin, käy ilmi että imaamin mielestä koko suomalaista yhteiskuntaa ei oikeastaan edes ole olemassa kuin islamin paikallisena tukirakenteena, ja ettei sillä muuta oikeutusta olemassaoloon olekaan.

[Golimar]

https://www.facebook.com/muslimiverkosto/posts/504019123420265

https://www.facebook.com/muslimiverkosto/photos/a.208514022970778/504018666753644/?type=3&theater

[J.M]

Aijaaha, että muslimit ovat osoittaneet, kuinka yhteiselo muiden uskontojen edustajien kanssa sujuu.

Niin ovat. Mutta AINA näiltä muslimeilta ja niiden nuoleskelijoilta unohtuu kertoa se, KUINKA tämä yhteiselo mahdollistuu, mikäli muslimit pääsevät valtaan. Sitä ei minun tietenkään tarvitse tämän foorumin jäsenille avata, mutta kun se ei ole kaikille selvää. Olisivat suoraselkäisiä ja kertoisivat näkemyksensä loppuun asti. Mutta kun siinä saattaisi valloitus ottaa takapakkia.