Kuinka Persujen kannatuksen saa nostettua 25% vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?

[Pekka Kemppainen]

Ja jos vaalit halutaan voittaa niin talouden tulee olla sijalla yksi ja matu politiikan sijalla 2. Persujen olisi syytä tämä ymmärtää sillä pelkästään matuihin keskittymällä äänisaalis ei nouse.

Tuo ei ole totta lainkaan. Vaalien voittamisella, mikä persuille tarkoittaa 25%:n kannatuspotentiaalin hyödyntämistä kokonaan (vielä ei ole tehty) , ei ole suoraa kontekstia esittämääsi tärkeysjärjestykseen.

Oleellista on, miten asiat sanotaan. Tällä levellillä olen huomannut huolestuttavaa osaamattomuutta. Yritän briiffata:

• Siellä jossakin on istuvaan hallituskoalitioon tyytymättömiä, yleensä suurempikin joukko.
• Oleellisinta ei ole tyytymättömien määrä, vaan heidän vihaisuutensa taso. Ei se pelkästään saa väkeä liikkeelle, että tietävät hallituksen olevan paska. Pitää olla sitä tunnetta mukana.
• Se, joka puhuu äänestäjille samaa kieltä, kuin esm. hallitusneuvotteluissa mahd. kumppaneille (kompromissivalmius, ehdotusten sorvaaminen sellaisiksi että menevät läpi) häviää vuoren varmasti. Äänestäjille kerrotaan maximiohjelma, ja niin terävästi että äänestäjä uskoo kertojan olevan tosissaan, -ja vielä seuraava juttu, ilman sitä upotaan.
• Poliittisen muutoksen tekijän tulee toimia niin, että äänestäjistä hitainkin ymmärtää että toimija on jotain aivan muuta kuin nykyiset vallanpitäjät.
• Täytyy tietää, mistä joukosta äänestäjiä hakee. Seuraavassa vaihtoehdot, niitä on kaksi:
• Joukko A: Henkilöt, joilla on etuoikeuksia ja jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta. Heille esiinnytään konservatiiveina ja maltillisina.
• Joukko B: Ne, joille nykyisen politiikan jatkuminen merkitsee jonkin tärkeän asian menettämistä tai olosuhteiden heikkenemistä. Heille esiinnytään radikaaleina.
• Konservatiivina saattaa pärjätä epärehellinenkin, radikaalina ei koskaan.

Jos pitää valita yksi ainoa neuvo, se on tässä: Ole niin piip tosissasi ja anna sen näkyä.

[no future]

puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana. Vaikka etenkin tällä palstalla tuntuu olevan ylitsepääsemättömiä ongelmia sitä hyväksyä.

[Viimeinen suomalainen]

Kuten edellä todettiin, nukkuvien puolueen herättäminen uurnille voi ratkaista paljon. Siksi tarvitaan Hakkaraisia ja muita kansanomaisia ehdokkaita, joita tavantallaajatkin voivat äänestää. Hieno homma myös, että puolueella on useita uusia valovoimaisia naisehdokkaita, kuten vaikkapa Riikka Purra.

[JoKaGO]

puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana.

No eikä ole, herää, pahvi!

[Radio]

Gaussin käyrän ja HK:n Bleun lisäksi on olemassa ns. vxxxxxs-käyrä. Alkaa olla aika korkealla. Tilanne on hankala, kun Fennanderin tapaista "kyllä kansa tietää" hahmoksi koettu Soinikin on palatsivallankumouksella laitettu ministeriautoon (kyyditetty) ja puheenjohtajankin jotkut kokevat liian akateemisena. Jopa Brysselin ryssänä. Tuloerot kasvaa ja uusi lama uhkaa. "työvoimapula" koskee vain harvoja aloja ja ammatteja. Olemassaolevaa työvoimaa ei toisinsanoen osata hyödyntää, ei taideta edes yrittää. Palkat alas ja verot ylös on nykyjohdon lääke. PS:llä tulisi varmaaan olla tarjota ripaus populismia eli herätysliikettä saarnajineen ja realistisia taloudellisia parannuskeinoja.

[Viimeinen suomalainen]

Tuossa on tämä täällä mainittu teema ilmasto/autoilukusetuksesta, johon PS on hyvin tarttunut. Kopsaan röyhkeästi koko jutun tähän, koska Suomen Uutiset = Matias = Homma alunperin  :

" SU/  joulukuu 15, 201811:45
PS:n puoluehallitus: autoilijoiden niskat yritetään taittaa, vaatimukset ovat täysin kohtuuttomia

Perussuomalaisten perjantaina kokoontunut puoluehallitus tyrmää sekä Liikenneministeriön esitykset että eduskuntapuolueiden ilmastopoliittisen työryhmän kaavailut täysin kohtuuttomina. Puoluehallituksen kannanotto alla kokonaisuudessaan.

Raja sille, kuinka paljon autoilijoita voidaan kurittaa, on ylitetty.

Kuljetusala työllistää runsaat satatuhatta suomalaista ja sen liikevaihto on lähes kuusi miljardia. Nämä työpaikat ja yritykset on säilytettävä Suomessa. Samalla on varmistettava, että kauppamme ja teollisuutemme kilpailukykyä ei horjuteta kuljetuskustannusten rajuilla korotuksilla.

Kaupalle ja teollisuudelle elintärkeä raskas hyötyliikenne ei kulje ilman dieseliä. Dieselin kieltävä laki olisi suurta hulluutta.

Väitetään, että vähävaraisille voitaisiin tuloveronvähennyksillä kompensoida sekä jättisuuret polttoaineveron korotukset että polttomoottoriautojen vuotuiseen käyttöön liittyvät huimat veronkorotukset. Tällainen puhe on poliittista epärehellisyyttä.

Pääministeri Sipilä vaatii suomalaisia tekemään "enemmän ja nopeammin". Idealistisella vaatimuksella on suomalaiselle raskas hinta. Ensimmäisenä maksumiehiksi joutuvat jälleen autoilijat. "Enemmän ja nopeammin" tarkoittaisi jatkuvia korotuksia bensiinin ja dieselin pumppuhintoihin.

Hallituspuolueiden ohella SDP ja vihervasemmisto vaativat myös hiilidioksidipäästöjen vähentämistä "enemmän ja nopeammin". Vaatimukset ovat kohtuuttomia. Suomi on jo tehnyt oman osuutensa ja paljon ylikin.

Etäisyydet Suomessa ovat EU:n pisimmät ja ilmastomme on EU:n kylmin. Tästä huolimatta henkilöautojen osuus maamme kokonaispäästöistä on ainoastaan noin 11%.

Perussuomalaisten puoluehallitus vaatii, että Suomi ei tee päästövähennyksiä enempää eikä nopeammin kuin muut EU:n maat.

Suomea lukuun ottamatta muut EU-maat eivät ole päässeet lähellekään Pariisin sopimuksen tavoitteita. Eurostatin mukaan Suomi oli EU:n eniten ilmastopäästöjä vähentänyt maa vuonna 2017. Suomessa hiilidioksidipäästöt vähenivät lähes 6%. Suomen nettopäästöt ovat vähentyneet yli 50% vuodesta 1990, kun EU:n keskimääräinen vähenemä on ollut vain 26%.

"Enemmän ja nopeammin" tarkoittaisi lisäksi erityisesti vanhasta autosta vuosittain perittävän ajoneuvoveron rajua korotusta. Se tarkoittaisi myös tietulleilla rahastamista kaupunkien rajoilla ja pysäköintimaksujen jatkuvia korotuksia kaupungeissa.

Liikenneministeriö lopettaisi myös uusien bensiini- ja dieselkäyttöisten henkilöautojen myynnin Suomessa viimeistään vuonna 2035. Tämä autokieltolaki on tarkoitus säätää maassa, jonka teillä liikkuu 2,7 miljoonaa henkilöautoa, joista ainoastaan noin 13 000 on täyssähköautoja tai ladattavia hybridejä.

Ikään kuin tässä ei olisi vielä tarpeeksi, hallitus on jo esittänyt muiden puolueiden tukemana, että Suomi enemmän kuin tuplaisi biopolttoaineen osuuden polttoaineessa suhteessa EU-tavoitteeseen. Perussuomalaiset eivät hyväksy tällaisia esityksiä. Suomeen säädettävä pakkolaki tarkoittaisi 30% sekoitevelvoitetta vuonna 2030, kun se EU:ssa on 14%. Laki nostaisi Suomessa tankattavan dieselin hintaa kesäkaudella 30 senttiä litralta ja talvilaadulla jopa 50 senttiä litralta. Tällainen ei ole hyväksyttävää.

Autoilijoiden niskat yritetään nyt taittaa. Tätä ei voida hyväksyä. Ilmastohysterialle on asetettava rajat. Ilmastohysterialla romutetaan Suomen talous ja teollisuus sekä tuhotaan kansalaisten vuosikymmenten työn hedelmät ja tyhjennetään maaseutu.

Puoluehallituksen puheenjohtajana toimii Jussi Halla-aho (ps.).

SUOMEN UUTISET"

https://www.suomenuutiset.fi/psn-puoluehallitus-autoilijoiden-niskat-yritetaan-taittaa-vaatimukset-taysin-kohtuuttomia/

Tässä on naula, joka vetää! Lisää, kiitos.

[Pekka Kemppainen]

Raja sille, kuinka paljon autoilijoita voidaan kurittaa, on ylitetty.

Tolla voi voittaa vaalit, jos haluaa. Huomioliivejä saa edullisimmillaan alle femman kappale, -mutta osaamista ei saa, pitää ite osata.

[Maastamuuttaja]

Vaikka tilastot ovat sinänsä tylsiä tuputettavia, niiden selkeät kiteyttämiset vaalitiedotuksessa saattavat toimia hyvin.

Esimerkiksi vierasperäisten raiskauksien lukumäärä ennen/nyt,

Kelakorvausten jakauma ennen/nyt,

Jne.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana. Vaikka etenkin tällä palstalla tuntuu olevan ylitsepääsemättömiä ongelmia sitä hyväksyä.

Tämän päivän kokoomuksen ja kommunistien touhu  ei ole Suomalaisten etujen ajaminen.

[Uuno Nuivanen]

Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

[Uuno Nuivanen]

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.

No, sano nyt se sana.. 

[Supernuiva]

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.

No, sano nyt se sana.. 

Osakesäästötili ei välttämättä auta kannatuksen kasvattamisessa, kun se on jo hyväksytty - tosin summaltaan varsin pienenä.

[Julleht]

puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana.

Kärjekkyydestä huolimatta tässä viestissä on tietty itu jota ei kannata sivuuttaa. Aivan sama mitä mieltä Hommalla ollaan, muiden puolueiden sekä näiden äänestäjien mielestä äänestettävän puolueen ideana on ajaa sitä mikä on parhaaksi. Tää on melkein tautologiaa lähentelevä itsestäänselvyys, koska eikai muuten ihmiset äänestäisi tiettyä puoluetta.

Implisiittisesti tää voi johtaa siihen, että kritisoidaan muiden puolueiden (mikä on oikealla tavalla toteutettuna tarvittavaa ja välttämätöntä) lisäksi niitä äänestäjiä. Olisi paitsi äärettömän ylimielistä, myös Perussuomalaisten kannalta faktisesti ja pragmaattisesti ajatellen väärä liike vähätellä erityisesti muiden puolueiden kannattajia ja sanoa, ettei näillä ole Suomen etu mielessä, että olette maanpettureita ja haitaksi isänmaalle kun äänestätte sitä demaria. Sillä ei voiteta yhtäkään ääntä vaan sementoidaan se, ettei varmasti äänestetä tahoa joka minut maanpetturiksi tai vastaavaksi leimaa. Se kannatus kun tässä ketjussa oli vissiin pointtina.

Ne mahdolliset lisä-äänestäjät tulee muista puolueista, eivät nukkuvista, mikäli historia pätee missään muodossa. En tunne montaakaan esimerkkitapausta monipuoluedemokratioista, jossa äänestysaktiivisuus yhtäkkiä pomppaa johtaen minkään tietyn puolueen massiiviseen vaalivoittoon, sen varaan on ehkä vähän turha laskea.

Mikään ei ole varmempi keino karkottaa äänestäjiä kuin sanoa, etteivät he ole tervetulleita äänestäjiksi aiemmasta äänestämiskäyttäytymisestä johtuen. Sitä kannattaa välttää, vaikkei tässä vielä moiseen mentykään.

[ÄmTeeAa]

Tuloerot kasvaa ja uusi lama uhkaa. "työvoimapula" koskee vain harvoja aloja ja ammatteja. Olemassaolevaa työvoimaa ei toisinsanoen osata hyödyntää, ei taideta edes yrittää. Palkat alas ja verot ylös on nykyjohdon lääke. PS:llä tulisi varmaaan olla tarjota ripaus populismia eli herätysliikettä saarnajineen ja realistisia taloudellisia parannuskeinoja.

Maan taloustilanteessa on sellainen ongelma, että oikeista toimivista konsteista puhuminen vie helposti kannatuksen. Jos tehdään populistisiä lupauksia tyyliin SDP, Vassarit ja Vihreät, meillä ei ole esittää mitään sellaista mitä heillä ei jo olisi. Mutta niissäkin on sellainen ongelma, että ne menetelmät eivät oikeasti toimi kauaa, ja vaikeuttavat todellisten korjausliikkeiden tekemistä. Tämä siksi, että saavutetuista eduista ei noin vaan tingitä.

Katsotaanpas miten asia menee kilpakumppaneihin verrattuna:
* Suomen duunariväellä on EU:n laajuisesti katsottuna korkeat palkat ja hyvä ostovoima.
* Suomen korkeakoulutetuilla on EU:n laajuisesti katsottuna suhteellisen huonot palkat ja huono ostovoima.
* Työttömien elintasossa ei ole todellisuudessa kovin merkittävää eroa töissäkäyviin nähden.
* Noin 10 % työssäkäyvistä kykenee luomaan uutta, kannattavaa liiketoimintaa. Loput tekevät tulosta vähemmän. Tätä ei kannata lukea duunareiden väheksyntänä, vaan enemmänkin niin, että sielläkin 10 % porukasta on sellaista, jolla on toimivia ideoita toiminnan parantamiseen. Loput tekevät sitä mitä käsketään. Mutta reilua on nähtävästi siitä huolimatta sama palkka "samasta työstä" kaikille.
* Monella tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, että keskiluokan yliverottaminen tappaa tehokkaasti työpaikkoja maasta.

Se mitä minusta pitäisi tehdä, olisi potkia matut helvettiin täältä, ja aloittaa päättäväiset ja hallitut toimenpiteet asuntojen hintojen pudottamiseen. Siinä on vaan sellainen ongelma, että aika iso osa maan varallisuudesta on sidottu asuntoihin, ja löytyy jos jonkinlaista sijoittajaa, joka saa siitä näpeilleen. Ja eihän korppi korpin silmää noki. PS voi tosin tehdä tämän, ja osittain tämän vuoksi puolue on niin helvetin iso uhka muulle konsensukselle. Konsensuksen sisäiset diilit pitäisi saada leväytettyä äänestäjien verkkokalvoille ennen vaaleja. Voitaisiin vähän kysellä, että mitenkäs nyt sattui Ruotsista tuonne Tornioon noita junia järjestymään?

Pitkien etäisyyksien maassa kulkemista ei nimenomaan saa verottaa liikaa, joten ajoneuvovero pois kokonaan. Pitäisi tähdätä ensimmäisenä keskiluokan verokuormituksen asteittaiseen pudottamiseen, josta toivon mukaan syntyy työpaikkoja sitten duunareille. Ongelma on siinä, että pitäisi malttaa odottaa ne pari vuotta, että muutokset näkyvät. Duunareilla ei ole niitä kahta vuotta odottaa. Perustulo johtaa kataistroofiin muutamassa vuodessa, sillä niin pitkälle kuin minä sitä ymmärrän, perustulo kärsii nopeasti sisäisestä ostovoiman inflaatiosta. Muutamassa vuodessa perustuloa pitäisi korottaa, ja korottaa sitten uudestaan. Kohta perustulo on niin korkea, ettei maksajia enää ole.

Sosiaaliturva (poislukien työkyvyttömät ja pitkäaikaissairaat) pitäisi muuttaa takaisin hätäavuksi, jossa annetaan lämmin paikka nukkua sekä vesi, ruoka ja ilmainen terveydenhuolto. Käytettävää rahaa saa vain työn kautta. Tätä vaan jos ehdottaa, niin todennäköisesti lynkataan. Todellisuudessa muutokset eivät kuitenkaan olisi kovin suuria nykytilanteeseen nähden. En näe oikein mitään muutakaan konstia korjata nykyistä vääristymää jossa jäädään kämpälle notkumaan ja haetaan taikaseinästä rahat. Mikäli tästä periaatteesta lipsutaan asteittain kuten Suomessa on jo tapahtunut muutamassa kymmenessä vuodessa, löydämme itsemme tai lapsemme uudelleen nykyisestä tilanteesta, jossa töihinlähtö ei enää kannata. Sellaista tilannetta ei saa tulla. Käytännössä tämä muutos tarkoittaisi sitä, että yksilöiden oikeusturvaa pitäisi vahvistaa, ja yrityksien saamien sakkojen pitäisi kasvaa enemmän rangaistuksenomaisiksi, eikä pohjautua aiheutettuun vahinkoon kuten nykyään Suomessa. Sillä tavalla hillitään yritysten porsastelua duunareiden suuntaan.

Samalla pitäisi alottaa mittava remontti julkisenhallinnon alaisiin yksikköihin. Oikeuslaitos ja YLE uusiksi. Poliisin hallinto uusiksi. Kaikki nämä vaativat selkeät perustelut siihen miksi ne pitäisi tehdä, mutta näitä voidaan esittää (hyvin perustein) raflaavammin eliitille vittuiluna.

[Pkymppi]

Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

Aktiivimalli on ps:lle hankala, äänestäjissä on paljon pikkuyrittäjiä ja toisaalta duunareita, myös työttämyyttä kokeneita duunareita. Ei ole ollenkaan selvää kumpi olisi parempi, kannattaa vai vastustaa. aktiivimallia.
  Miten itse näet?

[guest14874]

Matubisneksen maksajia ovat kaikki jotka syö, juo ja paskantaa, siitä pitää huolen alv, bensa-, tupakka- ja alkoholivero. Seuraamalla Pectus3 ketjua huomaa että esim. veikkausvoittovaroja menee älyttömiä summia erilaisiin matuyhdistyksiin. Ne on pois pottunokkien lasten harrastuksista.

e kiinteistövero

[Uuno Nuivanen]

Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

Aktiivimalli on ps:lle hankala, äänestäjissä on paljon pikkuyrittäjiä ja toisaalta duunareita, myös työttämyyttä kokeneita duunareita. Ei ole ollenkaan selvää kumpi olisi parempi, kannattaa vai vastustaa. aktiivimallia.
  Miten itse näet?

Demarit ovat hyvässä nosteessa ollessaan vastustavinaan itse keksimäänsä aktiivimälliä, jota jokainen sen kanssa tekemisiin joutunut vihaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.

No, sano nyt se sana.. 

Osakesäästötili ei välttämättä auta kannatuksen kasvattamisessa, kun se on jo hyväksytty - tosin summaltaan varsin pienenä.

Niin persut antoi koomukselle hienon voiton ja ihan pölkkypäisyyttään. Jos kaikki persujen kansanedustajat olisi toistaneet osakesäästötilin blogeissaan yhtämonta kertaa kuin minä täällä niin olisi sulka persujen hattuun nyt kokoomus keräsi pisteet. Paskasti toimittu persuilta ja syy miksi kannatus mataa.

[MW]

Se on eri puolue, Halla-ahon perussuomalaiset. Kuten rintamakarkuri Soinikin todistaa.

Pelkästään siksi, kyllä.

[guest14874]

Ongelma on se että miten saadaan ihmiset ymmärtämään mitä maahanmuutto tarkoittaa ja mitä se maksaa. Olen kuullut lukuisia kertoja että onhan täällä korpea mihin tulla. Kuinka moni on kuulut saman?

Ei maahanmuutto tarkoita sitä että joku tulee Suomen korpeen ja tönöttää siellä lopun ikäänsä nakertaen puunjuuria, marjoja ja muita metsänantimia. Ei edes sitä että maahanmuuttajaperhe muuttaisi johonkin pitkään tyhjillään olleeseen taloon ja alkaisi korjata sitä sekä kasvattaa sillä tontilla kasviksia ja marjoja. Maahanmuuttajat asuvat vähintään lähiöissä, pottunokkien laskuun.

Kustannuksista on paha sanoa mitään muuta kuin että paljon kun vero-orjalle ei kerrota.

[Jepulis]

Maan taloustilanteessa on sellainen ongelma, että oikeista toimivista konsteista puhuminen vie helposti kannatuksen.

Ikävä olla samaa mieltä. Haittamaahanmuuttohan on sekin yksi näistä missä virallisesta liturgiasta poikkeaminen on spitaali.

* Monella tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, että keskiluokan yliverottaminen tappaa tehokkaasti työpaikkoja maasta.

Keskiluokan vaurastuminen on kaikkien vaurastumista. Kuten mainitsetkin, kaikissa ryhmissä on osa niitä nousijoita piilevänä, joiden mahdollisuudet on nykytilanteessa painettu alas. Siis keskiluokka lisääntyisi. Työ lisääntyisi kaikilla. 

Pihvin näkee mm. kotitalousvähennyksen kautta. Oli aikoinaan todellista, että joku yrittäjä löi vaikka lapun luukulle pariksi viikkoa, opetteli muuraamaan ja teki "pihagrillin tms." jääden voitolle. Kotitalousvähennyksen alkuperäisin peruste oli veronkierron este mutta erityisesti se on mahdollistanut, että lääkäri voi tilata muurarin. Muurari ei kuitenkaan voi tilata lääkäriä.

Nyt kun tuollainen "tuki" on olemassa ja todettu toimivaksi, hyvä idea olisi lisää samaa. Lopuksi miettiä, olisiko koko järjestelmän perusteissa jotain feilua. Kun kaikki palvelee toisiaan eikä itseään, kummallisesti viihtyisyys ja varallisuus lisääntyy. Nyt elämme itsepalveluyhteiskunnassa yhä.

Kun haittamatuilutoimet on epäonnistuneet, jostain syystä niitä aina muistetaan jatkaa ja lisätä.

Pitkien etäisyyksien maassa kulkemista ei nimenomaan saa verottaa liikaa,

On absurdia, että Suomi jätti käyttämättä valmiiksi rakennetun tieinfransa, joka nyt taidetaan jopa pyyhkäistä puoliksi pois. Sitten lähdemme Hollantiin, Italiaan, Espanjaan, vuokraamme auton ja katselemme maisemia. Vaikea käsittää miksi poliitikot ihan pyrkii siihen, niin t'ynnä mahdollisuuksia kun maamme on.

Viimeaikaisen keskustelun tuloksena pakko todeta, että vihertävät poliitikot (sdp, kok, kepu, vihr.) on ilmeisesti päättäneet tappaa lopunkin liikkumisen Suomen sisällä. Se mikä tässä on oikein erikoista, että ne yhtenä joukkona samalla uskoo sähköautoihin. Itse en usko sähköautoihin mutta jos oletetaan, että poliitikkojen luulot toteutuu, niin miten on sitten perusteltua yrittää vähentää sitä liikennettä? Sehän pitäisi juuri kohta olla päästötöntä.

Suomessakin tiestö maan sisällä on verisuonisto jossa kaikki talous virtaa. Matkailu on tästä yksi helposti nähtävä osa, muu on kaikki muu talous. Kun sitä aletaan hidastamaan, samalla se on pois omasta kilpailukyvystä. Kilpailukyvytön Suomi on kaikille epäviihtyisämpi Suomi.

Samalla pitäisi alottaa mittava remontti julkisenhallinnon alaisiin yksikköihin. Oikeuslaitos ja YLE uusiksi.

Ylen rahoitus on kansalaisten ryöstö propagandan rahoittamiseksi. Erittäin törkeää ja häiritsee erittäin paljon demokratiaa kun vaihtoehtoisella sanalla ei ole samaa julkisuutta. Valitettavasti Yle on valtio valtiossa ja tätä on vaikea saada kumottua. Kun Yle dominoi "julkista mielipidettä", tottakai se pitää huolen ensiksi oman tarpeellisuutensa syöttämisestä, eikä kerro, että paremman saisi ilmaiseksi.

[mökkihöperö]

Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

Ovatko työväki ja keskiluokka eri asioita? Kokoomuksen politiikasta hyötyy ehkä 1% yläluokka, vaikka kokoomusta äänestävät valkokaulusduunarit muuta kuvittelevatkin

[Jaska Pankkaaja]

- Persujen kannatus 25%:iin

Vuo eepähän tuo mitennikkää käy. Meillä on edessä samankaltaiset hallitusneuvottelut kuin Rutoisissa. Aktiivimallista kiinni pitäminen pitää kokoomuksen ja Keskustan loitolla kaikesta hallitusyhteistyöstä demarien kanssa. Hallitus, jonka muodostaa SDP, Vas, Vihr ja RKP jäänevät vähemmistöksi, eli ei tule "unelmahallitusta". Ellei nyt toki "Kepu petä".

Muhiminen oppositiossa voisi nostaa persujen kannatuksen ajan saatossa jopa pääministeripuolueeksi, mutta sitä ei ole näköpiirissä ainakaan seuraavan vuoden vaaleissa. Suurin osa kansasta ei halua muutosta meininkiin tai ylipäänsä edes tiedosta elävänsä missään kriisissä.

Jonkun pitää vaan paukattaa paperipussi, mutta kukaan ei vielä osaa keksiä sitä.

Ihmehän on toki pelkkä näkökulmakysymys. 

Unohdit KDeen.. Eli enemmistohallitus saadaan kylla.

Kuten monet totesivat 25% on mahdotonta 2019, 15% mahdollista jos kaikki menee putkeen.

PS on ollut monia ei maahanmuuttoon liittyvia asioita ja toki itsekin toivoisin selvaa irtiottoa 7 sosdem puolueesta mutta ymmarran ettei se kay nyt viela. Olen jutellut asiasta eraan PS kansanedustajan kanssa pari kertaa enka ole eri mielta; suomalaiset uskovat sosialismiin ja siihen etta Valtio jakaa mannaa kaikille kunhan Lait vain saadetaan..

Polkkypaita, en muuta sano

On aivan turha haukkua sita etta PS on nakymaton kun koko media pimittaa, vaaristelee ja nyt enenevassa maarin aivan suoraan valehtelee kaikesta mika liittyy edes etaisesti PSaan.

Olen varma etta PS tavoitteita on esilla ennen vaaleja niille joita asia kiinnostaa, kiitos netin. Se ei vain kiinnosta kovinkaan monia vaan kissavideot ja ruokaselfiet ovat se mita info ihmiset jakavat netissa, me kamyt ollaan kuplavahemmisto ja sen huomaa katkerista itku postauksista "miksi Jussi ei tee mitaan"

Tehkaa itse, kertokaa realiteetteja AO yli 90 kavereillenne, ilmasto- ja kom uskovaisiin ei kannata tuhlata paukkuja, ei ne kykene mitaan itse ajattelemaan 

Jopabyli 25% kannatus on mahdollista talousromahduksen jalkeen, siis luultavasti sitten seuraavissa vaaleissa..

Seuraavaan hallitukseen PS ei tule paasemaan joten eikun kunnon agressiivinen kampanja paalle. Sitten seuraavissa vaaleissa ehka muistetaan mika olisi ollut vaihtoehtoja, mainostoimiston sdpeelle keksimien paskalayryjen sijaan.

[Tavan]

Paljon närkästystä ja ahdistusta kohdistuu Jussiin. Tämä on ymmärrettävää, koska vaikka termiä nykyään paheksutaan, hän on silti useimmille kämyille Mestari. Vaikka järki sanoisi, että Jussi on vain yksi mies heikkouksineen, sydän on tottunut sanomaan Mestari.

On ahdistavaa, kun meidän skenemme ja koko kansamme esitaistelija, profeetta ja valttikortti ei räjäytänytkään pottia ja nostanut kannatusta 38%:n. Epäsuhta omien tuntemusten ja galluppien välillä on raastava.

Suuri osa meistä unelmoi ja hekumoi aikoinaan: "Jos vaan Soinista päästäisiin eroon ja Jussi tilalle...."

[Velmu]

Paljon närkästystä ja ahdistusta kohdistuu Jussiin. Tämä on ymmärrettävää, koska vaikka termiä nykyään paheksutaan, hän on silti useimmille kämyille Mestari. Vaikka järki sanoisi, että Jussi on vain yksi mies heikkouksineen, sydän on tottunut sanomaan Mestari.

On ahdistavaa, kun meidän skenemme ja koko kansamme esitaistelija, profeetta ja valttikortti ei räjäytänytkään pottia ja nostanut kannatusta 38%:n. Epäsuhta omien tuntemusten ja galluppien välillä on raastava.

Suuri osa meistä unelmoi ja hekumoi aikoinaan: "Jos vaan Soinista päästäisiin eroon ja Jussi tilalle...."

Jussin suurin "ongelma" on se, että hän on liian älykäs verrattuna muihin poliitikkoihin ja suurimpaan osaan kansasta ja siksi pelottava.

[Eino P. Keravalta]

Kirjoitanpa minäkin vähän ajatuksiani tänne, vaikka täällä jo moni minua fiksumpi on tuonut ideoitaan esiin. En ole lukenut kuin pintaa raapaisten tätä ketjua ja nyt seuraa oma listani, joka sisältää kummallista tajunnanvirtaa ja outojakin ajatuksia, seassa toivottavasti on jossain joku järjen hippunenkin  Nämä ideat eivät ehdi vuoden 19 kinkereihin, mutta niitä voi rakentaa kohti vuoden 23 vaaleja.

Mitä Perussuomalaisten pitää tehdä?

1. Logo vaihtoon

2. Nimi vaihtoon, Perussuomalaisista tulee mieleen Persut ja soinimainen junttius

3. Uudeksi nimeksi Lähidemokraatit painottamaan paikallista päättämistä globalisaation sijaan

4. Jussilta ajetaan hiukset

5. Jussi kasvattaa siistin parran

6. Jussin hankittava hipsterilasit

7. Puolueella oltava neljä kärkeä: a) talous b) sosiaalinen hyvinvointi c) byrokratian ja normien purku d) maahanmuutto

8. Maahanmuuttoteemaa ei korosteta yksinään liikaa, vaan linkitetään se muihin teemoihin, joihin se vaikuttaa

9. Autoveron poisto

10. Perintöveron poisto

11. Kiinteistöveron kohtuullistaminen

12. Alkoholivero lähelle nollaa, näin saadaan matkailutuloja kun naapurimaista tullaan tänne ostoksille

13. Ei kännääviä juntteja näkyville paikoille puolueessa

14. Lisää nuoria, varsinkin naisia näkyville paikoille

15. Paskan haistattaminen ilmastonmuutoshysterialle

16. Suomalaisten etu aina kaikessa edelle

17. Irtaantuminen meille haitallisista kansainvälisistä sopimuksista

18. Haittamaahanmuuton lopettaminen tulijoiden pisteyttämisellä

19. Verokannan roima alennus, se piristää taloutta

20. Virkamiesläskin raju karsinta, ei holhoukselle

21. Kaikille yhteinen perustulo

22. Eroon työttömien kyykyttämisestä

23. Lähidemokratiaa ja paikallista päättämistä lisättävä kuten myös kansanäänestyksiä, laajan sananvapauden puolustus

24. Jokaiseen talouteen lähetettävä neljä kertaa vuodessa tiedotuslehtinen, koska valtamedia ei päästä läpi

25. Fixit

26. Läpi vuoden järjestettävä tapahtumia, ilmaiskonsertteja, seminaareja, kansainvälisiä luennoitsijoita esimerkiksi tieteen ja politiikan alalta

27. Vähävaraisten keskuudessa toimitettu hyväntekeväisyystyö ja vaikka puolueen yömaja asunnottomille

28. Säännöllistä mainontaa ja informaation jakoa paikallislehdissä ja televisiossa

29. Kritiikin ja valittamisen sijaan paino positiivisuudelle, uusille ideoille ja eteenpäinkatsomiselle

30. Imagon muokkaaminen niin, että puolue samaistuu menestymiseen, nuorekkuuteen, suomalaiseen luontoon, koulutukseen, terveeseen kansainvälisyyteen, individualismiin, turvallisuuteen ja yhteiskunnalliseen avoimuuteen korruption, kontrollin, ajatusrikostuomioiden ja salailun vastakohtana.

[törö]

Jussin suurin "ongelma" on se, että hän on liian älykäs verrattuna muihin poliitikkoihin ja suurimpaan osaan kansasta ja siksi pelottava.

Tuohon kannattaisi paneutua, koska suomalaisessa käänteismaailmassa populismi on nyt sitä, että on perehtynyt maahanmuuttoasioihin, ja sen vastakohta on se, että kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ymmärtämättä siitä yhtään mitään. Me vain muka jotenkin tienataan sillä, vaikka se on muotoiltu etujärjestöpolitiikalla sellaiseksi, että suomalainen työväenluokka korvataan halvemmalla, mistä seuraa se, että kasvavaa työttömyyttä pitää hoitaa yhä pienemmillä verotuloilla. Persnettoa tulee 100% varmuudella.

Populismiin kannattaa ehdottomasti paneutua, koska Suomessa melkein kaikki poliitikot ovat faktisesti populisteja. Kukaan ei sano Rinteelle, että sen soteuudistus on populistista hevonpaskaa, koska kaikkien soteuudistukset ovat samanlaisia. Yhtään niistä ei olla suunniteltu toimimaan käytännössä vaan päämäärä on se, että päästään hallitukseen jännäämään, että ehditäänkö muotoilemaan uudistus sellaiseksi, että se kelpaa perustuslakivaliokunnalle, ennen kuin hallituskausi päättyy.

[Hiilivety]

Tärkeää on myös oikeanlainen työnjako. J. Lannan haamu voisi muistuttaa huumeiden käytön hyödyllisyydestä, Lalli IsoTalo voisi useammin kertoa Hommaforumin nimen oikeinkirjoituksesta, Brandis voisi puolustaa keskustelun vapaata soljumista ja mikkoellila voi opettaa muille olla-verbin potentiaalimuodon oikeanlaista käyttöä, kun se on monille epäselvää. Hämeenlinnan Oraakkelille jää sitten osakesäästötilien autuudesta ketominen sekä muistuttaminen siitä ketkä ovat örkkejä ja hörhöjä.

[kelloseppä]

Jälleen yksi Homman lukuisista "mitä PS voisi tehdä paremmin?" -ketjuista taitaa vaipua jo vähitellen hiljaiuuteen ja keskustelun vaimenemisen kautta historian hämärään. Mitä jäi käteen?

Ketjussa oli vanhaa niin monta kertaa jo aiemmin koettua:
- paljon hyviä ehdotuksia työstettävksi eteenpäin, jos vain Homman parviälyä uskottaisiin.

Mutta ketjun antina kannattaa mainita mahdollisesti kaksi uutuusitua, jotka saattavat tuilevaisuudessa kasvaa ja veikkaukseni mukaan ehdotoamasti tulevat kasvamaan:
- Halla-ahon roolia ei enää nähdä ainoastaan PS:n puheenjohtajuuden kautta, mikä ei ole enää yksittäisten Homman peruskiukutteijoiden haja-äänien viesti.
- ketjusta jäi puuttumaan sellaiset puheenvuorot, jossa järkähtämättömästi puolustetaan PS:ää yleispoliittisen perusliturgian avulla, mitä on Homman perus PS-jyriltä aiemmin totuttu lukemaan tällisissä ketjuissa.

Mielestäni PS:n puoluetoimiston väen kannattasi luottaa edes tässä aihepiirissä jo vihdoinkin edes jonkin verran Homman parviälyyn. Mielestäni Homman parviälyä kannattaa yrittää sitouttaa PS:n etäpäarviälyksi jo aiemmin Hommassa mainituon keinoin, ennen kuin joku muu tekee sen.