2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[KTM]

Perussuomalaiset ehdottaa välikysymystä, mutta eipä taida kukaan muu tulla mukaan.

Perussuomalaiset haluaa välikysymyksen turvallisuustilanteesta – SDP:n Lindtmanin mukaan "PS:n uskottavuus välikysymykselle tästä teemasta on nolla"
Perussuomalaiset kutsuu muita oppositiopuolueita mukaan välikysymykseen siitä, onko hallitus onnistunut turvapaikkapolitiikassa ja kansalaisten suojelussa. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri sanoo tiedotteessa, että hallituksen kyvyttömyys turvapaikkapolitiikassa on johtanut tilanteeseen, jossa yhteiskuntarauha on todellisessa vaarassa.

Välikysymys vaatii vähintään 20 kansanedustajan tuen. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on 17 edustajaa.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman kertoo, että he eivät lähde välikysymykseen mukaan.

– Jokainen perussuomalainen kansanedustaja on omin käsin henkilökohtaisesti hyväksynyt Sipilän hallituksen maahanmuuttolinjan. Onko (PS:n) aikomus mitata oma luottamus, Lindtman viestitti STT:lle.

– PS:n uskottavuus välikysymykselle tästä teemasta on nolla. SDP ei ole mukana, Lindtman jatkaa.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Perussuomalaiset-haluaa-välikysymyksen-turvallisuustilanteesta-–-SDPn-Lindtmanin-mukaan-PSn-uskottavuus-välikysymykselle-tästä-teemasta-on-nolla/1295798

[kriittinen_ajattelija]

Jussi on koko ajan liian tosikkomainen ja myrkyn nielleen näköinen. Ei tule vetämään suuria joukkoja puoleensa vaikka asiasubstanssi maahanmuuttokysymyksissä on ylivertainen. PS kannatus nousee kun tulee joku valovoimainen puheenjohtaja. Onko Riikka Purrasta siihen?

Halla-Aho on realisti vaikka pitäisi olla populisti, että kannatus nousisi. Lisäksi hän on liian keskittynyt maahanmuuttoon vaikka ei maahanmuutto tosiasissa vaikuta suurimman osan suomalaisten elämään mitenkään.

Jos ei Halla-Aho tajua ottaa populistisia ehdotuksia politiikkaansa niin turpaan tulee vaaleissa ja kannatan senjälkeen puheenjohtajan vaihtoa.

Jep, muiden muassa Oulun lapsirikastukset eivät hetkauta tavallista suomalaista mitenkään 

Hetken ollaan järkyttyneitä sitten jatketaan elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut, ellei satu tuntemaan uhria. Tosin en usko, että enemmistö suomalaisia tuo edes järkytti - eihän monet nyt lue edes uutisia muutakuin välillä pintapuolisesti. En ole kuullut kenenkään tutun ainakaan puhuvan tuosta.

[JoKaGO]

^^^Susanna Koski sanoi ymmärtävänsä Halla-ahoa ja se oli varmasti etukäteen Mykkäsen kanssa sovittu täky nuiville Kokoomus äänestäjille

Valitettavasti. Tämmöiset Kosken ulostulot ja Mykkäsen -phyi! - mukajämäkät vaatimukset pakolaispolitiikkaan ovat vain kalastelua. Vaalien jälkeen saadaan taas kymmeniä tuhansia rikkauksia vuosittain Suomeen rikastuttamaan pikkutyttöjä.

[Shemeikka]

Hetken ollaan järkyttyneitä sitten jatketaan elämää kuin mitään ei olisi tapahtunut

Juuri näin. Turun terrori-isku aka "joukkopuukotus", Oulun kaksi tappanut kirvessomali, Lenkkeilijätyttö jne eivät ole muuttaneet mitään, paitsi yllyttäneet valtaapitäviä vihapuheen vaientamiseen.

[repo]

Odotan, että SDP:n Lindtman saa vastauksen. Lindtmanin syöttöön on helppo potkaista kovaa takaisin. Sillä aikaa tuudittautukaa uneen Orpon juhlasanoista Kokoomuksen 100-vuotisjuhlasta.

https://www.verkkouutiset.fi/petteri-orpo-kokoomus-uudistaa-suomea-maltillisesti-ja-vastuullisesti/

Petteri Orpo: Kokoomus uudistaa Suomea maltillisesti ja vastuullisesti

'Uskallan väittää, että kokoomuksen syvin olemus on kestänyt kaikkiin puolueisiin nähden aikaa parhaiten'.

– Meidän ei ole tarvinnut päivittää ajatuksiamme esimerkiksi itsenäisyyden varjelemisesta tai suhtautumisesta sosialismiin, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoi puheessaan puolueensa 100-vuotisjuhlassa Vanhalla Ylioppilastalolla Helsingissä.
...

Demokratian puolustus

Petteri Orpon mukaan tämä on myös hyvä päivä muistuttaa itseämme siitä, miksi olemme olemassa.

– Tässä ajassa puoluetoimintaa ei pidetä erityisen trendikkäänä tai mediaseksikkäänä. Olisi syytä pitää! Puolueet ovat demokratian, kansanvallan, kovaa ydintä. Ja demokratia on hyökkäyksen kohteena. Demokraattisia arvoja ja tapoja toimia haastetaan nyt niin maailmanpolitiikan huipulta kuin omassa EU-yhteisössämme. Niitä haastetaan kotimaassa. Kansalaiskeskustelu on repivää. Vihamielinen väärinymmärtäminen syö happea yhteiseltä ymmärrykseltä.
...

– Demokratia on kuitenkin se perusta, jolle rakennamme tulevaisuutta. Emme saa hyväksyä kehitystä, jossa ihmisoikeudet, erilaisuuden ja erilaisten mielipiteiden kunnioittaminen ja kyky toimia yhdessä olisivat hiipuvia arvoja. Emmekä me hyväksy! Me puolustamme demokratiaa ja sen toimintaedellytyksiä.

(Juttu kokonaan linkistä, lainauksen korostus minulta.)

Ja myös tasavallan presidentti Niinistö (kok) paheksui väärinymmärtämistä linnajuhlien TV-lähetyksen alkuhaastattelussa.

Tulevista vaaleista tulee repivät ja... (en sano enempää).

[Roope]

Perussuomalaiset kutsuu muita oppositiopuolueita mukaan välikysymykseen siitä, onko hallitus onnistunut turvapaikkapolitiikassa ja kansalaisten suojelussa.
...
SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman kertoo, että he eivät lähde välikysymykseen mukaan.

– Jokainen perussuomalainen kansanedustaja on omin käsin henkilökohtaisesti hyväksynyt Sipilän hallituksen maahanmuuttolinjan. Onko (PS:n) aikomus mitata oma luottamus, Lindtman viestitti STT:lle.

– PS:n uskottavuus välikysymykselle tästä teemasta on nolla. SDP ei ole mukana, Lindtman jatkaa.

Kieltäytyminen tarkoittaa, että SDP antaa siunauksensa arvostelemallleen hallituksen turvapaikkapolitiikalle, jota se ei halua haastaa. Saman tekevät luultavasti kaikki muutkin oppositiopuolueet.

Hän viittasi twiitillään siihen, että Sipilän hallitusohjelman maahanmuuttolinjaukset on hyväksytty vuonna 2015, kun perussuomalaiset vielä oli hallituspuolue.

Kuten tunnettua, hallitus keskeytti oman turvapaikkapoliittisen ohjelmansa toteutuksen kesällä 2016 ja heitti Perussuomalaiset hallituksesta kesällä 2017, koska puolueen uusi puheenjohtaja vaati aiemmin sovitun ohjelman noudattamista.

[JoKaGO]

Miksi välikyymykselle halutaan muitakin puolueita mukaan?

[Nikolas]

Miksi välikyymykselle halutaan muitakin puolueita mukaan?

Siksi että 17 kansanedustajaa ei riitä edes välikysymyksen esittämiseen. Pitäisi olla vähintään 20.

[Julleht]

Miksi välikyymykselle halutaan muitakin puolueita mukaan?

Noin periaatteessa välikysymyksen mennessä läpi hallitus kaatuu. Se se alkuperäinen ja ns. virallinen tavoite on.

Tässä tapauksessa taitaa kuitenkin enemmän kysymys olla siitä, että välikysymystä käytetään oman politiikanteon välineenä ja osoittamaan myös muiden puolueiden kantoja. Toisin sanoen, jos muut puolueet eivät yhdy Perussuomalaisten välikysymykseen, ovat he sen asiasta eri mieltä tarpeellisissa määrin. Tässä tapauksessa siis ulkopuolelle jättäytyminen kielisi, että muut oppositiopuolueet eivät koe hallituksen epäonnistuneen "turvapaikkapolitiikassa, kotoutuksessa, kansalaisten suojelussa, yhteiskuntarauhan säilyttämisessä ja erityisesti lasten suojelussa", joka Perussuomalaisten välikysymyksen aihe oli.

Tätä alleviivataan julkisesti pyytämällä muita mukaan, jolloin muiden kannasta pyyntöön muodostuu niin ikään julkinen ja lehdissä polemisoitu asia.

[Bellerofon]

Tämä on hyvä tapa edetä poliittisesti. PS:n johdon pitää harkita peliteorian soveltamista ennen ulostuloja. Nämä asiat pitää pelata auki ja laskea lyhyen ja pitkän aikavälin vasteet. Politiikka on puhdasta peliä ja joka muuta luulee, on pihalla leikistä.

[Nikolas]

Olen järkyttynyt jos muut puolueet ovat täysin välinpitämättömiä muuttuneesta turvallisuustilanteesta.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ainakin omalta osaltaan näytti että demareille on tärkeämpää päästä näpäyttämään Perussuomalaisia kaksi vuotta kestäneestä hallitustaipaleesta, joka sekin oli käytännössä Perussuomalaisten silloisen puheenjohtajan, nykyään Sinisten rivimiehen ohjauksessa.

[ismolento]

Kokoomuskonkari Raimo Ilaskivi on huomannut perinteisten arvojen välillä unohtuvan puolueeltaan: "Koti, uskonto ja isänmaa, pitäisikö sitä pikkaisen vielä korostaa"

Minusta Ilaskivi diplomaattisella tavalla sanoo Orpolle että tunge se arvopohjasi perseeseesi. Olen näkevinäni tuossa Ilaskiven puheessa varsin kovaa arvostelua nykykokoomusta kohtaan. Muuten tuossa iltalehden kuvassa vanha Ilaskivi näyttää Orpoa päätä pidemmältä

Luulisin, että Ilaskiven omat, ehkä julkilausumattomat mielipiteet ovat tällä hetkellä lähempänä perussuomalaisia kuin nyky-kokoomusta. Sehän on kuin Ilaskiven aktiiviaikojen demaripuolue.

[repo]

Miksi välikyymykselle halutaan muitakin puolueita mukaan?

Noin periaatteessa välikysymyksen mennessä läpi hallitus kaatuu. Se se alkuperäinen ja ns. virallinen tavoite on.

Tässä tapauksessa taitaa kuitenkin enemmän kysymys olla siitä, että välikysymystä käytetään oman politiikanteon välineenä ja osoittamaan myös muiden puolueiden kantoja. Toisin sanoen, jos muut puolueet eivät yhdy Perussuomalaisten välikysymykseen, ovat he sen asiasta eri mieltä tarpeellisissa määrin.

Samanlainen politiikan pelikuvio on myös, miten GCM-sopimus käsitellään eduskunnassa tai ei käsitellä - ihan siitä riippuen, miltä kantilta pelin osapuolia asiaa tarkastelee. Perussuomalaiset yrittivät saada GCM:n eduskunnan täysistuntoon, jolloin kaikki puolueet ja niiden kansanedustajat olisivat joutuneet ottamaan kantaa GCM:ään. Vastaavasti Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n johtaman blokin intressissä oli ujuttaa GCM:n vain tiedonantona, valiokuntakäsittelyinä ja käyttää ulkoministeri Soinia bulvaanina kertomaan ettei sopimuksella olisi velvoittavaa vaikutusta.

Nykyisellä menettelyllä vaalien aikaan useimmat blokin kansanedustajaehdokkaat voivat välttää kiusalliset kysymykset GCM:n hyväksymisestä, jos he olisivat joutuneet siihen ottamaan kantaa täysistunnossa.

[Leostoa]

IS ja IL lähettävät suorana kuvaa pääministeritentistä jossa neljä suurinta puoluetta. Tai yksi edellisten vaalien suurimmista puolueista (eli persut) on korvattu vihreillä. Orpo tykkää, jää hankalat asiat kuten suomalaisten turvallisuutta koskevat haastavammat kysymykset käsittelemättä. Jos persut ei näy, eivät voi lisätä kannatustaan?

Edit - IS linkki https://www.is.fi/politiikka/art-2000005928631.html

[Impi Waara]

Takinkäätökeskustelut eivät kuulu tähän keskusteluun. Poistettu sivuraiteille menneistä kommentteja.

[Riukulehto]

Perussuomalaiset ehdottaa välikysymystä, mutta eipä taida kukaan muu tulla mukaan.

Perussuomalaiset haluaa välikysymyksen turvallisuustilanteesta – SDP:n Lindtmanin mukaan "PS:n uskottavuus välikysymykselle tästä teemasta on nolla"
Perussuomalaiset kutsuu muita oppositiopuolueita mukaan välikysymykseen siitä, onko hallitus onnistunut turvapaikkapolitiikassa ja kansalaisten suojelussa. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri sanoo tiedotteessa, että hallituksen kyvyttömyys turvapaikkapolitiikassa on johtanut tilanteeseen, jossa yhteiskuntarauha on todellisessa vaarassa.

Välikysymys vaatii vähintään 20 kansanedustajan tuen. Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä on 17 edustajaa.

SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman kertoo, että he eivät lähde välikysymykseen mukaan.

– Jokainen perussuomalainen kansanedustaja on omin käsin henkilökohtaisesti hyväksynyt Sipilän hallituksen maahanmuuttolinjan. Onko (PS:n) aikomus mitata oma luottamus, Lindtman viestitti STT:lle.

– PS:n uskottavuus välikysymykselle tästä teemasta on nolla. SDP ei ole mukana, Lindtman jatkaa.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Perussuomalaiset-haluaa-välikysymyksen-turvallisuustilanteesta-–-SDPn-Lindtmanin-mukaan-PSn-uskottavuus-välikysymykselle-tästä-teemasta-on-nolla/1295798

Ei tullut muita mukaan. Olli Immonen kirjoittaa Facebookissa:

Nyt se varmistui. Yksikään puolue ei lähde perussuomalaisten kanssa mittauttamaan hallituksen luottamusta välikysymyksen muodossa turvapaikkapolitiikasta ja kansalaisten suojelusta.

Käsittämätöntä, että kaikki muut puolueet ovat tyytyväisiä maamme nykyiseen turvallisuustilanteeseen, vaikka maassamme on tuhansia laittomasti maassa olevia, maahanmuuttajien rikollisuus on suurta ja terrorismin uhka jatkuvasti läsnä.

Luulisi, että Oulussa ja muualla paljastuneet maahanmuuttajataustaisten tekemät seksuaalirikokset olisivat VIIMEISTÄÄN avanneet muidenkin puolueiden silmät todellisuudelle. Mutta kun ei. Vanhoilla puolueilla on edelleen "unelma".

Suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta ei saa uhrata monikultturismin utopian alttarilla.

https://www.facebook.com/Olli-Immonen-334608399882600/

[Tavan]

Kaiketi pelkäävät, että välikysymyksen takana kaikuu kolmekymmentäluku, rotupuhtaus ja mamujen uunittaminen.

[Lahti-Saloranta]

– Jokainen perussuomalainen kansanedustaja on omin käsin henkilökohtaisesti hyväksynyt Sipilän hallituksen maahanmuuttolinjan. Onko (PS:n) aikomus mitata oma luottamus, Lindtman viestitti STT:lle.

Kuinka Lindtman kehtaa suorastaan valehdella. Perussuomalaiset sai hallitusohjelmaansa omat kirjauksensa maahanmuuttopolitiikasta. Hallitus ei kuitenkaan aikonutkaan niitä toteuttaa. Sitten kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja niin hän vaati vain ja ainoastaan että hallitusohjelmaa noudatetaan. Ei käynyt koska arvopohja ja Soinin hillotolppa.

[Tavan]

Kuinka Lindtman kehtaa suorastaan valehdella. Perussuomalaiset sai hallitusohjelmaansa omat kirjauksensa maahanmuuttopolitiikasta. Hallitus ei kuitenkaan aikonutkaan niitä toteuttaa. Sitten kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja niin hän vaati vain ja ainoastaan että hallitusohjelmaa noudatetaan. Ei käynyt koska arvopohja ja Soinin hillotolppa.

Tavallinen äänestäjä kuulee Lindtmanin viestin ja myhäilee todeten, "Siinä on suoraa puhetta! Nyt taitaa olla viisaat miehet demareiden johdossa!"

Kun hän lukee tuon sinun viestisi, hän toteaa "Seliseliseli! Persut möi perseensä! Pulinat pois! Mokomia takinkääntäjiä kukaan äänestä!"

[writer]

– Jokainen perussuomalainen kansanedustaja on omin käsin henkilökohtaisesti hyväksynyt Sipilän hallituksen maahanmuuttolinjan. Onko (PS:n) aikomus mitata oma luottamus, Lindtman viestitti STT:lle.

Kuinka Lindtman kehtaa suorastaan valehdella. Perussuomalaiset sai hallitusohjelmaansa omat kirjauksensa maahanmuuttopolitiikasta. Hallitus ei kuitenkaan aikonutkaan niitä toteuttaa. Sitten kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja niin hän vaati vain ja ainoastaan että hallitusohjelmaa noudatetaan. Ei käynyt koska arvopohja ja Soinin hillotolppa.

Veikkaan että Lindtman ei ole edes 80-kohtaista turvapaikkapoliittista toimenpideohjelmaa lukenut eikä siksi tiedä  että siitä jätettiin suurin osa toteuttamatta.

Lindtman on demari-broileri, samaa tasoa kuin Mykkänen kokoomus-broilerina.

[Phantasticum]

Kuinka Lindtman kehtaa suorastaan valehdella. Perussuomalaiset sai hallitusohjelmaansa omat kirjauksensa maahanmuuttopolitiikasta. Hallitus ei kuitenkaan aikonutkaan niitä toteuttaa. Sitten kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja niin hän vaati vain ja ainoastaan että hallitusohjelmaa noudatetaan. Ei käynyt koska arvopohja ja Soinin hillotolppa.

Ei Antti Lindtmanin tarvitse valehdella. Tähän voisi kirjoittaa sen vanhan vitsin niistä Halla-ahon hallituksen maahanmuuttopolitiikalle antamista arvosanoista ja kehuista. Persut alkoivat vaatia maahanmuuttopoliittisen ohjelman noudattamista vasta muutama viikko ennen puoluekokouksen puheenjohtajavaalia. Sitä ennen hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa ja sen noudattamisessa ei ollut perussuomalaisten mielestä mitään vikaa. Omien hillotolppien säilyttäminen oli heille tärkeämpää kuin hallitusohjelman noudattaminen, koska Soini oli uhkaillut puolueesta erottamisella.

[Lahti-Saloranta]

Persut alkoivat vaatia maahanmuuttopoliittisen ohjelman noudattamista vasta muutama viikko ennen puoluekokouksen puheenjohtajavaalia. Sitä ennen hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa ja sen noudattamisessa ei ollut perussuomalaisten mielestä mitään vikaa. Omien hillotolppien säilyttäminen oli heille tärkeämpää kuin hallitusohjelman noudattaminen, koska Soini oli uhkaillut puolueesta erottamisella.

Soini vaiensi arvostelun. Tynkkynenhän taidettiin peräti erottaa puolueesta kun vaati puoluekokousta koolle läpsyjen tullessa 2015 syksyllä. Soini taisi samassa yhteydessä harjata Saarakkalan. Jos Soini olisi tuolloin edes yrittänyt estää läpsyjen tulon niin nyt persut olisi suurin puolue.

[Mandula]

Kuinka Lindtman kehtaa suorastaan valehdella. Perussuomalaiset sai hallitusohjelmaansa omat kirjauksensa maahanmuuttopolitiikasta. Hallitus ei kuitenkaan aikonutkaan niitä toteuttaa. Sitten kun Halla-ahosta tuli puheenjohtaja niin hän vaati vain ja ainoastaan että hallitusohjelmaa noudatetaan. Ei käynyt koska arvopohja ja Soinin hillotolppa.

Ei Antti Lindtmanin tarvitse valehdella. Tähän voisi kirjoittaa sen vanhan vitsin niistä Halla-ahon hallituksen maahanmuuttopolitiikalle antamista arvosanoista ja kehuista. Persut alkoivat vaatia maahanmuuttopoliittisen ohjelman noudattamista vasta muutama viikko ennen puoluekokouksen puheenjohtajavaalia. Sitä ennen hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa ja sen noudattamisessa ei ollut perussuomalaisten mielestä mitään vikaa. Omien hillotolppien säilyttäminen oli heille tärkeämpää kuin hallitusohjelman noudattaminen, koska Soini oli uhkaillut puolueesta erottamisella.

Siksihän puheenjohtajisto vaihtui, kun ei niitä persuille tärkeitä kirjauksia toteutettu.

Uusi puheenjohtaja vaati kirjauksien toteuttamista joka johti hallitusohjelman noudattamattomuuteen ja persujen poistamiseen hallituksesta. Eli asia joka oli kaikkien tiedossa varmistui ja realisoitui. Uuvattien jatkosuunnitelma onneksi floppasi.

Lindman on joko tyhmä tai valehtelee tai molempia. Kaikki melko huonoja vaihtoehtoja. Toivottavasti ei kovin moneen uppoa tuollainen.

[Kulttuurirealisti]

Persut alkoivat vaatia maahanmuuttopoliittisen ohjelman noudattamista vasta muutama viikko ennen puoluekokouksen puheenjohtajavaalia. Sitä ennen hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa ja sen noudattamisessa ei ollut perussuomalaisten mielestä mitään vikaa.

Miksi uskot, että sitä alettiin vaatia vasta tuolloin? Ei puolueen sisäisestä puheesta ole tarkoitus päästä ulkopuolelle paljoakaan. Tosin enhän toisaalta tiedä vaadittiinko sitä. 2015 oli jotain puhetta jo, esim. Tynkkyseltä, mutta ilmeisesti ei mitään sellaista minkä Soini ja soinilaiset olisivat ottaneet vakavasti.

Soini on muuten melko lyhytnäköinen. Nyt ei välttämättä enää kansanedustajan urakaan jatku, kannattaisi miettiä enemmän äänestäjiään. Terhonkin olisi kannattanut ottaa vähän pienemmät asuntolainat, niin olisi ollut vähemmän painetta jatkaa hallituspalkoilla. Vai onko koko kaveri täysi tuuliviiri ja sumuttaja, tiedä häntä.

[Phantasticum]

Miksi uskot, että sitä alettiin vaatia vasta tuolloin? Ei puolueen sisäisestä puheesta ole tarkoitus päästä ulkopuolelle paljoakaan. Tosin enhän toisaalta tiedä vaadittiinko sitä.

Totta kai puolueen sisällä on voinut tapahtua ulkopuolisille näkymätöntä ja kuulumatonta, mutta kaikki tähän asti ilmitullut viittaa vahvasti siihen, että nuivat persut olivat alistuneet eivätkä he olisi koskaan vaatineet hallitusohjelman noudattamista ilman puheenjohtajavaalia. Halla-aho jopa kehui hallitusta siitä, että turvapaikkapoliittista ohjelmaa oli noudatettu. Jos vaalitulos olisi ollut toinen, sama epärehellinen peli olisi jatkunut kuin ei olisi mitään tapahtunut.

Välihuomiona. Sain taannoin moitteita eräältä hommalaiselta, joka oli sitä mieltä, ettei Halla-aholla ollut muuta mahdollisuutta. Voi olla näin, mutta oli tympeää kuulla, miten hallitus oli onnistunut nuiville tärkeissä asioissa. Halla-aho olisi voinut valita sanansa toisin.

Joku tietysti kommentoi tähän, että nyt meillä (teillä) on oma puolue. Ehkä onkin, mutta sillä ei ole vaikutusvaltaa. Syksyllä 2015 olisi ollut mahdollista vaikuttaa ainakin jollain tavalla, mutta nuivat persut lepäsivät laakereillaan, koska he pelkäsivät oman asemansa puolesta. Näin asian näen. Jäsen Lahti-Salorannan viesti vain vahvistaa tätä käsitystä. Soini todellakin vaiensi kaiken arvostelun, kukaan ei halunnut kokea samaa kohtaloa kuin Tynkkynen ja Saarakkala. Sitä en uskalla arvioida, mitä olisi tapahtunut, jos nuiva fraktio olisi vaatinut toimenpiteitä ja joutunut erotetuksi puolueesta.

Mutta koska tämä ketju liittyy puolueiden kannatusmittauksiin, niin olen miettinyt tätä matelemista alle kymmenessä prosentissa. Perussuomalaiselta puolueelta puuttuu poliittinen uskottavuus, kun puoluetta katsoo Homman ulkopuolelta. Valitettavasti en jaksa yrittää pukea tätä väitettä sanoiksi juuri nyt. Soini oli helppoheikki, mutta silti hän sai massat tai ainakin sen 17 % uskomaan itseensä. Perussuomalainen puolue ei ole rehellinen edes omille äänestäjilleen. Viittaan tässä toki yksittäiseen edustajaan ja Juho Eerolaan (linkki). Vaikka suuri yleisö ei tästä tietenkään tiedä, niin erittäin pahalta tämä silti näyttää.

[Pullervo]

Hesarin joulukuun puoluekannatuskysely.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005933593.html

Vihreiden kannatus kääntyi kasvuun – Pitkä sukellus päättyi Haaviston noustua johtoon

Sdp jatkaa suosituimpana puolueena, mutta puolueen kannatus notkahti edelliskuukaudesta.

Vihreiden suosio on kääntynyt nousuun sen jälkeen, kun Pekka Haavisto valittiin puolueen puheenjohtajaksi marraskuun alussa.

Uudessa HS-gallupissa vihreiden kannatus on 13,4 prosenttia, kun se vielä lokakuussa oli 12 prosenttia.

(...)

Sdp jatkaa tuoreessa gallupissa Suomen suosituimpana puolueena, mutta puolueen kannatus notkahti pitkästä aikaa selvästi edelliskuukaudesta.

Sdp:tä äänestäisi nyt 21,4 prosenttia vastaajista, mikä on prosenttiyksikön vähemmän kuin edellisessä mittauksessa.

(...)

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Hesarin mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          11/2018 10/2018 muutos  12/2018 11/2018 muutos  11/2018 10/2018 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       %  %-yks.       %       % %-yks.
Sdp       ▼  21,5    22,7  -1,2   ▼  21,4    22,4   -1,0  ▼  21,4    22,0  -0,6
Kok       ▼  19,1    20,2  -1,1   ▼  19,4    19,7   -0,3  ▼  19,8    19,9  -0,1
Kesk      ▲  17,0    16,5  +0,5   ▲  15,6    15,4   +0,2  ▼  15,1    15,2  -0,1
Vihr      ▲  13,9    11,3  +2,6   ▲  13,4    12,5   +0,9  ▲  13,6    12,9  +0,7
Vas       ▼   8,5     9,2  -0,7   ▼   9,6     9,7   -0,1  ▼   9,3     9,5  -0,2
Ps        ▼   8,1     9,8  -1,7   ▼   8,6     8,7   -0,1  ▲   8,4     7,7  +0,7
Rkp       ▼   4,0     4,3  -0,3   ●   4,4     4,4   ±0,0  ▲   4,5     4,2  +0,3
Kd        ▲   4,1     3,5  +0,6   ▲   4,1     4,0   +0,1  ▼   3,7     3,8  -0,1
Muut      ▲   2,3     1,4  +0,9   ▲   2,3     2,0   +0,3  ▼   2,0     2,5  -0,5
Sin       ▲   1,5     1,1  +0,4   ●   1,2     1,2   ±0,0  ▼   2,2     2,3  -0,1

Kysely julk.         07.12.2018               16.12.2018             01.12.2018
Kysely tehty         12.11.2018-              13.11.2018-            14.11.2018-
                     04.12.2018               12.12.2018             23.11.2018
Haastateltuja        2937                     2280                   1505
Kantansa ilm.        1810 (61,6%)             ei julkaistu           1164 (73,3%)
Virhemarginaali,     ±2,0 %-yks.              ±2,0 %-yks.            ±2,4 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Uuno Nuivanen]

Ehtiköhän suloisten hädänalaisten geelipalleroiden seikkailut Oulun suunnalla tähän kyselyyn? Jos ehti, me (Suomi) on hävitty tää peli.

[Lahti-Saloranta]

Hesarin tutkimus näyttää oikeammalta kuin Taloustutkimuksen vastaava. Muutokset on pieniä mikä onkin normaalia kun isompia ei ole tapahtunut. Vihreät on saanut äänestäjiä demareilta mikä onkin suurin muutos.
Sinisten tilanne on tosi surkea vaikka ovat saaneet kannatuskortit kerättyä eikä enää heitä sotketa persuihin.

[Mietintämyssy]

Hähää, siniset! Lämmittää mieltä, että rypevät aivan pohjamudissa. Sekin lämmittää, että persut ovat alle 10 prosentin kastissa yhä. Aah, tästä nautin. Juuri näin.

[Mietintämyssy]

Ehtiköhän suloisten hädänalaisten geelipalleroiden seikkailut Oulun suunnalla tähän kyselyyn? Jos ehti, me (Suomi) on hävitty tää peli.

Kysely tehty 13.11.-11.12. eli ehti. Näiden netissä stalkkaavien p-päiden touhuilla elämöinti ei kyllä saa jengiä persuista kiinnostumaan, päin vastoin, hah!