Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[foobar]

En haluaisi piitata uskonnoista lainkaan, mutta näkemys siitä että juutalaisten olemassaolon tarkoitus on "Jeesuksen kieltäminen" on yhtä kaheli kuin sotaprofeetan vaatimus siitä että juutalaiset olisivat tunnustaneet hänet pääprofeetakseen, ja että kieltäytyessään tästä osoittivat oman pahuutensa. Jos ensimmäinen argumentti on pätevä, on toinenkin yhtäkkiä paljon pätevämpi. Jos juutalaisuus pyritään määrittelemään sen jälkeen tulleen uskonnon kautta ollaan objektiivisuudesta livetty sen verran kauas ettei argumenttia voi mielestäni nähdä mitenkään poliittisen debatin kannalta mielekkääksi.

Käyttäydyt tässä kuin suvaitsevaisto: kiellät jonkin näkökulman ja sitten ihmettelet, kun neliön muotoinen palikka ei menekään ympyrän muotoiseen reikään.

Raamattunsa todesta ottavalle kristitylle asiassa on jännite, jonka herätyskristityt ohittavat kummallisen kepeästi. Toinen laita on sitten poliittisesti korrekti julkinen keskustelu, jossa kukaan ei tietenkään esitä mitään Raamattuun pohjautuvia juutalaisten luotettavuutta epäileviä argumentteja. Ole siis huoleti: kuvaamasi kaltaista poliittista debattia ei julkisuudessa esiinny. Se, että asioiden tällainen laita on sinulle mieleinen, on vain surullista. Rehellisyydessä se on täsmälleen samaa luokkaa kuin suvaitsevaiston tapa nähdä kaikki islamiin liittyvä positiivisena ja kieltää kaikki negatiivinen.

Olkoon kullakin näkökulmansa, mutta se ei tarkoita että näkökulma olisi yleisluontoisesti vahva argumentti. Jos kommunisti tarkkailee Yhdysvaltojen talousjärjestelmää omien puolueohjelmiensa kautta, vastaan katsovat hänen omat ajatuksensa ja dogmatiikkansa, ei yhdysvaltalainen todellisuus. On typerää olla myöntämättä sitä ellei kilvoittele hyväksynnästä vain samanmielisten keskuudessa.

Tältä pohjalta näen "juutalaiset ovat Jeesuksen murhaajia" -tasoisen argumentin irrallaan ja omituisena suhteessa siihen todellisuuteen jossa elän itse, enkä näe kenenkään uskonvahvuutta - niin kristittyjen, juutalaisten kuin muslimienkaan (tai uskontokulttia muistuttavien radikaalisuvaitsevaisten, joiden agenda tosin elää liikaa että siitä saisi kiinni) - erityisenä syynä ottaa heidän argumenttinsa faktuaalisesti todesta, tai edes poliittisesti vakuuttavana kommenttina. Ainakaan ennen kuin alkavat tarjota tieteellisesti ymmärrettävää näyttöä dogmatiikkojensa paikkansapitävyydestä.

Jos juutalaisten "epäluotettavuus" perustuu johonkin kaksi tuhatta vuotta sitten tapahtuneisiin tapahtumiin liittyviin kirkonisien tekemiin tulkintoihin ja näitä tulkintoja täytyy pitää erityisen vakavasti otettavana argumenttina nykyjuutalaisista, on avattu vakavasti otettavien argumenttien osalta melkoinen matolaatikko, eikä vain juutalaisten, vaan aivan kaiken debatin suhteen.

[Emo]

Jos juutalaisuus pyritään määrittelemään sen jälkeen tulleen uskonnon kautta ...

Tärkeä pointti, juutalaiset ovat vain jatkaneet omassa uskossaan eteenpäin, ei heidän olemassaolonsa minunkaan mielestä perustu Jeesuksen kieltämiselle,vaikka Jeesuksen kieltäminen toisaalta on edellytys että ihminen voi olla juutalainen, ellei sitten haluta yhdistää juutalaisuuden kulttuurisia piirteitä kristilliseen uskoon Jeesukseen, jolloin puhutaan juutalais-kristityistä tai messiaanisista juutalaisista.

[Veikko]

Otsikon mukaisesti, "juutalaisvastaisuus nostaa päätään Eurooopassa".

Mikä lienee muslimien osuus, ehkä merkittävä?
Tosin ainakaan täällä hommalla monikaan kirjoittaja ehkä ei ole muslimi.

Muslimien osuus Hommalla kirjoittajista ei taida olla kovin merkittävä, vaikka heitäkin on, ovat vain olleet varsin hiljaisia viime aikoina.

Mitä taas tulee siihen, että tuo otsikon mukainen "juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa" välillä muuttuu "juutalaisvastaisuus nostaa päätään Hommassa" -aiheeksi, niin se pyörii sekin suomalaisella väestöpohjalla, eli juutalaisvastaisuus nojautuu pääosin erityylistä sosialismia edustaviin - luen tähän mukaan Magneettimedian lukijat - ja luterilaisuuden perusteella juutalaisuuden pohjalta tuomitseviin uskovaisiin.

[Pullervo]

Teologinen pohdinta ei liene ketjun keskiössä. Jos olisi, lukisi otsikossa.

[qwerty]

European Commission - Press release
Commission presents its response to Antisemitism and a survey showing Antisemitism is on the rise in the EU
Brussels, 10 December 2018

First Vice- President Frans Timmermans said: "I'm deeply concerned about the growth of antisemitism as concluded by the report of the Fundamental Rights Agency. It is essential that we combat this scourge forcefully and collectively. The Jewish community must feel safe and at home in Europe. If we cannot achieve this, Europe ceases to be Europe."

Second survey on discrimination and hate crime against Jews in the EU

The findings make for a sobering read. They underscore that antisemitism remains pervasive across the EU – and has, in many ways, become disturbingly normalised.

With respect to the most serious incident of antisemitic harassment, on average, across the 12 Member States surveyed, the most frequently mentioned categories for perpetrators were: 'someone else I cannot describe' (31 %); 'someone with an extremist Muslim view' (30 %); 'someone with a left-wing political view' (21 %); 'work or school/college colleague' (16 %); 'teenager or group of teenagers' (15 %); 'an acquaintance or friend' (15 %); 'someone with a right-wing political view' (13 %); 'someone else I can describe' (13 %).

12 country average is weighted

(sivun 54 taulukko)
Hollanti "extremist Muslim view' (35 %); 'left-wing political view' (18 %);  'right-wing political view' (6%);
Belgia "extremist Muslim view' (34 %); 'left-wing political view' (19 %);  'right-wing political view' (7 %);
Ranska "extremist Muslim view' (33 %); 'left-wing political view' (21 %);  'right-wing political view' (7 %);
Tanska "extremist Muslim view' (34 %); 'left-wing political view' (27 %);  'right-wing political view' (10 %);
Iso-Britannia "extremist Muslim view' (22 %); 'left-wing political view' (25 %);  'right-wing political view' (11%);
Espanja "extremist Muslim view' (17 %); 'left-wing political view' (34 %);  'right-wing political view' (11 %);

Ruotsi "extremist Muslim view' (40 %); 'left-wing political view' (27 %);  'right-wing political view' (18 %);
Saksa "extremist Muslim view' (41 %); 'left-wing political view' (16 %);  'right-wing political view' (20 %);
Itävalta "extremist Muslim view' (35 %); 'left-wing political view' (14 %);  'right-wing political view' (25 %);
Italia "extremist Muslim view' (20 %); 'left-wing political view' (38 %);  'right-wing political view' (28 %);

Unkari "extremist Muslim view' ( (2) %); 'left-wing political view' ( (3) %);  'right-wing political view' (46 %);
Puola "extremist Muslim view' ( (2) %); 'left-wing political view' ( (6) %);  'right-wing political view' (53 %);

[qwerty]

Unkarin ja Puolan kohdalla on paikallaan mainita että niissä ei sattuneesta syystä johtuen ole juurikaan "extremist Muslim view" porukkaa.

Tutkimuksessa olleista 12 maasta juuri Unkarissa juutalaiset tuntevat olonsa kaikkein turvallisimmaksi. Ei aivan vastaa valemedian rummuttamaa narratiivia

Vs: Unkarin parlamenttivaalit 8.4.2018 - uutiset, seuranta ja keskustelu
Parzival « Vastaus #196 : 12.04.2018, 21:18:20 »

A Talkissa Unkari-ilta.

Insertissä kuultiin: "Erityisesti Puolassa ja Unkarissa on juutalaisvastaisuus nousussa". Voi jessus. Voiko YLE enää mennä epärehellisemmäksi kertoessaan mitä Euroopassa tapahtuu juuri nyt.

Pelkää joutuvan fyysisen hyökkäyksen kohteeksi seuraavan 12 kuukauden aikana 1) Ranska 58% ... 12) Unkari 13%. Keskiarvo 40%
Pelkää että perheenjäsen tai muu läheinen joutuu fyysisen hyökkäyksen kohteeksi seuraavan 12 kuukauden aikana 1) Ranska 70%... 12) Unkari 18%. Keskiarvo 50%

[tweet]1072149596653146112[/tweet]

[Skeptikko]

,,No-go-Areas" für Juden in Deutschland – neue Schock-Studie der EU - Politik Ausland - Bild.de
https://www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/no-go-areas-fuer-juden-in-deutschland-neue-schock-studie-der-eu-58925048.bild.html

NEW SHOCK STUDY OF THE EU
"No-go-Areas" for Jews in Germany

This study is a wake up call. On Monday, the EU publishes a new survey on anti-Semitism in Europe - with dark insights for Jewish life.

In May and June 2018, the European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) questioned 16,395 Jews from 12 European countries, including more than 1,000 from Germany.
The result is an indictment of Europe - and a warning to politicians. BILD explains the study of shame!
...
Frightening: In no country have so many Jews experienced anti-Semitic harassment as in Germany. 41 percent said they had had an anti-Semitic experience last year, 52 percent in the past five years - both well above the EU average (28 percent and 39 percent).
...
Does this promise come too late? According to the survey, 38 percent of European Jews have thought about emigrating in the last five years because they no longer feel safe as Jews. Here, too, is Germany (next to France) with 44 percent sad leader.
...
But one question remains: where does anti-Semitism come from?

The results of the new EU survey contradict the police crime statistics (PKS). In 2017, the PKS recorded 1 504 anti-Semitic offenses and allocated 94 percent to the right-wing spectrum. Only five percent of the deeds should have a Muslim background.

The survey provides a completely different picture: 41 percent of the Jews surveyed in Germany stated that the perpetrators had a Muslim background. Other political offender groups were much less common - rights with 20 percent and left with 16 percent.

[Jorma Teräsrautela]

EU:n perusoikeusviraston laaja kyselytutkimus julkaistiin 10.12. 2018 (16 000 vastaajaa)

Joka kolmas juutalainen harkitsee lähtevänsä Euroopasta

Juutalaisvastaisuus on lisääntynyt Euroopassa, selviää tuoreesta tutkimuksesta.

https://www.verkkouutiset.fi/joka-kolmas-juutalainen-harkitsee-lahtevansa-euroopasta/

Raportin mukaan vastaajista 39 % oli kokenut juutalaisvastaista ahdistelua 5 viime vuoden aikana.

EU-viraston omassa lehdistötiedotteessa pääasiaksi kehotetaan nostamaan lause "Vuosikymmeniä juutalaisten kansanmurhan jälkeen juutalaisvastaisuuden määrä EU:ssa on edelleen järkyttävä ja kasvussa". Tiedotteessa esiintyvät sanat "vihapuhe" ja "rasismi" ja todetaan, että "juutalaisvastaisuus vaikuttaa olevan juurtunut syvälle yhteiskuntaan".

Viraston jakaman tiedotteen sanavalinnat panevat ainakin vainoharhaisen yksilön epäilemään, että juutalaisvastaisuus yritettäisiin kaataa tavanomaiselle taholle eli "äärioikeiston " syyksi. Heihin tietysti lukeutuvat myös haittamaahanmuuton vastustajat.  Koska antisemitismi on "juurtunut syvälle yhteiskuntaan" syntyy vaikutelma, että kyse ei olisi ulkoa tulleen maahanmuuton aiheuttamasta vaikutuksesta. Jotain merkitystä sillä saattaisi kuitenkin olla, koska eniten juutalaisvastaisuus oli kasvanut Britanniassa, Saksassa ja Ruotsissa. Sen sijaan Unkarissa se oli vähentynyt.   

Juutalaisilta kysyttiin myös sitä, ketkä heitä ahdistelevat. Kaikkein vakavimman ahdistelutapauksen tekijä oli vastaajien mukaan
-   tuntematon (31 %)
-   muslimi (30 %)
-   vasemmistolainen (21 %)
-   työtoveri (16 %)
-   tuttava tai ystävä (15 %)
-   oikeistolainen (13 %)

Tapauksissa, joissa muslimi oli ilmoitettu ahdistelijaksi, 33 % ilmoitti, että tekijöinä oli samalla kertaa myös vasemmistolaisia ja 22 % että kyse oli nuorisojoukosta.

Yllättävää kyllä, Hesari 10.12 kertoi myös nämä luvut (Anna-Sofia Berner). Sen sijaan STT ja maakuntalehdet (mm. Savon Sanomat, Karjalainen, Etelä-Suomen Sanomat) eivät kertoneet. YLE:n sivuilta uutista ei löydy. Onkohan Berner joku poikkeus Hesarin toimittajien joukossa? Onko havaintoja?

EDIT. Berner saattaa olla jonkinlainen asiallinen poikkeus. Esimerkiksi tässä sinänsä suvaitsevaisessa turvapaikkajutussa lukijaa ehkä häiritsee se, että Berner muistaa koko ajan puhua myös rahasta.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000002848388.html

[RP]

The results of the new EU survey contradict the police crime statistics (PKS). In 2017, the PKS recorded 1 504 anti-Semitic offenses and allocated 94 percent to the right-wing spectrum. Only five percent of the deeds should have a Muslim background.

Voin olla väärässä, mutta sellaista kuitenkin muistelisin täällä lukeneeni, että poliisin tiedoissa juutalaisvastainen rikos, jonka tekijä jäi selvittämättä, luokiteltiin oletusarvoisesti äärioikeiston tekemäksi...?

[Tunkki]

Voin olla väärässä, mutta sellaista kuitenkin muistelisin täällä lukeneeni, että poliisin tiedoissa juutalaisvastainen rikos, jonka tekijä jäi selvittämättä, luokiteltiin oletusarvoisesti äärioikeiston tekemäksi...?

Noin toimitaan Saksassa.

[Timo Rainela]

Voin olla väärässä, mutta sellaista kuitenkin muistelisin täällä lukeneeni, että poliisin tiedoissa juutalaisvastainen rikos, jonka tekijä jäi selvittämättä, luokiteltiin oletusarvoisesti äärioikeiston tekemäksi...?

Noin toimitaan Saksassa.

Jutussa viitataan saksalaiseen rikostilastoon. Tässä yhteydessä on tarpeen tietää, että antisemitistiset teot, olivatpa ne mitä hyvänsä, kirjataan poliisin ylläpitämässä poliittisesti motivoitujen rikosten tilastossa automaattisesti äärioikeistolaisisksi rikoksiksi siihen asti, kunnes tekijä, hänen taustansa ja motiivinsa on selvinnyt.
https://www.facebook.com/pertti.ronkko/posts/10156165466828542

Täältä:
https://hommaforum.org/index.php/topic,26902.msg2962805.html#msg2962805

[Alabama]

Tässäkin aiheesta (rikoksen kirjaaminen äärioikeistolaisiksi rikoksiksi tekijän ollessa tuntematon): https://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg2840190.html#msg2840190


Lisäksi:

Vielä yksi ongelmaa piilee poliisin tilastoissa: kun monta rikosta tapahtuu samanaikaisesti, luokitellaan rikokset korkeimman rangaistuksen mukaisesti. Jos henkilöä loukataan ja uhkaillaan antisemitistisesti ja sen lisäksi ryöstetään ja pahoinpidellään, merkitään rikos ,,ruumiillinen vahingoittaminen"-kohdalle eikä ,,antisemitismi"-sarakkeeseen.

[Delaz]

Voin olla väärässä, mutta sellaista kuitenkin muistelisin täällä lukeneeni, että poliisin tiedoissa juutalaisvastainen rikos, jonka tekijä jäi selvittämättä, luokiteltiin oletusarvoisesti äärioikeiston tekemäksi...?

Noin toimitaan Saksassa.

Saksa on pahempi kuin mahdollisesti yksikään banaanivaltio afrikassa

[Alabama]

Tässäkin aiheesta (rikoksen kirjaaminen äärioikeistolaisiksi rikoksiksi tekijän ollessa tuntematon): https://hommaforum.org/index.php/topic,4027.msg2840190.html#msg2840190


Lisäksi:

Vielä yksi ongelmaa piilee poliisin tilastoissa: kun monta rikosta tapahtuu samanaikaisesti, luokitellaan rikokset korkeimman rangaistuksen mukaisesti. Jos henkilöä loukataan ja uhkaillaan antisemitistisesti ja sen lisäksi ryöstetään ja pahoinpidellään, merkitään rikos ,,ruumiillinen vahingoittaminen"-kohdalle eikä ,,antisemitismi"-sarakkeeseen.

Toisin sanoen: jos ilmiselvästi ulkoisesti arabin/lähi-itäläisen näköinen tyyppi pahoinpitelee juutalaisen, mutta ei samalla uhkaile tätä juutalaisia halventavalla sanastolla, jonka kyseinen juutalainen ymmärtäisi, kirjataan rikos äärioikeistolaisen tekemäksi. Eli suu suppuun eikä saa jättää kirjallisia viestejäkään... kaikki menee silloin äärioikeistolaisten piikkiin...

[Alabama]

Toisin sanoen: jos ilmiselvästi ulkoisesti arabin/lähi-itäläisen näköinen tyyppi pahoinpitelee juutalaisen, mutta ei samalla uhkaile tätä juutalaisia halventavalla sanastolla, jonka kyseinen juutalainen ymmärtäisi, kirjataan rikos äärioikeistolaisen tekemäksi. Eli suu suppuun eikä saa jättää kirjallisia viestejäkään... kaikki menee silloin äärioikeistolaisten piikkiin...

Ilmiselvä lähi-itäläinen/arabi mukiloi seuraavan vastaan tulevan juutalaisen, kirjoittaa tällä kertaa lappuun "juutalaissika", heittää sen juutalaisen viereen ja juoksee pois paikalta. Poliisi kirjaa saman rikoksen -tässä lapullisessa tapauksessa- vakavamman rikoksen mukaan pelkäksi pahoinpitelyksi, tekijä tuntematon. Äärioikeistolainen saa tällä kertaa olla rauhassa...


Kolmas tapaus: Lähi-itäläinen/arabi heittää juutalaisen jalkoihin lapun, jossa lukee "juutalaissika" ja juoksee pois paikalta. Poliisi kirjaa teon ylös sarakkeeseen "äärioikeistolaisen tekemät antisemitistiset rikokset".

[Alabama]

Miten mahtaa näihin antisemitististen rikosten kirjaamiseen vaikuttaa vaikuttaa seuraava Global Compact-sopimuksen kohta:

Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen

Hmmmm....

Juutalainen on vain uhri ja vaikka juutalaisuus on uskonto, se voidaan tässä tapauksessa mainita, kun kysymyksessä ei ole rikollisen uskonto vaan uhrin. (Harvemmin varmaan pitää kirjata ylös juutalaisen tekemä anti-islamistinen rikos) 

Muslimi on uskonnon kannattaja ja mikäli kysymyksessä on muslimirikollinen, sitä ei saa sopimuksen mukaan mainita. Äärioikeistolaisuus ei ole uskonto, rotu eikä etnisyys, joten sitä voidaan huoletta käyttää ylöskirjaamisessa. Nyt voitaisiin periaatteessa merkitä kaikki rikoksentekijät äärioikeistolaiseksi: tuntemattomien lisäksi "profiilittomatkin" muuttuvat tuntemattomiksi. Mikä on tämän looginen seuraus: tekijät saadaan kaikki äärioikeistolaisiksi, kun vasemmistolaiset rikoksentekijät ovat jo perinteisesti poliittisen eliitin erityissuojelussa.

[MW]

***

Rikollisista tehtyjen profilointien liittyen näiden rotuun, etnisyyteen tai uskontoon estäminen

***

Mitä HC natsismi oli ja mitä siitä oltiin tietoisesti tekemässä: uskonto.

[kriittinen_ajattelija]

Se on sinällään mielenkiintoista kuinka puolilla kreikkalaisilla on negatiiviset asenteet juutalaisia kohtaan vaikka Kreikassa ei juuri edes ole juutalaisia. Mutta ehkä ne syyttää talousongelmistaan juutalaisia?

[Skeptikko]

Kumma, että valtamediassa on Suomessa vuosia yritetty esittää, että vastuussa antisemitismistä olisi lähinnä äärioikeisto, vaikka todellisuus on varsin erilainen:

Kysely: Juutalais­vastaisuus on lisääntynyt Euroopassa, ja kolmannes juutalaisista välttää juutalaisia tapahtumia ja paikkoja, koska ei pidä niitä turvallisina - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005927880.html

Yhdeksän kymmenestä kyselyyn vastanneesta juutalaisesta kertoi, että antisemitismi on lisääntynyt heidän kotimaassaan edellisen viiden vuoden aikana. Vastaajista 85 prosenttia piti ongelmaa vakavana.
...
ANTISEMITISMI on monille Euroopan juutalaisille arkea, kysely kertoo. Tavallisinta se on vastaajien mukaan internetissä, mutta yleistä myös julkisilla paikoilla. Jopa 28 prosenttia vastaajista kertoi joutuneensa juutalaisvastaisen häirinnän kohteeksi edellisen vuoden aikana.

Vielä tavallisempaa tämä oli niiden keskuudessa, jotka kantavat jotakin ulkoista juutalaisuuden merkkiä. Heistä 37 prosenttia oli kokenut häirintää vuoden sisään. Vastaajista seitsemän kymmenestä kertoikin vähintään joskus välttävänsä julkisilla paikoilla näitä merkkejä, esimerkiksi koruja, joissa on Daavidin tähti.

Edellisen viiden vuoden aikana häirinnän kohteeksi oli joutunut kahdeksan kymmenestä. Suuri enemmistö ei kuitenkaan ilmoittanut edes vakavimpia tapauksia poliisille tai muille viranomaisille, koska ei uskonut sen muuttavan mitään tai ei pitänyt tapahtunutta tarpeeksi vakavana.
...
"Kun menee juutalaiseen tapahtumaan, kuinka pieneen tahansa, on aina rekisteröidyttävä etukäteen, ja vasta sitten saa tietää tapahtuman sijainnin. Ei tunnu enää turvalliselta mennä minnekään, missä monta juutalaista on koolla", kertoi viisikymppinen nainen Hollannista.

31 prosentissa vakavimmista häirintätapauksista tekijä oli uhrille tuntematon. Sen jälkeen yleisintä oli, että tekijä oli äärimuslimi (30 prosentissa tapauksista) tai vasemmistolaisesti ajatteleva ihminen (21 prosenttia). 13 prosenttia häirintään syyllistyneistä oli vastaajien mukaan oikeistolaisia.

[Tavan]

Juutalaisilta kysyttiin myös sitä, ketkä heitä ahdistelevat. Kaikkein vakavimman ahdistelutapauksen tekijä oli vastaajien mukaan
-   tuntematon (31 %)
-   muslimi (30 %)
-   vasemmistolainen (21 %)
-   työtoveri (16 %)
-   tuttava tai ystävä (15 %)
-   oikeistolainen (13 %)

Paljon puhuvaa. Juutalaisia ahdistelevat kaikki. Vieraat, ystävät, tuttavat, työkaverit, muslimit, vasemmistolaiset ja oikeistolaiset.

[Roope]

Kumma, että valtamediassa on Suomessa vuosia yritetty esittää, että vastuussa antisemitismistä olisi lähinnä äärioikeisto, vaikka todellisuus on varsin erilainen:

Kysely: Juutalais­vastaisuus on lisääntynyt Euroopassa, ja kolmannes juutalaisista välttää juutalaisia tapahtumia ja paikkoja, koska ei pidä niitä turvallisina - Ulkomaat | HS.fi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005927880.html

...
31 prosentissa vakavimmista häirintätapauksista tekijä oli uhrille tuntematon. Sen jälkeen yleisintä oli, että tekijä oli äärimuslimi (30 prosentissa tapauksista) tai vasemmistolaisesti ajatteleva ihminen (21 prosenttia). 13 prosenttia häirintään syyllistyneistä oli vastaajien mukaan oikeistolaisia.

Ylen aamu-tv:ssä oli tarkoitus käsitellä FRA:n raportin pohjalta, mistä Euroopan kasvava antisemitismi johtuu.

Juutalaisvastaisuus kasvava ongelma Euroopassa

Antisemitismi eli juutalaisvastaisuus on Euroopassa kasvava, vakava ongelma. Tämä selviää EU:n perusoikeusviraston laajasta tutkimuksesta. Mistä antisemitismin uusi aalto kumpuaa? Vieraina lehtori Daniel Weintraub ja yleisen kirkkohistorian dosentti Mikko Ketola Helsingin yliopistosta.

Yle Areena 20.12.2018 (14 min)

Kävi kuten arvata saattaa, eli vastoin raportin tuloksia puhuttiin jälleen pitkään ja hartaasti äärioikeiston kasvusta ja Euroopan tuhansia vuosia vanhasta antisemitistisestä historiasta, kun taas muslimit ja vasemmisto sivuutettiin toteamalla, että heidänkin joukossaan esiintyy antisemitismiä ja että maahanmuuttajille pitäisi ehkä opettaa Euroopan historiaa.

Edit:
Luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia, koska tutkimusmaita oli nyt enemmän, mutta edelliseen vuoden 2013 raporttiin verrattuna kehitys on ollut viidessä vuodessa seuraava:

"the most serious incident of antisemitic harassment in the last five years" (%)
Muslim extremist view 27 => 30
Left-wing political view 22 => 21
Right-wing political view 19 => 13

[Eisernes Kreuz]

On suorastaan banaalia, että vaikka tutkimustulokset osoittavat muslimien ja jopa äärivasemmistolaisten keskuudessa juutalaisvastaisuuden olevan yleisempää kuin äärioikeistossa, vain viimeksi mainitusta tahdotaan ja uskalletaan puhua ääneen.

Ja kun se ei ole edes mikään salaisuus, että juutalaisvastaisuus on tavattoman yleistä islamilaisessa maailmassa. Se selviäisi jokaiselle toimittelijalle pienellä tutkimustyöllä.

Jos Euroopassa lisääntyvälle antisemitismille todella tahdottaisiin tehdä jotakin, niin olisi hyvä aloittaa tosiasioiden tunnustamisesta.

[Mr.Reese]

Ja kun se ei ole edes mikään salaisuus, että juutalaisvastaisuus on tavattoman yleistä islamilaisessa maailmassa. Se selviäisi jokaiselle toimittelijalle pienellä tutkimustyöllä.

Tämä jo selvä, jos katsellut elokuvia ysärillä. Nykyleffoista korrektisti kuohittu kaikki hullut juutalaisia vainoavat musulmaanit.

[foobar]

Ja kun se ei ole edes mikään salaisuus, että juutalaisvastaisuus on tavattoman yleistä islamilaisessa maailmassa. Se selviäisi jokaiselle toimittelijalle pienellä tutkimustyöllä.

Tämä jo selvä, jos katsellut elokuvia ysärillä. Nykyleffoista korrektisti kuohittu kaikki hullut juutalaisia vainoavat musulmaanit.

Tästä tulee mieleen jenkkifirman vuosittain ahterinsa suojaamiseksi teettämät koulutukset joissa on "opettavaisia" videoita. Stereotyypit ovat selvät: sääntöjen rikkojat ovat valkoisia, tai ehkä pienellä mahdollisuudella kaukoidästä. Kaikki jotka ovat tummempi-ihoisia ovat hyviä ja tunnollisia ihmisiä ja työntekijöitä. Parhaita moraalikoodiston ylipapittaria ovat mustat naiset. Muslimit ovat toistetun alleviivatusti mitä hirveämpien rasististen tekojen uhreja. Tämän lisäksi koulutukseen on ympätty yksi kiintiömaininta siitä kuinka konservatiivinen kristitty loukkaa lakeja haukkumalla juutalaisia Kristuksen murhaajiksi.

Sitä mahdollisuutta ei todellakaan jätetä jäljelle että ilkeitä asioita tapahtuisi jotenkin ennakoimattomiin suuntiin, tai edes sellaisiin jotka ovat realistisia.

[Shemeikka]

OT:
Katsoin pari päivää sitten pitkästä aikaa uudelleen kulttielokuvan Hyökkäys poliisiasemalle, sen alkuperäisen 1970-luvulta.

Nyt vasta nuivaan silmääni pisti näyttelijöitten rotukoostumus; pääsankari oli musta, ja neljä pääkonnaa korrektisti 1 musta, 1 valkoinen, 1 aasialainen, 1 latino.

[Jorma M.]

Saksan parlamentti mukana.

Kuuntelin äskettäin 30.12. radion Ykkösaamun. Siinä esiintyneen hieman s-vikaisen toimittaja Anna Sarasteen mukaan juutalaisvastaisuus tulee esiin myös Saksan parlamentissa. Vuonna 2018 liittopäiville nouseen AfD-puolueen myötä parlamenttiin on asettautunut antisemitismi.

Kyseinen ilmiö on toimittaja Sarasteen mukaan keskeisin Saksan uutinen vuonna 2018.

[acc]

Saksan parlamentti mukana.

Kuuntelin äskettäin 30.12. radion Ykkösaamun. Siinä esiintyneen hieman s-vikaisen toimittaja Anna Sarasteen mukaan juutalaisvastaisuus tulee esiin myös Saksan parlamentissa. Vuonna 2018 liittopäiville nouseen AfD-puolueen myötä parlamenttiin on asettautunut antisemitismi.

Kyseinen ilmiö on toimittaja Sarasteen mukaan keskeisin Saksan uutinen vuonna 2018.

Saraste ei sitten tiennyt, että Afd:ssä on myös juutalaisia jäseniä.
https://de.wikipedia.org/wiki/Juden_in_der_AfD

[Tavan]

^Wikipedia kertoo, että sen ihka oikean nazipuolueen jäsenistössä oli myös useita vaikutusvaltaisia juutalaisia. Samoin slaaveja.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Nazis_of_non-Germanic_descent

[Bellerofon]

Vasemmisto ei ymmärrä juutalaisuutta juurikaan. Juutalaiset ovat ylpeitä Israelista ja Israel on juutalaisten valtio. 90% juutalaisista ei näe mitään kritisoitavaa maansa toimissa ja näiden toimien kritisointi on suoraan monen juutalaisen mielestä antisemitismiä. Valtiota ja kansaa ei voi erottaa toisistaan. Iso osa juutalaisista pitää edelleen Israelia henkisenä kotina vaikkei Israelin kansalainen olisikaan. Sen Israelilaiset ovat tajunneet, että jos ei pidä omia puoliaan, ei kukaan muukaan pidä. Juutalaisten "maailmanvalloitus" on taas sitten sitä öyhöttäjänatsien argumentaatiota, jolle ei viitsi korvaansa lotkauttaa. Todellinen uhka fyysisestä väkivallasta kumpuaa käytännössä äärimuslimien taholta ja varovaisuus kaikissa kokoontumisissa alkaa varmasti olla arkipäivää useissa Euroopan maissa. Toinen fyysisen uhkan aiheuttava ryhmä on äärioikeiston nahkapäät, mutta tämä jengi taitaa olla oikeasti aika marginaalisen pieni ja varmasti myös erittäin tarkkaan seurattu ja tunnettu. Anarkomarkot taitavat enemmän keskittyä ilkivaltaan, mutta on mahdollista, että sieltäkin nousee jokin "paremman väkivallan" sektio, joka kohdistaa iskuja suoraan henkilöihin. 

[Faidros.]

Saksan parlamentti mukana.

Kuuntelin äskettäin 30.12. radion Ykkösaamun. Siinä esiintyneen hieman s-vikaisen toimittaja Anna Sarasteen mukaan juutalaisvastaisuus tulee esiin myös Saksan parlamentissa. Vuonna 2018 liittopäiville nouseen AfD-puolueen myötä parlamenttiin on asettautunut antisemitismi.

Kyseinen ilmiö on toimittaja Sarasteen mukaan keskeisin Saksan uutinen vuonna 2018.

Saraste ei sitten tiennyt, että Afd:ssä on myös juutalaisia jäseniä.
https://de.wikipedia.org/wiki/Juden_in_der_AfD

Juutalaiset ovat myös perustaneet AfD:lle tukijärjestön, joten paskaa Anna Saraste puhuu, suoranaista propagandaa.
www.suomenuutiset.fi/saksan-juutalaiset-perustivat-vaihtoehtopuolue-afdlle-tukijarjeston/
No tuossahan se niksmanniksi kerrottiinkin.