2018-12-08: YLE: Tarja Halonen maahanmuuttajien kotouttamisesta

[Anti Uuvatti]

https://yle.fi/uutiset/3-10545089

Tarja Halonen maahanmuuttajien kotouttamisesta: perheittäin muuttaminen on turvallisempaa, jotta lähikontrolli säilyy
Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin. Tällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla, Halonen huomautti TV1:n Ykkösaamussa.

Presidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.

Halonen mukaan perhe toisi "lähiyhteistön kontrollia". Tällä voitaisiin mahdollisesti ehkäistä Oulun seksuaalirikosten kaltaisia tapauksia.

Halonen otti asiaan kantaa TV1:n Ykkösaamussa.

– Maahanmuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavasti turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.

Halosen mukaan oman perheen valvonta toimii usein paremmin kuin poliisin. Näin on myös suomalaisten kohdalla, hän sanoo.

Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.

– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.

...

(Loput linkistä)

Miten hyvin lähiyhteisön kontrolli on toiminut muualla maailmassa? Onko tuollaiselle väitteelle mitään perusteita? Entä paljonko lähiyhteisöä tulisi ottaa vastaan: perhe vai puolet suvusta?

Katsoin tuon lähetyksen ja samaa lätinää kuin ennenkin. Jos on ongelmia verenpaineen kanssa niin ei kannata katsoa.

[Lalli IsoTalo]

Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.

- Kyllä, kotimaissaan.

[alussaolisana]

Tarjan vastaus muslimipoikien perseilylle on siis tuoda maahan se yhteisö, joka on nämä pojat kasvattanut. Tässäpä kiteytettynä koko hulluus.

[Veturinainen]

Halonen tuossa toisin sanoen viestii mielipiteenään, että ilman "lähikontrollia" myös suomalaiset miehet olisivat barbaarisia ja sadistisia raiskareita.

[Keza]

https://yle.fi/uutiset/3-10545089

Tarja Halonen maahanmuuttajien kotouttamisesta: perheittäin muuttaminen on turvallisempaa, jotta lähikontrolli säilyy
Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin. Tällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla, Halonen huomautti TV1:n Ykkösaamussa.

Presidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.

Halonen mukaan perhe toisi "lähiyhteistön kontrollia". Tällä voitaisiin mahdollisesti ehkäistä Oulun seksuaalirikosten kaltaisia tapauksia.

Halonen otti asiaan kantaa TV1:n Ykkösaamussa.

– Maahanmuutto, myös pakolaispolitiikassa, jossa muutetaan perheittäin, on huomattavasti turvallisempaa. Siksi perheitä pitäisi aina yhdistää, Halonen totesi.

Halosen mukaan oman perheen valvonta toimii usein paremmin kuin poliisin. Näin on myös suomalaisten kohdalla, hän sanoo.

Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.

– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.

...

(Loput linkistä)

Miten hyvin lähiyhteisön kontrolli on toiminut muualla maailmassa? Onko tuollaiselle väitteelle mitään perusteita? Entä paljonko lähiyhteisöä tulisi ottaa vastaan: perhe vai puolet suvusta?

Katsoin tuon lähetyksen ja samaa lätinää kuin ennenkin. Jos on ongelmia verenpaineen kanssa niin ei kannata katsoa.

H****tin hyvin, Rotherhamissakin oli vain n. 1 400 groomingin uhria, on sentään yli 100 000 asukkaan kaupunki, eli n. ½ Oulun koosta, jossa nuo perheyhteisöstään Suomen rasistisen virkakoneiston irtirepimät ja siitä traumatisoituneet harjoittavat toimintaa, jota kukaan ei hyväksy, koska kaikki valtiot ovat allekirjoittaneet YK:n ihmisoikeussopimuksen. Kyll Tarjan logiikka on lyömätöntä.

[Lahti-Saloranta]

https://yle.fi/uutiset/3-10545089

Miten hyvin lähiyhteisön kontrolli on toiminut muualla maailmassa? Onko tuollaiselle väitteelle mitään perusteita? Entä paljonko lähiyhteisöä tulisi ottaa vastaan: perhe vai puolet suvusta?

Katsoin tuon lähetyksen ja samaa lätinää kuin ennenkin. Jos on ongelmia verenpaineen kanssa niin ei kannata katsoa.

Lähiyhteisön kontrolli toimii erittäin hyvin islamilaisissa maissa. Perheen hameväki kulkee kiltisti säkitettyinä eikä tyttöhupakot nai ketä huvittaa vaan perheen pää valitsee hänelle puolison. Valinta osuu usein luotettavaan henkilöön suvun piiristä. Tokihan siitä voi poiketa jos sulhaseksi ilmaantuu varakas vanhempi mies suvun ulkopuolelta.
Tuohon kysymykseen kuinka paljon sitä lähiyhteisöä tulisi ottaa niin minusta näin alkuun voisi ajatella neljää turviksen serkkutyttöä. Siinä turvis viihtyisi kotona ja se väestöpyramidikin korjaantuisi muutamassa vuodessa.

[Keza]

Halonen tuossa toisin sanoen viestii mielipiteenään, että ilman "lähikontrollia" myös suomalaiset miehet olisivat barbaarisia ja sadistisia raiskareita.

No näkeehän sen, ajattele niitä kaikkia nuoria, jotka ovat opiskelun tai työn takia joutuneet muuttamaan kauas kotoaan, menohan heillä on aivan barbaarisen hillitöntä, pakko olla kun Tarjan logiikka niin sanoo.

[Rantasalmen Sulttaani]

Halonen kuitenkin korostaa, että Oulun seksuaalirikostapauksissa ei ole mitään puolustettavaa: kyseiset teot ovat kiellettyjä kaikissa yhteiskunnissa ja kulttuureissa.

– Se on YK:n ihmisoikeussopimuksen vastaista ja kaikki maat ovat allekirjoittaneet sen.

Tämähän on melkein yhtä hauska selitys kuin sen ruotsalaisen poliitikon, joka tokaisi että rikoksien tekeminen on laissa kiellettyä Ruotsissa.

[Pentecost]

Presidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.

Voisi aloittaa suomalaisten ulkomaisista puolisoista tämän kokeilun. Itsellä yksi painajainen oli saada ulkomaalainen puolisoni Suomeen. Saivat karkoituspäätöksen Migriltä yhteisen huollettavamme kanssa. Kuuleman mukaan lapsella oli "enemmän siteitä" kotimaahansa kuin meihin, hänen perheeseensä yli kymmenen vuoden ajalta.

Sen sijaan näemmä kaiken maailman muut lampsijat ovat kyllä tervetulleita Halosen mielestä, kunhan vain eivät ole suomalaisen miehen puolisoita.

Ihmettelen syvästi Migrin toimintaa. Virallisesti kun olemme/olimme naimisissa ja silti saimme taistella näitä virkaläskejä vastaan aina hallinto-oikeuteen saakka. Suomi on paska maa suomalaisille.

[ismolento]

Tavja olisi tarvinnut vaikkapa Enpuskalta pikakurssin uudemmasta punavihreästä vääristelydialektiikasta, ettei olisi tarvinnut käyttää jo kymmenen vuotta sitten loppuunkaluttuja suvakkiargumentteja.

[Gamma]

Lähikontrollia islamistisista maista...mikä voisikaan mennä vikaan?

Toimiiko se tässä tarkoituksessa, jää avoimeksi, mutta on selvää että läheisten kontrolloimisen vahvistaminen ei ole toivottava kehitys Suomessa, muutoinkin keskimääräistä konservatiivisempien perheiden kohdalla. Päinvastoin, läheisten epäterve kontrollointi on yksi syy miksi perheitä ei pitäisi yhdistää, ja silloinkin kun perheenyhdistäminen tapahtuu, kaikenlaiseen manipulointiin ja epäterveeseen kontrolliin pitäisi tiukasti puuttua.

Seuraavaksi holhoojamme Tarja varmaan ehdottaa, että uskonnon lisääminen olisi oiva sosiaalisen kontrolloinnin keino. Seurakunnille ja moskeijoille lisää rahoitusta, uskonnonopetus pakolliseksi kaikille, suukapula Erkki Tuomiojalle ateismin takia jne.

[ikuturso]

Raiskaus on kielletty kaikkialla.

- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Suomessa: Raiskaus
- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Irakissa: Miesten oikeus napata lihapala

- lapsen houkutteleminen seksiin Suomessa: Raiskaus
- lapsen houkutteleminen seksiin Irakissa: Esiaviollinen suhde

- vaimolta seksin ottaminen väkisin Suomessa: Raiskaus
- vaimolta seksin ottaminen väkisin Irakissa: Miehen aviollinen oikeus

On totta, että raiskaus on rangaistava teko kaikkialla maailmassa. Siinä on sen sijaan kulttuurisia eroja, mikä tulkitaan raiskaukseksi.

Tämän voisi tietty twiitata Tarjalle tai jollekin tuota yo uutista levittävälle taholle.

-i-

[kriittinen_ajattelija]

Vielä tuota turvallisempaa olisi ottaa pelkkiä naisia, mutta sehän ei tietenkään Halosen kaltaisille feministeille käy sillä se laskisi kanta-suomalaisten naisten arvoa parisuhde-markkinoilla. Sensijaan jos tulee 30 000 ukkoa niin siitä harvat suvakit paljon valittaa.

Jos vaikka Irakilaiset tai Etelä-Sudanilaiset rauhottuisi sukunsa läheisyydessä niin miksi heidän kotimaissaan on sitten niin levotonta? Väistämätön logiikka Halosella.

[Golimar]

Raiskaus on kielletty kaikkialla.

- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Suomessa: Raiskaus
- hunnuttamattoman humaltuneen naisen hyväksikäyttö Irakissa: Miesten oikeus napata lihapala

- lapsen houkutteleminen seksiin Suomessa: Raiskaus
- lapsen houkutteleminen seksiin Irakissa: Esiaviollinen suhde

- vaimolta seksin ottaminen väkisin Suomessa: Raiskaus
- vaimolta seksin ottaminen väkisin Irakissa: Miehen aviollinen oikeus

On totta, että raiskaus on rangaistava teko kaikkialla maailmassa. Siinä on sen sijaan kulttuurisia eroja, mikä tulkitaan raiskaukseksi.

Tämän voisi tietty twiitata Tarjalle tai jollekin tuota yo uutista levittävälle taholle.

-i-

Käsittääkseni koraanin mukaan muslimi voi tehdä vääräuskoiselle mitä huvittaa. Korjatkaa jos olen väärässä.

[Rahikainen]

Tiedossa uusia somalipopulaation kaltaisia tiiviisti oloissaan elelijöitä, jotka sanelevat miten elättäjien (veronmaksajat) tulee heitä erityiskohdella ja mitä etuisuuksia tällä kertaa saisi olla.

Joukko on lisäksi alati kasvava, kun niistä tädeistä, sedistä ja kumminkaimoista pitää se viimeinenkin Irakin, Afganistanin ja Syyrian kylä tyhjentää.

Muoks. Eipäs nimitellä ketään. Asiat asioina.

[Pekka Kemppainen]

Perheen lähikontroli musumaissa on se, että häväisty tyttö tapetaan. Oikein hyvin sopiskin demarien politiikkaan.

[Oto Hascak]

Tässä kun kerran aletaan aivopieruja päästelemään, niin näkisin myös, että shariapoliisit ja erilliset oikeuslaitokset estäisivät tehokkaasti naisten ja pikkutyttöjen raiskaamisen.

[Kapseli]

Presidentti Tarja Halosen mukaan perheitä pitäisi yhdistää, jotta maahanmuuttajien kotoutuminen onnistuisi nykyistä paremmin Suomessa.

Voisi aloittaa suomalaisten ulkomaisista puolisoista tämän kokeilun. Itsellä yksi painajainen oli saada ulkomaalainen puolisoni Suomeen. Saivat karkoituspäätöksen Migriltä yhteisen huollettavamme kanssa. Kuuleman mukaan lapsella oli "enemmän siteitä" kotimaahansa kuin meihin, hänen perheeseensä yli kymmenen vuoden ajalta.

Sen sijaan näemmä kaiken maailman muut lampsijat ovat kyllä tervetulleita Halosen mielestä, kunhan vain eivät ole suomalaisen miehen puolisoita.

Ihmettelen syvästi Migrin toimintaa. Virallisesti kun olemme/olimme naimisissa ja silti saimme taistella näitä virkaläskejä vastaan aina hallinto-oikeuteen saakka. Suomi on paska maa suomalaisille.

Turhapaikanhakija menettää siteet kotimaahan ja luo vahvat siteen Suomeen vuodessa. Vuosi täällä ja heidän siteet kotimaahan on katkennut. Tämä varoituksena kaikille, jotka suunnittelevat yli vuoden reissua ulkomaille.

[Rahikainen]

Perheen lähikontroli musumaissa on se, että häväisty tyttö tapetaan. Oikein hyvin sopiskin demarien politiikkaan.

Saatiin tosiaan vihreää valoa no go zone -kehityshankkkeelle Suomeenkin. Täti ja isä ei katsele kunniamurhaamatta länsimaista elämäntyyliä kokeilevaa suvun nuorta naista. Sinnehän se kontrolli eniten osuu. Nuoriet miehet sensijaan saavat kovintakin asianajajaa kovemman puolustuksen suvustaan ja perheestään, joka on valmis valehtelemaan  silmää räpäyttämättä poikansa puolesta.

Tästä tulee jännittävää. Ruotsissa ja Tanskassahan nimenomaan yhdessä vaiheessa todellakin villiinnyttiin yhdistämään perheitä ja aluksi yksinkertaiset ongelmat moninkertaistuivat. Käytännössä kriisialueet vain teleportattiin uusille asuinsijoille sellaisinaan.

[migri]

Tavja ei taitaisi tulla juttuun Paateron kanssa... Onkos Tavja jo kääntynyt/palannut kokonaan muslimiksi vai onko vieläkin vain pepunlipomisen tasolla?

Ex-poliisiylijohtaja Paateron kolumni: Suomessa vallitsee lapsenomainen usko – Ruotsin ongelmien pitäisi jo soittaa hälytyskelloja
JULKAISTU 21.06.2018 07:16

Ruotsin sisäinen turvallisuus on voimakkaasti heikentynyt viime vuosien aikana. Siellä ei selkeästi ole osattu varautua nykyisiin ilmiöihin ajoissa. Osataanko Suomessa ottaa tästä opiksi, kirjoittaa entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero.

Otsakkeissa ovat olleet kranaatti-iskut, poliisiin kohdistuva väkivaltaisuus, katuturvallisuuden heikkeneminen, ongelma-alueet, joihin poliisikin välttää menemästä jne. Tämä on vain osa kokonaiskuvasta. Kyse on jengiytymisestä ja jengien välisistä taisteluista, joiden yhteydessä myös viranomaiset joutuvat kohteiksi.


Viime vuonna Ruotsissa oli jengien välisiä aseellisia yhteenottoja noin 300 ja niissä kuoli kymmeniä ihmisiä. Pelkästään yhtenä viikkona viime vuoden tammikuussa Tukholman alueella kuoli tämän tyyppisissä ampumisissa viisi henkilöä. Viimeisin ampumavälikohtaus oli vastikään Malmössä, jossa kuoli kolme henkilöä ja haavoittui useita.

Sotilaita katurauhaa vaalimaan?
Ruotsissa tilanne on kehittynyt useiden vuosien kuluessa. Nyt kun todellisuudessa keinoja ei enää ole olemassa, kädet on osittain jouduttu nostamaan pystyyn. Poliisien määrää lisätään runsaasti, mutta koulutus vie aikaa.

Poliisiylijohtajakin on vaihdettu. Uusi poliisiylijohtaja vaatii 10 000:tä poliisia lisää, kun heitä jo nyt on noin 20 000. Ruotsissa on väläytetty sitäkin, että sotilaita voitaisiin käyttää katurauhan ylläpitämisessä.

On tultu todella kauas siitä idyllisestä mielikuvasta, joka meilläkin on Ruotsista joskus ollut.

Ruotsi on myös myöntänyt, että he ovat olleet sinisilmäisiä aikaisemmissa turvapaikka- ja maahanmuuttokysymyksissä. Tilanne on siis syntynyt pitkän ajan kehityksen kautta, eikä tehtyjä virheitä voida enää kokonaan poistaa millään keinoilla.

Meillä Suomessa tilanne on vielä toinen – ei ole alueita, joihin poliisi ei voisi mennä normaalille tehtäville eikä jengitaisteluja ole juurikaan ollut. Olisi kuitenkin absurdia väittää, etteikö Ruotsin kaltaisia vaarallisia piirteitä tulisi myös Suomeen. Pahin virhe nyt on olla sinisilmäinen.

Suomen poliisi elää kädestä suuhun

Suomessa ollaan tällä hetkellä jonkinlaisessa seisovassa vedessä, uhkakuviin ei olla varautumassa riittävästi. Poliisien määrä Suomessa on nyt noin 7 200, kun se vuonna 2010 oli 600–700 enemmän.

Alueellinen eriarvoisuus poliisipalvelujen saatavuudessa on koko ajan kasvanut, ja niin edelleen. Poliisin resurssien suhteen mennään edelleen kädestä suuhun vuosi kerrallaan. Nyt on asetettu tavoitteeksi pitää poliisien määrä ensi vuonna noin 7 200:ssä.

Seuraavien vuosien rahoituskehysten mukaan poliisien vähennys olisi useita satoja. Vieläkään ei ole analysoitu poliisien tarvetta tehtävien kautta, vaikka näin luvattiin nykyisen hallituksen aloittaessa. Tämä tarkoittaa todellisuudessa sitä, että poliisin on mahdotonta asettaa pitkän aikavälin tavoitteita, ja on elettävä edelleen vuosi kerrallaan.

On päätetty, että keskimäärin vajaa kolme vuotta kestävään poliisikoulutukseen otetaan tänä ja ensi vuonna 400 opiskelijaa. Jos määrä saadaan toteutettua, voidaan ehkä juuri ja juuri pitää 7 200 poliisia 2020-luvun alkuvuosiin, edellyttäen että rahoitusta lisätään tuntuvasti.

Supo sai resursseja mutta miksei paikallispoliisi?
Olisi myös viimein tarkasteltava poliisin kokonaisresursseja, ei vain poliisien lukumäärää. On paljon muita henkilöitä, jotka toimivat poliisin operatiivisissa ja muissa tehtävissä ja joiden panos on elintärkeä. Itseasiassa olisi tarkasteltava tarkkaan missä tehtävissä poliisikoulutus on paras ja missä tehtävissä jokin muu koulutus. Tällaistakaan pitkän tähtäimen suunnittelua ei voida tehdä, kun talous pyörii vain vuosi kerrallaan.

Tässä poliisiresurssien kummallisessa tilanteessa on voimakkaasti lisätty Suojelupoliisin resursseja. Tiedustelulainsäädännön tultua ne lisääntyvät vielä ehkä 100:lla. Suojelupoliisihan erotettiin poliisiorganisaatiosta vuoden 2016 alusta.

Tässä sinänsä ei ole mitään väärää, mutta miten voidaan ajatella, että Suojelupoliisi olisi tärkein sisäisen turvallisuuden toimija. Kyllä se on selkeästi paikallispoliisi, jota Keskusrikospoliisi omalla roolillaan täydentää ja avustaa.

EU ei kykene ratkaisuihin
Ruotsissa suuri syy nykyiseen tilanteeseen on huonosti ja sinisilmäisesti hoidettu maahanmuuttopolitiikka, minkä myös Ruotsin pääministeri on tunnustanut. Meillä tilanne on tässä suhteessa monin tavoin ongelmallinen, koska tuhansien turvapaikanhakijoiden lopulliset päätökset puuttuvat. Kun lopulliset päätökset tehdään, on tilanne ennakoimaton. Linjaukset puuttuvat. On turha haihatella yhteisen EU politiikan perään. Sellaista ei ole odotettavissa näissä asioissa, vaan meidän täällä on tehtävä omat päätöksemme.

Sisäisen turvallisuuden ongelmien suurimpina syinä on syrjäytyminen ja turhautuminen yhteiskuntaan. Tätä tulee kaikin toimin ehkäistä. On kuitenkin myös huolehdittava kansalaisten jokapäiväisen turvallisuuden takaamisesta. Kyse on varautumisesta pahoihinkin skenaarioihin.

Ilmassa on jonkinlainen lapsenomainen usko siihen, että kaikki on kunnossa. Uskotaan, että Ruotsissa tapahtuneita ilmiöitä ei tule Suomeen. En ole viime aikoina kuullut, että kukaan päättäjistä olisi todella ollut huolestunut arjen turvallisuudesta. Ollaan kyllä huolestuneita ulkoisista uhkista ja terrorismista – varautuminen sisäisen turvallisuuden uhkiin on edelleen lapsenkengissä.

Kun meillä on vielä olemassa mahdollisuus tehdä itse päätöksiä, olisi niitä myös tehtävä ja nopeasti. Toivon olevani väärässä, mutta näyttää siltä, että kun eduskuntavaaleihin on enää vajaa vuosi, on tämänkin hallituksen eväät jo syöty.

Kirjoittaja on entinen poliisiylijohtaja. Hän kirjoittaa MTV.fi:hin rikos- ja oikeusaiheista kerran kuussa. Ensi viikolla on vuorossa vakuutusetsivä Christian Rönnbackan kolumni.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-poliisiylijohtaja-paateron-kolumni-suomessa-vallitsee-lapsenomainen-usko-ruotsin-ongelmien-pitaisi-jo-soittaa-halytyskelloja/6957484

[foobar]

Halonen ja kumppanit ovat niitä äärimmäisiä kulttuuri-imperialisteja: he uskovat että kun he tarpeeksi uskovat siihen että kaikki kansat, yhteisöt, uskonnot ja yksilöt oletusarvoisesti jakavat heidän arvojärjestelmänsä, se todellakin pitää paikkansa, ja kaikki heidän arvojärjestelmästä poikkeaminen on kaikkialla epänormaalia ja lopulta suorastaan laitonta.

Tuo ajattelutapa on äärettömän omahyväisen itsevarma ja elitistinen, vaikka se nimenomaan väittää olevansa sen vastakohta. Uskomattominta tässä hubriksessa on se, että ihmiset kilvoittelevat siihen uskomisessa vaikka tämä uskotila aiheuttaa sekä itselle, omille tavoitteille että kärsijöille hyviksi uskotuissa muissa kulttuuriympäristöissä lisää ongelmia.

Ei ole maailmankaikkeuden normaalitila että kaikki yksilöt ja yhteisöt noudattavat Tarja Halosen ajatuksenjuoksua ja kaikki muu on anomaliaa. Haloselle se on kuitenkin mahdoton ajatus, koska jos muun vaihtoehdon hyväksyisi, poliittinen argumentaatio menettäisi pitkälti pohjansa johon tukien se toimii.

[Leostoa]

Koko kansan presidentti vaikuttais olevan lapsenraiskaajienkin presidentti. En usko että noin kokenut ja iäkäs henkilö voi olla noin tietämätön asioista joista puhuu. Samaa skeidaa demarien, vihreiden ja porvarien sössötysten kanssa. Valtamedian päätoimittajien ja muiden näkökulman esittäjien asenne on usein myös aivan törkeä. Näinkö simppelisti tätä kansaa voi muka kusettaa? Jää nähtäväksi.

[migri]

No, @Don Nachos ja @vastarannan kiiski

Kun suomalaisia expatteja on maailmalla aika helvetisti niin moniko niistä alkaa raiskailemaan paikallisia lapsia kun vaimo ja lapset eivät jostain syystä pääse/tule mukana komennukselle/uuteen asuinpaikkaan?

[diipadaapa]

Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.

[migri]

Huomaatteko kuinka ratkaisuksi tarjotaan kaikkea muuta mutta ei kehitysmaa-maahanmuuton lopettamista, eli tärkeintä että tulijavirta jatkuu.

Tässä tällainen näkökulma. Alkuperäisestä kirjoituksesta löytyy linkit.

Raiskausselittelijöiden ydinviesti?
http://puppek.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265450-raiskausselittelijoiden-ydinviesti

[Rauno Murju]

Siellä haavemaailmassa joku sosialistisen yhteiskuntasuunnittelijan teelmä saattaakin toimia.

Ihmiset eivät kuitenkaan realimaaailmassa toimi noin.

[Ernst]

Kun suomalaisia expatteja on maailmalla aika helvetisti niin moniko niistä alkaa raiskailemaan paikallisia lapsia kun vaimo ja lapset eivät jostain syystä pääse/tule mukana komennukselle/uuteen asuinpaikkaan?

Minä  tiedän elinajaltani yhden tapauksen. Siinä oli lähinnä hyväksikäyttöepäily kyseessä. Asia ei selvinnyt koskaan.

Eli hyvin harva. Suomalaisia on maailmalla paljon, pysyvästi tai määrämittaisina ajanjaksoina. Lapsenraiskaus ei ainakaan leimallisesti kuulu tapakulttuuriimme.

[foobar]

Kuinkakohan paljon on ylipäänsä ollut oikeustapauksia joissa iso joukko kantasuomalaisia miehiä olisi joukolla hyväksikäyttänyt esipuberteettista lasta? Jos tällaisia tapauksia oikeasti on olemassa, olisin kiinnostunut kuulemaan niistä.

Tilastollisesti voimme kuitenkin miettiä sitä miten paljon näitä tapauksia pitäisi olla jos suomalaiset miehet käyttäytyvät kuten nämä muslimimiehet.

Voimme tehdä oletuksen että turvapaikka-/pakolaistaustaisia äskettäin maahan saapuneita muslimimiehiä on Suomessa korkeintaan 50 tuhatta. Sanotaan että nämä miehet ovat oleskelleet Suomessa keskimäärin kolme vuotta. Yksi tällainen oikeusjuttu 150 tuhatta maassaolovuotta kohden siis.

Vertailuksi voitaneen ottaa moderni Suomi, viimeiset 50 vuotta. Keskimäärin täysi-ikäisiä miehiä on ollut noin kaksi miljoonaa. Maassaolovuosia kertyy siis sata miljoonaa.

Toki nämä kaikki luvut ovat suurpiirteisiä, mutta oikeastaan niissä riittää pelkkä suuruusluokkatarkkuus (vähempi kuin yhden desimaalin tarkkuus) kun tehdään seuraava laskelma.

Mikäli molemmissa ryhmissä tämä toiminta on yhtä todennäköistä, tällaisia tapauksia pitäisi olla paljastunut suomalaismiesten tekemänä tuon 50 vuoden aikana vajaat 700 kappaletta - keskimäärin noin kerran kuukaudessa. Onko paljastunut? Kuinka monta on ylipäänsä paljastunut?

Koko juttuhan tässä on se, että todella törkeiden ja ryhmässä tehtyjen rikosten esiintymismäärät tietyissä maahanmuuttajaryhmissä ovat niin paljon suurempia että vertailukohtaa on vaikea edes löytää suomalaisten keskuudesta. Silti faktoja halutaan venytellä epätoivoisesti sellaisen kuvan luomiseksi että rikosten määrässä ja laadussa ei olisi todellisia kulttuurillisia eroja vaan että erot johtuisivat vain uutisten lukijoiden rasistisesta asenteesta...

[Jorma Teräsrautela]

"Tällaiset teot ovat kiellettyjä kaikkialla"

Tuota noin. Muhammedia ei saa sanoa pedofiiliprofeetaksi, koska se on loukkaava ilmaisu. Ehkä on silti lupa muistuttaa siitä, että Muhammed on islamissa täydellinen ja moitteeton esikuva. Toisaalta hän oli sukupuoliyhteydessä 9-vuotiaan lapsen kanssa. Mitä raiskaamiseen tulee, Muhammed vei petiin naisia, joiden perheenjäsenet hän oli samana päivänä tappanut. Tämä menee jo niin lähelle raiskaamista kuin suinkin mahdollista.

Olisiko kuitenkin niin, että meillä on kulttuureja ja "kulttuureja", vaikka Halonen allekirjoittikin lain, jonka mukaan kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia.

[Eino P. Keravalta]

Presidentti Tarja Halosen mukaan erilainen kulttuuri tai yhteiskunta eivät ole selityksiä maahanmuuttajien seksuaalirikoksiin.

Rouva Presidentti siis tarkoittaa tässä, että syy on geneettinen.