PS-Nuorten hallitus valittu - pj:ksi Asseri Kinnunen (v. 2019 ja 2020)

[Alaric]

Muotoillaanpa ohjeistus uudestaan (poistin aiemman). Muutos 2011 -puolueen historia ei kuulu tähän ketjuun, mutta Tuukka Kurun erottaminen liittyy kyllä ehkä jossain määrin aiheeseen. Niitä samoja Kuru-vääntöjä kuin aiemmassa ketjussa vaan ei tarvitse enää käydä uudestaan täällä.

Keskitytään tuohon PS-Nuorten vuoden 2019 hallitukseen ja heidän tekemisiinsä ja sanomisiinsa.

[Veturinainen]

Etnorasiaalipoika on pöyristynyt siitä, että PS-nuorten syyskokouksen vaikutuksia arvioidaan Hommalla.

[tweet]1064530800572596225[/tweet]

[Alaric]

^ No, täällä ei ole kovinkaan paljoa vielä näkynyt mitään vaikutusten arviointia, vaan lähinnä huutelua jostain "rotuhörhöilystä", jolle ei ole esitetty varsinaisesti minkäänlaista pohjaa näiden hallitukseen valittujen osalta.

Voisiko vaikka @satasenlaina kertoa aiheesta lisää, kun sellaisella varmuudella asiasta kirjoittelit aiemmin?

Joka tapauksessa nuorisojärjestön kuuluukin mielestäni olla emopuoluetta ärhäkämpi. Viestiä on hyvä kirkastaa ja tuo kokoonpano vaikuttaa päällisin puolin ainakin siihen sopivalta.

[Veturinainen]

Ainakin tämä oli mielestäni huolestuttava tieto:

Mukava huomata, että "kurulaisuus" elää ja voi hyvin persulaisessa ajattelussa nuorten osalta. On sinänsä huvittavaa, että hetki sitten Kuru potkittiin ulos järjestöstä ja nyttemmin "hengenheimolaiset" rynnistävät joukolla järjestön "pelipaikoille".

[Jorma M.]

Voiko joku ketjun -naps- (ja vähemmän provoilua kiitos) kertoa mitä rotukiihkoilua nuorisofalangin politiikkaan kuuluu? Niin kuin Alaric jo yritti kysyä.

[Tabula Rasa]

Voiko joku ketjun -naps- (ja vähemmän provoilua kiitos) kertoa mitä rotukiihkoilua nuorisofalangin politiikkaan kuuluu? Niin kuin Alaric jo yritti kysyä.

Vähän vaikuttaa myrskyltä vesilasissa, vaikken henkilöitä henkilökohtaisesti tunnekaan, niin sen vähän mitä heidän kirjoituksiaan olen seuraillut, vaikuttavat enemmänkin halla-aholaisilta.

[Tuomas Tähti]

Poikapersut eivät näköjään pysty ymmärtämään, että valta annetaan äänestyskopissa

Olen Perussuomalaisten Nuorten hallituksen 1. varajäsen ja kommentoin tähän, että minun mielestäni oman ideologian linjakas ja rehellinen edustaminen on tärkeämpää kuin äänien saaminen vaaleissa. Vaikka vaalimenestystä ei tulisi, ehdokkuus avaa väyliä ideologian perustelemiseen ja tunnetummaksi tekemiseen. Ideologinen toiminta voi lopulta vaikuttaa ihmisten näkemyksiin, vaikka siihen menisi aikaa enemmän kuin yksi vaalikausi.

Tätä aihetta olen enemmän käsitellyt 12.3.2018 julkaisemassani blogikirjoituksessa "Puoluekannatus ja prioriteetti":

http://tuomastahti.wordpress.com/2018/03/12/puoluekannatus-ja-prioriteetti/

[AcastusKolya]

En kyllä ymmärrä yhtään tuota "etnokiistaa". Näet käytännön tasolla on niin, että jos toteutetaan "halla-aholainen" maahanmuuttopolitiikka (humamuille stoppi), niin tänne ei käytännössä tule sen jälkeen kimröökejä, koska jos mamupolitiikan perustaksi tulee kunkin mamun todellinen hyödyllisyys Suomelle, niin noitten kimröökien ja hiekkakimröökien joukossa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi tasokkaita tulijoita. Eli käytännössä suomalainen kansa säilyy.

[Punaniska]

Poikapersut eivät näköjään pysty ymmärtämään, että valta annetaan äänestyskopissa

Olen Perussuomalaisten Nuorten hallituksen 1. varajäsen ja kommentoin tähän, että minun mielestäni oman ideologian linjakas ja rehellinen edustaminen on tärkeämpää kuin äänien saaminen vaaleissa. Vaikka vaalimenestystä ei tulisi, ehdokkuus avaa väyliä ideologian perustelemiseen ja tunnetummaksi tekemiseen. Ideologinen toiminta voi lopulta vaikuttaa ihmisten näkemyksiin, vaikka siihen menisi aikaa enemmän kuin yksi vaalikausi.

Etnorasiaalius ei ole tämä lafkan ideologiaa. Voit perustaa halutessasi vaikka millaisen HC-puolueen, jos äänillä ei niin väliä, tai liittyä olemassa oleviin marginaalipoppoisiin.

Nuorisopoliitiikka on oikotie hillotolpille sekä demokratian hengen vastaista.

[IDA]

Mahtaakohan Tuukka Kuru olla käynyt Johannesburgissa? Itse olen kyllä melkein valmis lähtemään, jos hän matkan kerran kustantaa.

[Jaska Pankkaaja]

Hmm.. ehkä onkin parempi että Tuukka Kuru on poissa PS riveistä.. etnonationalismista voi olla montaa mieltä mutta siitä puhuminen eduskuntapuolueen edustajana on vähän erittäin paljon kuin antaisi koko ajan syöttöjä vastustajien lapoihin.

SD nousi kun otettiin vähän välimatkaa tähän porukkaan..

Aivan turha mesota muutenkaan kuka on suomalainen jo pelkästään itä- ja länsisuomalaiset eroavat toisistaan merkittävästi joten eipä vartti jotain etnisyyttä paljoa sitä suomalaisuutta heilauta.

Jopa Neekerikin voi olla suomalainen joissain ympyröissä, suku, työpaikka, harrasteryhmät jne jos on sen arvoinen.
Siis minun mielestäni

[Kim Evil-666]

Olen Perussuomalaisten Nuorten hallituksen 1. varajäsen ja kommentoin tähän, että minun mielestäni oman ideologian linjakas ja rehellinen edustaminen on tärkeämpää kuin äänien saaminen vaaleissa. Vaikka vaalimenestystä ei tulisi, ehdokkuus avaa väyliä ideologian perustelemiseen ja tunnetummaksi tekemiseen. Ideologinen toiminta voi lopulta vaikuttaa ihmisten näkemyksiin, vaikka siihen menisi aikaa enemmän kuin yksi vaalikausi.

Erittäin hyvä kirjoitus mielestäni.

Lihavoimani kohta tuo hyvin esiin nykypolitiikan mädännäisyyden ja opportunismin. "Joku" lausui taannoin: "Jos petätä itsesi, mitä jää jäljelle". Nykypolitiikan kulmakiveksi on muodostunut enimmissä määrin juuri itsensä, sekä äänestäjien pettäminen äänisaaliiden maksimoinnin alttarilla.

Kun ideologiat vesitetään, jää jäljelle pelkkä poliittinen "haluatko miljonääriksi kisailu", jonka ainoana tavoitteena tuntuu olevan oman sidosryhmänsä, sekä yksittäisten edustajien paikka auringossa.

Kun katsoo esim. Kokoomuksen nykyistä politiikkaa, se on vesittänyt lähes koko ideologisen perustansa, jättäen jäljelle ainoastaan arvopohjaisen sillisalaatin, jota ei erota juurikaan muiden valtapuolueiden vastaavasta.

Tuolla "kurulaisuudella" viittasin lähinnä siihen, että persunuorien linja on enenevissä määrin kansallismieliseen ideologiaan pohjaavaa ja toivottavasti tulee olemaan jatkossakin, ilman vesittäviä kompromisseja. He ovat tulevaisuuden tekijöitä. Kansallismielisen ideologian sisälläkin on tiettyjä vivahde-eroja, joidenka painotuksista käydään varmastikin keskusteluja yhteisen linjan ajamiseksi. Tämän kanssa mm. mainittu Kurukin varmasti olisi pystynyt elämään. Puolueiden sisäisessä väännössä aika on se mittari, mikä määrittää kulloisenkin valitun linjan ja sen painopisteet. Tärkeintä on kuitenkin se, että kulloinkin valitut linjaukset pysyvät kirkkaasti ajetun ideologian raameissa, eikä kattoa koroteta ja seiniä lavenneta ideologian kustannuksella.

Se, että joku tuo esiin näkemyksiään ideologian luonteesta ja mieleisestään suuntauksesta, ei mielestäni anna kestävää oikeutusta esittäjän ulosheivaamiseen. Näkemyksensä ja mielipiteensä tulee mitata sisäisen kannatuksen muodossa, eikä sammuttaa näkemyksiä erottamisilla.

Kansallismielisen politiikan ei pidä sortua harjaamisten tielle, varsinkaan yleisen kannatuksen pönkittämiseksi. Kansallismielisyyttä edustavien tulee kysyä itseltään, mitä kansallismielisyys on, tai mitä se  pitää sisällään kaikkine eri vivahteineen. Jos tätä ei ymmärrä, on mielestäni valinnut väärän poliittisen osoitteen. Kansallismielisyys ajaa Suomen- ja suomalaisuuden etua. Niin kulttuurisesti, kuin etnisestikin, sillä ne ovat vahvasti toisiinsa liimattuja elementtejä. Ilman toista ei ole toistakaan.

Kun sakemanni ja rotikka risteytetään, lopputuloksena ei ole sakemanni tai rotikka. Tällä vertauksella haluan kärkevästi esittää, että väestönvaihdolla muuttuu sekä väestö, että kulttuuri pitkällä aikavälillä, eikä se koskaan enää palaa entiselleen. Mikäli suomalainen Suomi halutaan säilyttää, tämä tulee muistaa. Kansallismielisen politiikan lähtökohta on ja tulee olla suomalaisen Suomen säilyttäminen tuleville jälkipolville.

Oikeastaan kaikki muut poliittiset suuntaukset ajavat Suomen ja Euroopan väestönvaihtoa, eli sitä, mitä he kutsuvat monikulttuuriksi. Kansallismielinen/nationalistinen politiikka pitää sisällään etnisyyden, vaikka sitä kuinka koitettaisiin kiertää kuin kissa kuumaa puuroa. Kaikki maahanmuutto koituu pitkällä aikavälillä tappioksi, mikäli sillä ei ole riittäviä suitsia ja rajoituksia. Kansallimielinen politiikka ei ole täasä ja nyt. Se katsoo pitkälle tulevaisuuteen ja toivoo näkevänsä siellä suomalaisen Suomen, jossa Pera ja Maija ovat edelleen Pera ja Maija, eivätkä ole muuttuneet olosuhteiden pakosta Abduksi ja Myryamiksi.

[IDA]

Etnisyys kuuluu oleellisena osana nationalismiin. Silti, jos halutaan painottaa pelkästään rotua, ollaan aika heikolla pohjalla.

Tässä puhutaan kuitenkin nyt nuorisojärjestöstä. Jos ne eivät osaa olla keskenään niin selviteltkööt välinsä. Ei aikuisten kannata niiden kiistoja kiistellä. Varsinkaan nykyisin, kun selkään antaminenkin on kielletty

Tuskin kovinkaan monella PS-nuorten ulkopuolella on käsitystä siitä millainen hallitus siellä on. Tuskin täällä keskustelevillakaan.

[Aragornin kadonnut poika]

Poikapersut eivät näköjään pysty ymmärtämään, että valta annetaan äänestyskopissa

Olen Perussuomalaisten Nuorten hallituksen 1. varajäsen ja kommentoin tähän, että minun mielestäni oman ideologian linjakas ja rehellinen edustaminen on tärkeämpää kuin äänien saaminen vaaleissa. Vaikka vaalimenestystä ei tulisi, ehdokkuus avaa väyliä ideologian perustelemiseen ja tunnetummaksi tekemiseen. Ideologinen toiminta voi lopulta vaikuttaa ihmisten näkemyksiin, vaikka siihen menisi aikaa enemmän kuin yksi vaalikausi.

Tätä aihetta olen enemmän käsitellyt 12.3.2018 julkaisemassani blogikirjoituksessa "Puoluekannatus ja prioriteetti":

http://tuomastahti.wordpress.com/2018/03/12/puoluekannatus-ja-prioriteetti/

Tuomakselta hyvin olennainen huomio liittyen puoluetoimintaan. Puolueorganisaatio muodostuu tietysti ihmisistä, joten sama mentaliteetti mitä Tuomas esitteli lähtee ennen kaikkea yksilötasolta. Kun näin on niin Tuomaksen toivoma lopputulos puoluetasolla tulee yksilötason toiminnan luonnollisena seurauksena.

[Histon]

[...]
Kun sakemanni ja rotikka risteytetään, lopputuloksena ei ole sakemanni tai rotikka.
[...]

Tässä on taas yksi esimerkki, minkä vuoksi koen että normaalilla isänmaallisuudella ei ole mitään tekemistä kurulaisen etnorasialismin kanssa. Uskallan väittää, että edustan tässä suomalaisten valtavaa enemmistöä.

[Veturinainen]

Poikapersut eivät näköjään pysty ymmärtämään, että valta annetaan äänestyskopissa

Olen Perussuomalaisten Nuorten hallituksen 1. varajäsen ja kommentoin tähän, että minun mielestäni oman ideologian linjakas ja rehellinen edustaminen on tärkeämpää kuin äänien saaminen vaaleissa.

Allekirjoitatko rotunationalismin omaksi ideologiaksesi? Entä mikä on näkemyksesi uuden hallituksen ideologisten lähtökohtien osalta?

[Punaniska]

Tuomakselta hyvin olennainen huomio liittyen puoluetoimintaan. Puolueorganisaatio muodostuu tietysti ihmisistä, joten sama mentaliteetti mitä Tuomas esitteli lähtee ennen kaikkea yksilötasolta. Kun näin on niin Tuomaksen toivoma lopputulos puoluetasolla tulee yksilötason toiminnan luonnollisena seurauksena.

Se, mitä jotkut luukuttavat ideologiana, ei ole puolueen idelologiaa. Yli 10 000 jäsenen sakki ei koostu etnonationalisteista*, vaan aivan tavallisista ihmisistä, jotka vierastavat rotutouhuja, oli se pakattu millaiseen kääreesen tahansa ja myytiin millaisilla korusanoilla tahansa.

*koko etnonationalismi on pelkkä tiettyjen tahojen hillotolpparaketti. Siitä ehkä joskus myöhemmin.

[Tuomas Tähti]

Olen Perussuomalaisten Nuorten hallituksen 1. varajäsen ja kommentoin tähän, että minun mielestäni oman ideologian linjakas ja rehellinen edustaminen on tärkeämpää kuin äänien saaminen vaaleissa.

Allekirjoitatko rotunationalismin omaksi ideologiaksesi? Entä mikä on näkemyksesi uuden hallituksen ideologisten lähtökohtien osalta?

PS-Nuorten seuraavan hallituksen ideologisten lähtökohtien kommentointi ei kuulu minulle. Parasta on, että jokainen kertoo omista näkemyksistään eikä laita sanoja muiden suuhun. Tyydyn toteamaan, että äänioikeutettuna jäsenenä olen iloinen Kuopiossa PS-Nuorten syyskokouksessa tehdyistä henkilövalinnoista.

Oma ideologiani on kansallismielisyys eli nationalismi. Koska eri henkilöt käyttävät nationalismi-sanaa hyvinkin erilaisilla merkityksillä, linkitän tähän muutaman kirjoitukseni, jotka lukemalla saanee jo käsityksen ideologiastani:

http://tuomastahti.wordpress.com/2012/02/10/nationalismi-ja-patriotismi/ ("Nationalismi ja patriotismi", 2012)

http://tuomastahti.wordpress.com/2013/04/22/mita-on-suomalainen-kulttuuri/ ("Mitä on suomalainen kulttuuri?", 2013)

http://tuomastahti.wordpress.com/2017/06/27/kulttuurimme-pienin-yhteinen-nimittaja/ ("Kulttuurimme pienin yhteinen nimittäjä", 2017)

http://tuomastahti.wordpress.com/2017/11/03/tasa-arvosta-ja-kansallismielisyyden-historiasta/ ("Tasa-arvosta ja kansallismielisyyden historiasta", 2017)

http://tuomastahti.wordpress.com/2018/01/17/suomen-kansa-on-korvaamaton/ ("Suomen kansa on korvaamaton", 2018)

Tässä viestiketjussa on kirjoitettu etnonationalismista. Minusta se on tautologinen ja jokseenkin epäonnistunut sana.

[Veturinainen]

Allekirjoitatko rotunationalismin omaksi ideologiaksesi? Entä mikä on näkemyksesi uuden hallituksen ideologisten lähtökohtien osalta?

PS-Nuorten seuraavan hallituksen ideologisten lähtökohtien kommentointi ei kuulu minulle. Parasta on, että jokainen kertoo omista näkemyksistään eikä laita sanoja muiden suuhun. Tyydyn toteamaan, että äänioikeutettuna jäsenenä olen iloinen Kuopiossa PS-Nuorten syyskokouksessa tehdyistä henkilövalinnoista.

Oma ideologiani on kansallismielisyys eli nationalismi. Koska eri henkilöt käyttävät nationalismi-sanaa hyvinkin erilaisilla merkityksillä, linkitän tähän muutaman kirjoitukseni, jotka lukemalla saanee jo käsityksen ideologiastani:

Voit varmaan vastata tässä suoraan siihen, onko sinulle suomalaisuuden merkittävä, jollei merkittävin, rakennuspalikka valkoinen ihonväri tai geneettinen pohja ylipäätään?

[Taikakaulin]

Tässä viestiketjussa on kirjoitettu etnonationalismista. Minusta se on tautologinen ja jokseenkin epäonnistunut sana.

Jep. Niin kuin olet itsekin todennut jossain viestissäsi joskus, niin nationalismi käsittää jo itsessään etnisyyden. Ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa, että "hei, olen etnonationalisti" sen paremmin kuin sitä tarvitsisi kieltääkään. Rippuu ihmisen asemasta. PS-nuoret saavat mielestäni tehdä miltei mitä lystää, koska niiden on tarkoituskin olla räväkämpiä kuin isäntäpuolueen. Puolueen puheenjohtajan taas kannattaa vältellä etnisyyksistä puhumista varsin ymmärrettävistä syistä.

[Veturinainen]

Tässä viestiketjussa on kirjoitettu etnonationalismista. Minusta se on tautologinen ja jokseenkin epäonnistunut sana.

Jep. Niin kuin olet itsekin todennut jossain viestissäsi joskus, niin nationalismi käsittää jo itsessään etnisyyden. Ei sitä tarvitse erikseen ilmoittaa, että "hei, olen etnonationalisti".

Ongelma tulee siitä, että jotkut luulevat tai haluavat etnisyyden tarkoittavan geneettistä taustaa. Onkin parempi puhua näiden kohdalla rehellisesti rotunationalismista.

[Tuomas Tähti]

Voit varmaan vastata tässä suoraan siihen, onko sinulle suomalaisuuden merkittävä, jollei merkittävin, rakennuspalikka valkoinen ihonväri tai geneettinen pohja ylipäätään?

Suomalaisuus koostuu laajasti useista erityispiirteistä, joihin kuuluu kieltä, kulttuuria ja geneettistä perimää. Suhtaudun kielteisesti sellaiseen toimintaan, jossa ryhdytään vain yhtä asiaa, kuten ihonväriä tai geeniperimää, korottamaan muita tärkeämmäksi. Mikään yksittäinen asia ei yksinään ole suomalaisuuden ydin eikä pienin yhteinen nimittäjä.

Nationalistisen ideologiani ydin on, että kaikilla kansoilla pitäisi olla mahdollisuus elää rauhassa muiden niitä hallitsematta. Suomalaiset eivät ole parempaa väkeä kuin muut kansat, vaan jokaisessa kansassa on omanlaistaan hienoutta. Samaan tapaan suomalainen kulttuuri ei ole muita parempi, mutta se on suomalaisille sopiva.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onkos nämä nuoret ottaneet kantaa mihinkään muuhun kuin näihin matu juttuihin? Olisi hyvä jos muistakin asioista löytyisi mielipide.

[Kim Evil-666]

[...]
Kun sakemanni ja rotikka risteytetään, lopputuloksena ei ole sakemanni tai rotikka.
[...]

Tässä on taas yksi esimerkki, minkä vuoksi koen että normaalilla isänmaallisuudella ei ole mitään tekemistä kurulaisen etnorasialismin kanssa. Uskallan väittää, että edustan tässä suomalaisten valtavaa enemmistöä.

Olin enemmän kuin varma, että juuri sinä repäiset tuon kirjoitetun kärkevyyden irti yksittäisenä lauseena, yrittämättäkään ymmärtää, mihin sillä viitattiin.

En tiedä mitä on "kurulainen etnorasialismi". (Aivan hepreaa) On nationalismi ja se pitää sisällään kansojen monimuotoisuuden ja vastustaa kansojen sekoittamista, jota monikulttuuri-ideologia taasen ajaa. Etnisyys on osa nationalismia. Se on sitä, halusit tai et. Tuomas Tähti onkin jo hyvin avanut nationalismin luonnetta ja ilokseni totean, että persunuorissa nationalismi voi ja elää hyvin. Toivottavasti niin on jatkossakin.

Edustat ehkä "suomalaisten valtavaa enemmistöä". Miten on mennyt noin niinku omasta mielestä. Itse haluan valtavasti vaihtoehtoa tuon "enemmistön" ajamalle "isänmaalliselle politiikalle".

[Veturinainen]

Voit varmaan vastata tässä suoraan siihen, onko sinulle suomalaisuuden merkittävä, jollei merkittävin, rakennuspalikka valkoinen ihonväri tai geneettinen pohja ylipäätään?

Suomalaisuus koostuu laajasti useista erityispiirteistä, joihin kuuluu kieltä, kulttuuria ja geneettistä perimää. Suhtaudun kielteisesti sellaiseen toimintaan, jossa ryhdytään vain yhtä asiaa, kuten ihonväriä tai geeniperimää, korottamaan muita tärkeämmäksi. Mikään yksittäinen asia ei yksinään ole suomalaisuuden ydin eikä pienin yhteinen nimittäjä.

Nationalistisen ideologiani ydin on, että kaikilla kansoilla pitäisi olla mahdollisuus elää rauhassa muiden niitä hallitsematta. Suomalaiset eivät ole parempaa väkeä kuin muut kansat, vaan jokaisessa kansassa on omanlaistaan hienoutta. Samaan tapaan suomalainen kulttuuri ei ole muita parempi, mutta se on suomalaisille sopiva.

Kiitos vastauksesta. Luin myös linkatut blogisi läpi. En voi ainakaan tähän mennessä sanoa olevani eri mieltä. Koska kaikkea ei noista kuitenkaan löydy, vielä yksi kysymys:

Mitä ajattelet alla olevasta? Oletko sitä mieltä, että suomalaiseksi ei voi tulla ilman syntyperää, jos kaikki muut palikat ovat kohdillaan?

[tweet]985959130899853312[/tweet]

[mökkihöperö]

Ongelma tulee siitä, että jotkut luulevat tai haluavat etnisyyden tarkoittavan geneettistä taustaa. Onkin parempi puhua näiden kohdalla rehellisesti rotunationalismista

No Wikipedian mukaan etnisyyteen liittyy geneettinen tausta

Museoviraston esihistoria-sivustolla on kiteytetty että kansallisuuden voi sanoa olevan kielen, biologisen perimän eli geenien sekä kulttuuriperinteiden summa

Tää nyt on ihan peruskauraa ja jopa itsestäänselvyys, eikä mitään "rotunationalismia"

[Veturinainen]

Ongelma tulee siitä, että jotkut luulevat tai haluavat etnisyyden tarkoittavan geneettistä taustaa. Onkin parempi puhua näiden kohdalla rehellisesti rotunationalismista

No Wikipedian mukaan etnisyyteen liittyy geneettinen tausta

Museoviraston esihistoria-sivustolla on kiteytetty että kansallisuuden voi sanoa olevan kielen, biologisen perimän eli geenien sekä kulttuuriperinteiden summa

Tää nyt on ihan peruskauraa ja jopa itsestäänselvyys, eikä mitään "rotunationalismia"

Lue vähän tarkemmin, mitä kirjoitin.

[Veturinainen]

En tiedä mitä on "kurulainen etnorasialismi". (Aivan hepreaa)

Kuru tietää.

[mökkihöperö]

Lue vähän tarkemmin, mitä kirjoitin.

No en nyt jaksa katsoa mitä kaikkea juuri sinä nyt olet kirjoittanut. Tässä ketjussa useammallakin keskustelijalla näyttää olevan ongelma jonkun määrittelemättömäksi jääneen "rotunationalismin" kanssa ja ilmeisesti syntyperään ja/tai etnisyyteen viittaaminen on se paha.

Onko nyt tämä Kuru/joku PS nuori/joku hommalainen antanut kansallisuudelle jotain muita määritelmiä kuin perus sanakirja määritelmän äidinkielen, kulttuurin ja syntyperän muodostamasta kokonaisuudesta? Jos ei, mitä vastaan taistelette?

Edit. Tuossa ylempänä näemmä esitit että jos "muut palikat" syntyperää lukuunottamatta ovat kohdallaan, henkilö on suomalainen. No, minä en ainakaan henk koht tunne ketään syntyperältään täysin ulkomaalaista joka pitäisi itseään etnisesti suomalaisena. Eiväthän edes suomenruotsalaiset pidä.

Kansalaisuus on tietenkin eri asia kuin kansallisuus.

[Tuomas Tähti]

Oletko sitä mieltä, että suomalaiseksi ei voi tulla ilman syntyperää, jos kaikki muut palikat ovat kohdillaan?

Havainnollistan ajatteluani esimerkillä: Jos joku henkilö on vaikkapa syntynyt turkkilaisille vanhemmille, mutta elänyt jo vauvaiästä lähtien Suomessa suomalaisen kulttuurin ympäröimänä ja puhuu sujuvaa suomea, niin lähtökohtaisesti kutsun häntä turkkilais–suomalaiseksi (tai suomalais–turkkilaiseksi, sama se).