Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[anatall]

Edustuksellisen demokratian pitäisi toimia mm. niin, ettei valiokuntapaikkoja ole koplattu jo ennen kuin yhdestäkään paikasta on edes äänestetty.

Luulisi tämän nyt olevan sanomattakin selvää?

Jos oikein muistan tai olen ymmärtänyt, niin Lokka vaati parempia lautakuntapaikkoja kun yhden hengen ryhmälle olisi kuulunut.

Tämä sitten suututti muut ryhmät, jotka pelasivat tämän pelin niin, ettei ASYL saanut ensimmäistäkään lautakuntapaikkaa.

Ensimmäisessä Suomen eduskunnassa, muut pelasivat äänestyksen niin, ettei Maalaisliitto saanut ensimmäistäkään valiokuntapaikkaa.

Lautakuntapaikathan eivät "kuulu" yhtään millekään puolueelle tai ryhmälle, tai ei ainakaan pitäisi kuulua.

Yhä oudommaksi menee demokratian tila, jos ja kun siellä Oulussa toimitaan kuin ryhmä koulukiusaajia. 

[no future]

Lautakuntapaikathan eivät "kuulu" yhtään millekään puolueelle tai ryhmälle, tai ei ainakaan pitäisi kuulua.

Avaatko tätä hieman?

Oulussa ei ollut läänitetty mitään paikkoja ennen vaaleja, kuten täälläkin usein väitetään, vaan siellä sovittiin periaatteesta millä paikat jaetaan (tai puolueet saavat valita niitä) vaalituloksen mukaan. 

[anatall]

Lautakuntapaikathan eivät "kuulu" yhtään millekään puolueelle tai ryhmälle, tai ei ainakaan pitäisi kuulua.

Avaatko tätä hieman?

No avataan.

Lautakuntapaikat eivät kuulu millekään puolueelle. Ymmärsitkö?




ps. Koetetaan avata hieman lisää muutamalla kysymyksellä:

Eikö sinua yhtään kummastuta että paikat on jaettu jo ennen äänestystä paikoista? Entä mikä sinun mielestäsi on silloin koko äänestyksen tarkoitus?

[Veturinainen]

Eikö sinua yhtään kummastuta että paikat on jaettu jo ennen äänestystä paikoista?

Tuleeko tämä asia sinulle todella uutena ja yllätyksenä? Onko käsityksesi ollut tähän asti se, että kunnissa neuvotellaan lautakuntapaikat vasta äänestyksen yhteydessä?

Sinulla lienee paljon oppimista politiikasta.

[no future]

Ei, ei ja ei. Laitoin eilen linkin ja lainauksen kuntaliiton sivuilta koskien lautakuntapaikkojen jakamista ja niistä äänestämistä:

Valtuusto määrää ajankohdan, milloin ehdokaslistat on viimeistään annettava valtuuston puheenjohtajalle sekä milloin vaalitoimituksen nimenhuuto aloitetaan.

Ehdokaslistassa saa olla enintään niin monen ehdokkaan nimi kuin vaalissa on valittavia jäseniä ja varajäseniä. Ehdokaslistan otsikossa on mainittava, missä vaalissa sitä käytetään. Ehdokaslista on vähintään kahden valtuutetun allekirjoitettava.

Mitä paikkajakoon tulee, niin siitä oli ennen vaaleja tehty periaate- tai herrasmiessopimus, miten VAALITULOKSEN MUKAAN jaetaan paikat valtuustopaikkojen määrän perusteella. Kaikista näistä asioista voi toki jättää eriävän mielipiteensä ja oman ehdotuksensa valtuustossa, mutta edelleenkään yhden valtuutetun ryhmällä on aika paha äänestää muita kumoon. Enemmistödemokratiaa, niinhän nuo valtuustot toimivat. Ei Junes voi marssia Herrana paikalle ja sanella sääntöjä kaikille muille.

[Veturinainen]

Sinä puhut postista ja kirjeistä. Asiani koskee asiakirjoja ja niiden käsittelyä. Saattaa olla hieman eri asia.

Hallintolaki

I OSA
YLEISET SÄÄNNÖKSET
1 luku
Lain tarkoitus ja soveltamisala

2 §
Soveltamisala
Tässä laissa säädetään hyvän hallinnon perusteista sekä hallintoasiassa noudatettavasta menettelystä.

Tätä lakia sovelletaan valtion viranomaisissa, kunnallisissa viranomaisissa ja itsenäisissä julkisoikeudellisissa laitoksissa sekä eduskunnan virastoissa ja tasavallan presidentin kansliassa (viranomainen).

Tätä lakia sovelletaan valtion liikelaitoksissa, julkisoikeudellisissa yhdistyksissä sekä yksityisissä niiden hoitaessa julkisia hallintotehtäviä.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434

Jos herra hallintojohtajan näppeihin tarttuu väärään paikkaan tullut asiakirja, ei hän voi ihan itse päättää, mitä sille tekee.

Tämä on siis toistaiseksi ajatuskokeilu, mutta postimerkkejä saa postista, ja minulla on tunne, että Posti-Pate voi saada kannettavaa ensi viikolla...

Kannattajakorttien vastaanottaminen ei ole hallintoasia, joten ihan turha hakea hallintolaista virtaa.

[no future]

Eikö sinua yhtään kummastuta että paikat on jaettu jo ennen äänestystä paikoista?

Tuleeko tämä asia sinulle todella uutena ja yllätyksenä? Onko käsityksesi ollut tähän asti se, että kunnissa neuvotellaan lautakuntapaikat vasta äänestyksen yhteydessä?

Sinulla lienee paljon oppimista politiikasta.

Asiahan pätee kaikkiin luottamuselimiin, yhdistyksiin, osakeyhtiöiden yhtiökokouksiin, puoluekokouksiin, aivan kaikkiin vastaaviin elimiin. Ei niitä ehdotettavia asioita ja henkilövalintoja yleensä siellä kokouksissa keksitä tai vedetä hatusta, vaan asioista on neuvoteltu, niitä on valmisteltu ja niiden mahdollisesti saamaa kannatusta on yritetty selvittää jo ennen varsinaista kokousta. Aivan normaalia päätöksentekoa.

Junes voi toki olla hankkimatta liittolaisia, kannatusta omille ehdotuksilleen ja heitättää itsensä pihalle kaikista valmistelevista elimistä, mutta siinä tapauksessa joka ainoa Juneksen ehdottama äänestys tulee Oulussa menemään 65 - 1.

[Pentecost]

En ole tähän mennessä seurannut lainkaan herra Lokan touhuja, mutta naamakirjassa oli tänä aamuna jokin videolähetyksen linkki, jota klikkasin.

Herran höpötti jonkun naisen kanssa verkkaiseen tahtiin jostakusta henkilöstä valtuustossa, joka oli moittinut Junekselle tulevan postin määrää viralliseen osoitteeseen. Tästä sitten jankutettiin minuuttikaupalla ja haukuttiin kyseistä henkilöä epätasapainoiseksi ja Junes kertoi joskus aikanaan kutsuneensa häntä hulluksi ja henkilön vastanneen jotain siihen suuntaan, että emmekö me kaikki ole?

Jo tämän muutaman ensimmäisen minuutin perusteella Junes Lokka olisi se viimeinen vaihtoehto, jota äänestäisin.

Herra on lillukanvarsiin tarrautuva pöljäke.

[Muuttohaukka]

---
Minusta on noloa että näinkin moni pelkää Junesta. Sinäkin lestani.

On noloa, että näin moni uskoo näinkin monen pelkäävän Lokkaa.

[no future]

---
Minusta on noloa että näinkin moni pelkää Junesta. Sinäkin lestani.

On noloa, että näin moni uskoo näinkin monen pelkäävän Lokkaa.

Juneksesta ei ilmeisesti voi keskustella asialinjalla ja ulkopuolisena tarkkailija, vaan häntä täytyy joko fanittaa tai pelät?

Lestadiolaisviittausta en edelleenkään ymmärtänyt, mutta heitä ilmeisesti Oulussa siis pelätään?

Täytyykin yrittää käydä kaupungissa ensi kesänä, edellisestä visiitistä läpiajomatkalla Lappiin onkin jo kymmenen vuotta aikaa.

[anatall]

Eikö sinua yhtään kummastuta että paikat on jaettu jo ennen äänestystä paikoista?

Tuleeko tämä asia sinulle todella uutena ja yllätyksenä? Onko käsityksesi ollut tähän asti se, että kunnissa neuvotellaan lautakuntapaikat vasta äänestyksen yhteydessä?

Sinulla lienee paljon oppimista politiikasta.

Ei tule, ja minulla on luultavasti enemmän kokemusta kunnallispolitiikasta kuin valtaosalla ketjuun osallistuvista.

Mutta tästähän ei nyt ollut lainkaan kyse vaan siitä, kuuluuko lautakuntapaikat joillekin puolueille? Ja siitä, kuinka demokraattista on jakaa paikkoja ennen äänestystä?

[anatall]

Eikö sinua yhtään kummastuta että paikat on jaettu jo ennen äänestystä paikoista?

Tuleeko tämä asia sinulle todella uutena ja yllätyksenä? Onko käsityksesi ollut tähän asti se, että kunnissa neuvotellaan lautakuntapaikat vasta äänestyksen yhteydessä?

Sinulla lienee paljon oppimista politiikasta.

Asiahan pätee kaikkiin luottamuselimiin, yhdistyksiin, osakeyhtiöiden yhtiökokouksiin, puoluekokouksiin, aivan kaikkiin vastaaviin elimiin. Ei niitä ehdotettavia asioita ja henkilövalintoja yleensä siellä kokouksissa keksitä tai vedetä hatusta, vaan asioista on neuvoteltu, niitä on valmisteltu ja niiden mahdollisesti saamaa kannatusta on yritetty selvittää jo ennen varsinaista kokousta. Aivan normaalia päätöksentekoa.

Junes voi toki olla hankkimatta liittolaisia, kannatusta omille ehdotuksilleen ja heitättää itsensä pihalle kaikista valmistelevista elimistä, mutta siinä tapauksessa joka ainoa Juneksen ehdottama äänestys tulee Oulussa menemään 65 - 1.

Etkös sinä ollut ensimmäisenä itkemässä siitäkin, kun Junes äänestytti valtuustossa itseään lautakuntiin? Vai muistanko väärin?

"...joka ainoa Juneksen ehdottama äänestys tulee Oulussa menemään 65 - 1."

Mutta tämäkään ei ole sinun mielestäsi lainkaan huolestuttavaa demokratian näkökulmasta?

[no future]

Eikö sinua yhtään kummastuta että paikat on jaettu jo ennen äänestystä paikoista?

Tuleeko tämä asia sinulle todella uutena ja yllätyksenä? Onko käsityksesi ollut tähän asti se, että kunnissa neuvotellaan lautakuntapaikat vasta äänestyksen yhteydessä?

Sinulla lienee paljon oppimista politiikasta.

Ei tule, ja minulla on luultavasti enemmän kokemusta kunnallispolitiikasta kuin valtaosalla ketjuun osallistuvista.

Mutta tästähän ei nyt ollut lainkaan kyse vaan siitä, kuuluuko lautakuntapaikat joillekin puolueille? Ja siitä, kuinka demokraattista on jakaa paikkoja ennen äänestystä?

Mitä siellä on jaettu ennen äänestystä? Ei yhtään mitään tämänhetkisten tietojen perusteella. Kaikista valinnoista on äänestetty valtuustossa, aivan kuten kuuluukin.

[anatall]

Mitä siellä on jaettu ennen äänestystä? Ei yhtään mitään tämänhetkisten tietojen perusteella. Kaikista valinnoista on äänestetty valtuustossa, aivan kuten kuuluukin.

Lautakuntapaikat. Äänestys on sitten enää pelkkää näytöstä.  Ja äänestys valtuustossahan ei todellakaan mennyt kuten kuuluukin, ainakaan oikeuden mukaan.

[koojii]

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/junes-lokan-verkkoviesteja-maarattiin-poistettavaksi-myos-uusista-osoitteista/810399/

"Oulun käräjäoikeus on täydentänyt oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan (asyl.) nettimateriaalista aiemmin antamaa päätöstään.

Käräjäoikeus määräsi lokakuun puolivälissä, että viiden Lokan jakaman verkkoviestin jakelu täytyy keskeyttää sillä niissä ylitetään selvästi sananvapauden rajat.

Verkkoviesteistä kolme oli YouTube-videoita, yksi blogikirjoitus ja yksi sosiaalisen median sovelluksessa julkaistu teksti.

Oikeus määräsi, että blogikirjoitus ja some-teksti täytyy poistaa kokonaan yleisön saatavilta samoin kuin videotkin, jos videoista ei voida poistaa keskeyttämistä vaatinutta hankijaa koskevia osioita.

Tuomioistuimen mielestä kirjoituksessa ja some-tekstissä keskitytään hakijan mustamaalaamiseen ja loukkaamiseen, kun taas videoissa on tämän kunniaa loukkaavia sisältöjä.

Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun Oulun käräjäoikeus määräsi verkkoviestien jakelun keskeytettäväksi.

YouTubesta poistettavaksi määrätyt videot julkaistiin kuitenkin uudessa osoitteessa sosiaalisen median palvelussa, "Venäjän Facebookiksikin" kutsutussa vk.comissa.

Tästä syystä hakija vei asian uudelleen oikeuteen ja vaati, että käräjäoikeus keskeyttää verkkoviestien jakelun myös näiden uusissa sijainneissa.

Junes Lokka vastusti vaatimusta."


Liekkö tässä ollut takana eräs mielenterveyspotilaaksi profiloitunut tunnettu lapsipornoharrastaja?

[no future]

Etkös sinä ollut ensimmäisenä itkemässä siitäkin, kun Junes äänestytti valtuustossa itseään lautakuntiin? Vai muistanko väärin?

"...joka ainoa Juneksen ehdottama äänestys tulee Oulussa menemään 65 - 1."

Mutta tämäkään ei ole sinun mielestäsi lainkaan huolestuttavaa demokratian näkökulmasta?

Ei minua kiinnosta se äänestyttääkö Junes omasta valinnastaan kaikissa mahdollisissa yhteyksistä. Se häiritsee että hän ei hyväksy äänestyksien tuloksia, ja sitä tosiasiaa että yhdellä äänellä ei tule valituksi yhtään mihinkään yhtään missään ikinä.

Mikä tuossa 65-1 tuloksessa on väärin? Paljonko Juneksella pitäisi olla äänivaltaa valtuustossa? 51% ? Miksi?

[no future]

Mitä siellä on jaettu ennen äänestystä? Ei yhtään mitään tämänhetkisten tietojen perusteella. Kaikista valinnoista on äänestetty valtuustossa, aivan kuten kuuluukin.

Lautakuntapaikat. Äänestys on sitten enää pelkkää näytöstä.  Ja äänestys valtuustossahan ei todellakaan mennyt kuten kuuluukin, ainakaan oikeuden mukaan.

Muotoseikoista jatketaan vääntämistä ylemmässä oikeusasteessa. Jos valtuuston puheenjohtaja on lepsuillut osan äänestyksistä muotoseikoissa, niin sitten äänestetään uudelleen. Kuvitteleeko Junes saavansa a) oman listansa aikaiseksi ja ehdolle uuteen äänestykseen, tai b) omalle valinnalleen paljonkin kannatusta uusintakierroksella?

Valtuustossa äänestetään ja keskustellaan asioista mitkä valmistellaan puolueryhmissä ja muissa elimissä. Tottakai se on osaltaan teatteria, mutta lopputuloksena pitäisi olla aina demokraattinen päätöksenteko. Junesta tämä demokratia vain ei tunnu kiinnostavan.

[Muuttohaukka]

---
Juneksesta ei ilmeisesti voi keskustella asialinjalla ja ulkopuolisena tarkkailija, vaan häntä täytyy joko fanittaa tai pelät?
---

Itselläni on muistoja suuresta vasemmistokaappauksen suunnittelusta. Se ei koskaan toteutunut, eikä sillä ollut mitään mahdollisuutta toteutua kuin unelmissa. Mutta pienellä joukolla oli suuret kuvitelmat, suuret luulot oman joukon pelottavasta ja hirmuisesta iskuvoimasta. Puheet, kirjoittelut olivat niin suurta ja komeaa. Alas koko yhteiskunta, alas kaikki vallanpitäjät. Pelätkää meitä, me tulemme ja murskaamme teidät kaikki!

Joukkio hajaantui ja sinne jäi vallankumous ja suuri kansannousu. Tällaisia kansanousijoita ilmaantuu ajoittain ja saavutukset, pelottelut ovat niin zero points. Onneksi silloin ei ollut facebookia tai muuta someilua. Porukka säästyi monelta pahalta ja julkiselta nöyryytykseltä.

Luin Lokan, Wiikin ja faniensa facekirjoitteluja. Kyllä kannattaisi olla hieman enemmän kritiikkiä ennen julkaisua tuossa virkamiehen ja yksittäisten ihmisten nimittelyssä ja solvaamisessa.
Ei ihme, että pariskunta on boldattu monelta taholta, eikä puheluihin vastata. Miten jonkun elämä voi olla niin loputtoman tylsää ja yksioikoista, että sen rikastamiseen täytyy käyttää vain yhteen ja ainoaan asiaan keskittymistä maailman menossa? Julkiseen panetteluun. Sitä suuresti ihmettelen.

[koojii]

Mielenkiintoista nähdä ilmestyvätkö nuo lapsipornomiehen käräjäoikeuden kautta sensuroimat videot ja blogitekstit jonnekkin vinkumaan sivustolle josta niitä ei saada koskaan pois vai tuleekos esimerkiksi pastebin kopioita vai referoidaanko ne niin kuin Halla-ahon blogin pedarista kertovat tekstit.

Mielenkiintoista myös nähdä valittaako Junes hoviin tuosta että käräjäoikeus on mennyt muuttamaan tuomiotaan jälkeenpäin.

Käsittääkseni siihen tarvittaisiin kokonaan uusi oikeudenkäynti jos alkuperäisessä tuomiossa on vaadittu poistettavaksi www-osoite XXXX ja ne ilmestyvät toiselle www-sivulle eikä sitä ole kielletty alkuperäisessä tuomiossa.

Eiköhän tuo hovioikeus ja korkein oikeus ota aikanaan siihen kantaa.

[Riukulehto]

https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/junes-lokan-verkkoviesteja-maarattiin-poistettavaksi-myos-uusista-osoitteista/810399/
Liekkö tässä ollut takana eräs mielenterveyspotilaaksi profiloitunut tunnettu lapsipornoharrastaja?

Kyseinen tyyppi postannut esim. Olavi Mäenpään potilaskertomuksia nettiin ja sitten on itse suunapäänä uhriutumassa.

[anatall]

Etkös sinä ollut ensimmäisenä itkemässä siitäkin, kun Junes äänestytti valtuustossa itseään lautakuntiin? Vai muistanko väärin?

"...joka ainoa Juneksen ehdottama äänestys tulee Oulussa menemään 65 - 1."

Mutta tämäkään ei ole sinun mielestäsi lainkaan huolestuttavaa demokratian näkökulmasta?

Ei minua kiinnosta se äänestyttääkö Junes omasta valinnastaan kaikissa mahdollisissa yhteyksistä. Se häiritsee että hän ei hyväksy äänestyksien tuloksia, ja sitä tosiasiaa että yhdellä äänellä ei tule valituksi yhtään mihinkään yhtään missään ikinä.

Mikä tuossa 65-1 tuloksessa on väärin? Paljonko Juneksella pitäisi olla äänivaltaa valtuustossa? 51% ? Miksi?

Mitä äänestyksen tuloksia Junes ei ole hyväksynyt, ja mihin ja miten se on mahdollisesti vaikuttanut?

65-1 tuloksena joka ainoassa Juneksen ehdotuksen äänestyksessä on väärin se, että silloin ei äänestetä asiasta vaan henkilöstä. Jos et ymmärrä mikä silloin on pielessä, niin vaikeaa sitä on sinulle selittääkään.

Juneksella täytyy tietysti olla äänivaltaa valtuustossa juuri yhtä paljon kuin muillakin valtuutetuilla. Olipa idioottimainen kysymys. 

[anatall]

Valtuustossa äänestetään ja keskustellaan asioista mitkä valmistellaan puolueryhmissä ja muissa elimissä. Tottakai se on osaltaan teatteria, mutta lopputuloksena pitäisi olla aina demokraattinen päätöksenteko. Junesta tämä demokratia vain ei tunnu kiinnostavan.

Tämä oli kyllä hauska. Demokratiaa peräänkuuluttamassa, ja Juneksen epädemokraattisuutta julistamassa henkilö, joka juuri hetkeä aiemmin piti selvänä että Juneksen esitykset kaadetaan valtuustossa aina 65-1.

[mikkojuha]

Mitä paikkajakoon tulee, niin siitä oli ennen vaaleja tehty periaate- tai herrasmiessopimus, miten VAALITULOKSEN MUKAAN jaetaan paikat valtuustopaikkojen määrän perusteella. Kaikista näistä asioista voi toki jättää eriävän mielipiteensä ja oman ehdotuksensa valtuustossa, mutta edelleenkään yhden valtuutetun ryhmällä on aika paha äänestää muita kumoon. Enemmistödemokratiaa, niinhän nuo valtuustot toimivat. Ei Junes voi marssia Herrana paikalle ja sanella sääntöjä kaikille muille.

1) Ennen vaaleja? Oliko siis ennen vaaleja tehty päätös, että ei ASYL:ille paikkoja? Sen pahempi.

2) Hallinto-oikeus katsoi, että äänestyksessä tarjotut vaihtoehdot: a) ennalta sovitut henkilöt tai b) Lokka, ei ole oikea tapa äänestää. Ei ole minunkaan mielestäni, mutta Oulun kaupungin lakimiehen ja valtuuston puhemiehen mielestä näin kävisi oikein hyvin. Ajatelkaas nyt: jos joku halusi antaa äänen Lokalle, niin vaihtoehtona oli silloin äänestää vain Lokkaa, eli käytännössä näin estettiin äänestämästä Lokkaa. Jos tässä ei näe mitään outoa niin missä sitten?

3) Mitenkä tasa-arvoon, rasisminvastaisuuteen, syrjimättömyyteen, mielipiteen- ja sananvauteen sopii se, että vain yhden valtuutetun saama posti kuljetetaan takaisin postista noudettavaksi. Kyllä sama palvelu pitäsi antaa myös kaikille muille valtuutetuille. Nythän he joutuvat varta vasten saapumaan kaupungintalolle noutamaan postiaan, kun sen muuten voisi kätevästi kipaista postista muun asioinnin yhteydessä.

[no future]

Edelleen, kannattaa lukea se linkkaamani kuntaliiton juttu koskien luottamusmiesten valintaa. Lokka, tai kuka tahansa valtuutettu, voi ehdottaa omaa listaansa mukaan äänestykseen. Ainoana vaatimuksena on, että listalla täytyy olla kaksi allekirjoittanutta ehdottajaa.

Ja mikä tuossa ennen vaaleja tehdyssä sopimuksessa on niin hankalaa ymmärtää? Siellä ei jaettu tai läänitetty yhtään paikkaa millekään puolueelle tai edustajalle, vaan sovittiin miten vaalituloksen perusteella ja sitä kunnioittaen toimitaan paikkajaossa. Eniten valtuutettuja saanut puolue saa valita ensin jne. Tuossa vaiheessa kukaan ei tiennyt vaalin tuloksesta tai tulevista voimasuhteista mitään, ja sillä haluttiin vain välttää turhaa riitelyä sekä kaupankäyntiä uuden valtuuston järjestäytyessä. Edelleen, aivan normaalia toimintaa.

Asylillehän tarjottiin samalla periaatteella paikkoja lautakuntiin, mutta Junes onnistui vänkäämään itsensä lopulta pihalle niistäkin neuvotteluista.

https://www.oululehti.fi/uutiset/uusi-kaupunginvaltuusto-aloitti-aanestysmaratonilla-6.255.247798.398b197d5c

Lo­kan pu­heen­vuo­roa seu­ra­si ää­nes­tys­s­how, jol­lais­ta ei ole ai­em­min Ou­lun kau­pun­gin­val­tuus­tos­sa näh­ty. Sul­jet­tu lip­pu­ää­nes­tys­ral­li käyn­nis­tyi heti val­tuus­ton pu­heen­joh­ta­jis­ton vaa­lis­ta.

Val­tuus­ton pu­heen­joh­ta­jak­si nou­si odo­te­tus­ti Juha Hän­ni­nen (Kok.). Myös etu­kä­teen pal­jon kes­kus­te­lua he­rät­tä­nees­tä va­ra­pu­heen­joh­ta­jien mää­räs­tä (4) ol­tiin yk­si­mie­li­siä. Sen si­jaan val­tuus­ton 1. va­ra­pu­heen­joh­ta­jak­si ää­nes­tet­tiin Ju­nes Lo­kan esi­tet­tyä en­sim­mäi­sek­si va­ra­pu­heen­joh­ta­jak­si Ee­va-Ma­ria Park­ki­sen (Kesk.) si­jas­ta it­se­ään. Lo­kan saa­tua ää­nes­tyk­ses­sä vain yh­den ää­nen val­tuus­ton en­sim­mäi­sek­si pu­heen­joh­ta­jak­si va­lit­tiin al­ku­pe­räi­sen esi­tyk­sen mu­kaan Ee­va-Ma­ria Park­ki­nen (Kesk.), 2. va­ra­pu­heen­joh­ta­jak­si Se­bas­ti­an Tynk­ky­nen (PS), 3. va­ra­pu­heen­joh­ta­jak­si Juk­ka Kol­mo­nen (Kesk.) ja 4. va­ra­pu­heen­joh­ta­jak­si Ris­to Kal­li­o­rin­ne (Vas.).

JU­NES Lok­ka pis­ti val­tuus­ton ää­nes­tä­mään myös kau­pun­gin­hal­li­tuk­sen ko­koon­pa­nos­ta Lo­kan esit­tä­es­sä hal­li­tuk­sen jä­se­nek­si va­ra­val­tuu­tet­tu Tii­na Wii­kiä ja it­se­ään Wii­kil­le va­ra­jä­se­nek­si.

Lo­kan esi­tys rau­ke­si jäl­leen yh­den ää­nen kan­na­tuk­sel­la ja kau­pun­gin­hal­li­tuk­seen va­lit­tiin Juha Hui­ka­ri (Kesk.), Riik­ka Moi­la­nen (Kesk.), Ma­ti­as Oja­leh­to (Kesk.), Jan­ne Heik­ki­nen (Kok.), Jar­mo J. Hus­so (Kok.), Min­na Åman-Toi­vio (Kok.), Hilk­ka Haa­ga (Vas.), Mik­ko Rau­das­kos­ki (Vas.), Jaa­na Iso­hä­tä­lä (Vihr.), Jen­ni Pit­ko (Vihr.), Tui­ja Poh­jo­la (SDP), Mik­ko Sal­mi (SDP) ja Jen­na Si­mu­la (PS).

Hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­jis­toon Lok­ka eh­dot­ti esi­tyk­ses­tä poi­ke­ten Jen­na Si­mu­laa, Juha Vuo­ri­o­ta (PS) ja Jar­mo J. Hus­soa. Kol­mi­kon kiel­täy­dyt­tyä Lok­ka kävi läpi puo­li val­tuus­toa saa­den ai­na sa­man vas­tauk­sen. Lo­pul­ta hal­li­tuk­sen pu­heen­joh­ta­jak­si va­lit­tiin odo­te­tus­ti Riik­ka Moi­la­nen (Kesk), 1. va­ra­pu­heen­joh­ta­jak­si Jen­ni Pit­ko (Vihr.) ja 2. pu­heen­joh­ta­jak­si Tui­ja Poh­jo­la (SDP).

IL­TA ve­nyi pit­käk­si, sil­lä Ju­nes Lok­ka pis­ti vas­ta­e­si­tyk­sil­lään val­tuu­te­tut ää­nes­tä­mään myös lau­ta­kun­tien ko­koon­pa­nois­ta. Lo­kan esi­tyk­set rau­ke­si­vat yk­si toi­sen­sa jäl­keen saa­den yh­den ää­nen kan­na­tuk­sen

[mikkojuha]

Mihinkä on kadonnut oululaisten etu? Vielä ennen kuntavaaleja joka kopilla vannottiin kuinka kuntalaisten asioita tultaisiin hoitamaan osaavasti, asiantuntevasti, vastuullisesti ja tasokkaan arvopohjan tukemalla moraalilla. Taivaassa siunattu liitto syntyisi, kun uudet valtuutetut nostaisivat Oulun menestyksen uudelle tasolle ahkeran ja pätevän virkahenkilöoletettujen kanssa.

Erityisesti uutta, oikeaa osaamista ja asiantuntemusta kaivattiin sosiaaliturvaan perustuvan turvapaikkaturisimin mahdollisesti aiheuttamien sattumusten ja väärinkäsitysten ehkäisemissä, sekä kotiuttamisen edistämisessä. Myös sadat kuntalaiset olivat samaa mieltä ja antoivat äänensä ASYL-liittoutumalle. Lokalla ja Wiikillä onkin antaa valtuusto- ja lautakuntatyöskentelyyn tervetullutta kansainvälistä osaamista ja näkemystä. Mikä voisi mennä pieleen?

ASYL:in puolueohjelmassa asioita ajetaan oululaisten kokonaisetu edellä. Myös muodissa olevat vihreät ja suvaitsevaiset linjaukset kuuluvat ryhmän arvopohjaan. Siitä todisteena mm. pihalla viihtyvät oravat ja sohvalta heilaava ruskeapintainen Mukabe-koira.

[Lahti-Saloranta]

1) Ennen vaaleja? Oliko siis ennen vaaleja tehty päätös, että ei ASYL:ille paikkoja? Sen pahempi.

2) Hallinto-oikeus katsoi, että äänestyksessä tarjotut vaihtoehdot: a) ennalta sovitut henkilöt tai b) Lokka, ei ole oikea tapa äänestää. Ei ole minunkaan mielestäni, mutta Oulun kaupungin lakimiehen ja valtuuston puhemiehen mielestä näin kävisi oikein hyvin. Ajatelkaas nyt: jos joku halusi antaa äänen Lokalle, niin vaihtoehtona oli silloin äänestää vain Lokkaa, eli käytännössä näin estettiin äänestämästä Lokkaa. Jos tässä ei näe mitään outoa niin missä sitten?

3) Mitenkä tasa-arvoon, rasisminvastaisuuteen, syrjimättömyyteen, mielipiteen- ja sananvauteen sopii se, että vain yhden valtuutetun saama posti kuljetetaan takaisin postista noudettavaksi. Kyllä sama palvelu pitäsi antaa myös kaikille muille valtuutetuille. Nythän he joutuvat varta vasten saapumaan kaupungintalolle noutamaan postiaan, kun sen muuten voisi kätevästi kipaista postista muun asioinnin yhteydessä.

Iuo hallinto-oikeuden päätös on todella nöyryyttävä niin kaupungin lakimiehelle kuin valtuuston puheenjohtajalle. Saivat näpeilleen oikein kunnolla. Ensimmäisen kauden varavaltuutettu seuratessaan ensimmäistä valtuuston kokousta huomaa laittomuuden mitä kokenut puheenjohtaja eikä kaupungin lakimies huomaa tai noteeraa. Tuo tarjottu mahdollisuus äänestää Lokkaa tai listaa on sinälläänkin täysin järjetön. Luottivat että lista voittaa ja asia on sillä selvä. Sillä ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä että lautakuntien kokoonpano olisi aivan sama vaikka olisi toimittu kuntalain mukaisesti. Aivan turhaahan tuo Juneksen sirkus oli.

[Rikastettu uraani]

Homman pif-siiven mielestä kuntalain ja kaupungin hallintosäännön vastainen menettely on ihan ok, koska "ei se Lokka yhtään lautakuntapaikkaa olisi ansainnutkaan". Kummasti siellä Oulun valtuustossa kristillisten ja sinisten yhden hengen ryhmillä on edustajat lautakunnissa, jopa puheenjohtajana.

[guest14935]

Homman pif-siiven mielestä kuntalain ja kaupungin hallintosäännön vastainen menettely on ihan ok, koska "ei se Lokka yhtään lautakuntapaikkaa olisi ansainnutkaan". Kummasti siellä Oulun valtuustossa kristillisten ja sinisten yhden hengen ryhmillä on edustajat lautakunnissa, jopa puheenjohtajana.

Kyseessä kuitenkin tunnetuin oululainen vai osaako joku sanoa sieltä ketään muuta kuin juneksen ja tiinunsa?
Harmi sinänsä, ei taida kannatus riittää eduskuntaan asti koska pienryhmä ja kusetettu kansa, mutta jos riittäisi, ehkä jotain aikaankin saisi.

[Veturinainen]

Homman pif-siiven mielestä kuntalain ja kaupungin hallintosäännön vastainen menettely on ihan ok, koska "ei se Lokka yhtään lautakuntapaikkaa olisi ansainnutkaan". Kummasti siellä Oulun valtuustossa kristillisten ja sinisten yhden hengen ryhmillä on edustajat lautakunnissa, jopa puheenjohtajana.

Oulun hörhö sai kuitenkin juuri sitä mitä tilasi.

[no future]

Tarjottiinhan Juneksellekin lautakuntapaikkaa omalla vuorollaan. Ei ilmeisesti kelvannut. Ja jostain kumman syystä kukaan muu nähnyt aiheelliseksi ehdottaa Junesta esim tuohon tarkastuslautakunnan puheenjohtajan paikkaan. Minkä siis sai kd:n ex-kansanedustaja, pitkän linjan valtuutettu kunnallisneuvos. 

Sinisten lautakuntapaikathan ovat persujen jäämistöä Oulussakin, ja niistä jotain riitelyä olikin aiemmin.