Juutalaisvastaisuus nostaa päätään Euroopassa

[BarkAtTheMoon]

Kovasti on äärioikeisto aktivoitunut ja laajaltikin Oikeasti .  Pitäisikö valheita levittäviä viranomaisia rangaista? Tämä lienee kysymys miksi vihapuhe-lakeja ajanut kokoomus aktivoitui aiheesta ja kovastikin. Tosin samaan yhtälöön kun liitetään Ruotsalainen raha ja korruptio päästäneen lähemmäs totuutta. Niin suvaitsevaista, niin röyhkeästi rasistista ja niin omakultaista ja läpimätää ja valhetta täynnä               

[doakes]

KK 320/2018 vp  Kirjallinen kysymys Helsingin juutalaisyhteisön turvallisuuden takaamisesta

Minä ehdotin jotain tämän kaltaista useaan otteeseen perussuomalaisille tällä erittäin luetulla palstalla, josta viesti meni varmasti eteenpäin. Ei kelvannut tai mennyt jakeluun. Tiesin ja varoitin, että joku muu tämän tekee, jos ei PS. Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Päästitte Räsäsen ja KD:n taantumukselliset keräämään runsaat irtopisteet asiasta, jossa olette todellisuudessa ainoa järkevää ja Suomen juutalaisyhteisön turvaavaa politiikkaa avoimesti kannattava puolue. Päästitte käsistänne keinon, joka olisi lyönyt natsittelijat hiljaiseksi ja torjunut otsaanne sovitellut synkeät leimat - sekä karkottanut puolueen kimpusta siihen mahdollisesti pyrkivät natsit.


Milloin otatte aloitteen käsiinne, PS? Milloin toimitte, kuten oppositiopuolue? Milloin alatte ajaa omaa asiaanne?

PS:n väki, tehkää nyt sitten aloite koko Suomen juutalaisten suojelemiseksi, pian - mutta älkää ihan heti tämän aloitteen jälkeen! Kysykää nimenomaan siltä kannalta, miten aikovat varmistaa, että maahanmuuttopolitiikka ja islamistuminen ei lisää juutalaisvihaa entisestään, ja miten aikovat torjua näiden ilmiöiden jo moninkertaistaman juutalaisvihan. Pakottakaa hallitus ja muut puolueet vääntelehtimään tuskissaan ja häpeässään yrittäessään vähätellä juutalaisvihaa tai väistellä asian ydintä. Näyttäkää hitaammallekin kansanosalle, mitä väestönvaihtopolitiikka sekä sen kritiikki ovat!

En voisi olla enempää eri mieltä kanssasi. Metapoliittisesti korrekti toiminta tässä tilanteessa olisi kristillisdemokraatteja vastaan hyökkääminen juutalaiskysymyksen kautta, etenkin laittaen kontrastiin KD:n ylitsepaisuvan myönteisen suhtautumisen juutalaisiin nykypäivänä verrattuna Uuden Testamentin kantaan. Mutta vaikka tämä sivuutettaisiin, niin hyvesignaloinnista juutalaisia kohtaan ei ole mitään pitkän aikavälin hyötyä. Kukaan perussuomalaisia vihaava ei tule sen johdosta muuttamaan kantaansa, vaan persut ovat aina natseja, koska he puolustavat suomalaisia. Kukaan ihminen, joka voisi jossain vaiheessa äänestää perussuomalaisia, ei tule tekemään äänestyspäätöstään juutalaisille kohdistetun filantropian perusteella, vaan siksi, että ei-valkoisten maahanmuutto koskettaa merkittävällä tavalla hänen elämäänsä. Ja kolmanneksi, vaikka persut lähtisivätkin kosiskelemaan juutalaisia, niin KD:n kaltaiset luterilaiset sionistit pystyvät aina laittamaan aisuroinnissa paremmaksi. Voitettavaa ei siis ole juuri millään saralla.

En pidä ylimalkaisesta kosiskelusta myöskään siksi, että se voimistaa mainstream-näkökantaa juutalaisista ultimaattisina uhreina joille suomalaistenkin pitäisi tarjota verorahoistaan erityissuojelua. Maahanmuuton uhreina ovat Suomessa olleet ylivoimaisesti suomalaiset, eivätkä juutalaiset, vaikka Yaron Nadbornik kuinka valittaisi tuhansien eurojen turvallisuuskustannuksista. Kun otetaan vielä huomioon, että Suomen juutalaisseurakunta on jo vuosien ajan aktiivisesti liputtanut pakolaisten ja perheenyhdistämisen puolesta, on turvallisuuden puutteesta uliseminen suorastaan paksua. Miksi PS puolustaisi ryhmää, joka edesauttaa itseensä kohdistuvan juutalaisvastaisuuden lisääntymistä Suomessa? Mitä tavallinen suomalainen ajattelisi, jos perussuomalaiset laittaisivat lisää pakolaisia maahan haluavan ei-suomalaisen, eli tässä tapauksessa juutalaisen, turvallisuuden perusduunarin edelle?

Huomaa, että käytin ilmausta metapoliittinen. En tietenkään tarkoita, että persujen pitäisi lähteä paasaamaan juutalaisten yliedustuksista tai väittelemään kristinuskon teologiasta, vaan että järkevin teko on pysyä neutraalina ja antaa ulkoparlamentaaristen vaikuttajien kuten etnonationalistien hoitaa Overtonin ikkunan siirtäminen.

"Mennään kauemmas eikä sanota päivää" – millaista on olla juutalainen Suomessa?

Turun juutalaisesta seurakunnasta on todennäköisesti jäsenmäärään suhteutettuna eniten maailmassa muutettu Israeliin

(...)

https://uusitie.com/mennaan-kauemmas-eika-sanota-paivaa-millaista-olla-juutalainen-suomessa/

"Juutalaisvastaisten tarrojen liimaaminen tarkoittaa, että henkeni on uhattuna. Israelin ja juutalaisten vastaiset mielipiteet ovat 'vääriä' tai 'salaliittoteorioita'. Haluan, että minua kohdellaan samoin kuin suomalaista, vaikka ilmoitan mm. pukeutumisellani kuuluvani erilliseen etniseen ryhmään. Myös liian moni goyim tietää enkä pidä siitä." Aika säälittävää lässytystä jälleen kerran pound-for-pound maailman vaikutusvaltaisimpaan etniseen ryhmään kuuluvalta henkilöltä.

Tässäpä pieni ammattilaisjuomaraha Aharonille tilanteen parantamiseksi: soittoa Helsinkiin Yaronille ja Simonille, julkinen & yhteinen maahanmuuton vastainen linja ja yksimielinen tuki perussuomalaisten taakse ainoana arabiantisemitismin vähentäjänä. Mutta tätähän ei voi tehdä, sillä aivan kuin NeverTrump-liike Amerikassa, joka koostui epäsuhteessa juutalaisista, eivät juutalaiset voi periaatteen puolesta koskaan tukea perussuomalaisia, sillä se kulttuurinationalismistaan huolimatta pohjimmiltaan edustaa suomalaisten etnonationalismia, johon juutalaiset eivät kuulu. Perussuomalaisten tukeminen tarkoittaisi myös sitä, että ei voisi enää signaloida omaa hyveellisyyttään julkisesti, eikä vakavalla naamalla vaatia lisää suomalaisten verorahoja omien taskujen täytteeksi.

Jos ei vielä kenellekään tullut selväksi, niin tämä juutalaisten tekopyhyys rasauttelee allekirjoittaneen rusinoita aika huolella.

[Pöllämystynyt]

Kukaan ihminen, joka voisi jossain vaiheessa äänestää perussuomalaisia, ei tule tekemään äänestyspäätöstään juutalaisille kohdistetun filantropian perusteella, vaan siksi, että ei-valkoisten maahanmuutto koskettaa merkittävällä tavalla hänen elämäänsä. Ja kolmanneksi, vaikka persut lähtisivätkin kosiskelemaan juutalaisia, niin KD:n kaltaiset luterilaiset sionistit pystyvät aina laittamaan aisuroinnissa paremmaksi. Voitettavaa ei siis ole juuri millään saralla.

Kuinkahan monta sataa tuhatta äänestäjää on pidetty kaukana perussuomalaisista juuri natsikortilla ja sen sovelluksilla, kuten rasistikortilla? Ilman natsikorttia sovelluksineen näitä muita puolueita tuskin kukaan äänestäisi, sillä niin mielipuolista maahanmuuttopolitiikkaa ja brutaalia suomalaisvastaista kolonismia ja rasismia ne ajavat. Tosin ilman natsikorttia näitä puolueitakaan ei olisi voitu ohjata niin järjettömän ja vaarallisen politiikan taakse, eikä mokutusta ja väestönvaihtoa ilmiönä esiintyisi paitsi jossain marginaalisten kerhojen haaveissa.

Juutalaismyönteisyydellä tuskin kuitenkaan menetetään ääniä enempää, kuin niitä saadaan. Suomalaiset ovat Euroopan ja koko maailman mittakaavassa aivan poikkeuksellisen juutalaismyönteinen kansa, joka jopa Saksan kanssa sotiessaan piti juutalaisia maanmiehiään arvossa. Aina on poikkeuksia, mutta näillä ei ole ollut poliittista tai henkistä vaikutusvaltaa, eikä tule. Missään päin maailmaa, missä on ylipäätään käsityksiä juutalaisista, ei ole vanhastaan tai nykyisin liikkeellä niin vähän juutalaisvastaisia salaliitto- tai rotuteorioita, ja toisaalta niin paljon myönteisiä ajatuksia juutalaisista - poislukien maahanmuuttajat ja näiden tuomat vaikutteet.

Israel-kritiikki on toki eri asia, mutta eihän se ole juutalaisvastaisuutta.

Ei kannata antaa valtamedian valepropagandan ja natsipaniikin lietsonnan hämätä. Natsit ovat Suomessa, ja jopa kansallismielisten keskuudessa täysin marginaalinen ilmiö (jos ne edes ovat kansallismielisiä), eikä näiden lisääntynyt propaganda perussuomalaisia vastaan, jos PS nousee esiin juutalaismyönteisenä, voi viedä merkittävästi äänestäjiä. Natsit itsehän eivät muutenkaan juuri äänestä perussuomalaisia, koska PS on niin painokkaasti natsismia ja rasismia vastaan (vaikka valtamedia ei tietenkään tätä noteeraa). Koska oikeastaan kaikki muut kansallismieliset ja maahanmuuttomaltilliset ovat juutalaisten puolella, niin natsit eivät juuri voi leimata puoluetta mahdollisten äänestäjien silmissä.

Olkoot kristillisdemokraatit aisureita ja kaksinaismoralisteja, jotka yhtä aikaa ajavat myös juutalaisten tuhoa hankkimalla Suomeen juutalaisvastaista väestöä. Jos KD harrastaisi vielä räikeämpää kaksinaismoralismia ja nuoleskelua, se häpäisisi itsensä vielä pahemmin, joten miksei ajettaisi sitä siihen? PS voisi olla ihan vain näkyvästi sitä mitä se on, eli ainoa puolue, joka pelastaa suomenjuutalaiset näin kantaväestön ja demokraattisen, moniarvoisen yhteiskunnan pelastamisen sivutuotteena. Mikään mahdollinen muu väestö, joka Suomen tahtoisi täyttää ja valloittaa, ei tule suhtautumaan juutalaisiin yhtä myönteisesti kuin suomalaiset. Valtaavatpa Suomen venäläiset, arabit tai ketkä vain, joita olisi tyrkyllä, ja tekevätpä nämä sen asein, turvapaikanhaulla ja/tai lisääntymällä, niin nämä tulevat ajamaan Suomen juutalaiset ahtaalle, ja vainoamaan näitä jopa murhanhimoisesti. PS on ainoa puolue, jonka politiikka pelastaisi juutalaiset. Tämä vain on tosiasia, ja olisi hölmöä olla tuomatta sitä esiin yhdessä maailman juutalaismyönteisimmistä maista.

[qwerty]

KK 320/2018 vp  Kirjallinen kysymys Helsingin juutalaisyhteisön turvallisuuden takaamisesta

Katsooko hallitus tarpeelliseksi huolehtia juutalaisen seurakunnan, koulun ja päiväkodin turvallisuudesta ja 

onko valtioneuvoston edustajalla aikomus ottaa seurakunnan turvallisuustilanteen puolesta laaditun vetoomuksen luovuttajat vastaan?

Helsingissä 23.8.2018
Päivi Räsänen kd

Tilanteeseen syvästi perehdyttyään ministeri antoi tällaisen vastauksen. Lyhin jota olen näissä nähnyt On ainakin tiivistetty!

Vastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:

Juutalaisen seurakunnan, koulun ja päiväkodin turvallisuus

Poliisi turvaa kaikkia yhteisöjä uhkatilanteen edellyttämällä tavalla. Helsingin poliisilaitos ja suojelupoliisi ovat vuosien ajan seuranneet Helsingin juutalaisen seurakunnan turvallisuustilannetta ja ryhtyneet tarvittaviin toimenpiteisiin uhka-arvioiden niin edellyttäessä. Vaikka muualla maailmassa juutalaisyhteisöön kohdistuvat uhkaukset ja hyökkäykset ovat yleisempiä, Suomessa tilanne on kuitenkin rauhallinen. Poliisilla ei ole tiedossa mitään erityistä uhkaa, joka antaisi syytä poiketa poliisin aikaisemmasta toimintalinjasta turvallisuusuhkien käsittelyssä.

Turvallisuustilanteen puolesta laaditun vetoomuksen vastaanotto Sisäministeriössä selvitetään sopivaa ajankohtaa vetoomuksen vastaanottoon ja sen ottaa vastaan joko ministeri, kansliapäällikkö tai poliisiosaston johto. Vetoomuksen viestiin ja sisältöön paneudutaan asian vaatimalla vakavuudella niin sisäministeriössä kuin poliisissakin.

Helsingissä 13.9.2018
Sisäministeri Kai Mykkänen

edit: Räsäsen mainitsemat pointit olivat mm.

- seurakunnan jäsenmaksuista yli puolet menee turvatoimiin
- yhtään tilaisuutta ei voida järjestää ilman vartiointia
- Suomi on ainoa Pohjoismaa, joka ei säännöllisesti tue juutalaista seurakuntaa taloudellisesti sen poikkeuksellisen suurten turvallisuuskulujen kattamisessa

[Punaniska]

Kovasti on äärioikeisto aktivoitunut ja laajaltikin Oikeasti .  Pitäisikö valheita levittäviä viranomaisia rangaista? Tämä lienee kysymys miksi vihapuhe-lakeja ajanut kokoomus aktivoitui aiheesta ja kovastikin. Tosin samaan yhtälöön kun liitetään Ruotsalainen raha ja korruptio päästäneen lähemmäs totuutta. Niin suvaitsevaista, niin röyhkeästi rasistista ja niin omakultaista ja läpimätää ja valhetta täynnä             

@BarkAtTheMoon  Oletko kuullut sen saman huhun, että ruotsalaiset pönkittävät taloudellisesti tällä hetkellä vahvasti kokkareita?

[qwerty]

Asia joka sisäministeri Amnesty Mykkästä ei voisi vähempää kiinnostaa, on saanut järkyttyneet kansalaiset rahoittamaan toimintaa avokätisesti.

2018-10-10 VanSa: Helsingin juutalaisten turvakeräystuotto kolminkertaistuu

Helsingin juutalaisen seurakunnan maanantaina aloittamalla keräyksellä Kampissa sijaitsevan synagogan turvallisuusmenojen kattamiseksi on tähän mennessä saavutettu vajaat kaksi kolmasosaa tavoitteesta.

Keräyksellä on keskiviikkoon puoleenpäivään mennessä saatu kokoon noin 56 000 euroa.

– Tämän keräyksen avulla on saatu reilut 18 000 euroa, mutta tämän lisäksi nimettömänä pysyttelevä yksityishenkilö sekä lähetyssäätiö Patmos ovat molemmat luvanneet lahjoittaa saman summan, kertoo juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja Yaron Nadbornik.

– Tällä tavoin lopullinen summa siis tavallaan kolminkertaistuu. Varsinaisia lahjoittajia on ollut noin 150. Keräyksen kokonaistavoite on 90 000 euroa.

Helsingin juutalainen seurakunta on kokonaan uuden turvallisuustilanteen edessä verrattuna vielä muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen.

– On selvää, että meidän on pakko varautua monenlaisiin uhkiin. En halua näitä uhkia eritellä, mutta jokainen tietää, mitä muissa Pohjoismaissa on tapahtunut, Nadbornik kertoo.

Malminkadulla sijaitsevan synagogan, sen yhteydessä sijaitsevan juutalaisen koulun ja toimintakeskuksen turvallisuuteen uppoaa nykyisin yli 200 000 euroa vuodessa. Summa on seurakunnan kipukynnyksen ylärajalla.

– Turvallisuusmenot ovat kymmenessä vuodessa kaksinkertaistuneet. On selvää, että nyt emme voi enää kasvattaa näitä menoja.

Seurakunnan turvallisuuskeräys on avoinna vielä torstaihin kello 16.00 saakka.

[Tavan]

Ymmärtääkseni historiallisesti ajatellen juuri kristityt ovat olleet juutalaisten pahimpia vihollisia, ja muslimien kanssa ovat tulleet paremmin toimeen. Esimerkiksi kun Espanjaa valloitettiin muslimien toimesta, asettui sikäläinen juutalaisyhteisö valloittajien puolelle.

Sikäli on minusta ihan ymmärrettävää, että juutalaisilla on suurempi sietokyky muslimien harjoittamaa antisemitismiä kohtaan ja suurimmat antipatiat kohdistuvat kristityihin.

[Jorma M.]

Kyllähän aihetodisteet selkeästi osoittavat että juutalaiset pitävät kristityistä vähemmän kuin muslimeista. Jos ajatellaan maailman diasporassa eläviä juutalaisia mediamagnaatteja, niin kyllähän heidän propagandansa kohdistuu läntiseen maailmaan eikä islamilaiseen. Israelin media on toki eri asia. Mutta se onkin ensisijaisesti israelilaista ja vasta toissijaisesti juutalaista mediaa.

[Juffe]

Jos ajatellaan maailman diasporassa eläviä juutalaisia mediamagnaatteja, niin kyllähän heidän propagandansa kohdistuu läntiseen maailmaan eikä islamilaiseen. Israelin media on toki eri asia. Mutta se onkin ensisijaisesti israelilaista ja vasta toissijaisesti juutalaista mediaa.

Voisiko tämä johtua siitä, että juutalaisten mediamagnaattien media on ensisijaisesti länsimaista mediaa ja vasta toissijaisesti juutalaista mediaa...?

[idiot_narcissist]

Ymmärtääkseni historiallisesti ajatellen juuri kristityt ovat olleet juutalaisten pahimpia vihollisia, ja muslimien kanssa ovat tulleet paremmin toimeen. Esimerkiksi kun Espanjaa valloitettiin muslimien toimesta, asettui sikäläinen juutalaisyhteisö valloittajien puolelle.

Sikäli on minusta ihan ymmärrettävää, että juutalaisilla on suurempi sietokyky muslimien harjoittamaa antisemitismiä kohtaan ja suurimmat antipatiat kohdistuvat kristityihin.

Juutalaisen diasporan ensisijainen motiivi on oman yhteisönsä suojeleminen, kuten millä tahansa yhteisöllä. Tämä tehtävä on helpompaa, jos eivät ole ainoa vähemmistö. Tästä syystä diaspora kannattaa aina mokutusta.

[törö]

Ymmärtääkseni historiallisesti ajatellen juuri kristityt ovat olleet juutalaisten pahimpia vihollisia, ja muslimien kanssa ovat tulleet paremmin toimeen. Esimerkiksi kun Espanjaa valloitettiin muslimien toimesta, asettui sikäläinen juutalaisyhteisö valloittajien puolelle.

Espanjassa suunnilleen koko väestö asettui valloittajien puolelle, koska goottien ns. kuningaskunta oli jatkuvaa sotimista.

Gootit olivat heikentäneet itseään niin paljon, ettei sinne edes hyökännyt kalifi vaan kuvernööri. Arabien osuus sodassa oli suunnilleen se kuvernööri, koska sinne hyökkäsivät oikeastaan vandaalit, jotka olivat Bysantin takia joutuneet järjestäytymään uudelleen kalifaatin maakunnaksi. Kuvernööri vain teki päätöksen sotaan lähtemisestä.

7000 - 15000 sotilasta riitti koko Espanjan valloittamiseen ja ehti käydä frankkienkin tontilla kokeilemassa onneaan.

[Beef Supreme]

Tällaiselle harrastelijahistorioitsijalle on aina yhtä mielenräjäyttävää ajatella että ne suuret, maailmoja mullistaneet kansainvaellukset olivat oikeastaan sangen pieniä, ja tapahtuivat maailmassa joka oli ruraalinen ja esifeodaalinen. Maajussit vain jatkoivat kuokkimistaan kun sotilaseliitit tulivat ja menivät. Uskontokin saattoi vaihtua mutta vähän mikään muu.

Sitten tuli edistys ja aina vain haavoittuvammat ja hienommat rakennelmat, sekä sosiaaliset että tekniset. Vakaudesta tuli elinehto.

Nyt puoli miljoonaa afgaania virittelee mopojaan Turkissa, sadat miljoonat kähäräpäät varttuvat Afrikassa, ja lukemattoimat muut miljoonat tietävät missä ruoho on vihreämpää. Aikovat tulla jäädäkseen ja muuttaa Euroopan mieleisekseen.

Siinä tallautuu vähän muutakin kuin maajussien vilja ja uhrilehdot. Tämä on kohtalon aikaa koko maailmalle, eniten Euroopalle.

[Taikakaulin]

Tältä näyttää hakaristeja juutalaisten taloihin maalailevat ruotsalaiset.

http://www.friatider.se/h-r-klottrar-de-hakkors-p-judars-bost-der?fbclid=IwAR21Je3acEB0DWeUi5Fk0m0Skn8TQH1lRDdg6wzeAb68B_KcCmXUUaWFzsE  <--- Linkki vaatii kirjautumisen. Itse en ole rekisteröitynyt tuonne.

[Golimar]

Tuo juutalaisvastainen joukko ei kyllä näytä KKK:n jäseniltä, nazeilta tai äärioikeistolta.

[tweet]1060485126679719937[/tweet]

[DuPont]

Tällaiselle harrastelijahistorioitsijalle on aina yhtä mielenräjäyttävää ajatella että ne suuret, maailmoja mullistaneet kansainvaellukset olivat oikeastaan sangen pieniä, ja tapahtuivat maailmassa joka oli ruraalinen ja esifeodaalinen. Maajussit vain jatkoivat kuokkimistaan kun sotilaseliitit tulivat ja menivät. Uskontokin saattoi vaihtua mutta vähän mikään muu.

Sitten tuli edistys ja aina vain haavoittuvammat ja hienommat rakennelmat, sekä sosiaaliset että tekniset. Vakaudesta tuli elinehto.

Nyt puoli miljoonaa afgaania virittelee mopojaan Turkissa, sadat miljoonat kähäräpäät varttuvat Afrikassa, ja lukemattoimat muut miljoonat tietävät missä ruoho on vihreämpää. Aikovat tulla jäädäkseen ja muuttaa Euroopan mieleisekseen.

Siinä tallautuu vähän muutakin kuin maajussien vilja ja uhrilehdot. Tämä on kohtalon aikaa koko maailmalle, eniten Euroopalle.

Miten olisi raja-aita?

[Jorma Teräsrautela]

Juutalaisiin kohdistuu sekä islamistien että äärioikeiston vihaa USA:ssa ja Euroopassa

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005893128.html

Helsingin Sanomat listasi äärikoikeiston viharikoksia juutalaisia vastaan, mutta ei tainnut löytää Euroopasta yhtään. Sen sijaan muslimien tekemiä rikoksia peiteltiin myös HS:n listauksessa jättämällä tekijän tausta mainitsematta. Saksassa poliisin sanotaan luetteloivan epäselvät tapaukset äärioikeistolaisiksi.

Epäilen, että juutalaiset seurakunnat myötäilevät tahallaan median natsijahtia, vaikka näkisivät sen harhaiseksi. Heille tuskin on edullista syyttää median rakastamia tiettyjä tahoja vainosta -  tärkeintä on saada medialta myötätuntoa, joten kannattaa mieluummin nyökytellä.

Tässäkin taitaa olla Vastuumedialle vaikeasti nieltävä asia. Onneksi siellä kaikki faktat tarkistetaan moneen kertaan (vitsi). Löytyykö jostain äärikoikeisto/islam -vertailua juutalaisiin kohdistuneesta väkivallasta? 

[Linkster]

Vastuumedia uskonpalossaan tosiaan venkoilee, ainakin sisimmässään. Uskontohan tietysti käskee kaatamaan kaiken paskan äärioikeiston niskaan. Erikoinen tilanne sinällään, koska oikean äärioikeiston tekemiä rötöksiä ei ole käytännössä, siis joukkona tehtynä. Yksittäisen , ehkä mieleltään ja poliittiselta suuntautuneisuudeltaan äärioikeistolaiseksi laskettavan tyypin tekemä rikos koituukin koko porukkaa leimaavaksi teoksi. Homman absurdius piilee tietenkin siinä, että kaikki muut paitsi oikea/ylimieliset luetaan "äärioikeistoksi" vaikka todellisuus tietenkin aivan toinen onkin.

Vertailu islamisti/äärioikeisto on mahdotonta koska tilastointi on tehty valheellisesti ja täysin väärin perustein.Jopa tapahtumien raportointi ja uutisointi on täyttä valehtelua pahimmillaan.
Jos ei osaa nähdä korrelaatiota lisääntyneen islamistitungun ja  eksponentiaalisesti kasvaneen antisemitismin välillä, ei harhaisuudelle voi kyllä mitään.

[Khalifatta]

Adf kansanmurhailee Saksassa - musulmaaniudella ei tälläkään kertaa ole mitään tekemistä minkään kanssa:

Königsbergin mielestä erilaisten ihmisten vihaamisesta on tehty Saksassa salonkikelpoista sen jälkeen, kun oikeistopopulistinen Vaihtoehto Saksalle -puolue pääsi liittopäiville eli parlamenttiin.

Viime syksyn vaaleissa Vaihtoehto Saksalle eli AfD sai 12,6 prosenttia äänistä. Puolue nousi liittopäiville ensi kertaa ja saman tien kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi.

AfD käytti maahanmuuttoa ja eri uskontoja vastustavia vaalilauseita. Liittopäivillä sen edustajat ovat pitäneet puheita, joissa on toistettu vanhoja antisemitistisiä ja rasistisia kannanottoja.

Baden-Württembergin osavaltiopäivillä istuva AfD-poliitikko Wolfgang Gedeon on kuvannut juutalaisia "viholliseksi kristillisen maan sisällä", ja hänen mukaansa juutalaiset yrittävät "orjuuttaa ihmisiä". Tuomioistuin päätti (siirryt toiseen palveluun)alkuvuonna, että Gedeonia voi kutsua holokaustin kieltäjäksi.

AfD-edustaja Björn Höcke puolestaan kutsui viime vuonna (siirryt toiseen palveluun) Berliinissä sijaitsevaa holokaustin muistomerkkiä "häpeän muistomerkiksi" viitaten siihen, että Saksassa olisi hänen mielestään muistettava myös maan positiivisia tekoja.

---------------------------

Saksassa on keskusteltu parin vuoden ajan myös siitä, missä määrin antisemitististen tekojen lisääntyminen johtuu Lähi-idästä tulleista maahanmuuttajista.

Mediassa huomiota on saanut etenkin välikohtaus, jossa arabiaa puhunut nuori mies löi kahta kipaa pitänyttä miestä keskellä Berliiniä. Saksan hallitus kiirehti tuomitsemaan teon jyrkästi.

Kesän lopulla Lontoon yliopiston yhteydessä toimiva Pears-instituutti julkaisi yhdessä saksalaisen EVZ-säätiön kanssa tutkimuksen, jossa selvitettiin antisemitistisiä asenteita viidessä Länsi-Euroopan maassa: Belgiassa, Hollannissa, Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa.

Tutkimuksen mukaan Lähi-idästä tulleiden maahanmuuttajien joukossa on sekä juutalaisvastaisesti asennoituneita että demokratiaa ja eri vähemmistöjen yhteiseloa arvostavia ihmisiä. Tutkijoiden mukaan ei ole todisteita siitä, että uudet maahantulijat olisivat lisänneet antisemitismiä yhteiskunnan tasolla.

Saksan rikospoliisin mukaan antisemitististen rikosten taustalla ovat 94 prosentissa tapauksista äärioikeistoon kuuluvat tekijät.

-------------------------------

Leipzigin yliopiston tällä viikolla julkaistussa tutkimuksessa selvitettiin saksalaisten asenteita maahanmuuttajia ja juutalaisia kohtaan. Tutkijoiden mukaan kymmenen prosenttia saksalaisista on avoimen juutalaisvastaisia, ja 10–50 prosenttia vastasi myönteisesti antisemitistisiin väitteisiin, kun tutkijat esittivät lisäkysymyksiä osallistujille.

Antisemitistiset asenteet selittyvätkin myös muulla kuin henkilöiden uskonnolla tai maahanmuuttotaustalla. Ne liittyvät läntisessä maailmassa tapahtuviin sosiaalisiin ja poliittisiin muutoksiin.

Maahanmuuttajat muslimimaista eivät ole suurin ongelma, sanoo oman näkemyksensä Berliinin juutalaisen seurakunnan Sigmount Königsberg.

Sitten kierrätetään taas Chemnitzin tapahtumia totuutena:

Elokuussa 2018 itäsaksalaisessa Chemnitzissä tuhannet ihmiset osallistuivat uusnatsien koolle kutsumaan marssiin sen jälkeen, kun kaksi maahanmuuttajaa oli puukottanut Saksan kansalaisen kuoliaaksi. Marssiin osallistuneet jahtasivat ulkomaalaistaustaisia ihmisiä Chemnitzin kaduilla ja kävivät toimittajien kimppuun.

Marssilla nähtiin 1930-luvulla käytössä olleita natsisymboleita kuten hakaristejä ja Saksan vanhoja punamustavalkoisia lippuja. Eisheuer arvostelee silti tapaa, jolla Chemnitzissä näkyviin tullut rasismi ja antisemitismi tulkittiin vain kaduilla marssineiden uusnatsien ideologiaksi. ksi.

– Meidän pitää muistaa, että kadulla oli aivan tavallisia ihmisiä, jotka jakavat saman maailmankuvan natsien kanssa, Florian Eisheuer sanoo.

Loput: https://yle.fi/uutiset/3-10496031

[Eisernes Kreuz]

Historiallisista syistä johtuen juutalaisvastaisuus on oleellinen osa varsinkin niiden islamilaisten maiden kulttuuria, jotka ovat sotineet Israelin kanssa (ja hävinneet). Eikä se muissakaan muslimimaissa harvinaista ole.

Kun sitten Saksaan on muuttanut miljoonittain ihmisiä kyseisistä kulttuureista, niin onko se ihme, että juutalaisvastaisuus on sielläkin lisääntynyt?  Eiväthän siirtolaisten ajattelutavat tietenkään jää heidän kotimaihinsa.

Ymmärrän toki, että tämän myöntäminen on melkoisen mahdotonta monikultturismia kannattaville medioille. Siinäpähän ihmettelevät ja etsivät natseja kaikkialta.

[Ajattelija2008]

Valemedia Ylen toimittaja Anna Saraste tosiaan valehtelee häpeämättömästi. Onko hän uudestisyntynyt Joseph Goebbels?

https://www.timesofisrael.com/man-attacked-in-berlin-for-wearing-kippa-is-israeli-arab/

Armush filmed one of them men whipping him with a belt while calling out, "Yahudi," or "Jew" in Arabic, before he is stopped by a passerby.

The video subsequently shows Adam with a bruise on his torso.

In a video interview with the Bild newspaper, Armush said the main attacker seemed to have a "Syrian dialect."

Anna Saraste ei kerro, että juutalaista kipa-päähinettä pitäneen (arabimiehen) kimppuun kävi syyrialainen arabi. Anna Saraste näyttää hyväksyvän juutalaisvainon, kunhan vainoaja on arabi. Anna Saraste on siis itse antisemitisti, vaikka teeskentelee puolustavansa juutalaisia.

[Tavan]

Eurooppalaista nk. juutalaiskysymystä on padottu sodanjälkeiset vuosikymmenet, jopa siihen pisteeseen, että väitetään, ettei mitään juutalaiskysymystä ole olemassakaan.

Nyt kuitenkin juutalaiskysymys äityy kriittiselle asteelle hegemonisten voimien itse ajaman maahanmuuttopolitiikan ansiosta! Ironista.

[Kulttuurirealisti]

Ymmärrän toki, että tämän myöntäminen on melkoisen mahdotonta monikultturismia kannattaville medioille. Siinäpähän ihmettelevät ja etsivät natseja kaikkialta.

Haittana on että suuri osa lukijoista saattaa uskoa nuo läpät sen kummemmin epäilemättä. Suomen median vääristely on nykyään melkoisella tasolla, enkä usko, että kyse olisi pelkästään ymmärtämättömyydestä tai itsepetoksesta.

[Histon]

Saksan rikospoliisin mukaan antisemitististen rikosten taustalla ovat 94 prosentissa tapauksista äärioikeistoon kuuluvat tekijät.
-------------------------------

Laitoin YLE:lle palautetta lähdeviittausten käytöstä sillä tuo 94% on otettu tunnetun AfD:tä vastustavan toimittajan kirjoituksesta. Alkuperäinen hallituksen lähde puolestaan on poistettu tai sitä ei ole koskaan ollut olemassa. Mielenkiintoista olisi myös tietää Ruotsin vastaavat luvut.

[Histon]

Eurooppalaista nk. juutalaiskysymystä on padottu sodanjälkeiset vuosikymmenet, jopa siihen pisteeseen, että väitetään, ettei mitään juutalaiskysymystä ole olemassakaan.

Nyt kuitenkin juutalaiskysymys äityy kriittiselle asteelle hegemonisten voimien itse ajaman maahanmuuttopolitiikan ansiosta! Ironista.

Mikä on tämä "juutalaiskysymys" jota on padottu?

[Huppupelikaani]

Ylen uutisessa on linkki mm. tähän artikkeliin: https://faktenfinder.tagesschau.de/hintergrund/antisemitismus-147.html. PMK on se Ylelle mieleinen "94%:sti natseja" tilasto. PKS taas viittaa erityisraporttiin, joka nostaa esiin PMK:n mittauksissa esiintyviä ongelmia.

Muutamia otteita linkin saksankielisestä uutisesta englanniksi käännettynä, ingressi ensimmäisenä, boldaukset minun:

How many anti-Semitic offenses are committed in Germany? And from whom? The available statistics show weaknesses. Critics even think they are misleading.

In 1381, the police ordered perpetrators with politically correct motivation, which corresponds to a good 94 percent. Accordingly, anti-Semitic hate crime would almost completely be a problem for rightwing criminal groups.

In contrast, there is a number from the study "Jewish perspectives on anti-Semitism in Germany", which was compiled at the Institute for Interdisciplinary Research on Conflict and Violence at the University of Bielefeld. There, victims of anti-Semitic violent crime reported to 81 percent that the alleged perpetrators of a "Muslim group" had belonged.

 One should not misunderstand the PMK statistics as an image of reality; on the contrary, due to the structure of the PMK recording system and the routines of police survey practice, a systematic underestimation of anti-Semitic incidents is to be expected.

But even if such crimes are brought to the notice, the police is sometimes difficult with their classification. In the case of right-wing crime, authorities and non-governmental organizations often come to different conclusions. For instance, the different numbers of politically motivated killings in several federal states have already led to the review of controversial offenses.

Statistically, Nazi-related incidents are almost always on the right, which has led to even "a Hitler salute from Hezbollah supporters being classified as extreme right-wing extremist on the Islamist al-Quds demo."

Ja miten Ylen uutisessa puntaroitiinkaan lähteessä mainittuja ristiriitoja ja ongelmia? Niinpä niin...

[Tavan]

Mikä on tämä "juutalaiskysymys" jota on padottu?

Juutalaisten ympärillä pyörivät konfliktit, antipatiat, vihanpito, epäluulot, nepotismi ja juutalaisten läsnäolon tuoma yhteiskunnallinen jännite. Kysymyksestä ovat puhuneet ajattelijat ja kirjailijat Dostoyevskistä Bellocciin, Lutterista Solzenitsyniin, T.S. Elliotista Carl Jungiin...

[P]

Olipa aika valeuutisen kriteerit täyttävä pläjäys Yleltä. On vaikea ymmärtää ketä palvelee nykyisen suurimman antisemitistiryhmän piilottelu? Antisemitismi on nykyisin pääosin muslimiperäisten käsissä nyky-Euroopassa.

Saksan sisäministeriön ohjeistus, jossa tapaukset joissa tekijää ei saada selvitettuä kirjataan "äärioikeiston tekemiksi" vääristää kuvaa vielä lisää.

Ja AfD:tä jaksettiin demonisoida ja unohtumaan pääsi AfD:n perustama juutalainen puolueosasto, jonka perustamisesta tuli valtava vollotus, koska se ei sovi median luomaan kuvaan.

[Veikko]

Historiallisista syistä johtuen juutalaisvastaisuus on oleellinen osa varsinkin niiden islamilaisten maiden kulttuuria, jotka ovat sotineet Israelin kanssa (ja hävinneet). Eikä se muissakaan muslimimaissa harvinaista ole.

--

Täysin totta, kuitenkin juutalaisvastaisuus on islamilaisessa kulttuurissa perinteistä. Tämä tulee selvästi ilmi vaikka jo Tuhannen ja yhden yön tarinoissa - samalla kuin syyt, minkä takia juutalaisten sentään annettiin säilyttää henkensä muslimiyhteisöissä: he omasivat taitoja, joita muslimella ei yleensä ollut, he olivat lääkäreitä jne. (heh, suuri osa Saksan lääkäreistä oli juutalaisia, natsien oman tilastoinnin mukaan 60 % Berliinin seudun lääkäreistä*, joten lääkärinoikeuksien poistaminen juutalaisilta ja myöhemmin juutalaisten leirittäminen johti vakavaan lääkäripulaan Saksassa). Puhun nyt Tuhannen ja yhden yön laajasta suomenkielisestä laitoksesta 1-6 (Oslo 1968).

Islamin synnyn jälkeisten vuosisatojen aikana tosin islamilaiset ja kristilliset maat kilpailivat keskenään juutalaisvastaisuudessa ja monesti erinäiset kristilliset maat olivat siinä voitolla - mikä aiheutti juutalaisten muuttoa islamilaisiin maihin tai rajoitti heidän muuttoaan kristillisiin maihin. Ja kun kristillisissä maissa alettiin pääsemään vähitellen juutalaisvastaisuudesta eroon, astui Adolf Hitler valtaan ja löysi omaa murhanhimoista antisemitismiään vastaavia asenteita arabijohtajien parista, joiden kanssa järjestelikin liittosuhteita, varsinkin Jerusalemin suurmuftin Amin al-Husseinin kanssa. Olihan natseilla pääosin Bosnian muslimeista koottu SS-divisioonakin (13. Waffen-SS-vuoristodivisioona Handschar). Kaikkiaan - juutalaisvastaisuus islamissa ei siis johdu pelkästään Israelin kanssa käydyistä, hävityistä, sodista, kuten annoit ymmärtääkin.

* Mm. Johannes Öhquist - Kolmas valtakunta (1938) ja Saksan tie (kirjoittajina 26 Saksan natsipamppua)(Otava 1941)

[Sibis]

Mikä on tämä "juutalaiskysymys" jota on padottu?

Juutalaisten ympärillä pyörivät konfliktit, antipatiat, vihanpito, epäluulot, nepotismi ja juutalaisten läsnäolon tuoma yhteiskunnallinen jännite. Kysymyksestä ovat puhuneet ajattelijat ja kirjailijat Dostoyevskistä Bellocciin, Lutterista Solzenitsyniin, T.S. Elliotista Carl Jungiin...

Täysin turha keskustelu!

Suomen uhka on islamisaatio sekä afrikalaistuminen kustannuksellamme.

Juutalaisten uhkaa vastaan "taistellaan" verettömästi tietotaidon muodossa kaupallisissa korkeakouluissa ja teknisissä opistoissa.

[Roope]

Juutalaiset pakenevat Ranskan "nuorehkoja miehiä".

Hyökkäykset juutalaisia vastaan lisääntyivät tuntuvasti Ranskassa tänä vuonna

RANSKAN pääministeri Édouard Philippe sanoi perjantaina, että juutalaisvastaisten tekojen määrä kasvoi maassa tammi–syyskuussa 69 prosenttia, kertoo uutistoimisto AFP. Philippe puhui asiasta kristalliyön 80-vuotispäivänä. Kristalliyönä vuonna 1938 Saksassa natsit hyökkäsivät juutalaisia vastaan muun muassa rikkoen kauppojen ikkunoita.

Philippe sanoi, että Ranskassa ollaan erittäin kaukana siitä, että antisemitismistä olisi päästy eroon.

[...]

Hallitus aikoo tiukentaa verkossa vihapuhetta suitsevia sääntöjä. Mediayhtiöitä vaaditaan tekemään enemmän rasistisen ja antisemitistisen sisällön poistamiseksi.

[...]

Euronews muistuttaa, että juutalaisvastaisten tekojen määrä kasvoi Ranskassa rajusti tämän vuosisadan alussa ja että hyökkäykset ovat kytköksissä Lähi-idän tapahtumiin.

JUUTALAISVASTAISET TEOT ovat lisääntyneet esimerkiksi silloin, kun Israelin armeija on suorittanut isoja operaatioita palestiinalaisalueilla.

Juutalaisvastaisten tekojen suorittajat ovat usein nuorehkoja miehiä, joskus maahanmuuttajien lapsia, sanoo Euronewsin haastattelema tutkimuspäällikkö Nonna Mayer Ranskan kansallisesta tiedekeskuksesta (CNRS). Ennen juutalaisia vastaan hyökkääjät olivat pääasiassa äärioikeistolaisia, jotka tunsivat kaunaa juutalaisia kohtaan, koska pitivät heitä etuoikeutettuina.

Arviolta kolmetuhatta juutalaista muuttaa pois Ranskasta joka vuosi. Monesti muuton syynä on pelko, ja useimmat maastamuuttajista päätyvät Israeliin.

Helsingin Sanomat 9.11.2018

Islamia ei mainita.

Tuo jutussa asiantuntijana esitettävä Nonna Mayer on varsinainen yksittäistapausapologeetta. Juutalaisia vastaan tehdyt viharikokset sattuvat lisääntymään, kun palestiinalaiset aktivoituvat, mutta jotain kautta tämäkin linkittyy vain oikeistopopulismiin ja äärioikeistoon. Juutalaiset pelkäävät ja pakenevat "maahanmuuttajia", mutta antisemitismin lisääntymisen yhteydestä "pakolaisten" määrän kasvuun ei ole Mayerin mukaan näyttöä.

Link between antisemitism and migration unproven, analyst tells Euronews

Nonna Mayer is Emeritus Director of Research at France's National Scientific Research Centre. She has carried out extensive research into antisemitism in Europe and spoke to Insiders' Sophie Claudet about hate cirmes against Jews and their recent historical context.

Sophie Claudet
Why are we seeing today in France and in Germany an upsurge in violent acts against the Jewish minority

Nonna Mayer
Firstly, it's not just since yesterday. In fact, the rise in antisemitic violence across Europe started in 2000, with the second intifada. Just before that, antisemitic acts were at a residual level. So, there was an impact from the Israeli-Palestinian conflict, with peaks of more than 1,000 acts and threats recorded in France after Operation Defensive Shield and Operation Cast Lead. But, effectively, in 2017 we saw a growth in violence. It was in a context of tensions of identity, of a surge by the radical, populist right, the extreme right, and, above all, social networks become more and more significant and which inflamed the debate. All that led to a spike to in violence that didn't just involve antisemitic acts; it targeted homosexuals, Roma, but also Muslim women wearing headscarves. It was a context which incited violence."

Sophie Claudet
There's also talk of a correlation in Germany between the arrival of refugees coming from countries at war with Israel and the rise in antisemitic acts. Is that something you've observed in your research?

Nonna Mayer
There've been a few isolated acts, but there's no upsurge. We've carried out a survey in five European countries. Effectively, in Jewish communities there's a fear of potential antisemitism among refugees coming from countries hostile to Israel. But, if you take the case of Germany, you see a 92% spike in violent acts in 2017 linked to people from the far right. So it's a bit complex. Let's say there's fear, but for the moment, nothing is proven."

Sophie Claudet
What's happening in the rest of western Europe, for example in the UK, Belgium, to mention some neighbouring countries?

Nonna Mayer
We see a rise in antisemitic acts of aggression all over, since 2000, the year of the second Intifada, with peaks of violence corresponding to Israeli operations in the occupied territories.

[...]

Sophie Claudet
Let's talk briefly about eastern Europe, where antisemitism plays out differently, and has different historic causes.

Nonna Mayer
Because in a way, communism froze in time these attitudes at the level they had been at in the 1930s. So there was no act of conscience, this reflection on history that took place in western democracy. There is, moreover, a rise of far-right populism in these countries and the Jew is seen as the ideal scapegoat: I think of George Soros in Hungary, or the rewriting or revision of history in Poland

Euronews 29.6.2018

Ketjun alkupuolelta:

Anti-Semitism 'on the rise' say Europe's Jews

Many Jews in Europe say anti-Semitism is increasing, particularly on the internet, according to a survey by the EU's Fundamental Rights Agency (FRA).

The survey of 5,847 Jewish people said 66% of those who responded considered anti-Semitism to be a problem.

Saman kyselytutkimuksen mukaan 59 prosenttia noista 5 847 juutalaisesta oli sitä mieltä, että maahanmuutto on ongelma.

Table 6: 
Description of the person(s) making negative statements about Jewish people in the past 12 months
Someone with a left-wing political view 53 %
Someone with a Muslim extremist view 51 %
Someone with a right-wing political view 39 %
Someone with a Christian extremist view 19 %

Figure 16: 
Respondents' views about emigrating from country because of not feeling safe living there
as a Jew, in the past five years, by EU Member State (%)
Sweden 21 %