Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[Pkymppi]

Haavistolta kyseltiin jo radiossa, miksi vanha äijä johtoon, vaikka jonossa on nuoria naisia.

Pekka itsekin totesi, että toivottavasti seuraavassa puoluekokouksessa toteutuu se tasa arvo niin kuin vihreille kuuluu ja joku nuori nainen ottaa ruorin. Hän on vain tällainen väliaikainen ratkaisu.


Pekka. Kausiapulainen.

-i-

Kuvitellaanpa, että vihreät voittavat vaalit. Kukaan äänestyskoppiin menevä ei voi tietää, kuka vihreä on tuleva pääministeri. Pääministerin valitsee vihreiden puoluekokous. Demokratia on kuin neuvostoliitossa, kun ihmiset saivat äänestää ketä lystää, ja NKP lopulta teki henkilövalinnat.

Kyllähän vihreät joutuu nyt Pekalla ratsastamaan vielä seuraaviin presidentinvaaleihin saakka.
  Vihreät ei pääministerin paikkaa hallituksessa saa, koska suurin puolue vihreistä ei tule.  Ulkoministerin paikka olisi hänelle sopiva.
 
  Pekalle tarvitaan sopiva kasvualusta 2024 presidentinvaaleihin, sillon Häntä vastassa ei ole Demareista eikä Keskustasta ketään yhtä vahvaa, Kokoomuksesta Orpo, Vapaavuori tai Katainen. 
  Pekka Haavisto voittaa toisella kierroksella nuo kevyesti.

[no future]

Haavistohan lähtee toki itse ehdolle eduskuntavaaleihin.

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Ylivoimaisesti-puheenjohtajaksi-valittu-Pekka-Haavisto-lähtee-ehdolle-eduskuntavaaleihin/1279493

Vihreiden tuore väliaikainen puheenjohtaja Pekka Haavisto lähtee ehdolle ensi kevään eduskuntavaaleihin. Haavisto edustaa tällä hetkellä Helsingin vaalipiiriä. Haavisto vahvisti aikeensa parhaillaan meneillään olevassa tiedotustilaisuudessa. Haavisto valittiin vihreiden puheenjohtajaksi tänään iltapäivällä jo aiemmin väistyneen ja sairauslomalla olevan Touko Aallon tilalle.

[anatall]

Saako täällä anteeksi, että on jo kertaalleen äänestänyt Haavistoa?

No eihän se mikään synti ole. Toki aivan helvetinmoinen häpeä, muttei synti. 

[no future]

Saako täällä anteeksi, että on jo kertaalleen äänestänyt Haavistoa?

No eihän se mikään synti ole. Toki aivan helvetinmoinen häpeä, muttei synti. 

AY-vetoisissa duunarihommissa oli kyllä hauska seurata 2012 vaaleja ja taukotilan reaktioita,  kun vaihtoehtoina oli Kokoomus-Niinistö ja Vihreä homo.

[anatall]

Saako täällä anteeksi, että on jo kertaalleen äänestänyt Haavistoa?

No eihän se mikään synti ole. Toki aivan helvetinmoinen häpeä, muttei synti. 

AY-vetoisissa duunarihommissa oli kyllä hauska seurata 2012 vaaleja ja taukotilan reaktioita,  kun vaihtoehtoina oli Kokoomus-Niinistö ja Vihreä homo.

Haaviston tapauksessa homous on hyvin pieni murhe verrattuna vihreyteen. Tai no, "vihreyteen", koska eihän tuon puolueen politiikka mitään vihreätä ole ollut enää vuosikausiin.

On tosi mielenkiintoista nähdä kuinka hyvin/huonosti noinkin selvä vaalitemppu, kuin Haaviston valitseminen pätkäPj:ksi, uppoaa vaalikarjaan?

[Lahti-Saloranta]

Uskoisin että kysymys ydinvoimasta nostetaan yhdeksi vaaliteemoista. Kokoomus ja demaritkin varmaan hierovat sitä Haaviston naamaan. Jos vihreiden kanta on edelleen jyrkän kielteinen niin joutuvat sitten esittämään vaihtoehtoja jos haluavat luopua myös fossiilisten polttoaineiden käytöstä. Myönteisempi kanta taasen syö kannatusta kun joutuu vielä myöntämään että ilmastoa on lämmitetty vuosia vihreiden nuivan suhtautumisen vuoksi.

[Hiilivety]

Saako täällä anteeksi, että on jo kertaalleen äänestänyt Haavistoa?

No eihän se mikään synti ole. Toki aivan helvetinmoinen häpeä, muttei synti. 

Eikä se ole edes häpeä. Sen kun vain äänestätte miten huvittaa

[Lahti-Saloranta]

Haavistolle on varmaan noloa tuo Touko Aallon vierailu Tukholman homoklubilla. Haavisto kun ei ole erityisesti tuonut esiin suuntautumistaan. Noloa se on kenelle hyvänsä kun puolueen puheenjohtaja poseeraa paidattomana läpsien homomiestä takamuksille.
Vihreissä äänestäjissä taitaa olla aika paljon mamuja joiden uskonto on islam. Kuinkahan he sovittavat yhteen imamin ajatukset ja puheenjohtajansa suuntautumiset.

[Roope]

Uskoisin että kysymys ydinvoimasta nostetaan yhdeksi vaaliteemoista. Kokoomus ja demaritkin varmaan hierovat sitä Haaviston naamaan. Jos vihreiden kanta on edelleen jyrkän kielteinen niin joutuvat sitten esittämään vaihtoehtoja jos haluavat luopua myös fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

Vihreiden ydinvoimakanta ei viimeisimpien ohjelmamuutosten jälkeen ole enää yksiselitteisen kielteinen, mutta tätä takinkääntöä ei ole vielä käsitelty julkisuudessa käytännössä lainkaan.

Olisi hankala aihe vihreille, jos nousisi vaaliteemaksi, mutta tuskin nousee. Sen sijaan keskustelunaiheeksi nostetaan epämääräinen mielikuviin perustuva ilmastonmuutoshöttö.

[l'uomo normale]

Vihreissä äänestäjissä taitaa olla aika paljon mamuja joiden uskonto on islam. Kuinkahan he sovittavat yhteen imamin ajatukset ja puheenjohtajansa suuntautumiset.

En usko että mitään väliä tässä vaiheessa. Autiomaitten karut olot ovat tehneet ainakin arabeista käytännöllisiä: raha ratkaisee, eli miten vihreitten vaalimenestyksen kautta saa lainsäädäntöä joka tuo etuuksia perheelle ja sukulaisia maahan. Ideologisen äänestämisen aika ei ole vielä tullut.

[ÄmTeeAa]

Uskoisin että kysymys ydinvoimasta nostetaan yhdeksi vaaliteemoista. Kokoomus ja demaritkin varmaan hierovat sitä Haaviston naamaan. Jos vihreiden kanta on edelleen jyrkän kielteinen niin joutuvat sitten esittämään vaihtoehtoja jos haluavat luopua myös fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

Vihreiden ydinvoimakanta ei viimeisimpien ohjelmamuutosten jälkeen ole enää yksiselitteisen kielteinen, mutta tätä takinkääntöä ei ole vielä käsitelty julkisuudessa käytännössä lainkaan.

Olisi hankala aihe vihreille, jos nousisi vaaliteemaksi, mutta tuskin nousee. Sen sijaan keskustelunaiheeksi nostetaan epämääräinen mielikuviin perustuva ilmastonmuutoshöttö.

Näihin kumpaankin teemaan voidaan vastata suhteellisen helposti. Mikäli ilmastonmuutoshötöstä aletaan puhumaan, otetaan puheeksi Vihreiden ydinvoimakanta, sekä tyypillisesti erittäin heikko asiantuntemus energiantuotantoalalla. Muuhun ilmastohöttöön voidaan vastata myös siten, että uskotaan sitten, kun asiasta möykkäävät alkaisivat edes itse elämään puheidensa mukaisesti. Paljoa kun ei tarvitse Afrikkaan matkustella hyväntahdon lähettiläänä, tai Japaniin mennä perheen kanssa lomailemaan, kun ollaan jo tuotettu hiilidioksidia muutaman keskivertosuomalaisen edestä. Olen kunnostautunut itsekin hiilidioksidituotannon alalla lentäessäni työhommissa ja tyypillisesti myös syötyäni pitsaa, mutta enpä muistaakseni ole kieltänytkään muilta jotain mitä olisin itse tehnyt.

Toivon mukaan hommalaiset alkavat nostamaan järkipuhetta ilmastonmuutospropagandan rinnalle. Ainakin itse olen pyrkinyt tekemään sitä heti propagandaan törmätessäni. Minulle yritettiin myydä täällä pohjoisessakin jo ekosähköä, ja tietysti kysyin myyjältä iloisella vireellä heti, että ai, olettekos siis suunnittelemassa lisää ydinvoimaa? Myyjän alkaessa yskimään asiasta totesin sitten, että sähköntuotannosta jotain tietävänä minulle ainoa oikea ekosähkö on nimenomaan ydinvoimaa.

SDP:n osalta espoolaisen kaupunginvaltuutetun lausuntoa populaatiovaihdoksesta kannattanee pitää julkisuudessa. PS voisi itseasiassa ihan oikeasti kysyä esimerkiksi Suomen Uutisissa, että onko tässä nyt kyse yksittäisen puolueen jäsenen mielipiteestä, vaiko onko linja itse puolueelta? Asiallinen kysymys olisi sinänsä hyvä, sillä SDP:n osalta lienee parempi pitää asiallinen ja talouteen keskittyvä linja. SDP:n noususta olen hieman ihmeissäni, sillä en ole itse hirveästi SDP:n (vaali)puheisiin vielä törmännyt edes somessa. Jos SDP aikoo mennä vaaleihin lakkoilemalla, niin sepä korostaa kyllä aika hyvin sitä asiaa, että SDP = ammattiliitot.

[Pullervo]

Sivuhuomautuksena. Aloituskommentissa on lista vihreiden nykyisestä eduskuntaryhmästä, mutta tuo lista oli tehty vain väliaikaisen puheenjohtajan valintaspekulointia varten toisen nimiseen ketjuun, joten en aktiivisesti pidä sitä enää ajantasalla ek-vaaliehdokkuuksien osalta. Toki huomatessani voin loputkin ehdokkuuspäätökset sinne merkitä, kun se puuttuu enää viideltä edustajalta (Krista Mikkonen, Heli Järvinen, Hanna Halmeenpää, Satu Hassi ja Touko Aalto) eli saa niistä toki minulle vinkata. Mutta muuten ketju on jo vaihtanut eilen nimeäkin eli tämä on nyt Pekka Haaviston puheenjohtajuusketju.

[Abdul Reis]

Haavisto riskeeraa tässä seuraavat presidentinvaalit. Hän on tähän asti pysynyt aika hiljaa päivänpolitiikan aiheista vaikka kansanedustaja onkin. Perinteisesti hyvä taktiikka henkilökohtaista kannatusta ja presidentinvaaleja ajatellen. Nyt puheenjohtajana hänen on pakko ottaa enemmän kantaa ja siinä on aina korkeampi riski karkoittaa äänestäjiä. Luulen että Haavisto ei kovin mielellään halunnut tähän hommaan, mutta Vihreiden kannalta Haavisto oli ainoa vaihtoehto yrittää välttää katastrofi.

[no future]

Pressanvaaleihin on viisi vuotta aikaa, joten on aika turha spekuloida vielä Niinistön seuraajaa. Oikeastaan ainoa varma asia on Paavo Väyrysen ehdokkuus.

[Brandis]

Paine tietysti on kova valita seuraavaksi puheenjohtajaksi joku tulevissa ek-vaaleissa menestynyt ja profiloitunut ehdokas

Paine valita seuraavaksi pj:ksi nainen on Vihreillä kova, sen katsoisin tärkeimmäksi imagon kannalta heille.

Toivon, että Ohisalo menestyy tulevissa ek-vaaleissa ja lähtee ehdolle tulevalle kaksivuotiskaudelle, ja olisin toivonut näkeväni hänet puolueen ruorissa jo nyt tulevia vaalitaistoja ajatellen. Hän oli vielä vuosi sitten kommentoinut, että on tärkeää naisena lähteä puheenjohtajuuskilpailuun mukaan, sillä muuten siihen tehtävään valitaan '.. *miehinen määre*, *miehinen määre* ja mies'. Signaalivaikutuksena naisten vastuun ottamisen perinteisesti miehisellä politiikan kentällä, potentiaalin ja kilpailukyvyn kannalta.

Halla-ahoa haastamassa Haavisto toki on paikallaan tulevissa vaaliväittelyissä ja sitä debattia odotan, aion jopa katsoa tulevana vaalikeväänä jälleen tv:tä pitkästä aikaa näiden väittelyjen vuoksi, mutta kokonaisuuden kannalta nyt olisi ollut kiva nähdä Ohisalo siinä roolissa. Signaalivaikutuksetkin olisivat silloin menneet linjassa puolueen ajamien asioiden kanssa. Haaviston ajamina Vihreiden teemat ollaan jo nähty, mitenköhän Ohisalo olisi pärjännyt.

[Eisernes Kreuz]

Se on tosiaan mielenkiintoista, että vihreät taas kerran valitsivat puheenjohtajakseen miehen. Puolue lienee kannattajakuntansa puolesta naisvaltaisempi (ja nimenomaan liberaalien kaupunkilaisnaisten osalta) kuin kenties yksikään toinen poliittinen ryhmä.

Haaviston valinta olikin kai eräänlainen hätätilaratkaisu. Tuskinpa hänellä on enää mitään uutta annettavaa puolueelle, ikääkin on jo sen verran.

[Brandis]

Vihreillä on tosiaan taipumuksena tukeutua pitkän linjan konkareihinsa ehkä tavallista enemmän, etenkin ratkaisevissa käänteissä, mikä on sääli, sillä kyllä heiltä löytyisi älykkäitä, potentiaalisia hahmoja ylempiin tehtäviin muitakin.

[Faidros.]

Vihreillä on tosiaan taipumuksena tukeutua pitkän linjan konkareihinsa ehkä tavallista enemmän, etenkin ratkaisevissa käänteissä, mikä on sääli, sillä kyllä heiltä löytyisi älykkäitä, potentiaalisia hahmoja ylempiin tehtäviin muitakin.

Vitsit kannattaa laittaa huumoriketjuun!

[Taikakaulin]

Saako täällä anteeksi, että on jo kertaalleen äänestänyt Haavistoa?

Tein sen Niinistöä vastaan, sillä hän oli mielestäni vielä karmeampi vaihtoehto.

Minua harmittaa nyt, etten itse äänestänyt Haavistoa toisella kierroksella vuonna 2012. Haavistosta ainakin saa rehellisemmän kuvan mitä Niinistöstä.

Niinistö sitä vastoin on luihu mokuttaja, joka onnistuu keräämään kaikkien konservatiivien äänet valeprofiilinsa avulla.

[Roope2]

Saako täällä anteeksi, että on jo kertaalleen äänestänyt Haavistoa?

No eihän se mikään synti ole. Toki aivan helvetinmoinen häpeä, muttei synti. 

Synnit saa anteeksi, mutta häpeää  täytyy kantaa loppuikänsä.   

[Roope]

Uskoisin että kysymys ydinvoimasta nostetaan yhdeksi vaaliteemoista. Kokoomus ja demaritkin varmaan hierovat sitä Haaviston naamaan. Jos vihreiden kanta on edelleen jyrkän kielteinen niin joutuvat sitten esittämään vaihtoehtoja jos haluavat luopua myös fossiilisten polttoaineiden käytöstä.

Vihreiden ydinvoimakanta ei viimeisimpien ohjelmamuutosten jälkeen ole enää yksiselitteisen kielteinen, mutta tätä takinkääntöä ei ole vielä käsitelty julkisuudessa käytännössä lainkaan.

Olisi hankala aihe vihreille, jos nousisi vaaliteemaksi, mutta tuskin nousee. Sen sijaan keskustelunaiheeksi nostetaan epämääräinen mielikuviin perustuva ilmastonmuutoshöttö.

Mielenkiintoinen juttu tänään Ylen Ykkösaamussa. Tuore puheenjohtaja Haavisto nimittäin väitti toimittaja Pirjo Auvisen ydinvoimakysymykseen, että "Vihreiden ydinvoimakanta ei ole muuttunut".

Sehän ei tarkalleen ottaen pidä paikkaansa, vaan juuri ydinvoiman vuoksi Vihreiden viime syksyn tavoiteohjelmaan tehtiin aiempaa väljempi muotoilu:

Ilmastonmuutoksen torjumiseksi Vihreät suhtautuu avoimesti kaikkeen vähäpäästöisen ja ympäristöystävällisen teknologian tutkimukseen ja kehittämiseen. Viimeisimmät Suomessa tehdyt ydinvoimahankkeet ovat olleet hitaita ja ongelmallisia. Sellaisia emme halua lisää.

Tuo on helposti luettavissa niin, että vastustetaan muodon vuoksi nykyisiä hankkeita, mutta ei välttämättä enää uusia, jotka perustuvat ketterämpään teknologiaan. Mutta näihin vaaleihin mennään selvyyden vuoksi vielä kategorisella ydinvoimavastaisuudella.

Toinen mielenkiintoinen juttu on ollut se, että vaikka Vihreät on pitänyt alkuvuodesta huomattavan paljon meteliä Suomen turvapaikkapolitiikasta muun muassa Aino Pennasen tapaukseen liittyen (Touko Aallon viimeinen kirjoitus puheenjohtajana: Hallitus haluaa pitää pakolaiskriisin poissa silmistä ja poissa mielestä) ja vaikka Vihreiden turvapaikkapoliittinen ohjelma on erittäin radikaali (ja olisi toteutuessaan äärimmäisen vaarallinen), Haavisto ei tiettävästi ole puhunut turvapaikkapolitiikasta haastatteluissa. En ole kuullut aiemmanlaista mesoamista muiltakaan vihreiltä kärkipoliitikoilta. Aihe on siirretty ilmeisen tietoisesti syrjään, koska näistä ei saa tulla ainakaan maahanmuuttovaalit.

[kriittinen_ajattelija]

Haavisto nostanee kannatusta ja nostanee virheet hallitukseen. Hallituksen muodostanee kokoomus - vihreät ja joko sdp tai kepu.

Persut ulisnee oppositiossa.

[ÄmTeeAa]

Eipä näy paljoa kommentteja SDP:n kansanedustajaehdokkailta laittomien siirtolaisten osalta. Ovat nähtävästi siivonneet aiheen pois puheenaiheista. Itseasiassa edes Vihreiden tai Vasemmistoliiton suunnalta ei kuulu mitään sinne päinkään. Veikkaan tosin että ainakin Vihreiden öykkämöykkä aiheesta alkaa välittömästi vaalien jälkeen, etenkin jos PS on heikoilla. Kokoomuskaan ei asiasta juuri puhu, ja Keskusta lienee jo törmännyt sisäiseen nuivalistoonsa.

Toisaalta, en oikein näe mikä muukaan pelottaisi niin maan perkuleesti muita puolueita olemaan puhumatta maahanmuuttotouhuista kuin persut. Persuilla on ollut sellainen ikävä taipumus olla järkiinsä oikeassa möykkäämistään asioista, ihan pidemmän ajan historialliselta perspektiiviltä katsottuna. Lisäksi puolueessa pystyttiin tekemään jotain minkä veikkaan pelottavan muita puolueita (SDP ja Kesk), nimittäin PS on ainoa puolue, jossa on mahdollista heittää turhan mukavuudenhaluiseksi käynyt puolue-eliitti pellolle jos meno ei miellytä. Tämä ei ole vielä valjennut äänestäjille, mutta veikkaan asian selkeytyvän.

Katsotaan miten touhu etenee vaalien lähentyessä. Nähdäkseni PS on saavuttanut jo parikin tavoitetta tässä vaiheessa. Julkinen keskustelu maahanmuutosta on nyt mahdollista, ja rassssisti on nykyään lähinnä vitsi, ja varoittavia esimerkkejä alkaa Euroopasta tulemaan ihan riittämiin. Sen lisäksi muut puolueet karttavat aihetta kuin ruttoa, joka tarkoittaa sitä, että he tietävät saavansa sillä aihealueella nokkiinsa, mikäli julkiseen väittelyyn mennään. Voi olla, että PS:n nousun pelko rajoittaa mokutusta seuraavalla vaalikaudella. Tämä ei kuitenkaan riitä, sillä mokutuksen ongelmat eivät häviä, vaan ne kasvavat mikäli juurisyihin ei puututa. PS on kyllä onnistunut tuomaan ohjelmalinjauksensa julki, ja puheet yhden asian liikkeestä voidaan jättää siihen.

Mutta kuinka moni uskoo, että Rinteen Antti osaa olla kipparoimatta maata karille? Suomi ei ole käsittääkseni edelleenkään päässyt edes talouskasvun puolelle...

[MW]

***
Lisäksi puolueessa pystyttiin tekemään jotain minkä veikkaan pelottavan muita puolueita (SDP ja Kesk), nimittäin PS on ainoa puolue, jossa on mahdollista heittää turhan mukavuudenhaluiseksi käynyt puolue-eliitti pellolle jos meno ei miellytä. Tämä ei ole vielä valjennut äänestäjille, mutta veikkaan asian selkeytyvän.
***

Mielenkiintoisesti aseteltu. Olisi kyllä vaatinut Halla-aholaisilta kaksoisplus-hyvää pelisilmää, hallittu, organisoitu torjuntavoitto brutuksesta ja muista juudaista?

[l'uomo normale]

Vihreillä on tosiaan taipumuksena tukeutua pitkän linjan konkareihinsa ehkä tavallista enemmän, etenkin ratkaisevissa käänteissä, mikä on sääli, sillä kyllä heiltä löytyisi älykkäitä, potentiaalisia hahmoja ylempiin tehtäviin muitakin.

Mikä johtuu siitä että he (puolueensa sääntöjen pakottamina?) vaihtavat puheenjohtajaa niin usein. Ruotsin vihreitten säännöissä ollut puheenjohtajien nopea kierrätys aiheutti 90-luvulla suurta haittaa puolueelle. Jälleen esimerkki siitä miten idealismilla saadaan juuri päinvastainen lopputulos kuin on haluttu. Tuskin on muuta puoluetta kuin vihreät, joissa 30 vuoden takaiset johtohahmot ovat edelleen niin keskeisessä asemassa. Keskenkasvuiset tarvitsevat vanhempia roolimalleja?

[törö]

Vihreät ovat nykyään niin sekaisin, ettei uskottavuutta löydy kuin vanhoilta pieruilta, jotka ovat rakentaneet asemansa ennen kuin eri mieltä olemisesta tuli suurin kuviteltavissa oleva synti. Nuoremman väen kannattaa hakeutua muualle jos tekee mieli käyttää omia aivojaan ja tää sitten näkyy puheenjohtajavaaleissa.

Mulla on sellainen kutina, että Vasemmistoliitto kerää jossain vaiheessa hyödyn vihervasemmiston noususta, koska se on onnistunut pysymään liittona, johon mahtuu erilaista väkeä. Vihreä liitto ei ole siinä mielessä enää liitto vaan turpa kiinni ja tottele, joten se alkaa olla liian valikoiva. Jos ei mahdu hyvin ahtaaseen muottiin, niin kannattaa alkaa katsella toista puoluetta, ja vassarit vastaavat parhaiten vihreiden alkuperäisiä ihanteita. Mukaan kelpaa kunhan on jonkinlainen vasemmistososialisti.

[Make M]

Pekka Haaviston suurin ei-poliittinen ongelma lienee hänen kiivas puolisonsa, joka on tapellut homobaarissa ja lyönyt naista ruotsinlaivan tanssilattialla. Jossain mainittiin, että Pekkakin olisi saanut muutaman tällin ja litsarin - mene ja tiedä tuosta.

Täytyy toivoa että Pekan nuorikko on rauhoittunut viime vuosina.

Yhteinen lapsi ja auvoinen lapsiperheen arki voisi rauhoittaa ja tasoittaa tämänkin pariskunnan elämää 

[Brandis]

Vihreillä on tosiaan taipumuksena tukeutua pitkän linjan konkareihinsa ehkä tavallista enemmän, etenkin ratkaisevissa käänteissä, mikä on sääli, sillä kyllä heiltä löytyisi älykkäitä, potentiaalisia hahmoja ylempiin tehtäviin muitakin.

Mikä johtuu siitä että he (puolueensa sääntöjen pakottamina?) vaihtavat puheenjohtajaa niin usein. Ruotsin vihreitten säännöissä ollut puheenjohtajien nopea kierrätys aiheutti 90-luvulla suurta haittaa puolueelle. Jälleen esimerkki siitä miten idealismilla saadaan juuri päinvastainen lopputulos kuin on haluttu. Tuskin on muuta puoluetta kuin vihreät, joissa 30 vuoden takaiset johtohahmot ovat edelleen niin keskeisessä asemassa.~

Totta, juuri tuosta siinä varmasti on kysymys. Tavallaan toimitaan inhimillisiä lainalaisuuksia vastaan ylläpidettäessä jotakin kaukaisempaa ihannetta. Kun he itsekin huomaavat, ettei se toimi käytännössä (joutuvat kuitenkin aina turvautumaan konkareihinsa), joitakin korjausliikkeitä täytyy tehdä. Sitä paitsi tästä 5-10 vuoden kuluttua nämä henkilöt, joihin he toistuvasti nojaavat, eivät välttämättä ole enää politiikkaan käytettävissä. Uuden sukupolven tekijöiden tulee silloin vain uskaltaa ja nousta tällaisissa ratkaisupaikoissa näyttävästi esille.

Toki selvää on, että politiikan teko ja luonne on nyt näkyvämpää ja jollain lailla raaempaa kuin ennen. Aiemmin nousevat poliitikot saivat kuitenkin melko rauhassa kokeilla siipiään ja harjoitella ennen kuin olivat tällä tavoin koko kansan ruodittavina, kun mitä nyt some-aikakaudella.

[Mo]

Saako täällä anteeksi, että on jo kertaalleen äänestänyt Haavistoa?

Tein sen Niinistöä vastaan, sillä hän oli mielestäni vielä karmeampi vaihtoehto.

Minua harmittaa nyt, etten itse äänestänyt Haavistoa toisella kierroksella vuonna 2012. Haavistosta ainakin saa rehellisemmän kuvan mitä Niinistöstä.

Niinistö sitä vastoin on luihu mokuttaja, joka onnistuu keräämään kaikkien konservatiivien äänet valeprofiilinsa avulla.

Minä äänestin myös pitkin hampain Haavistoa tästä syystä. Tärkeimpänä syynä silloin ehkä Niinistön Euro maanpetos. Oli kai se jo silloin selvää että Niinistö ei todellakaan aja suomalaisten asiaa. Globalisti, liittovaltiomies, mokuttaja ja hivuttaa Suomea sotaan Venäjää vastaan.

[Golimar]

[tweet]1060861035433914369[/tweet]