2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[JT]

Kaikista tapahtumista huolimatta Vihreiden kannatus on edelleen ennallaan.
12,9% tulos vaaleissa olisi Vihreille suuri vaalivoitto ja he pääsisivät jättämään suuremman kädenjäljen seuraavan hallituksen ohjelmaan. 

Vihreillä gallup-kannatus on perinteisesti ollut muistaakseni pari prosenttiyksikköä korkeampaa, kuin todellinen vaalikannatus. Aikaa on hyvin tulla alas entisiin lukemiin.

[Julleht]

Kaikista tapahtumista huolimatta Vihreiden kannatus on edelleen ennallaan.
12,9% tulos vaaleissa olisi Vihreille suuri vaalivoitto ja he pääsisivät jättämään suuremman kädenjäljen seuraavan hallituksen ohjelmaan. 

Vihreillä gallup-kannatus on perinteisesti ollut muistaakseni pari prosenttiyksikköä korkeampaa, kuin todellinen vaalikannatus. Aikaa on hyvin tulla alas entisiin lukemiin.

Sattuipa muuten tästäkin olemaan dataa (kuva) käsillä. Kyseinen Tietoykkönen on mittauksia tehnyt vasta hetken, edellisissä vaaleissa onnistuivat jopa aliarvioimaan pienesti. 2007 ja etenkin 2011 yliarvioitiin muiden toimesta, mutta 2015 oli aika tarkka.

Perussuomalaisia aliarvioidaan säännönmukaisesti, tarkentunut ainakin viime vaaleissa mutta silti reilua prosenttiyksikköä neljä vuotta sitten.

edit. kyseessä siis kunkin lafkan viimeisen vaaleja edeltävän gallupin ja lopullisen vaalituloksen erotus.

[Pullervo]

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Alma Median mukainen.

          YLE/Taloustutkimus           Helsingin Sanomat/KantarTNS  Alma Media/Tietoykkönen
          09/2018 08/2018 muutos  10/2018 09/2018 muutos  10/2018 09/2018 muutos
puolue          %       % %-yks.        %       %  %-yks.       %       % %-yks.
Sdp       ▲  22,6    20,3  +2,3   ▲  22,0    21,4   +0,6  ▼  22,0    22,1  -0,2
Kok       ▼  18,9    19,0  -0,1   ▼  19,6    19,7   -0,1  ●  19,9    19,9  ±0,0
Kesk      ▼  17,6    17,8  -0,2   ▲  15,7    15,5   +0,2  ▲  15,2    15,1  +0,1
Vihr      ▼  11,6    12,6  -1,0   ▼  12,0    12,9   -0,9  ▲  12,9    12,3  +0,6
Vas       ▲   9,8     9,1  +0,7   ▲   9,8     9,6   +0,2  ●   9,5     9,5  ±0,0
Ps        ▼   9,3     9,4  -0,1   ▲   9,1     8,7   +0,4  ▼   7,7     7,9  -0,2
Rkp       ▼   3,7     4,3  -0,6   ▼   4,4     4,5   -0,1  ▼   4,2     4,3  -0,1
Kd        ▲   4,1     3,5  +0,6   ▼   3,8     3,9   -0,1  ▼   3,8     3,9  -0,1
Muut      ▼   1,3     2,4  -1,1   ●   2,2     2,2   ±0,0  ▲   2,5     2,4  +0,1
Sin       ▼   1,1     1,6  -0,5   ▼   1,4     1,6   -0,2  ▼   2,3     2,5  -0,2

Kysely julk.         04.10.2018               16.10.2018             31.10.2018
Kysely tehty         10.09.2018-              17.09.2018-            12.10.2018-
                     02.10.2018               11.10.2018             30.10.2018
Haastateltuja        2415                     2386                   1500
Kantansa ilm.        1394 (57,7%)             ei julkaistu           1107 (73,8%)
Virhemarginaali,     ±2,1 %-yks.              ±2,0 %-yks.            ±2,4 %-yks.
suurimmat puolueet

▲ Kannatus on noussut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
●  Kannatus on pysynyt samana edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna
▼ Kannatus on laskenut edelliseen saman teettäjän kyselyyn verrattuna

[Lahti-Saloranta]

Taulukkomuodossa.

Yleisradion, Helsingin Sanomien ja Alma Median julkaisemat kaksi viimeisintä puoluekannatuskyselyä. Taulukon järjestys tuoreimman eli Alma Median mukainen.

Oikeastaan Alman ja hesarin gallupit ovat kokolailla samanlaisia. Ainut merkittävä poikkeama on persujen ja sinisten kohdalla. Jos niiden kannatus lasketaan yhteen niin Alman ja Hesarin tulokset on lähes samat. Johtunee varmaan jostain korjauskertoimesta. Uskoinin että Alman gallup on kokolailla rehellinen vaikka se korostaa sinisiä ja sorsii persuja muihin galluppeihin verrattuna. Sitä on vaikea sanoa kuinka muut gallupit käsittelevät persuja ja uuvatteja.

[sivullinen.]

Epäilen, että tässä käytetään näiden kahden välillä jonkinlaisia keskinäisiä "korjauskertoimia" [...]

Korjauskertoimia käyttävät tietenkin kaikki. Mutta erityisesti persujen ja sinisten kohdalla niiden hyvin valinta on hyvin hankalaa. Siniset eivät ole vielä osallistuneet yksiinkään vaaleihin paitsi persujen riveissä, jolloin saivat pääsinisen johdolla Jytkyn ja Toisen. Persut ovat osallistuneet yksiin vaaleihin: presidentinvaaleihin. Sitä ei pidetä hirvittävän hyvänä puoluekannatuksen mittarina, koska presidentinvalinta henkilöityy. Viimeksi oli vielä tilanne, jossa muodollisesti puolueeton ehdokas voitti vaalit ylivoimaisesti ja Kokoomus ei osallistunut lainkaan. Tämän vuoksi Kokoomuksen korjauskerroin olisi joko yli 60% tai 0% tai sitä ei olisi lainkaan.

Osaisiko joku ehdottaa, miten persujen ja sinisten korjauskertoimet tulisi laskea? Minusta tämä on koko gallupien kannalta olennaisin kysymys. Ilman korjauskertomia tulosten ilmoittaminen olisi tietenkin yksi vaihtoehto, mutta jos oletetaan varsinkin vanhojen ihmisten, joilla on hyvin vahva puolueuskollisuus, vastaavan gallupeihin aina ylivoimaisesti innokkaimmin, niin tulokset olisivat kymmeniä prosenttiyksikköjä pielessä ja kaikki tietäisivät sen. Siksi niin ei voi tehdä. Korjauskertoimien pohjana olevien kaavojen paljastaminen olisi rehellisin ja paras temppu -- mutta sitä eivät gallupin tekijät tee --. Pari merkittävää paljastusta ne kuitenkin tekevät: vastausprosentin ja otannan koon ilmoittamisen. Alman gallupeissa on näyttäsi yli 70% kertoneen puoluekantansa -- tällä kertaa 73,8% -- ja otanta oli noin 1000 -- eli 1107 --. Ylen gallupeissa on minun muisteluideni mukaan isompi otanta, mutta pienempi puoluekantansa vastanneiden määrä. Esimerkiksi tässä gallupissa 3394 vastaajasta 62,3% kertoi puoluekantansa. Sitä ei tietenkään kumpikaan gallup kerro, kuinka moni ei jäi kokonaan tavoittamatta tai ei vastannut lainkaan.

Uskon median puolueellisuudesta johtuen gallupien muuttuneen jatkuvasti vähemmän todellista tilannetta ilmentävään suuntaan. Muutaman kerran täällä käyttämäni hompanssien parviälytutkimusmenetelmä on voittanut gallupit lähes aina; poikkeuksena olivat viime presidentinvaalit, joissa näkyi jo selvästi Hommaforumin runkkuuntuminen. Kun lähtökohtaisesti hyvin puolueellinen taho tekee gallupin, saa se aina omaa aatemaailmaansa tukevan tuloksen jo pelkästään nimensä avulla karkoittamalla pois toisin äänestävät ja houkuttelemalla omia. Tästä syystä sopiva etäisyys käsillä olevaan asiaan on tarpeen. Toisaalta yleinen ajan hengessä eläminen ja viisaus ja järki vaaditaan. Minusta minulla on näitä kaikkia vaikka muille jaettavaksi ja siksi esitänkin omat puoluekannatusnäkemykseni tässä nyt olennaisilta osin. Persujen kannatus on tällä hetkellä alle 8%, Sinisten kannatus on 2% ja SKE:n kannatus on 5%. Näistä SKE on hirvittävän kovassa nousussa.

Vaikka tämä tuntuu nyt täysin arvottomalta heitolta ja suorastaan sosialistien "arvokkaiden tutkimuslaitosten" tulosten joukossa sotkemiselta, on tarkoitus toinen. Yritän nimittäin näin tuoda hompanssien parviälyn mukaan myös vaalien väliseen kannatuksen kehityksen mittaamiseen; olen yrittänyt sitä jo aiemmin muualla, mutta huonolla menestyksellä. Yhden yksilön omissa ympyröissään mutu-tuntumalla tekemien puoluekannatusmittausten yhdistäminen tuo helposti myös tieteellisessä mielessä huomattavasti tarkempia tuloksia kuin laitosten suorittamat isot ja keskitetyt mittaukset. Perustelu on, että yksi hompanssi pystyy aistimaan viitisenkymmenen omassa lähipiirissään olevan ihmisen puoluekannan suunnilleen luotettavasti -- ja antamaan heistä lähes kaikille jonkun vastauksen --. Jos näitä yksittäisiä hompansseja saadaan kokoon sata, on otannan koko jo 5000 ja puoluekantansa "ilmoittaineiden" prosenttiosuus helposti yli 90%. Parviälyn voimaa ei pidä vähätellä. Varsinkin kun sen tulokset puhuvat puolestaan.

Hommaforumin runkkuutumisesta johtuen en Suomen vaalien suhteen parviälyennusteita enää tee, mutta hompanssien lähipiirissään tekemissä puoluekanta-arvailuissa persuille ja sinisille keksittyjen korjauskertoimien suhteen täältä uskoisin vielä hyviä vinkkejä voivan löytyä. Toistan siksi edellä esittämäni kysymyksen vielä täsmällisemmässä muodossa: Miten persujen ja sinisten korjauskertoimia tulisi laskea? Miten te arvioitte itse nähdessänne jonkun hyvin tuntemanne henkilön, joka teidän oletuksenne mukaan on aiemmin äänestänyt persuja, äänestyskäyttäytymistä? Äänestäisikö hän jatkossa Halla-ahon persuja, Soinin sinisiä, jättäisi kokonaan äänestämättä hallituspettymyksen vuoksi vai äänestäisi SKE:ta tai muita puolueita? Näkeekö sen mielestänne suoraan naamasta? Näkeekö sen suhtautumisesta Jussi Niinistön televisiossa pitämiin esityksiin? Mikä on entisten persujen litmus-testi? Jos persuja ennen äänestänyt sammuttaa television Timo Soinin ilmestyessä ruutuun, voi siitä päätellä vastauksen. Samoin voi päätellä Jussi Halla-ahon tapauksessa. Mutta kumpikaan näistä herroista ei usein ole television ruudussa ja televisio on muutenkin 1900-luvun väline. Mikä on se tapa, jota te nyt käytätte?

[Billy Hill]

Mitenkäs kauan The Puolueen korpivaellusta katsellaan, ennen kuin Puolueen johto menee vaihtoon? Vieläkö Mestarin Magic touchiin luotetaan eduskuntavaalien jälkeen, jos kannatus jatkuu yksinumeroisena? Edustajapaikkojen puolittuminen olisi melkoinen jytky. Uuvattien tekoset ei enää kauaa riitä selitykseksi.

Puolue vetää tällä hetkellä Halla-ahon johdolla juuri sellaista linjaa jota minä haluan äänestää. Jos se ei kansaa miellytä niin ei voi mitään. Äärimmäisen epäuskottavaa että pj:n vaihto muuttaisi galluppeja mihinkään suuntaan mikäli linja pysyy samana. Ja jos taas linja ei pysy, niin eipä PS:llä sitten mitään teekään, kuolkoon pois.

[Kari Kinnunen]

^
No juuri näin. Tulee puuhaaville pettymyksenä mutta ihan kaikille puolueen kannatus ei ole se juttu vaan puolueen ajama asia.

Monta kertaa olen sanonut itsekin, että Halla-ahon PS on minunkin PS puutteistaan huolimatta ja maahan muutto edellä mennään. Jos asia ei kelpaa äänestäjille niin antaa olla.

[Tavan]

Jussin johtama PS oli märkä uneni aikavälillä 2010-2017. Suuri unelma, joka toteutui vielä korkojen kera, koska samalla puolueesta savustuivat ulos pahimmat cuckservatiivit ja sabotöörit.

Melkein kuin mittatilauspuolue.

[idiot_narcissist]

Salonkikelpoisuus tarkoittaa kaikesta oleellisesta luopumista. Mitä sellaisella puolueella saavutetaan?

[guest12632]

Edustajapaikkojen puolittuminen olisi melkoinen jytky. Uuvattien tekoset ei enää kauaa riitä selitykseksi.

Muistelen lukeneeni jostain, että eduskuntapaikkoja olisi näillä näkymin tulossa muutama lisää. Ei paska, joskaan ei erinomainenkaan tulos.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Salonkikelpoisuus tarkoittaa kaikesta oleellisesta luopumista. Mitä sellaisella puolueella saavutetaan?

Persuja äänestetään sitten kun se on vaihtoehto. Nykyiseen ei tarvittaisi muuta lisää kun näyttävämpiä kannanottoja tärkeisiin aiheisiin. Esimerkiksi persujen oma työllisyysohjelma ja ilmastonmuutos ohjelma.

[Kari Kinnunen]

Muistelen lukeneeni jostain, että eduskuntapaikkoja olisi näillä näkymin tulossa muutama lisää. Ei paska, joskaan ei erinomainenkaan tulos.

Juu, mut aatteles sitä hupia jos tulee edes jonkinlainen tulos. Hilpeitä ne pöyristyneet suvaitsevaiset puuhaajat jotka taas kovin ovat muuttamassa maasta.

[Uuno Nuivanen]

Eiköhän se toiselle kympille kipua jonkin matkaa. Salapersuus on yleistä.

[Kari Kinnunen]

Esimerkiksi persujen oma työllisyysohjelma ja ilmastonmuutos ohjelma.

Onhan näistä ollut varmasti puhetta. Se vaan kun aika ei tahdo riittää. Saattaa olla puolueessa sisäisiä ristiriitoja näistä, valitettavasti.

Halla-aholla on ensi vaalikausi aikaa saada jonkinlainen Halla-ahon linja noihinkin asioihin. Ensi vaalikausi on PS:lle muutenkin hyvä aika kasvaa ja erottua. Seuraava hallitus kun tulee olemaan punertava kuitenkin.

[K.L.O]

Eipäs nyt lähdetä tappiomielialaprovoon mukaan! 

Eiköhän se toiselle kympille kipua jonkin matkaa. Salapersuus on yleistä.

Aivan, kuulostelut tuttavapiiristäni viittaavat siihen, että yhä useampi haluaa antaa Persuille mahdollisuuden torpata nykymeno.
Salapersumaisesti selittävät asiaa epätoivoisena tekona, kun ei vielä kehdata myöntää valaistumistaan.
Sisäinen einopoutiaiseni kiljuen veikkaa n. 18% kannatusta. Menon pahetessa persut kyllä parantaa juoksuaan.

Nyt selkä suorana ja tärpättiä sinne isovarpaitten väliin. Ei mitään syytä olla vielä tyytyväisiä omaan tekemiseen.

Toinen asia, josta olen varma, on se, ettei seuraavan gallupin jälkeen sinisten kannatus enää laske. 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sinisten kannatusta laskee, ja sitä voi myös tietoisesti laskea sillä kun kertoo että uuvatteja äänestämällä ääni menee hukkaan.

[Uuno Nuivanen]

Ensin pitäisi löytää edes yksi potentiaalinen Uuvattien äänestäjä. Onko kukaan moista harvinaisuutta bongannut? 

[Tsuudi]

Salonkikelpoisuus tarkoittaa kaikesta oleellisesta luopumista. Mitä sellaisella puolueella saavutetaan?

Persuja äänestetään sitten kun se on vaihtoehto. Nykyiseen ei tarvittaisi muuta lisää kun näyttävämpiä kannanottoja tärkeisiin aiheisiin. Esimerkiksi persujen oma työllisyysohjelma ja ilmastonmuutos ohjelma.

Yksi teema ja se riittää melko pitkälle. Kansallismielisyys. Ensin suomalaiset vähäosaiset, ensin suomalaiset työttömät, ensin suomalaiset yrittäjät, ensin suomen ympäristö, ensin suomen talous, ensin suomalaisten terveys jne.
Kaikki, mitkä eivät suoraan tai välillisesti hyödytä suomea tai suomalaisia, eivät ansaitse yhteiskunnan resursseja.
Oma maa, oma kulttuuri ja oma kansa ensin. Siinä sitä on teemaa melko pitkälle.

[idiot_narcissist]

Persuja äänestetään sitten kun se on vaihtoehto. Nykyiseen ei tarvittaisi muuta lisää kun näyttävämpiä kannanottoja tärkeisiin aiheisiin. Esimerkiksi persujen oma työllisyysohjelma ja ilmastonmuutos ohjelma.

PS:llä on yksi todella suuri etu, jota ei valitettavasti arvosteta: omantunnonvapaus.

Eiköhän tarkoitus ole äänestää henkilöä, ei puoluetta. PS:n kohdalla tämä on mahdollista, koska edustajia ei pakoteta äänestämään tietyllä tavalla. Mutta tämä on niin vieras ajatus, ettei edes äänestäjät arvosta sitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Esimerkiksi persujen oma työllisyysohjelma ja ilmastonmuutos ohjelma.

Onhan näistä ollut varmasti puhetta. Se vaan kun aika ei tahdo riittää. Saattaa olla puolueessa sisäisiä ristiriitoja näistä, valitettavasti.

Halla-aholla on ensi vaalikausi aikaa saada jonkinlainen Halla-ahon linja noihinkin asioihin. Ensi vaalikausi on PS:lle muutenkin hyvä aika kasvaa ja erottua. Seuraava hallitus kun tulee olemaan punertava kuitenkin.

persuilla on miljoonien eduskunta-avustukset. Ajasta se ei ole kiinni. Tuolla kassalla palkkaa vaikka kokonaisen tiimin väsäämään moinen kasaan.

[Kari Kinnunen]

persuilla on miljoonien eduskunta-avustukset. Ajasta se ei ole kiinni. Tuolla kassalla palkkaa vaikka kokonaisen tiimin väsäämään moinen kasaan.

Niin on. Nyt.

Pitäisi sinun rahamiehenä ymmärtää, että nyt ei ole hyvä aika pistää kaikkea menemään. On varauduttava siihenkin, että vaalit ei menekään kuin osakesäästötili.

Veikkaisin, että PS pomot osaa varautua siihenkin vaihtoehtoon, että puoluetuki tippuu.

Sekin vielä, että vaalitaisto ei vielä ole oikein edes alkanut. Kattoo ny.

Silkaa realismia on kuitenkin varautua sellaiseen kympin kannatukseen. Elämä kun ei ole pelkää PS kuplaa. Demareitten nousuun on ihan syyt. Syyt jotka jotenkin haiskahtaa hallituksen jallitukselta.

[Jorma M.]

Ensin pitäisi löytää edes yksi potentiaalinen Uuvattien äänestäjä. Onko kukaan moista harvinaisuutta bongannut? 

Mä en tunne yhtään, mutta luulen tietäväni yhden. Hän on tuleva ex-kansanedustaja Ari Jalonen (uuv.) Porista. Vihaa avoimesti Huhtasaarta ja persuja yleensä. Anoi vaaliliittoa Satakunnan demarien kanssa 2019 vaaleihin. Sai vastaansa naureskelua. Uskon että Ari vetää vaalikopissa itseään eli on siis Uuvattien äänestäjä.

[guest12632]

PS:llä on yksi todella suuri etu, jota ei valitettavasti arvosteta: omantunnonvapaus.

Eiköhän tarkoitus ole äänestää henkilöä, ei puoluetta. PS:n kohdalla tämä on mahdollista, koska edustajia ei pakoteta äänestämään tietyllä tavalla. Mutta tämä on niin vieras ajatus, ettei edes äänestäjät arvosta sitä.

Ja varsinkaan hallituskumppanit eivät tätä arvosta. Onhan se nähty millainen itku ja parku siitä nousee, jos joku edustaja joskus poikkeaa marssijärjestyksestä, vaikka itse lakialoite menisi turvallisesti läpi 20 edustajan enemmistöllä.

[Uuno Nuivanen]

Ensin pitäisi löytää edes yksi potentiaalinen Uuvattien äänestäjä. Onko kukaan moista harvinaisuutta bongannut? 

Mä en tunne yhtään, mutta luulen tietäväni yhden. Hän on tuleva ex-kansanedustaja Ari Jalonen (uuv.) Porista. Vihaa avoimesti Huhtasaarta ja persuja yleensä. Anoi vaaliliittoa Satakunnan demarien kanssa 2019 vaaleihin. Sai vastaansa naureskelua. Uskon että Ari vetää vaalikopissa itseään eli on siis Uuvattien äänestäjä.

Meinasin kyllä raakata nuo nyk. edustajat pois kysymyksestäni, mutta sitten olisi tullut kaksirivinen.

[Parzival]

Persujen pitäisi yksinkertaisesti selittää selkeästi kuinka maahanmuutto vaikuttaa arkeen.

Stadissa on hammaslääkärijonot aivan tukossa ja vähävaraisen tai vaikka kadulla asuvan on aivan turha toivoa sosiaalista asuntoa. Valtapuolueet eivät ikimaailmassa halua kertoa kuinka paljon mm nämäkin kaksi ongelmaa ovat maahanmuutosta riippuvia kun kunniakansalaiset tukkivat sosiaalihuollon jonot ja kiilaavat jonon ykköspaikoille. Eikä näistä jonot tukkivista "seurueista" tai "suurperheistä" juuri kukaan tule ikinä maksamaan penniäkään veroja.

Numeroita, faktoja peliin ja selkeästi kerrottuna. Hiuksianostattavaa kerrottavaa kyllä riittää, mitään ei tarvitse keksiä tai liioitella. Alkaen siitä, että tietyissä piireissä esim varatuista lääkäriajoista jätetään suuri osa käyttämättä rikkaamman kellokulttuurin takia.

[RP]

PS:llä on yksi todella suuri etu, jota ei valitettavasti arvosteta: omantunnonvapaus.

Eiköhän tarkoitus ole äänestää henkilöä, ei puoluetta. PS:n kohdalla tämä on mahdollista, koska edustajia ei pakoteta äänestämään tietyllä tavalla. Mutta tämä on niin vieras ajatus, ettei edes äänestäjät arvosta sitä.

Kohtuullisen suuri osa äänestäjistä ehkä ymmärtää, että vaalijärjestelmän sääntöjen mukaan ääni menee ensisijaisesti puolueen hyväksi. Toiseksi, jos se "omantunnonvapaus" olisi yleinen toimintamalli, sillä olisi paha pitää monipuoluehallitusta kasassa. Toki voi sanoa, että "sisarpuolue" mm. Tanskassa on saanut enemmän aikaa hallituksen ulkoupolella kuin sinipersut haliituksessa, mutta oppositioon etukäteen jättäytyminen kuitenkin rajaisi vaikutusmahdollisuuksia.

[Pullervo]

Olen viimeksi 24.10. ja 29.10. kirjoittanut ohjeita tähän ketjuun ja tämän ketjun otsikko tai teema ei ole muuttunut mihinkään.

Nyt heitin roskiin off topicin omista hammaslääkärikokemuksista johdetuista suurista terveyspoliittisista linjoista, joukossa viiden kirjoittajan kommentteja. Kun ohjeista ei ilmeisesti ole apua tai niitä ei huvita noudattaa, niin jos jatkossa edes hiukan näyttää siltä, että tuollaista ketjun sivuraiteelle ajoa tehdään tarkoituksellisesti, niin ei tarvitse sen jälkeen hetkeen kirjoitella mitään Hommalle.

Muille aiheille on ketjuja, joissa niihin kuuluvia asioita puidaan. Ja lisääkin mahtuu.

[sivullinen.]

Muistelen lukeneeni jostain, että eduskuntapaikkoja olisi näillä näkymin tulossa muutama lisää. Ei paska, joskaan ei erinomainenkaan tulos.

Kyseessä oli Ellun Kanojen ennuste.

[Ernst]

Ylen uudet luvut kertovat, että vihreillä kannatus laskee, PS:lla nousee  ja uuvatit on prosenttijengissä. Kärjessä SDP ja Kokoomus.

https://yle.fi/uutiset/3-10496137 (8.11.2018)

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus kirii, keskusta vajoaa, SDP selvästi suurin – vihreiden alamäki jatkuu

SDP on edelleen suosituin puolue, kertoo Ylen lokakuun kannatusmittaus. Vihreiden puheenjohtajavaihdoksen saama huomio ei kääntänyt laskevaa kannatuskäyrää.

SDP on säilyttänyt kannatuksensa ja kärkipaikkansa Ylen uudessa puoluekannatusmittauksessa. Kahden suurimman hallituspuolueen suosiolukemat taas ovat liikahtaneet – vastakkaisiin suuntiin.

Petteri Orpon johtama kokoomus piristyi mittausjaksolla 1,3 prosenttiyksikköä 20,2 prosentin kannatukseen. Pääministeripuolue keskustan kannatus putosi reilun prosenttiyksikön ja on tässä mittauksessa 16,5 prosenttia.

(...)

Nyt mitattu 11,3 prosentin kannatus on selvästi alle viime vuoden kuntavaalituloksen (12,5%), mutta - kuten vihreät mielellään muistuttavat - korkeampi kuin neljän vuoden takaisissa eduskuntavaaleissa (8,5%).

Viime vuoden kesällä, Ville Niinistön puheenjohtajakauden päättyessä, vihreiden kannatus käväisi 18 prosentin tuntumassa.

Lokakuun mittausjakson (3.10.–6.11.) loppupuolella nähtiin Touko Aallon vetäytyminen puheenjohtajan paikalta sekä Pekka Haaviston valintaan päättynyt uuden puheenjohtajan etsintä.

Haaviston vaikutusta kannatukseen ei vielä tässä mittauksessa näy, mutta itse puheenjohtajavaihdos tapahtumineen ei ainakaan näytä suuremmin innostaneen äänestäjiä vihreiden tueksi.

(...)

Lokakuun mittauksessa perussuomalaiset piristyi 0,5 prosenttiyksikköä ja nousi vaihteeksi viidenneksi suosituimmaksi puolueeksi ohi vasemmistoliiton. Perussuomalaisten kannatus on 9,8 ja vasemmistoliiton 9,2 prosenttia.

(...)

Hännänhuippuna kannatusmittauksissa jatkaa viiden ministerin hallituspuolue siniset. Sitä äänestäisi 1,1 prosenttia vastaajista.

(...)

Kuva lisätty liitteeksi. Linkki ja lainaus uutisesta on laitettava aina mukaan.

[Mandula]

Vaikka Almamedia koittaakin tilastokikkailla persujen kannatusta alas, hienoa huomata että Ylen tilaamassa tuloksessa ei taida kikkailuvaraa enää juuri olla. Kohta paukkuu kymppi ja sekös eräitä nakertaa!