Pekka Haavisto: Vihreiden pj 2018-2019 / Ulkoministeri 2019-2023

[anatall]

Olen hieman pettynyt siitä, ettei ehdokkaaksi ole ilmoittautunut yhtään kommuunissa asuvaa, moniavioisessa suhteessa elävää laktovegaania muunsukupuolista rodullistettua kääpiö-neekeriä.

[ämpee]

Hassihan tuki Alanko-Kahiluotoa. Saattaa hyvinkin olla että Outi valitaan.

Jos kyseessä on pelkkä julkisuuspeli, niin Outi valitaan, mutta jos Haaviston pesti on katkolla, raha puhuu.

[anatall]

Nyt jäämme odottelemaan Suomen punavihreän lehdistön mediavyöryä siitä, kuinka mahtava ja maailmanpelastukseen kykenevä mies Haavisto on.

Jep vihreät ovat median mukaan jo voittaneet vaalit?

Eikun demarit on jo voittaneet. Nyt valitaankin sitten tulevaan hallitukseen ympäristöministeriä.

[Siili]

Eli Haavisto on Vihreiden vaalipäällikkö vaaleihin asti, ja johtaa sen jälkeen Vihreitten hallitusneuvotteluja.  Luuleeko joku aikuisen oikeasti, että jos Vihreät pääsevät hallitukseen, joku muu kuin Haavisto valitaan Vihreitten puheenjohtajaksi ensi kesän puoluekokouksessa?

Tuleeko Haavistosta Vihreitten Kekkonen? 

[Jorma M.]

Jos valitsevat Haaviston johtajaksi, niin kannatus nousee +5%. Jos eivät valitse Haavistoa niin kannatus laskee 5%.

Haaviston kannatus veisi ääniä kaikilta muilta puolueilta.

Miksi arvelet kannatuksen kasvavan?

koska Pekka on homo?

koska Pekka on mies?

koska Pekka on setä?

kannatatko itse Pekkaa koska Pekka on setämies?

[P]

Eli Haavisto on Vihreiden vaalipäällikkö vaaleihin asti, ja johtaa sen jälkeen Vihreitten hallitusneuvotteluja.  Luuleeko joku aikuisen oikeasti, että jos Vihreät pääsevät hallitukseen, joku muu kuin Haavisto valitaan Vihreitten puheenjohtajaksi ensi kesän puoluekokouksessa?

Tuleeko Haavistosta Vihreitten Kekkonen?

Tai Haavisto ei lähtisi ministeriksi, jos olisi saanut ajettua vaalikampampanjan siihen tilaan..

[Kova luu]

Haavisto on vihreiden keskuudessa Jumala, joten hänen ikänsä ja sukupuolensa eivät merkitse vihreiden kannattajille mitään. Ja kannatuksesta, näen että Haaviston ansiosta vasemmistoliitosta ja demareista tulee se mahdollinen äänilisäys. Presidentinvaalien perusteella ei pidä silti tehdä sitä johtopäätöstä, että Haaviston ansiosta vihreät tulisivat menestymään, koska em. vaalit ovat niin voimakkaasti henkilövaalit.
Toisaalta, jos vihreät seuraavassa hallituksessa ovat, niin sitten alkaa ennen näkemätön  teollisuuden alasajo, jonka seurauksena duunareita tulee työttömäksi tuhansia, ja se tietää mielenkiintoisia asetelmia vuoden 2023 vaaleihin.

[anatall]

Jos valitsevat Haaviston johtajaksi, niin kannatus nousee +5%. Jos eivät valitse Haavistoa niin kannatus laskee 5%.

Haaviston kannatus veisi ääniä kaikilta muilta puolueilta.

Miksi arvelet kannatuksen kasvavan?

koska Pekka on homo?

koska Pekka on mies?

koska Pekka on setä?

kannatatko itse Pekkaa koska Pekka on setämies?

Minä uskon Virheiden kannatuksen hieman kasvavan koska Pekka on asiallinen ja rauhallnen esiintyjä toisin kuin Virheiden sekopää-siipi, sekä tuttu kasvo pressanvaaleista.

[Lahti-Saloranta]

Minä uskon Virheiden kannatuksen hieman kasvavan koska Pekka on asiallinen ja rauhallnen esiintyjä toisin kuin Virheiden sekopää-siipi, sekä tuttu kasvo pressanvaaleista.

Haavisto on liikaa normaalin puoluejohtajan oloinen. Pekka varmaankin tuo jonkun verran äänestäjiä. Toisaalta ehdolla on myös feministinen puolue joka sitten vie vihreiltä ääniä.

[Eisernes Kreuz]

No voi harmi kun Emma ei lähde ehdolle.

Turkkilainen ei ole vielä tehnyt ilmoitusta, joten toivo elää siinä suhteessa.

Haavisto olisi sellainen perusvarma valinta pj:ksi. Ei lähellekään yhtä tehokas ja räväkkä kannatuksen kasvattaja kuin Niinistö, mutta toki Aaltoa parempi.

[JT]

Pitää muistaa, että valintaa ei tehdä nyt vihreiden jäsenäänestyksessä, vaan kuplassa kuplan sisällä elävän puolue-eliitin toimesta.

Kävi miten kävi, uuden johtajan valinta ei ole "hitsannut puoluetta yhteen", kuten joku jo narrasi. Jo nyt provinssivihreät kokevat saaneensa Hesan city-vihreiltä kynsilleen ja (lähinnä vanhat) feministit ovat pöyristyneitä kun heidänkin puolueessaan jyllää yhä setämiesenergia. Lisäksi vanhat Niinistö-Alanko-Kahiluoto skismat on nostettu takaisin päivänvaloon. Ville Niinistö ei myöskään pyri enää eduskuntaan, mikä vie automaattisesti vihreiltä pois vaalivoiton mahdollisuudet Turun seudulla.

Eli ei tästä kukaan vihreä kuivin jaloin selviä. Hurraahuudot uudelle johtajalle tulevat monelta ulos vielä kireiden hampaiden välistä.

[kivimies]

No voi harmi kun Emma ei lähde ehdolle.

Turkkilainen ei ole vielä tehnyt ilmoitusta, joten toivo elää siinä suhteessa.

Haavisto olisi sellainen perusvarma valinta pj:ksi. Ei lähellekään yhtä tehokas ja räväkkä kannatuksen kasvattaja kuin Niinistö, mutta toki Aaltoa parempi.

Ozan Yanar sanoi jo aiemmin, ettei lähde ehdolle.

[Mika]

Peli on selvä nyt. kun Haavisto on ilmoittanut olevansa käytettävissä.

[JoKaGO]

Kyllä Don Nachos on oikeassa, ainakin suunta on oikein. Pekka Haaviston valinta Vihreiden puheen johtajaksi takaa Vihreille maksimikannatuksen. Perustelen tätä Haaviston karismalla, joka lienee ylivoimainen.

Muistan, kun Vihreät ensi kertaa pyrki eduskuntaan, vaikka oli vasta Koijärviliikkeen edustajisto. Suuressa vaalikeskustelussa Vihreitä edusti ylioppilas Pekka Haavisto, joka oli kuin kala vedessä holkereiden, sorsien, väyrysten jne setien kanssa, mutta "hieman" raikkaammin mielipitein. Ville Komsi ja Kalle Könkkölä valittiin sitten eduskuntaan, vaikka Vihreille ei pitänyt galluppien mukaan tulla ensimmäistäkään paikkaa. Haaviston esiintyminen nuo paikat hankki.
Entäs sitten Haaviston ja Hakkaraisen kaveruus, ja visiitti Viitasaarella paikallisessa? Tuollakin Haavisto otettiin vastaan vähintäänkin asiallisesti, vaikka tuskin kukaan muu vihervassari-elitisti tuonne menisi, vaikka hullut hevoset vetäisivät.

Uskokaa tai älkää, mutta Haavisto tulee pelastamaan paljon siitä suosiosta, mikä Vihreiden sekoiluun hukkui kuluvana vuonna.

Valitettavasti.

[Eisernes Kreuz]

No voi harmi kun Emma ei lähde ehdolle.

Turkkilainen ei ole vielä tehnyt ilmoitusta, joten toivo elää siinä suhteessa.

Haavisto olisi sellainen perusvarma valinta pj:ksi. Ei lähellekään yhtä tehokas ja räväkkä kannatuksen kasvattaja kuin Niinistö, mutta toki Aaltoa parempi.

Ozan Yanar sanoi jo aiemmin, ettei lähde ehdolle.

No jopas.

Eiköhän tässä sitten Haavisto ole vahvoilla, vaikka valkoinen mies onkin.

[SirG]

Jos Haavisto lähtee ehdokkaaksi, niin häneltä tullaan kysymään hänen globaalista näkökulmastaan.
Toisinsanoen rauhanvälitystyöstään.

Presidenttitenteissä kukaan vastuullisen median toimittaja ei voinut kysyä siitä miksi Pekka sai kahdesta eli kaikista UN nimityksistään potkut. Jos Pekka olisi tullut valituksi presidentiksi, mikä oli silloin mahdollista, niin noita kysymyksiä ei esitetty eikä niihin vastattu. Ja se on arvopohja.

Minä haluaisin kuulla nyt Pekan suusta sen miksi hän sai kahdesti potkut rauhanvälitystyöstänsä. Nyt kun hän pyrkii luottamustehtävään joka ei vaaranna Suomen etua.

[rooster]

Kyllä Don Nachos on oikeassa, ainakin suunta on oikein. Pekka Haaviston valinta Vihreiden puheen johtajaksi takaa Vihreille maksimikannatuksen. Perustelen tätä Haaviston karismalla, joka lienee ylivoimainen.

Muistan, kun Vihreät ensi kertaa pyrki eduskuntaan, vaikka oli vasta Koijärviliikkeen edustajisto. Suuressa vaalikeskustelussa Vihreitä edusti ylioppilas Pekka Haavisto, joka oli kuin kala vedessä holkereiden, sorsien, väyrysten jne setien kanssa, mutta "hieman" raikkaammin mielipitein. Ville Komsi ja Kalle Könkkölä valittiin sitten eduskuntaan, vaikka Vihreille ei pitänyt galluppien mukaan tulla ensimmäistäkään paikkaa. Haaviston esiintyminen nuo paikat hankki.
Entäs sitten Haaviston ja Hakkaraisen kaveruus, ja visiitti Viitasaarella paikallisessa? Tuollakin Haavisto otettiin vastaan vähintäänkin asiallisesti, vaikka tuskin kukaan muu vihervassari-elitisti tuonne menisi, vaikka hullut hevoset vetäisivät.

Uskokaa tai älkää, mutta Haavisto tulee pelastamaan paljon siitä suosiosta, mikä Vihreiden sekoiluun hukkui kuluvana vuonna.

Valitettavasti.

Tästä olen valitettavasti samaa mieltä. Itse toivoin Karia kippariksi ja Haavisto on ehkä se huonoin vaihtoehto, siis niiden mielestä, jotka toivovat vihreille mahdollisimman huonoa vaalimenestystä. Ainahan voi toivoa, että puoluevaltuusto päätyy ampumaan itseään jalkaan ja ei valitse Haavistoa jostain käsittämättömästä syystä.

[ikuturso]

Pekka Haaviston näkemystä ydinvoimakysymyksestä mutkan kautta, sekä edellistä spekulointia puheenjohtajuudesta helmikuulta 2017.
https://www.aamulehti.fi/a/24259249

Vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto tukee Hanna Halmeenpään lähtöä puolueen puheenjohtajakisaan.

- Hanna on ottanut paikkansa hyvin, ja olen tyrkkinyt häntä pohtimaan sitä, etteikö puolueen puheenjohtajan paikka kiinnostaisi, Haavisto sanoo.

Kalajokinen Halmeenpää on ensimmäisen kauden kansanedustaja Oulun vaalipiiristä sekä puoleen toinen varapuheenjohtaja.

Hän on profiloitunut erityisesti ydinvoimakysymyksissä. Halmeenpää on Pro Hanhikivi ry:n aktiiveja ja yhdistyksen varapuheenjohtaja.

Minulle (Alanko-Kahiluodon) ilmoitus tuli yllätyksenä. Pidin aika varmana sitä, että jos hän lähtee ehdolle, hän olisi sen myös voittanut. Uskon, että hän on itse päättänyt, ettei lähde mukaan. En usko, että kukaan olisi normaali enempää kampittanut. Nyt kenttä on aidosti auki uudelle pätevälle puheenjohtajalle, Haavisto sanoo.

Omia visioitaan:

Haaviston mukaan kesäkuussa tehtävässä puheenjohtajavalinnassa pitäisi näkyä se, että vihreät on nykyään koko maanlaajuinen liike, ei vain suurten kaupunkien puolue.

-i-

[Java]

Haavisto edustaa kyllä vihreiden järkiosastoa ja tulee nostamaan puolueen kannatusta, varsinkin ei niin radikaalien vanhempien parissa. Vastaavasti voi ääniä valua feministeille ja vassareille noiden radikaalimpien piireistä.

[Supernuiva]

Ei lähellekään yhtä tehokas ja räväkkä kannatuksen kasvattaja kuin Niinistö, mutta toki Aaltoa parempi.

Ei passaa unohtaa sitä, että presidentinvaaleissa vuonna 2012 häntä äänesti toisella kierroksella 37,4 prosenttia äänestäneistä. Haavisto tulee nostamaan puolueen kannatusta. Hölmöjä ovat, jos jonkun muun valitsevat puheenjohtajaksi.

Vihreiden kannatus ei ole puolueena ollut käsittääkseni vielä koskaan aiemmin tai tuon presidentinvaalin jälkeen valtakunnallisissa vaaleissa noin korkealla tasolla. Potentiaalia on.

[Kova luu]

Itävallassa on liittopresidenttinä vihreä Aleksander Van der  Bellen, silti
maan parlamenttivaaleissa 2017 vihreät saivat äänistä 3,8% ja täten putosivat äänikynnyksen (4%) alittamisen vuoksi parlamentista. Monissa muissakin euroopan maissa vihreät on aika pieniä puolueita, johtuen ilmeisesti siitä että ne ovat enemmän profiloituneet ympäristönsuojeluun kuin Suomen nykyvihreät, joka on nykyään  enenmän  vasemmistolainen yleispuolue, kuin eurooppalaiset vastineensa.

[Don Nachos]

Jos valitsevat Haaviston johtajaksi, niin kannatus nousee +5%. Jos eivät valitse Haavistoa niin kannatus laskee 5%.

Haaviston kannatus veisi ääniä kaikilta muilta puolueilta.

Miksi arvelet kannatuksen kasvavan?

koska Pekka on homo?

koska Pekka on mies?

koska Pekka on setä?

kannatatko itse Pekkaa koska Pekka on setämies?

Koska Pekka sai tänä vuonna vaaleissa +370.000 ääntä.
Koska Pekka sai 2012 vaaleissa 1 077 425 ääntä.

Pekalla on puoluerajat ylittävää suosiota ja jos vaalit olisi taas "pääministerivaalit" niinkuin yleensä Keskusta haluaisi olla, niin jos katsot muita puoluejohtajia, niin väitän että aika moni näkisi mielummin Pekan pääministerinä kuin Sipilän, Orpon tai Rinteen.

Eihän Vihreät todellisuudessa kilpaile pääministerin paikasta, mutta Pekalla on pääministerin karismaa joka tulee vetämään enemmän äänestäjiä, kuin mitä Touko Aalto olisi koskaan voinut vetämää.

Siksi.

[Faidros.]

Punavihreetä hallitusta näyttää pukkaavan.
Pekka Haavisto on ok., mutta kun hänen perässään tulee niin monta idi......

[Syämmistynyt]

Haavistolle pukkaa ulkoministerin pestiä seuraavassa hallituksessa, ja hyvä niin.  Siitä voi olla iloinen jo etukäteen. 

[ismolento]

Olen hieman pettynyt siitä, ettei ehdokkaaksi ole ilmoittautunut yhtään kommuunissa asuvaa, moniavioisessa suhteessa elävää laktovegaania muunsukupuolista rodullistettua kääpiö-neekeriä.

Kiitos taas hyvästä, poliittisesti tosi epäkorrektista repliikistä. Monet naurut on saatu näistä vihreiden puheenjohtajaketkuistaketjuista.

[ikuturso]

Olenkohan minä tuon don naxoksen estolistalla, kun jo kahdesti olen oikein mentionin kanssa kysynyt puhuuko hän prosenteista vai prosenttiyksiköistä tässä ketjussa. On epäkohteliasta olla vastaamatta selkeään kysymykseen. Tai sitten tavoite on vain heitellä viestejä ja ignorata kaikki kommentit.

-i-

[Alarik]

Jos valitsevat Haaviston johtajaksi, niin kannatus nousee +5%. Jos eivät valitse Haavistoa niin kannatus laskee 5%.
Haaviston kannatus veisi ääniä kaikilta muilta puolueilta.

Miksi arvelet kannatuksen kasvavan? koska Pekka on homo? koska Pekka on mies? koska Pekka on setä? kannatatko itse Pekkaa koska Pekka on setämies?

Kuvitelkaapa se valintatilanne suljetuin ovin, kun niiiiii...iiiin kovasti feministittäisi valita johtoon nainen ja kaikki hymistelee, mutta kun ei pysty niin valitsevat miehen...sitten ne sanoo ettei valinnassa ollut väliä sukupuolella vaikka taitaapa olla. Ehkäpä edes Vihreitä ei kykene vetämään kuin mies. On siis ikääntyvän Setämiehen aika.

Yllättäkääpä, Vihreät, oma feminisminne. Valitkaa nainen, vaikka "sisäinen rakenteellinen sovinisminne" yrittää pakottaa valitsemaan miehen, koska mies teitäkin on parempi johtamaan.

Turhaan taidan yllyttää. Ei ne pysty valita kuin Haaviston ja se on taas mies johdossa.

[guest14935]

Itävallassa on liittopresidenttinä vihreä Aleksander Van der  Bellen, silti
maan parlamenttivaaleissa 2017 vihreät saivat äänistä 3,8% ja täten putosivat äänikynnyksen (4%) alittamisen vuoksi parlamentista. Monissa muissakin euroopan maissa vihreät on aika pieniä puolueita, johtuen ilmeisesti siitä että ne ovat enemmän profiloituneet ympäristönsuojeluun kuin Suomen nykyvihreät, joka on nykyään  enenmän  vasemmistolainen yleispuolue, kuin eurooppalaiset vastineensa.

Taasen pidetään (yleisesti) vihreitä vasemmistolaisina vaikkei mikään heidän politiikassaan ole vasemmistolaista.
Sen enempää kuin vasemmistoliitonkaan.
En ymmärrä mistä tämä kuvaus johtuu? Oikeasti siis, mikä on vasemmistolaista äärioikeistossa joka kansaa on vaihtamassa? Suomalaisia ajavat köyhyyteen lailla demarifilatovin ja silti sanotaan vasemmistoksi? Riittääkö se että monet toistelee tuota, kusettajien ajamaa höpinää jotta siihen uskotaan ja aletaan kanalauman tavoin kaakattamaan (tämä ei ketään yksittäistä koske, samaa olen aiemminkin ihmetellyt.)

[Ernst]

Haaveet kaatuu....

Emma Kari ei sitten olekaan lähdössä mukaan pj-kisaan

Vissiin lukenut Hommaa ja huomannut suuren kannatuksen. 

Kyllä me kaikki olisimme olleet Emman takana, mutta ei auta, ei. Ylioppilas LarvantoHaavisto sitten astui esiin ja kai viheriät hänet valitsevat, naisia sortava puolue kun on.

[Ernst]

Aika jännä juttu on se, että  Ville Niinistö(sateentekijä) liputti nuorempien puolesta ja nyt valitaan(varma) 60v. vanhus. Homokortti on tietysti aina vahvuus, se takaa sen klubin mukanaanolon.
En ihmettelisi, jos Maikku Perspaukku-Kohonen jättäisi kisan kesken toivottomana ja Ville valitaan ilman äänestystä. Olisihan se noloa hävitä 100-0 ja menettää tulevaisuuden mahdollisuudet ikinä johtopaikoille.

Niin, kaiketi vanha homo on parempi kuin pussillinen uusia. Haavisto on oikeasti hillityn karismaattinen ja esiintymiskykyinen rutiinipoliitikko. Ei huono valinta.