Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[Roope]

(14:40-15:40)
Studiotoimittaja
Suomalaiset mediatalot kampanjoivat jälleen kahden viikon ajan vastuullisen journalismin puolesta. Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminta avaa omia työtapojaan suorassa nettilähetyksessä ylihuomenna keskiviikkona kello kymmeneltä. Kampanjan tarkoituksena on muistuttaa, mitkä mediat ovat sitoutuneita journalismin pelisääntöihin ja julkaisevat luotettavaa tietoa.   

Riikka Räisänen, päätoimittaja, Yle Uutiset
Tällaiset sosiaalisen median kaikukammiot, joissa ollaan hyvin paljon tekemisissä samoin ajattelevien kanssa, saa jopa objektiivisuuteen pyrkivän journalismin näyttämään jotenkin puolueelliselta, kun pyritään ottamaan huomioon samassa jutussa esimerkiksi monenlaisia kantoja asiaan. Että jos haluaa lukea vaan tai katsoa asioita, joissa on vain yhdenlaista näkökulmaa, niin siinä sellainen, jossa on kuullaan monenlaisia näkökulmia, saattaa tuntua yllättäen jotenkin kallistuneelta.

Yle Uutiset 18.00 29.10.2018

Että jos vaikka turvapaikka-aktivisti Erna Bodströmin esittäminen yhä uudestaan Ylen neutraalina maahanmuuton ja äärioikeiston asiantuntijakommentaattorina näyttää puolueelliselta, kallistuneelta ja kaikkea muuta kuin objektiivisuuteen pyrkivältä journalismilta, niin kyseessä on vain kaikukammion luoma näköharha, sillä Bodström kattaa lausunnoissaan yhtäaikaisesti monenlaiset näkökulmat.

Näin sen on oltava.

Yle: Miksi luottaisit toimittajaan? Mitä haluaisit kysyä päätoimittajalta? Mitä tapahtuu uutiskameran takana? Suora lähetys näyttää, miten Ylessä tehdään uutisia 30.10.2018

Yle toimittaa uutisia myös viittomakielellä, selkokielellä, ruotsin, venäjän ja saamen kielellä sekä englanniksi. Yleisradion uutisten tekijöille on ensiarvoisen tärkeää, että yleisö voi luottaa lukemaansa, kuulemaansa ja näkemäänsä.

– Yle Uutiset on arvopohjainen toimija, määrittelee päätoimittaja Riikka Räisänen.

– Kaikki tekeminen uutisissa pohjautuu Ylen arvoihin, jotka ovat luotettavuus, riippumattomuus ja ihmisen arvostaminen.

Räisäsen mukaan Ylen uutisia sitovat myös monet muut ohjenuorat, kuten esimerkiksi Journalistin ohjeet, Ylen ohjelmatoiminnan eettiset säännöt ja ohjeet sekä Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan omat journalistiset periaatteet.

Noinkohan missään muussa maassa toimittajat vetoavat tietojen pimittämisessä ja näkökulmien vaientamisessa eettisiin sääntöihin ja journalistisiin periaatteisiin.

Journalismin taso Suomessa on päätoimittaja Räisäsen mukaan hyvinkin korkea verrattuna moneen muuhun maahan. Somen, vihapuheen ja huhujen keskellä on tärkeää korostaa, että Journalistin ohjeisiin sitoutuneet mediatalot pyrkivät luotettavuuteen kaikin keinoin. Faktat tarkistetaan ja virheet korjataan.

Faktat tarkistetaan ja virheet korjataan? Mikä vitsi.

Luotettavuuden lisäämiseen pyritään tällaisilla massiivisilla kampanjoilla, joissa vaaditaan uskomaan Ylen omakehuun, ei kehittämällä työtapoja. Ulkoa tuleva kritiikki teilataan suoralta kädeltä. Poikkeuksena yhä enemmän valtaa saaneet SJW-aktivistit, joista tehdään Ylen toimittajia, kolumnisteja ja yhteistyökumppaneita.

– On tärkeää, että journalistinen media, joka toimii tiettyjen eettisten periaatteiden mukaan, pystyy sanomaan periaatteensa ääneen kirkkaasti ja myös noudattamaan niitä arjessa. Se vaatii päivittäistä keskustelua valinnoista ja painotuksista, ja myös kykyä tarkastella omaa toimintaansa tarvittaessa itsekriittisesti, Räisänen toteaa.

Huutonaurua. Yleisradion uutis- ja ajankohtaistoiminnan uuden päätoimittajan Jouko Jokisen aikana Yle on muuttunut vielä entistäkin vähemmän itsekriittiseksi, vaikka sitä ei luulisi mahdolliseksi.

[n.n.]

– Yle Uutiset on arvopohjainen toimija, määrittelee päätoimittaja Riikka Räisänen.

– Kaikki tekeminen uutisissa pohjautuu Ylen arvoihin, jotka ovat luotettavuus, riippumattomuus ja ihmisen arvostaminen.

Tämä kohta jäi kaivamaan. En tiedä mitä muut vastaisivat, mutta jos minulta kysyttäisiin (vaikka en usko, että sellaista avointa gallupia ainakaan Yleltä tulee) vastaisin, että mielestäni kolme tärkeintä juornalistin peruspilaria olisivat totuudenmukaisuus, objektiivisuus ja riippumattomuus. Ja nykyisessä hiustenhalkomisilmapiirissä lisäisin, että ainakin pyrkimys edellä mainittuihin.
Yle kuitenkin ilmoittaa suoraan olevansa arvopohjainen toimija, ja mainittuihin arvoihin ei totuudenmukaisuus kuulu. Onhan siellä toki luotettavuus, mutta mitä se tarkoittaa? Ketä kohtaan? Missä asioissa? Liittyykö se esimerkiksi Ylen ilmoittamaan ihmisen arvostamiseen? Mitä ihmisen arvostaminen tarkoittaa uutisten tuottamisessa? Esimerkiksi sitäkö, ettei uutisten kohteita epäinhimillistetä, riippumatta siitä millainen uutisoitava asia on, tai se tasapainotetaan vastakkaisilla näkökohdilla? Esim. elävltä paloittelu oli toki kamala rikos, mutta tekijä tunnetaan pitkän linjan kissaystävänä - ohessa kuva korillisesta kissanpentuja.

e. lainaus kuntoon

[Jorma M.]

Räisänen (entinen Venäläinen, Hesarin naiskiintiöpäätoimittaja) on Ylessä keskitason pomo joka valvoo tarkasti että pienemmät pomot noudattavat annettuja poliittisia ohjeita. Räisänen ei päätä mitään, valvoo vain ja raportoi ylemmäs. Ja tavallinen toimittaja nyt ei tietenkään päätä edes ruokailu- ja vessassakäyntejään.

Räisäsen esimies Jouko Jokinen päättää tapauskohtaisesti tarvittaessa päivän ja viikon agendasta. Jokinenkin on silti vain on isojen herrojen juoksupoika. Jos Sipilä määrää jotain niin hän itse tai hänen kilpimiehensä soittaa Jokiselle.

[Kni]

Että jos vaikka turvapaikka-aktivisti Erna Bodströmin esittäminen yhä uudestaan Ylen neutraalina maahanmuuton ja äärioikeiston asiantuntijakommentaattorina näyttää puolueelliselta, kallistuneelta ja kaikkea muuta kuin objektiivisuuteen pyrkivältä journalismilta, niin kyseessä on vain kaikukammion luoma näköharha, sillä Bodström kattaa lausunnoissaan yhtäaikaisesti monenlaiset näkökulmat.

Ja toinen vastaava esimerkki on maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen, joka on aina asiantuntijana kertomassa äärivasemmistolaisen puolueettoman näkökulmansa.

@Roope , lähetitkö YLE:lle kysymyksen Bodströmistä? En ainakaan huomannut sitä kommenteissa. Sinulta löytynee muutamakin naseva kysymys YLE:n puolueettomuudesta.

"Ja sitten meillä on täällä seuraavana nimimerkki Roope Hommaforumilta, joka kysyy... Toteamme tässä nyt kuitenkin, että rasismin kanssa emme flirttaile yhtään, joten ohitamme tämän kysymyksen asiattomana."

[Eisernes Kreuz]

Olen muutaman kerran laittanut Ylelle täysin asiallista palautetta heidän tiettyjä aihepiirejä käsittelevän journalisminsa asenteellisuudesta, mutta tuskinpa se mihinkään on vaikuttanut.

Pikemminkin minulle on välittynyt sieltä suunnasta hyvin ylimielinen ja jopa alentuva suhtautumistapa kritiikkiin. Yle kokee vahvasti olevansa kaiken arvostelun yläpuolella. Heidän toimittajansa ovat aina täysin objektiivisia ja käsittelevät kaikki jutut monipuolisesti eri näkökulmista, vailla minkäänlaista asenteellisuutta.

[Lalli IsoTalo]

– Kaikki tekeminen uutisissa pohjautuu Ylen arvoihin, jotka ovat luotettavuus, riippumattomuus ja ihmisen arvostaminen.

Täältä asiakkaan puolelta katsottuna Ylen arvot kuitenkin vaikuttavat olevan epäluotettavuus, kahliutuminen globaaliin sorossosialismiin ja islamiin, sekä suomalaisten ihmisten aliarvostaminen.

Katsotaan vielä mitkä ovat YLEn lakisääteiset tehtävät:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380
Yle-laki, 3 luku, Yhtiön tehtävät, 7 §

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

"1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;"
- Tämä ketju todistaa juuri päinvastaista

"2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; (10.8.2012/474)"
- Globaalia mädätyskulttuuria YLE yrittää edistää, ja vaimentaa kaikki kansalliset näkökulmat
---
5) Tukea

"a) suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista"
- YLE vaikuttaisi enemmänkin vihaavan kaikkea suomalaisuutta politiikassa ja kulttuurissa, ja edistävän globaalia liberaalisosialismia ja islamia

"b) suvaitsevaisuutta"
- Tätäkään ei löydy muuta kuin globaalille liberaalisosialismille ja islamille

c) yhdenvertaisuutta,
= islamin ylivertaisuutta

d) tasa-arvoa
= islamin ylivertaisuutta

e) kulttuurista moninaisuutta
- Siis mokutusta. Se on kyllä onnistunut.

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ...
- Siis mokutusta. Se on kyllä onnistunut.

[Jorma M.]

Mitä tulee Ylen päivittäiseen luotettavuuteen, niin tässä on tämän päivän keskeinen uutishankinta-annos:

https://yle.fi/uutiset/3-10480850

(katsokaa ihmeessä jutun kuva)


Miksi maahanmuuttajanainen ei ole töissä? Maryan Jamalla on siihen vastaus
Lähi-idästä ja Afrikasta Suomeen muuttaneiden naisten työllisyysaste on erittäin matala. Kysyimme heiltä mistä se johtuu. Saimme viisi vastausta.

– Paina shift pohjaan ja sitten dee. Ei kun yhtä aikaa. Jos sähköposti tulee takaisin, se tarkoittaa että kirjoittamassasi osoitteessa on joku virhe.

Tältä kuulostaa, kun digitaidottomalle opetetaan sähköpostin lähettämistä. Perustaito Suomessa syntyneille, mutta ei välttämättä Suomeen muualta muuttaneille.

Oppitunti on osa helsinkiläisen Irakin Naisten Yhdistyksen digitaitojen kurssia. Konalassa sijaitsevan yhdistyksen tiloissa istuu kahdeksan oppilasta. Kaikki ovat naisia ja äitejä.

Kellään heistä ei ole työpaikkaa. Kaikki haluaisivat sellaisen. "Tietenkin", kuuluu vastaus toimittajan hölmöön kysymykseen.

loput linkistä

[Sakari]

Samalla kun yhteiskunnassa hämärtyy ja lisääntyy mielipidevaikuttaminen ja aivopesu. Vähenee käsityskyky todellisen ja epätodellisen välillä. Tekojen ja sanomisien eroavaisuus tuntuu olevan osalle toimittajista vaikea ymmärtää. Myös tahallinen väärinymmärrys on normaali tapa, jossa kysytään entistä vähemmän itse ns. uutisen kohteelta mitään, vaan ensin kirjoitetaan ja sitten kirjoitellaan miten esim. Louhimies reagoi. Eli media pyrkii tekemään kausteja aktiivisesti, saaden samalla tuotettua ideologista mielipidemuokkausta ja klikkiuutisia.

No olemmeko yleisesti ottaen Suomessa uupuneita? Liikaa toimintaa, hektisyyttä, kiirettä. Uupuneen ihmisen tunnusmerkkejä on aikomusten ja tekojen hämärtyminen. Onko yhteiskunnan uupumuksen tunnusmerkkejä käsityskyvyn hämärtyminen tekojen ja sanojen välillä? Vielä en ole törmännyt mailman rauhaa sanovan vaikutuksesta ak-47:n muuttuvan auraksi jihadistin kädessä.

[Lalli IsoTalo]

https://yle.fi/uutiset/3-10480850
(katsokaa ihmeessä jutun kuva)

Jokaiselle kurssilaiselle tarvitaan näemmä oma opettaja, 10-kertainen tavallisiin it-kursseihin verrattuna. Kyllä siinä taas mamuteollinen kompleksi työllistyy. 

Yksi opettajista heiluu kahvikupin kanssa oppilaan näppäimistön yläpuolella. 

Toinen opettajista tekee sen kardinaalivihreen, että käyttää itse hiirtä, sen sijaan, että antaisi oppilaan itse oppia. 

Kyllä tästä vielä hyvä tulee!

EDIT: Pientä fiksausta tehty.

[Sakari]

^ Hiirtä kayttävä opettaja on omaksunut hyvin "suvaitsevuuden" tavan tehdä maahantulleista objekteja ilman vaatimusta maahantulleiden omasta vastuusta oppia. Tuolla metodilla yhteiskunta muutenkin kouluttaa maahantulleita, eli kaikki tehdään ja tuodaan ilmaiseksi ja ilman omaa vaivannäköä. Tai pitää sitä joskus mamun ehkä tehdäkin jotain, eli parahtaa "suomiliset olla rasiti", jos ei saa tahtoaan tarpeeksi nopeasti läpi, eli heti. Onhan se nyt rasismia, jos lapsille ei tarjota esim. uusia maastopyöriä+ uudet puhelimet + merkkivaatteet ja ukolle ilmaista ajokorttia+autoa. Ja rakenteellista rasismia on kun ei näitä edellämainittuja seikkoja tuotu suoraan, vaan mamun täytyi vaivautua vaatimaan nämä veronmaksajien kustantamat itsestäänselvyydet, joita ilman ei kykene elämään.

[Lalli IsoTalo]

^ Hiirtä kayttävä opettaja on omaksunut hyvin "suvaitsevuuden" tavan tehdä maahantulleista objekteja ilman vaatimusta maahantulleiden omasta vastuusta oppia. Tuolla metodilla yhteiskunta muutenkin kouluttaa maahantulleita, eli kaikki tehdään ja tuodaan ilmaiseksi ja ilman omaa vaivannäköä.

Hyvä pointti. Kaikki tehdään mamujen puolesta valmiiksi. Voimaannu nyt siinä sitten!

Voimaantumisessa korostuu ... oma sisäinen vahvistuminen ja se, että ihminen kokee olevansa sisäisesti vahva sekä tasapainossa itsensä ja ympäristönsä kanssa. Voimaantumisen seurauksena hän kykenee asettamaan ja saavuttamaan päämääriä, tuntee oman elämänsä olevan hallinnassa sekä itsetuntonsa parantuneen.

Lisäksi vähän ihmettelen tuon oikeanpuoleisen opettajan tunkeutumista oppilaan henkilökohtaiseen tilaan, siinähän työnnetään omaa tissiä toisen olkapäähän. Onko tuo sitä toisen kulttuurin kunnioittamista?

[N. O. Hääppönen]

Lisäksi vähän ihmettelen tuon oikeanpuoleisen opettajan tunkeutumista oppilaan henkilökohtaiseen tilaan, siinähän työnnetään omaa tissiä toisen olkapäähän. Onko tuo sitä toisen kulttuurin kunnioittamista?

Eiköhän tuollainen kunnoittaminen ole suvaitsevaisen kansalaisvelvollisuus.

[Kari Kinnunen]

Enpä mene sanomaan tykkääkö mamutäti tättähäärän tissistä. Sen osaan sanoa, että tättähäärien naamalta paistaa jonkinasteinen ...tuuntenuisuus oppilaisiin joille ei oikein mikään mene jakeluun.

Ja miksipä mennisikään? Mamut ova tänne saapuneet isäntiensä mukana suuret lupaukset mielessään. Lupaukset, että Suomi hoitaa heidän toimeentulonsa. Aika hassua koittaa opettaa tikutakua ihmiselle jota ei kiinnosta, ei huvita eikä ole oikein osaamista.

Tosin tällainen "koulutus" kertoo tättähääristäkin sen, että heille työ tarkoittaa hiiren pöristämistä pöydällä ja kampaviinereitä kaffihuoneessa.

Saattaisi tulla halvemmaksi antaa kaapujen olla kotonaan. Kalliimmaksi tulee koittaa tehdä heistä duunareita ei mihinkään.

[Kni]

Radio Suomessa populismista, persuista ja muusta "äärioikeistosta" puhumassa "asiantuntija" Oula Silvennoinen. En kuullut kuin lopun, mutta ilmeisesti tulossa Areenaan

Äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen liikehdintä on aktivoitunut 2010-luvulla, kertoo Helsingin yliopiston tekemä tuore raportti. Monimuotoinen ja hajanainen kenttä on ollut voimakkaan muutoksen tilassa etenkin syksystä 2015 lähtien. Mikä on liikehdinnän tulevaisuus? Haastattelussa Euroopan historian dosentti Oula Silvennoinen.

[tweet]942825657930829824[/tweet]

[guest14935]

Äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen liikehdintä on aktivoitunut 2010-luvulla, kertoo Helsingin yliopiston tekemä tuore raportti. Monimuotoinen ja hajanainen kenttä on ollut voimakkaan muutoksen tilassa etenkin syksystä 2015 lähtien. Mikä on liikehdinnän tulevaisuus? Haastattelussa Euroopan historian dosentti Oula Silvennoinen.

Heikkilä olisi Helsingin yliopistolla juuri nyt kuvaamassa tilaisuutta jossa samainen. Ei saa kuvata eikä saa ääntäkään striimata, tekijänoikeus materiaaliin, yksityisyydensuoja estävät kuvaamisen.
https://www.youtube.com/watch?v=T8Z6V5E7UDQ

Ulkoparlamentaarinen äärioikeisto ja maahanmuuttovastaista liikehdintää Suomessa

Toimittajat saa kuvata, mutta Heikkilä ei.

E: Heikkilää kiellettiin kuvaamasta, poliisi paikalla, ketä kiinnostaa itse tilaisuus niin Tuonen Joutsenen striimillä selostetaan tilaisuutta sen virallisen striimin ( ) pohjalta
https://www.youtube.com/watch?v=RhSxOrw5XCA
ja Panu Huuhtanen paikan päällä striimaa periscopeen
https://www.pscp.tv/HuuhtanenPanu/1MnxnNYdABwxO

[-PPT-]

Nämä oulat suuttuvat siitä kun heitä kutsuu toiseksi ääripääksi mutta katsokaa nyt tuotakin kommenttia! 

[Sakari]

Tosin tällainen "koulutus" kertoo tättähääristäkin sen, että heille työ tarkoittaa hiiren pöristämistä pöydällä ja kampaviinereitä kaffihuoneessa.

Kieriminen hyvyden sädekehä päänpäällä ei voimaannuta mamua, mutta tekee "suvaitsijasta" "hyvän ihmisen". Se tunne kun tunnet olevasi parempi kuin muut on se juttu. Eli mamu on noille lopulta se objekti, johon kohdistetaan jotain toimia ja helliä ajatuksia, lempeitä katseita. Eräänlainen fetissikalu jota värkkäämällä hellästi saa värkkäiliä itselleen hyvän olon. Sillä ei ole merkitystä mitä todellisuus on. Mutta koitappa ottaa hyvääoloa tuottava vekotin pois ihan keneltä vaan niin hyökkäys/ puolustus on raivoisaa ja ei perustu millekkään järjelliselle tasolle.

Kysymys joka ratkaisee RHC tätien tarpeen olisi tuottaa joku fetissilelu näille emotionaalista olla hyvä ihminen tyydytystä kaipaaville porukoille vaaraton vekotin jota räpläämällä tulisi hyvä olo, mutta se ei vaarantaisi muuta yhteiskuntaa.

[Jorma M.]

Yle muuntaa itseään entistä luotettavammaksi.

Ylestä Jari Korkki (viimeinen politiikan toimituksen ei-punavihreä?) saanut kenkää.

A-Studio tyhjenee ruutukasvoista.

(Ilmeisesti olleet jostakin eri mieltä kuin uusi Atte Jääskeläinen eli Jouko Jokinen. Tilalle tulee todellisia kiilusilmiä kuten Sakari Sirkkanen Poliitikkaradiosta.)

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ylessa-kuohuu-taas-suosikkijuontaja-jattaa-a-studion-ykkosaamun-juontajalle-potkut-teemailtoja-uhkaa-lopetus/?shared=1047701-2c5ddd60-500



Pidetyt ruutukasvot ovat jättäneet A-studion yksi kerrallaan. © YLE

YLEISRADION ajankohtaisohjelmissa käy myllerrys. A-teemaillat ovat lopetusuhan alla, ja A-studion juontajapaletti menee täysin uusiksi.

A-studion pitkäaikainen toimittaja Kirsi Heikel lopettaa ohjelman juontamisen. Heikel siirtyy toiselle osastolle politiikan toimittajaksi vuoden 2019 alusta. Hän on ollut koko syksyn palkattomalla vapaalla.

A-studion on jättänyt 2017–2018 koko tähtijuontajien kaarti: Jan Andersson, Johanna Vesikallio ja Susanne Päivärinta.

Päivärinta siirtyi Iltalehteen, Vesikallio Perheyritysten liittoon ja Andersson aloittaa marraskuussa MTV Uutisissa.

Myös monia muita A-studion ydintiimiin kuuluneita journalisteja on lähtenyt pois. Esimerkiksi pitkään ruudussa työskennellyt Markus Liimatainen ei jatka A-studiossa, vaan on juuri siirtynyt Yle Luonnon tuottajaksi.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan ajankohtaistoimituksen sisällä on ollut tyytymättömyyttä johtamiseen.

UUTIS- JA AJANKOHTAISTOIMINNAN vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen sanoo, että vaihtuvuudesta huolimatta kyse on normaaleista työnkierrollisista asioista, eikä esimerkiksi Heikelin lähtöön ole mitään erityistä syytä.


UUTIS- JA AJANKOHTAISTOIMINNAN vastaava päätoimittaja Jouko Jokinen sanoo, että vaihtuvuudesta huolimatta kyse on normaaleista työnkierrollisista asioista, eikä esimerkiksi Heikelin lähtöön ole mitään erityistä syytä.

"Hän halusi uudenlaisia tehtäviä. Ja täytyy muistaa, että live-juontajan työ on erittäin raakaa hommaa."

Jokisen mukaan nykyaikaan liittyy voimakas arvostelu etenkin sosiaalisessa mediassa, mikä korostuu etenkin naisjuontajien kohdalla.

Heikel tulee näkymään tehtäväsiirrosta huolimatta ruudussa ja mahdollisesti myös tulevissa vaaliohjelmissa.

Jatkossa A-studiossa on kolme juontajaa. Politiikkaradiosta tuttu Sakari Sirkkanen on vakinaistettu toimitukseen ja Annika Damström siirtyy torstaisin lähetettävästä A-talkista A-studioon.

Radion Ykkösaamusta tuttu ja vastikään Bonnierin Suuren Journalistipalkinnon saanut Olli Seuri aloittaa A-talkin juontajana.

"Yksi juontajan paikka on vielä auki ja etsimme siihen koko ajan uutta henkilöä. Suomi on pieni maa ja hyviä juontajia on tosi vähän", Jokinen sanoo.

Jokisen mukaan ilmapiiri Ylessä ja A-studion toimituksessa on juontajamuutoksista huolimatta hyvä.

"Totta kai sitä toivoo, että vaihtuvuus vähenisi ja tulisi stabiilimpi tilanne."

Muutoksia seuraa muihinkin Ylen ajankohtaisohjelmiin. TV1:n Ykkösaamun pitkäaikainen juontaja ja kokenut politiikan toimittaja Jari Korkki on lokakuun lopussa irtisanottu Yleisradion palveluksesta.

Päätoimittaja Jokinen ja politiikan toimituksen päällikkö Paula Pokkinen eivät kommentoi julkisuuteen potkujen syytä.

[Kni]

Jokisen mukaan ilmapiiri Ylessä ja A-studion toimituksessa on juontajamuutoksista huolimatta hyvä.

Kysyttiinkö tätä vai sanoiko hän tämän oma-aloitteisesti? Voin kuvitella, että ilmapiiri on kaikkea muuta kuin hyvä. Kai YLE:ssäkin on täyspäisiä ihmisiä, joita propaganda ärsyttää, suorastaan vi#uttaa. Jatkuva kupla vastaan todellisuus -ilmapiiri ei voi hitsata porukkaa yhteen.

[Uuno Nuivanen]

Muutoksia seuraa muihinkin Ylen ajankohtaisohjelmiin. TV1:n Ykkösaamun pitkäaikainen juontaja ja kokenut politiikan toimittaja Jari Korkki on lokakuun lopussa irtisanottu Yleisradion palveluksesta.

Stalinin puhdistukset ilmeisesti käynnissä. Korkki on ainoa todellinen menetys.

[ismolento]

Muutoksia seuraa muihinkin Ylen ajankohtaisohjelmiin. TV1:n Ykkösaamun pitkäaikainen juontaja ja kokenut politiikan toimittaja Jari Korkki on lokakuun lopussa irtisanottu Yleisradion palveluksesta.

Stalinin puhdistukset ilmeisesti käynnissä. Korkki on ainoa todellinen menetys.

Korkki oli eräs harvoista YLEn asiallisista toimittajista. Haastattelut hän teki hyvin antamalla haastateltavan puhua häntä keskeyttämättä, tyyli oli rauhallinen eikä tupannut sekaan omaa agendaansa.

Noiden toisten edellä mainittujen A-toimittelijoiden osalta voi sanoa, että tervemenoa.

[Peltipaita]

A-studion on jättänyt 2017–2018 koko tähtijuontajien kaarti: Jan Andersson, Johanna Vesikallio ja Susanne Päivärinta.

Tähtijuontaja. Eihän sen vaahtoamista voinut katsoa. Törkeä keskeyttäjä ja asian sivuraiteelle ohjaaja.

[Jorma M.]

Siis on kaksi eri asiaa:

onko toimittaja ärsyttävä ja/tai yksipuolinen (niin kuin Päivärinta, Andersson, Heikel jne)

VAI

saako kenkää tai joutuu lähtemään koska ei saa olla mistään eri mieltä kuin Atte Jääskeläinen / Jouko Jokinen.

Suomen vastuullisia medioita riivaa tämä jälkimmäinen. Ja tästä kärsvät kaikki muutkin kuin ärsyttävät/yksipuoliset toimittajat.

[Tsuudi]

Esteet (Korkki?) on etenemisuralta raivattu, kohta ajetaan uusi tykistö asemaan. Odotettavissa siis kunnon propagandakeskitys eduskuntaalien alla. Nyt persut linjat kuntoon, asemat vahvoiksi, lippaat täyteen ja kypäräremmi tiukalle, ettei käy niinkuin keväällä -44. Tiedustelu kertoo, että suurhyökkäys on tulossa. Sitä edelsi "silloin ennenkin" valmistelut raskaan tykistön siirtämiseksi asemiin.

[Siili]

Omituinen tuo Korkin tapaus.  Olen ymmärtänyt, että ideologisesti hankalat toimittajat lähtevät Ylestä yleensä  kultaisen kädenpuristuksen saattamana, siis nimellisesti itse irtisanoutuneina.  Potkut annetaan vain silloin, kun oikeudelliset seuraamukset ovat hyvin epätodennäköisiä.

Jos Korkki ei protestoi potkujaan, eikä itse tule niiden tiimoilta julkisuuteen, niin asiaa lienee turha muiden vatvoa.

[ikuturso]

Tuolla toisessa "kerro miksi et ole natsi" -ketjussa taas yksi toimittelijatyttö ansiokkaasti romuttelee luottamusta mediaan.

Kirjoittaa kirjaa ja twitterissä myöntänyt, että hänen päässään persu=hommalainen=natsi.

Jos tuon toimittelijan nimi on lukemassani jutussa, tekstin on pakko olla puolueetonta ja luotettavaa.

-i-

[Jorma M.]

Omituinen tuo Korkin tapaus.  Olen ymmärtänyt, että ideologisesti hankalat toimittajat lähtevät Ylestä yleensä  kultaisen kädenpuristuksen saattamana, siis nimellisesti itse irtisanoutuneina.  Potkut annetaan vain silloin, kun oikeudelliset seuraamukset ovat hyvin epätodennäköisiä.

Jos Korkki ei protestoi potkujaan, eikä itse tule niiden tiimoilta julkisuuteen, niin asiaa lienee turha muiden vatvoa.

Ei Korkin ideologia kuulu tähän välttämättä mitenkään. Vai oletko kuullut Korkin esittävän esim persujen mielipteitä?

Tämä kuuluu siihen, että jos Ylen isompi pomo saa selville että jonkun tietyn toimittajan polvet eivät putoa tarvittaessa lattiaan, niin sellaisen toimittajan kanssa keskustellaan. Ja ellei keskustelu tuota tulosta, niin toimittaja irtisanotaan. Vaikka se toimittaja olisi Korkki. Ellei Korkkia olisi irtisanottu eri mieltä olemisesta, niin iso pomo hikoilisi öisin ja pelkäisi että tuleeko eri mieltä olevia lisää.

Ja eri mieltä oleva voi olla eri mieltä asiasta joka ei ole mitenkään ideologinen. Esim jos vastaa esimiehen vittuiluun vittuilulla niin irtisanotaan. Tai jos ei suostu hallintouudistukseen niin irtisanotaan. Tai ellei suostu arkkitehdin ehdotukseen uusista työtiloista niin irtisanotaan.

Vanhan sanonnan mukaan kaksi Suomen mielisairainta työyhteisöä ovat 1) ulkoministeriö ja 2) Yle. (Ja tämä sanonta oli olemassa jo 1980-luvulla.)

[ApuaHommmaan]

Ylen ohjelmissa menee koko ajan niin,  että jos joku alkaa löytää särmää (sitä oikeaa eikä feikkiä)  ja sitä kautta pystyy luomaan mielenkiintoista ajateltavaa / keskusteltavaa, nii. toimittaja siirretään toisiin hommiin.  Ettei tasapaino järky,  eikä vene keiku.

En ole tuon takia katsonut laajemmin Ylen ohjelmia enää vuosiin.  Tuntuvat kuitenkin yleisönsä keräävät.  Kaikenmoisia meitä suomalaisia onkin.

[Siili]

Omituinen tuo Korkin tapaus.  Olen ymmärtänyt, että ideologisesti hankalat toimittajat lähtevät Ylestä yleensä  kultaisen kädenpuristuksen saattamana, siis nimellisesti itse irtisanoutuneina.  Potkut annetaan vain silloin, kun oikeudelliset seuraamukset ovat hyvin epätodennäköisiä.

Jos Korkki ei protestoi potkujaan, eikä itse tule niiden tiimoilta julkisuuteen, niin asiaa lienee turha muiden vatvoa.

Ei Korkin ideologia kuulu tähän välttämättä mitenkään. Vai oletko kuullut Korkin esittävän esim persujen mielipteitä?

Tämä kuuluu siihen, että jos Ylen isompi pomo saa selville että jonkun tietyn toimittajan polvet eivät putoa tarvittaessa lattiaan, niin sellaisen toimittajan kanssa keskustellaan. Ja ellei keskustelu tuota tulosta, niin toimittaja irtisanotaan. Vaikka se toimittaja olisi Korkki. Ellei Korkkia olisi irtisanottu eri mieltä olemisesta, niin iso pomo hikoilisi öisin ja pelkäisi että tuleeko eri mieltä olevia lisää.

Miten tuon tyyppisiin työsuhteen purkuihin suhtaudutaan oikeusistuimissa?  Luulisi että Ylellä ei olisi hirmuisesti varaa tulla tuomituksi laittomasta työsuhteen purusta.

[Lalli IsoTalo]

OT

Vanhan sanonnan mukaan kaksi Suomen mielisairainta työyhteisöä ovat 1) ulkoministeriö ja 2) Yle.

Olen tehnyt "externaalina" töitä molemmissa muutaman kuukauden (UM 1990-luvun alussa ja YLE  2000-luvun lopussa), ja siinä missä suorittava taso tuntui asiansa osaavalta ja mukavalta, niin ylimmässä johdossa - ne lyhyet vilaukset mitä näin - asiat eivät valitettavasti olleet yhtä hyvin.