Junes Lokka, ASYL, elämä ja teot (yhdistetty Junes Lokka -ketju)

[anatall]

Aloitteita tekemällä ei saa muutosta aikaan, jos kukaan ei tue niitä. Tukea saa asiallisuudella ja yhteistyökyvyllä.  Voihan niitä aloitteita tehdä vaikka maailman tappiin, mutta ne eivät etene, koska ei ole konsensusta. Eli miinukselle jäädään vaikuttavuudessa.

Se nyt on ainakin ihan varmaa, että tekemättä mitään ei saa mitään aikaiseksikaan. Ketään ei voi pakottaa niitä aloitteita puoltamaan, mutta toisaalta perseennuolemisellakaan ei saa muuta kuin paskan maun suuhunsa ja tappion seuraavissa vaaleissa.

[anatall]

Eli, Juneksen pitäisi ottaa vastaan kokouspalkkiot, olla äänestyttämättä asioista ja olla myöskin yrittämättä mihinkään lautakuntaan?

Ne lautakuntapaikathan oli jaettu hyvään oululaisdemokraattiseen tapaan jo ennen vaaleja.

Ei jaettu. Lautakuntapaikat jaettiin suhteessa valtuustoryhmien kokoon. Yhden miehen ryhmälle ei montaa paikkaa tule.

Eipä kukaan olettanutkaan että tulisi monta paikkaa, olisi tullut nyt edes yksi. Vaaleissa saadulla äänimäärälläkin on (yleensä) vaikutusta lautakuntapaikkoihin.

[Rikastettu uraani]

Eli, Juneksen pitäisi ottaa vastaan kokouspalkkiot, olla äänestyttämättä asioista ja olla myöskin yrittämättä mihinkään lautakuntaan?

Ne lautakuntapaikathan oli jaettu hyvään oululaisdemokraattiseen tapaan jo ennen vaaleja.

Ei jaettu. Lautakuntapaikat jaettiin suhteessa valtuustoryhmien kokoon. Yhden miehen ryhmälle ei montaa paikkaa tule.

Joopa. Myös sinisillä ja kristillisillä on yhden henkilön valtuustoryhmät, ja nämä edustajat ovat lautakunnissa mukana. Lautakuntapaikat todella oli jaettu viime kaudella, tällä kaudella käytiin kauden alkaisiksi näön vuoksi palaveri, jossa Junes suljettiin ulos palaverista ja todettiin yksimielisesti että jo alustettu lautakuntajako pysyy. Päälle myhäiltiin, taputeltiin toisia selkään ja syötiin kampaviinerit.

[Porcius]

Markus Jansson on nettihäirikkö, joka on ollut aktiivinen jo ainakin 2000-luvulta asti. Ansioluetteloon kuuluu lapotuomion lisäksi sikamasti päässä natsilipun kanssa kävely Raumalla ja uhkausvideon tekeminen Rauman poliisia kohtaan.

Lisäksi kyseisellä herralla on diagnosoitu ADHD ja Asperger, mikä ei ole hänen käyttäytymisensä huomioon ottaeen ollenkaan yllättävää.

[Nuivinator]

Hupsista, oletuksestani poiketen FB poisti Lyly Rajalan statuspäivityksestä kommentin jossa haluttiin Lokan uunittamista. Minulla on screenshot siitä kuitenkin olemassa.

[Emo]

Hupsista, oletuksestani poiketen FB poisti Lyly Rajalan statuspäivityksestä kommentin jossa haluttiin Lokan uunittamista. Minulla on screenshot siitä kuitenkin olemassa.

Eikö tuollaisesta uunittajasta pitäisi Juneksen tehdä rikosilmoitus? Junes on haavoittuvaa etnistä kansanosaa, ruskea poika. Junes saa uunittaa meistä kenet tahansa, koska hän on vähemmistöä, mutta Lyly Rajala on VHM.

[against globalism]

Hupsista, oletuksestani poiketen FB poisti Lyly Rajalan statuspäivityksestä kommentin jossa haluttiin Lokan uunittamista. Minulla on screenshot siitä kuitenkin olemassa.

Junes on itse jatkuvasti uunittamassa porukkaa. En olisi huolestunut, jos joku kerrankin antaa samalla mitalla Junekselle takasin. Katselen tässä Työmiehen tuumaustuntia ja ei voi kuin ihmetellä, mitä porukka näkee Juneksen ja De Witin kaltaisissa sekopäissä. Vain Persut on todellinen vaihtoehto tällä hetkellä.

[Emo]

Junes on itse jatkuvasti uunittamassa porukkaa. En olisi huolestunut, jos joku kerrankin antaa samalla mitalla Junekselle takasin. Katselen tässä Työmiehen tuumaustuntia ja ei voi kuin ihmetellä, mitä porukka näkee Juneksen ja De Witin kaltaisissa sekopäissä. Vain Persut on todellinen vaihtoehto tällä hetkellä.

Lue kommenttini oman kommenttisi edeltä: Junes on vähemmistöä, ruskea poika, hänen uunituspuheensa ovat eri asia kuin valtaväestöön kuuluvan valkoisen Lyly-miehen ruskeaan Junekseen kohdistuvat uunitustoiveet.
Lylyn kirjoitukset ja puheet ovat rasismia ja vihapuhetta.

[no future]

Eihän se Rajalan Kommentti ollut, vaan jonkun kolmannen henkilön. Rajala poisti kyseisen kommentin, koska on sanan vapautta vastustava punavihersuvakki.

[Emo]

Eihän se Rajalan Kommentti ollut, vaan jonkun kolmannen henkilön. Rajala poisti kyseisen kommentin, koska on sanan vapautta vastustava punavihersuvakki.

Ok, hyvä että poisti. Vai FB:kö sen poisti? Hyvä että on poissa.
Silti Rajala piti vihapuhetta esillä jonkin aikaa <- tuomittava!  Ja se kolmas henkilö  <- rikosilmoitus tehtävä ja hänetkin tuomittava! Muuten lähetetään viesti, että ruskeiden ihmisten uunitus on ok.

[Nuivinator]

Eihän se Rajalan Kommentti ollut, vaan jonkun kolmannen henkilön. Rajala poisti kyseisen kommentin, koska on sanan vapautta vastustava punavihersuvakki.

Ei poistanut Rajala vaan FB. Ja se ehti olla n. viikon näkyvillä, ennen ilmiantoani.

[vihapuhegeneraattori]

"KKO ei myöntänyt valituslupaa – lapsipornosta tuomitun raumalaismiehen tuomio sai sinetin
18.6.2018 17.30"

Eipä tuosta ole enää mitään epävarmaa vaan korkeimmassa oikeudessa saakka vahvistettu Markus Janssonin lapsipornoharrastus.

———

Joo, ja Halla-aho on tunnettu kansanryhmää vastaan kiihottelija sekä uskonrauhan rikkoja. Onhan korkein oikeus näin todennut, joten se on silloin ihan 101%:sti totta. Ei siis minkäänlaista epäselvyyttä, ei.

https://yle.fi/uutiset/3-6171365

Janssonin ja Halliksen tapauksissa ei mielestäsi siis ole eroa? Mä havaitsen ainakin seuraavat eroavuudet:

-Toinen on puheenkäyttöä, toinen on lapsien hyväksikäyttöä.

-Halliksen tapauksessa faktoista, eli siitä mitä on sanottu, ei ollut epäselvyyttä eikä erimielisyyttä. Sanomiset vain tulkittiin niin että syyllisyys pamahti ns. maalaisjärjen vastaisesti.

-Janssonin tapauksessa ainoa puolustus on väittää että faktat on väärin, koska maalaisjärki sanoo että "lapokuva" = pedofiili. Ja jos kerta oikeudessa asti on todettu että faktat on oikein niin kyllä siihen vielä voi uskoa.

Voihan se olla että mokutus tuomioistuimissa on lähtenyt sanomisten tulkitsemisesta ja tuomioiden keventämisestä/koventamisesta etnisin/poliittisin perustein on käsistä ja nyt väärennellään jo todisteitakin. Mutta ottaisin tästä mielelläni jotain muutakin todistetta kuin Janssonin sanan.

Mä olen valmis uskomaan kansallismielistä niin kauan kuin ei ole todisteita päinvastaisesta, mutta kun todisteet on, niin pedari on pedari huolimatta poliittisista mieltymyksistä.

[Lasse]

Mielenkiintoista puhetta takuulla:

[tweet]1056083095596732417[/tweet]

Puoli tuntia alkuun!

[Emo]

Mielenkiintoista puhetta takuulla:

[tweet]1056083095596732417[/tweet]

Puoli tuntia alkuun!

@Lasse

Mikä alkaa missä?

Löytyi tällainen, jossa heti alussa puhutaan Wiener Nougatista!

Vihapuhe FM 26.10.2018: Suklaatehdas valkopesee arjen mikrokolonialismia

https://www.youtube.com/watch?v=sNLW7A8txqg

e: oho, mistä tuo kuva tuohon tupsahti ... no selvisi nyt mikä alkaa, kiitos
kyllä arvasin että Junes ja Tiina alkaa, muta mitään en löytänyt Youtubesta

[Lasse]

Tosiaan, suora linkki puuttui.

Korjataan tilanne:

Happy Homelands - A wild week
https://www.youtube.com/watch?v=skctyo_2Plg

Join Tiina Wiik and RAMZPAUL as we discuss the week's crazy events.

Kymmenen minuuttia starttiin!

[kummastelija]

Eli, Juneksen pitäisi ottaa vastaan kokouspalkkiot, olla äänestyttämättä asioista ja olla myöskin yrittämättä mihinkään lautakuntaan?

Ne lautakuntapaikathan oli jaettu hyvään oululaisdemokraattiseen tapaan jo ennen vaaleja.

Ei jaettu. Lautakuntapaikat jaettiin suhteessa valtuustoryhmien kokoon. Yhden miehen ryhmälle ei montaa paikkaa tule.

Oulun tapauksessa valtuustoryhmät sopivat paikoista ennen vaaleja. Puuha-Pete voisi lopettaa tuon äärioikeistolaisen Putin-trollailun.

[Emo]

Tiinan ja Ramzpaulin superchatin kommentit ovat reippaan natsistisia.

Ja nyt ramzpaul siteeraa Raamattua, pelastus on tajuttu ainakin oikein.

[no future]

Ne lautakuntapaikathan oli jaettu hyvään oululaisdemokraattiseen tapaan jo ennen vaaleja.

Ei jaettu. Lautakuntapaikat jaettiin suhteessa valtuustoryhmien kokoon. Yhden miehen ryhmälle ei montaa paikkaa tule.

Oulun tapauksessa valtuustoryhmät sopivat paikoista ennen vaaleja.

Ei nyt ihan, vaan siellä oli sovittu periaatteesta missä vaalituloksen perusteella jaetaan lautakuntapaikat. Yhtään paikkaa ei ollut nimetty millekään ryhmälle ennen vaaleja.

[kummastelija]

Ei nyt ihan, vaan siellä oli sovittu periaatteesta missä vaalituloksen perusteella jaetaan lautakuntapaikat. Yhtään paikkaa ei ollut nimetty millekään ryhmälle ennen vaaleja.

Kyllä nyt ihan. Ennen vaaleja sovittu kassakaappisopimus oli sellainen, että jokaisen puolueen edustajan olisi pitänyt saada luottamustehtävä. Montakos ASYL sai? Ei ainuttakaan.

Ja hyvä kysymys lisäksi on: millä mandaatilla vanha valtuusto voi päättää uuden valtuuston järjestäytymisestä? Ei minkään. Vanha valtuusto pyyhi takalistoaan tulevilla vaaleilla.

Demokratia on kuin Novgorodin kylävaaleissa.

[no future]

Lokkahan jäi itse pois vaalien jälkeisisitä neuvotteluista mitä lautakuntapaikkoihin olisi tullut, ja sitten niistä paikoista äänestettiin yksitellen 65 vastaan yksi.

Kyllä se on edelleen ihan J. Lokka kenellä olisi opeteltavaa edustuksellisen demokratian suhteen. Yhden henkilön ryhmällä on yksi ääni, kaikissa asioissa, niin se puoluepolitiikka toimii.

[Riukulehto]

Tänään tuli vaihteeksi postissa lappu, että pitää hakea haastehakemus. Kävin oikeustalolla, ja sain kutsun Hämeenlinnaan 4.12. Kyse on siitä kun haastattelin SPR:n työntekijöitä 17.9.2016 ja he nyt vaativat 2500 euroa korvauksia.

Soitin Hämeenlinnaan ja totesin, että syyteoikeushan on vanhentunut, kun epäilystä teosta on kulunut yli 2 vuotta eli haaste olisi pitänyt toimittaa viimeistään 17.9.2018.

https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/1180499612101142

[Lahti-Saloranta]

Tänään tuli vaihteeksi postissa lappu, että pitää hakea haastehakemus. Kävin oikeustalolla, ja sain kutsun Hämeenlinnaan 4.12. Kyse on siitä kun haastattelin SPR:n työntekijöitä 17.9.2016 ja he nyt vaativat 2500 euroa korvauksia.

Soitin Hämeenlinnaan ja totesin, että syyteoikeushan on vanhentunut, kun epäilystä teosta on kulunut yli 2 vuotta eli haaste olisi pitänyt toimittaa viimeistään 17.9.2018.

https://www.facebook.com/junes.lokka/posts/1180499612101142

Mistähän neitokaiset Junesta syyttävät, kunniansa loukkaamisesta. Muistaakseni neitokaiset itse tuli pihalle Junesta vastaan kun Junes kuvasi vokkia. En puista että Junes olisi neitoja kummemmin loukannut, poliisikin oli siinä vieressä jolta Junes muistaakseni kyseli saako paikalla kuvata, julkinen paikka kun on. Koko syyte perustuu siihen että Junes kuvasi neitoja jotka itse tulivat kuvattaviksi eivätkä kääntäneet selkäänsä jos kerran eivät halunneet tulla kuvatuiksi.

[guest14935]

Soitin Hämeenlinnaan ja totesin, että syyteoikeushan on vanhentunut, kun epäilystä teosta on kulunut yli 2 vuotta eli haaste olisi pitänyt toimittaa viimeistään 17.9.2018.

Mistähän neitokaiset Junesta syyttävät, kunniansa loukkaamisesta.

Olisiko ollut video netissä kun lähetetty kuitenkin tuo hakemus ja nettivideolla nyt (vasta) kiusaavat, kun Junes tuli valituksi valtuustoon ja on ehdolla eduskuntaankin? Tarkoituksena tietty sama kuin muillakin, siellä jokin spr-taho masinoi noita jotta pelottaisi muita mahdollisia asioihin perehtyneitä puhua totta tai kuvata.

Harmi ettei väki taida enää niin noihin huomiota kiinnittää. Ehkä yhden kannattajan lisää saa jos oikeuteen pääsee, mutta ei tarpeeksi jotta valituksi tulisi koska vaalikynnykset pikkupuolueilla tai tässä tapauksessa ilmeisesti vaalilistoilla korkeat.
Noillahan nettijutuilla voivat äärettömiin jatkaa aikaa kunhan jostain netistä löytyy ja helppohan se on laittaa löytymään näitten jotka kansaa vaihtamassa ovat.

[Lahti-Saloranta]

Tosi kumma tuo spr:n esittämä syyte. Muistaakseni Junes käyttäytyi neitoja kohtaan kohtuullisen asiallisesti, ei huoritellut tms. Neidot itse tulivat kieltämään Junesta kuvaamasta vokkia, julkista rakennusta. Neidot siis itse tulivat kuvaan.
Junes ei kertonut kuinka tuon syytteen vanhenemisen kanssa kävi. Voihan olla että syyte ei vanhene jos video on edelleen katsottavissa mutta eivät neidot ole sitä vaatineet poistettavaksikaan. Sama juttu kai on jos sanomalehdessä loukkaa toisen kunniaa. Lehtihän voi olla jonkun hikisen baarin nurkassa yleisön saatavilla vaikka 10v. Kai ne vanhat lehdetkin johonkin arkistoidaan josta ne voi lukea myöhemmin.

[Riukulehto]

Tässä se forssan spr video https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/710313885786386/

Löytyy myös mv-lehdestä. https://mvlehti.net/2016/09/18/video-forssan-vastaanottokeskuksen-eparehelliset-spr-hyysarit-valehtelevat/

[Lahti-Saloranta]

Tässä se forssan spr video https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/710313885786386/

Linkki ilmoittaa että video ei ole käytettävissä
edit MV-linkki toimii

[maha54]

Tässä se forssan spr video https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/710313885786386/

Linkki ilmoittaa että video ei ole käytettävissä

Mulla näkyi myös tuo FB-video.

[Lahti-Saloranta]

MV-lehdessä on kyllä kirjoitettu valehtelevista vokkiämmistä mutta Junes ei ole sitä kirjoittanut. Koko syytehän on täysin naurettava ja tuo neitojen korvausvaade. Poliisikaan ei osaa sanoa onko alue yksityisalue vai ei ja Junes ja neidot kiistelevät siitä. Toinen juttu on se voivatko naiset käyttää omistajan oikeutta määrätessään kuka tontilla saa olla ja kuka ei. Kyseessähän oli vanha hotelli joka ilmeisesti oli vuokrattu vokiksi. Jos Junes oli yksityisalueella niin ei kai se neitojen kunniaa tai neitoja ylipäätään loukannut. Jos taasen kantajana on spr niin juttu on vielä paksumpi.

[MW]

*** Kyseessähän oli vanha hotelli joka ilmeisesti oli vuokrattu vokiksi.
***

Ei. Itse asiassa kyseessä on Heikankehän asuinalue, ennen slummia kaupungin vuokrataloja, sekä ammattikoulun ja kurssikeskuksen asuntoloita.

Myös läheinen (entinen) Hotelli Cumulus, jonka avajaisissa olin kuokkimassa, palveli samassa ihmiskaupassa. Mutta nuo kuvat ovat Heikankehältä.

Joskus nuorna miesnä ollut leikkimässä makkaranpiilotusta ja muuta syntistä tuolla...

[Lahti-Saloranta]

Ei. Itse asiassa kyseessä on Heikankehän asuinalue, ennen slummia kaupungin vuokrataloja, sekä ammattikoulun ja kurssikeskuksen asuntoloita.

Joskus nuorna miesnä ollut leikkimässä makkaranpiilotusta ja muuta syntistä tuolla...

Ilmeisesti siis kaupungin omistama rakennus. Jos niin niin mikä käskyvalta vokin työntekijöillä on rakennuksen piha-alueeseen jonka omistaa kaupunki. Tuskin sitä piha-aluetta on edes vuokrattu vaan ainoastaan rakennus.
Harmi kun Junes ei kertonut enempää vai oliko se syyte salassa pidettäväksi määrätty. Tokihan Junes vielä asiasta tarkemmin kertoo kun aika koittaa. Joka tapauksessa Junes on tullut näillä syytöksillä vainotuksi, on rikosepäilyä niskoittelusta, videon tekstittämisestä, opetelkaa uimaan kylteistä sun muista. Junes kyllä voisi vaalikampanjassaan julkaista kaikki rötöstelyt joista häntä on epäilty. Lista on pitkä mutta tokihan äänestäjien tulee tietää ehdokkaansa rikostausta.