2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[Jaska Pankkaaja]

No kunhan teeveestä tuttu toimittelija tätäkin holocaustia rabortoidessaan sopivasti silmiä pyörittelee ja ääntään vääntää niin selvästi suurin osa nixmanneista pysyy tiukasti kiinni mutti merkeleen nisissä, nythän niistä virtaa sekä kristillistä että sossua maitoa.. se riittää.

[Marjapussi]

Täytyy lukea vaan "laatulehtiä" kuten Bild. Siellä Täti Merkel julistaa "Saksan yhtenäisyys ei ole ohi".  Ei voi sanoa, muuta kuin hänellä alkaa heittää yläkerrassa vähintään yhtä paljon kuin Aatulla bunkkerissa.  :
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/merkel-zur-wiedervereinigung-die-deutsche-einheit-ist-nicht-beendet-57616132.bild.html

[Totuus EPT]

Alkaa vaikuttamaan tietoiselta paskamedioiden ja poliitikkojen alhaisilta paisuttelu showlta, kun kansa alkaa olla kypsä paskanjauhamiseen ja valheisiin.
Aika lailla samanlaista mustamaalaamista kuin Ruotsin vaaleissa oli aikanaan. Toivottavasti vaaleissa kansa äänestää oikein, eikä ole harhaanjohdettavissa.

Aika huolestuttavaa mielipidepropagandaa nykyään länsimaissa, eipä olisi uskonut nykyaikana valtakoneiston alkavan harjoittamaan näin läpinäkyvää valhetta. Eurostoliiton ja mokuilun hyväksi on tehtävä propaganda töitä niinkuin Neukkulassa aikoinaan.

[Alabama]

Itävallan valtion televisiossakin maanantaina pääuutisena esiintynyt aihe "Chemnitz Revolution" näyttää kokonaan unohtuneen jo kahden päivän ajalta sekä Saksan että Itävallan medialta... ihan mielenkiintoista, jopa siinäkin mielessä, että yhdessäkään Euroopan maassa ei ole aikoihin suunniteltu moista järisyttävää tapahtumaa, ihka oikeaa vallankaappausta. Luulisi aiheen olevan huikean mielenkiintoinen vähintäänkin kokonaisen kuukauden pääuutiseksi 

[MW]

Jännä nähdä, kuinka pitkään itsensäkin kieltänyt ("multiculturalism has utterly failed...") Merkel kestää.

Rahat ovat tietysti isot, mutta nimellisesti demokraattisessa valtiossa kansan tunnotkin ehkä vaikuttavat jotakin. Joskus.

[Skeptikko]

Merkel vaatii tuen leikkaamista puolueilta, jotka levittävät vääriä tietoja vaalikampanjassaan ja osoittaa katseensa AfD:n suuntaan. Mitä ilmeisemmin Merkel haluaisi kannaltaan oikeamielisten tahojen olevan päättämässä siitä, että mitkä tiedot ovat vääriä ja mitkä ei, jotta pystyisi demokratian vastaisin ottein tällä tavoin nujertamaan vastustajiaan, kun oma kannatus uhkaa muuten sulaa alta:

Angela Merkel: At the beginning of the policy statement, she points to AfD
https://www.welt.de/politik/deutschland/article182251194/Angela-Merkel-Zu-Anfang-der-Regierungserklaerung-teilt-sie-in-Richtung-AfD-aus.html

Data misuse, hacker attacks and targeted disinformation campaigns have shown in the past how easily elections could be influenced. In the sense of a "defensive democracy", financial penalties should therefore be decided on at the EU summit for political parties that deliberately use disinformation during the election campaign.

"Does someone feel addressed there?", Merkel asked with a clear look to her right, where in the Bundestag the AfD sits. For the CDU boss earned applause and laughter.

Little to smirk, it was apparently AfD faction leader Alice Weidel, who entered the scene after Merkel. Who sees the government dismissing the president of the constitutional protection because he "exposes their disinformation," "knows what they have for an understanding of democracy." Weidel thus alluded to the transfer of the constitutional protection president Hans-Georg Maassen to the Federal Ministry of the Interior. Maaßen had contradicted government spokesman Steffen Seibert when he had talked of "hunts on migrants" in Chemnitz.

[akez]

Merkel vaatii tuen leikkaamista puolueilta, jotka levittävät vääriä tietoja vaalikampanjassaan ja osoittaa katseensa AfD:n suuntaan. Mitä ilmeisemmin Merkel haluaisi kannaltaan oikeamielisten tahojen olevan päättämässä siitä, että mitkä tiedot ovat vääriä ja mitkä ei, jotta pystyisi demokratian vastaisin ottein tällä tavoin nujertamaan vastustajiaan, kun oma kannatus uhkaa muuten sulaa alta:

Likaisiin toimiin ryhdytään usein vasta silloin kun puhtaalla pelillä ei enää pärjätä. Sama näyttää pätevän myös täällä.

[Skeptikko]

He tulivat Saksaan, ja nyt he eivät lähde
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005878319.html

Nyt maassa on satojatuhansia ihmisiä, joiden pitäisi lähteä. Niin ei tapahdu. Odottelijat majoitetaan kasarmeihin, ja ilmapiiri kiristyy. Eikä kukaan tiedä, mitä pitäisi tehdä.
...
On niitä, joiden turvapaikkahakemus on käsitelty, ja myös hallinto-oikeus on todennut, että edellytykset jäädä eivät täyty. Heidät olisi palautettava kotimaihinsa.

Helpommin sanottu kuin tehty. Kurtenbachin mukaan "suoraan kotimaahan" on lähdetty heidän vastaanottokeskuksestaan yhden ainoan kerran.
...
Viime ja sitä edellisenä vuonna Saksa palautti 25 000 ihmistä toiseen maahan. Vapaaehtoiseen tuettuun paluuseen tarttui viime vuonna noin 30 000 ihmistä. Tämän vuoden ensimmäisellä puoliskolla palautuksia on tehty 12 300. Näistä noin 10 000 on Dublin-tapauksia.

Vertailun vuoksi: Kahden viime vuoden aikana Saksassa on tehty 603 600 kielteistä turvapaikkapäätöstä. Osa niistä odottaa hallinto-oikeuden päätöstä, mutta suunta on selvä. Niiden määrä, joiden pitäisi lähteä maasta mutta jotka silti ovat yhä Saksassa, kasvaa.

BULGARIALAISEN politiikan tutkijan Ivan Krastevin mukaan kesällä 2015 alkanut pakolaiskriisi on Euroopalle sitä, mitä 9/11 oli Yhdysvalloille: suuri murroskohta, johon monissa analyyseissä vielä palataan ja joka jakaa aikakauden ennen- ja jälkeen-vaiheisiin.

Pakolaiskriisi osui Euroopan kriisivuosien sarjaan – tai voi olla, että kyse on vasta kriisin alusta. Joka tapauksessa Eurooppa on kolmen vuoden takaisesta vielä hyvin sekaisin.
...
Ihmisiä ei voi säilöä keskuksissa ikuisuuksia. Baijerissa turvapaikanhakijat ovat Anker-keskuksissa enintään 18 kuukautta. Sen jälkeen on löydyttävä paikka kunnasta, jos turvapaikkaprosessi on yhä kesken.
...
Valitusprosessi voi viedä kolme vuotta. "Ja silloin edessä voi olla taas uusi tilanne. Palautettava on sairas, puoliso raskaana. Tai poliittinen tilanne on muuttunut kotimaassa, eikä ketään voi siksi palauttaa", Kurtenbach kuvailee.
...
Kesällä Donauwörthin keskus oli uutis­otsikoissa. Kurtenbach huokaa ja sanoo, että kahakka kuulostaa dramaattisemmalta kuin olikaan.
...
Yksin tulleille naisille on oma talonsa. Se on tärkeää, koska monet on raiskattu kotimaassa tai matkalla Saksaan.
...
Valtaosa Anker-keskuksissa turvapaikkapäätöstä odottavista on ihmisiä, joiden ei oikeastaan kuuluisi edes hakea turvapaikkaa. He ovat siirtolaisia Gambiasta, Nige­riasta, Ghanasta, Algeriasta, Marokosta, Tunisiasta ja entisistä Neuvostoliiton alusmaista kuten Moldovasta tai Georgiasta.

Muuttoliike on megatrendi, potentiaalisia lähtijöitä on miljoonia. Siitä pitävät huolen Afrikan maiden poliittiset kriisit, nuorisotyöttömyys, väestörakenne ja ilmastonmuutos.­
...
Velvoite lähteä maasta ei aina tarkoita, että olisi pakko lähteä tai että karkotettaisiin. Kolmella neljästä on viranomaispäätös siitä, että karkotusta ei voi panna toimeen. Syynä saattaa olla kotimaan turvallisuus­tilanne tai esimerkiksi terveys. Moni maa ei ota vastaan kansalaisiaan.

Rekisterit eivät ole ajan tasalla. Moni jo maasta lähtenyt onkin yhä rekisteröity lähtöä odottavaksi. Osa onkin saanut oleskeluluvan.
...
"On epärehellistä väittää Euroopan saavan palautettua lähtömaihinsa suurimman osan niistä, jotka eivät saa turvapaikkaa", sanoi Saksan liittopäivien puhemies Wolfgang­ Schäuble syyskuun lopussa.

Ja koska niin on, Eurooppaan tulleiden integroiminen on otettava tosissaan, hän jatkoi.

[foobar]

Muuttoliike on megatrendi, potentiaalisia lähtijöitä on miljoonia. Siitä pitävät huolen Afrikan maiden poliittiset kriisit, nuorisotyöttömyys, väestörakenne ja ilmastonmuutos.­

Mutta sitä ei voi sanoa että holtiton väestönkasvu lähtömaissa olisi syynä. Puhumattakaan siitä, että eurooppalaisten johtajien asettuminen palvelemaan opportunistisia ulkomaalaisrikollisia on varmasti vetovoimatekijä, ja täysin turha.

[Lucce]

Hesari voi seurata megatrendejä, se kuulostaa sopivalta niiden nykytasoon nähden.
Muut yrittää tehdä konkreettisia toimia niin hesari heiluu kuin juopunut merimies omissa maailmoissaan.

Se on niin tätä nykyjournalismia.

[kivimies]

Ei mene CDU:lla hyvin, tuoreimmassa gallupissa tuli uudet pohjalukemat.

[tweet]1056281530719485952[/tweet]
[tweet]1056281621773598720[/tweet]

[l'uomo normale]

Ei mene CDU:lla hyvin, tuoreimmassa gallupissa tuli uudet pohjalukemat.

Kristillisdemokraattien tai sosiaalidemokraattien äänestäminen on ollut osoitus siitä että on kunnon keskivertokansalainen. Jos tämä kytkös puolueen ja kelpo keskiluokkaisen käytöksen välillä katkeaa, voi puolueen kannatuksen luisu olla nopeaakin.

[Julleht]

Ei mene CDU:lla hyvin, tuoreimmassa gallupissa tuli uudet pohjalukemat.

[tweet]1056281530719485952[/tweet]
[tweet]1056281621773598720[/tweet]

Knoppina: Saksassa kansallisesti näytetään CDU:n ja CSU:n kannatukset yhdessä, kun ovat "sisarpuolueita". CSU vaikuttaa ainoastaan Baijerissa, jonne Merkelin CDU ei tule. Reviirisopimus siis kyseessä.

Tästä johtuen Saksan vihreät ovat kyseisessä mittauksessa suurella todennäköisyydellä liittovaltion suosituin yksittäinen puolue, CSU:n kannatus on vähintään 5 % kansallisesti, jolloin CDU:n osuus jäisi alle pariinkymppiin. Varmaksi tätä ei voi sanoa, sillä kyseinen Emnid ei erottele CDU:n ja CSU:n osuuksia. Epävirallisesti siis tilanne on tällainen, mutta ei sillä oikeastaan ole vaaleissa tai muutenkaan käytännössä mitään merkitystä. CDU ja CSU toimivat yhdessä tulevaisuudessakin, ja näiden yhteiskannatus on se mikä merkitsee.

Edellinen vihreiden piikki oli mittausten mukaan hetkellisesti päälle 25 prosentin kannatus Fukushiman ydinvoimakeissin myötä vuonna 2011. Silloin toki sosialidemokraattien sekä Merkelin kristillisdemokraattien kannatus huiteli tätä korkeammalla.

[idiot_narcissist]

He tulivat Saksaan, ja nyt he eivät lähde
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005878319.html

...
Muuttoliike on megatrendi, potentiaalisia lähtijöitä on miljoonia. Siitä pitävät huolen Afrikan maiden poliittiset kriisit, nuorisotyöttömyys, väestörakenne ja ilmastonmuutos.­
...

Globalistien agendaan kuuluu kertoa muuttoliikkeen olevan vääjäämätön ilmiö, jolle ei vain voida mitään. Mikä on tietenkin väärin. Muuttoliikettä on, koska pääsee sisään. Jos ei pääsisi sisään, Eurooppaan ei olisi muuttoliikettä.

[ÄmTeeAa]

He tulivat Saksaan, ja nyt he eivät lähde
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005878319.html

Ai että miten niin eivät lähde?

Millä tavalla voi olla niin, että valtio kieltäytyy ottamasta vastaan kansalaisiaan, jos he ovat saapuneet laittomasti kohdemaahan? Eikös tämä tarkoita lähinnä sitä, että se maa mistä porukka on lähtenyt, rikkoo näitä kuuluisia kansainvälisiä sopimuksia, ja kyseiselle maalle pitäisi tulla seurauksia sopimuksen rikkomisesta? Mistä johtuu, että tätäkään ei saada aikaiseksi? Olen käsittänyt, että tämä nimenomaan on YK:n sopimuksien tarkoitus, joten minkä ihmeen takia YK ei automaattisesti anna sanktioita rikkurimaille? Länsimaat maksavat Afrikan ja Lähi-Idän elämisen pitkälti, ja olisi naurettavan helppoa painostaa valtiot ottamaan kansalaisensa takaisin, tai sitten itkemään ja ottamaan. Tai ei meidän tarvitsisi heiltä sitä edes kysyä, jos kovalle linjalle lähdetään. Palautukset vaikka sitten sotilasvoimin, ja jos yrittävät estää, niin huonosti käy.

Henkilökohtaisesti alan olla sitä mieltä, että tällä lässyttämisellä pelataan lähinnä otollista ilmapiiriä sille, että joku taidemaalari kertoo, miten laittomien siirtolaisten ongelma ratkaistaan. Todennäköisimmin Saksassa ja Ranskassa asia käy juurikin näin, etenkään sarvikuonojen maa ei siitä muutu vaikka mitä tekisi. Saksalaisten kaksinaamaisuus tässä suhteessa on historiallista, kaikilla on henkilökohtaisesti omat mielipiteensä jotka ovat pitkälti painokelvotonta, mutta julkisuudessa on esitettävä moraalisäteilijää. Suvaitsevaisto yllättynee jälleen kerran siitä, kuinka nopeasti ns. vaikeiden ratkaisujen hylkääminen tapahtuu vuosia kestäneestä integraatio- ja suvaitsevaisuuskasvatuksesta huolimatta, ja kuinka nopeasti valkonaamat-kin siirtyvät tämän ongelman osalta niin kutsuttuihin helppoihin ratkaisuihin. Veikkaan vielä, että mielipidemaiseman kääntyminen julkisuudessa tapahtunee kuukaudessa.

Suomessa tyypillisesti taas maksatetaan väestöllä poliittiset tunaroinnit vaikka vähintään puolet porukasta on jo tajunnut mitä tuleman pitää, eikä asiasta päättäneitä poliitikkoja laiteta vastuuseen teoistaan vasta kun heidän kuolemansa jälkeen. "Mutku EU vaati" -selityksiä on luvassa.

[Julleht]

[tweet]1056836091268026368[/tweet]

Niin se käy.

[Konservatiivinen]

[tweet]1056836091268026368[/tweet]

Niin se käy.

Muita hulluja löytyy kyllä, mutta erittäin hyvä uutinen, jos totta.

[Lumiukko Jeti]

Ding dong the witch is dead.. tai no melkein. Anneli ei hae jatkokautta CDU:n ruorissa mutta haluaa pysyä liittokanslerina. Eiköhän se nyt savusteta ulos kaikista pesteistään.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article182903264/CDU-nach-Hessen-Wahl-Merkel-bereit-zu-Verzicht-auf-Parteivorsitz.html

[Billy Hill]

Merkel lähtee, se on päivänselvä asia. Mutta mitä sen jälkeen? Kuten jossain propagandapamfletissa äskettäin spekuloitiin, samalla häviää yksi pahuuden ruumiillistuma jota on ollut hyvä käyttää kansalaisten herättelyyn.

Sitten kun puolueen johdossa istuu uusi naama, voi moni kuvitella että jotain muuttuu ja seuraavissa isoissa vaaleissa cdu, vihreät ja muut vastaavat saavat enemmän ääniä kuin Merkelin johdolla olisivat saaneet. Jos ja kun lopulta jatketaankin täydellä höyryllä euroopan tuhoamista, on tuleva vaalikausi kriittinen, sillä sen jälkeen AfD:n ja sen hengenheimolaisten nousua ei pysäytetä enää millään demokraattisella keinolla.

[Kulttuurirealisti]

Mahtavaa jos Merkel väistyy, mutta ei Euroopan multikulti-ohjelma yksin Merkelin käsialaa ole. Eli sieltä voi olla vaikka minkälaista kauhugalleriaa tarjolla tilalle. Vaikka sellainen olisikin CDU:n kannalta hölmöä.

[Pakkanen]

Tulin, näin ja voitin avasin rajat. -Angela Merkel

Helppoa se on kun voi jättää omat paskat muiden murheeksi. Toista se on tavallisen pulliaisen elämä. Itse on hoidettava omat virheet.

[Skeptikko]

Ding dong the witch is dead.. tai no melkein. Anneli ei hae jatkokautta CDU:n ruorissa mutta haluaa pysyä liittokanslerina. Eiköhän se nyt savusteta ulos kaikista pesteistään.

Olisi kammottava virhe antaa Merkelin pysyä liittokanslerina. Eihän silloin uusi puoluejohtaja saisi käännettyä politiikan suuntaan Merkelin katastrofaaliselta linjalta, mikä on on sen kannatuksen alunperinkin romahtanut. Liittokanslerina patsastelelssaan Merkel ajaisi tietenkin omaa itsevaltaistaista junalla suoraan päin seinää -linjaansa. Samoin olisi kauheaa, jos toteutuisi uhkaus siitä, että Merkel valittaisiinkin EU-johtoon. Jotkut ulkomaiset vasemmistolaiset voisivat tällaista kannattaakin, kun kuvittelevat median rumputulipropagandan takia Merkelin muka jotenkin onnistuneen, eikä suinkaa surkeasti epäonnistuneen politiikassaan.

[Lumiukko Jeti]

Olisi kammottava virhe antaa Merkelin pysyä liittokanslerina.

Merkel on itse sanonut että CDU:n puheenjohtajuus ja kanslerius kulkevat käsikädessä. Ei toista ilman toista. Nyt sitten rimpuilee kuin affena koukussa.

[Billy Hill]

Samoin olisi kauheaa, jos toteutuisi uhkaus siitä, että Merkel valittaisiinkin EU-johtoon.

Mielestäni tuo olisi tässä tilanteessa oikein hyvä asia. Mitä hullumpaa linjaa EU vetää, sitä enemmän nousee vastustus kansallisvaltioissa. Tällä hetkellä on vielä mielestäni turha toivoa että eu-byrokraattien linja voisi muuttua järkevämmän talousliiton suuntaan, joten parempi että upottavat koko paattinsa pikaisesti.

[Julleht]

Sen verran tuota EU-johtopuhetta täytyy toppuutella, että haku Merkelin europuolue-EPP:n EU-johtoehdokkaaksi sulkeutui aiemmin lokakuussa. Se päätetään Weberin ja Stubbin välillä marraskuun alkupuolella Helsingissä. Vaatisi siis sitä, että EPP heittää omat toimintatapansa ehdokkaan asettamisessa tai Euroopan Parlamentin päätöksen suurimman puolueen ennalta asetetun ehdokkaan valitsemisesta romukoppaan.

Tuskin tapahtuu, eiköhän Merkel lähinnä kanslerinpestissään pyri roikkumaan.

[Marjapussi]

Kovasti A. Merkelin ura alkaa muistuttaa A. Hitlerin vastaavaa. Kumpikin saattoi maansa ja puolueensa lähes täydelliseen tuhoon keikuttuaan vain viitisen vuotta aiemmin kuin Euroopan omistaja.

[l'uomo normale]

Olisi kammottava virhe antaa Merkelin pysyä liittokanslerina.

Merkel on itse sanonut että CDU:n puheenjohtajuus ja kanslerius kulkevat käsikädessä. Ei toista ilman toista. Nyt sitten rimpuilee kuin affena koukussa.

En muista milloin olisi ollut niin että suurta eurooppalaista valtapuoluetta edustava pääministeri ei olisi ollut samalla puolueensa puheenjohtaja. Puoluejohtaja on aina ollut se keskeinen vallankäyttäjä, vaikka Itä-Euroopan sosialistisissa maissa saatettiin pääministeriksikin laittaa joku byrokraatti-apulainen, maan todellisen johtajan ollessa aina puoluepomo. Merkelillä liittokanslerius ilman puheenjohtajuutta jäänee max reilun puolen vuoden mittaiseksi.

[Alaric]

Tässä juttua suomeksi aiheesta.

Tämä on taatusti lopun alkua Merkelille Merkel muss weg!

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005880847.html (29.10.2018)

Puoluelähteet: Angela Merkel luopumassa puolueensa johtamisesta 18 vuoden jälkeen – haluaa jatkaa Saksan liittokanslerina

Merkel on aiemmin pitänyt puolueen johtajuutta ja kanslerin virkaa sidoksissa toisiinsa.

SAKSAN liittokansleri ja Euroopan vaikutusvaltaisin poliitikko Angela Merkel ei enää jatkossa pyri keskustaoikeistolaisen CDU-puolueensa johtajaksi, puoluelähde kertoi uutistoimisto AFP:lle.

"Hän ei enää pyri puolueensa puheenjohtajaksi", kristillisdemokraattisen CDU-puolueen lähde kertoi.

Saksalainen iltapäivälehti Bild kertoi saman uutisen vedoten useisiin CDU-lähteisiin. Saksalainen aikakauslehti Focus puolestaan kertoi, että Merkel on tehnyt CDU:lle selväksi haluavansa jatkaa kanslerina. Aiemmin hän on pitänyt puolueen johtajuutta ja kanslerin virkaa sidoksissa toisiinsa.

Merkel on johtanut puoluettaan vuodesta 2000 ja Saksaa liittokanslerina vuodesta 2005.

SUNNUNTAIN osavaltiovaaleissa Hessenissä CDU menetti yli kymmenen prosenttiyksikköä kannatuksestaan, vaikka pysyikin yhä suurimpana puolueena ja saa koottua enemmistöhallituksen vihreiden kanssa.

Monet osavaltiovaalit ovat olleet kovia takaiskuja CDU:lle ja koetelleet Merkelin asemaa. Jos Merkel olisi tavoitellut yhä jatkoa puolueen johdossa, hänellä olisi ollut edessään kova höykytys joulukuun puoluekokouksessa Hampurissa.

(...)

[Fiftari]

^Seuraava askel onkin sitten se että todetaan että vaikka kansa on äänestänyt muuta, niin minähän pysyn vallassa.... tervetuloa diktatuuri.

[Alaric]

Tuskinpa Merkel saa kauttaan jatkaa loppuun saakka. Miksi uusi puoluejohto siihen suostuisi?

https://twitter.com/perttironkko/status/1056863621374992387

[tweet]1056863621374992387[/tweet]

Mahdetaankohan CDU:n puoluekokouksessa nähdä epämääräisiä käsitervehdyksiä? Palaako jonkun poliittinen koti?