Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

[ISO]

Miten joku voi olla noin idiootti, aivan kun ei ymmärtäis mistään mitään, ei edes alkeita psykologiasta, ihmisten käyttäytymisen syistä ja seurauksista.

Aivan käsittämätöntä typeryyttä mukamas fiksuilta ja kouluttautuneilta ihmisiltä.

[Nuivinator]

Luotettavaksi itseään kutsuva media, MTV, on julkaissut jutun siitä millaiseksi viikon näillä helteillä virunut ruumis on muuttunut. Faktisestihan juttu voi pitää paikkaansa, mutta varmastihan se ei helpota omaisten surutyötä.

[Herbert]

Luotettava media saadaan pysymään luotettavana, kun korkeisiin asemiin palkataan luotettavia henkilöitä. Näin ainakin New York Timesissa.

[tweet]1024894655253495808[/tweet]

[Mo]

 

[Nyymi]

Mitä tehdä kun päätoimittaja käskee kirjoittamaan jutun niinkin tylsästä aiheesta kuin sadut ja kaveripiirille pitäisi vähän signaloida ja saada suvaitsevia Pokémon-pisteitä?

Toimittaja Simopekka Virkkulan taidonnäyte (Kaleva 28.7.2018):

Satu Aapo on alansa kapinallinen, joka haastaa tutkimuksen vakiintuneet väittämät. Nationalistinen kuvitelma kansallisessa kuplassa sikiävästä perinteestä ei satujen suhteen vastaa todellisuutta.

Kaikki on lainaa, ja tarinatkin maahanmuuttajia.

Kuumottavan kertomuksen etenemistä eivät estä rajapyykit, korpisuot tai kielimuurit.

[Nyymi]

Kaleva 4.8.2018 pääkirjoitusaukemalla, VIIKKOLUOTAIN:

SITAATTI

Outoa isänmaallisuutta

"Minusta jonkun Unkarin ja Puolan esimerkki on järkyttävä. Ensiksi mainittu kriminalisoi hätää kärsivän auttamisen. Tuo on saatanallista ja pimeää pakanuutta, joka häpäisee isänmaan nimen."

Eläkeläinen Seppo Ervasti
Koillissanomissa

Asialla kolmikko Petri Laukka - Mirja Niemitalo - Pekka Vuollo.

Vain Kalevaa lukemalla käsitys todellisuudesta on sama kuin jos neuvostoaikoina olisi lukenut pelkkää Pravdaa.

[sivullinen.]

Luotettava media on tehnyt aika kovaa työtä ilmaston lämpenemisen vakuuttelemiseksi viime päivinä. Erityisen suureksi numeroksi on nostettu tänä vuonna Espanjan tappohelteet -- viime vuonna aiheena olivat Kreikan suuret metsäpalot, mutta tänä vuonna niistä ei ole viitsitty kertoa läntistä naapuriamme kohdanneiden oikeasti suurien metsäpalojen vuoksi --. Tarina aloitettiin alustamalla isoin otsikoin: Portugalista ja Espanjasta tulossa hehkuva pätsi: Euroopan lämpöennätys vaarassa viikonloppuna, ennusteissa jopa 50 astetta. Ennusteen esittäminen uutisena on joskus säiden suhteen sallittua, mutta tällä kertaa oli löydetty sopivan ilmaston lämpenemisuskovainen pieni toimisto esittämään oma ennustuksensa. Espanjan -- tai Portugalin -- ilmatieteenlaitoksen ennusteita ei oltu viitsitty edes mainita vertailulukuina leipätekstissä. Joten täydellä valepropagandalla alkoi tämä kampanja.

Sitten tulivat ne päivät, joita ennusteet koskivat. Tietenkin valepropagandan luvuista jäätiin jälkeen huomattavasti: suunnilleen kymmenen astetta. Edes viime vuoden lämpöennätyksiä ei rikottu, mutta tämän kesän lämpöennätykset sentään; määritelmän mukaanhan ne rikotaan joka kesä vähintään kerran ja käytännössä keväällä lämmetessä lähes joka päivä. Täysin epäonnistuneen valepropagandakampanjan jälkeen tehtiin jonkin verran jopa takaisinpäin vetävää uutisointia -- mutta vain netissä --. Televisiossa -- ja sanomalehdissä -- valepropaganda jylisi edelleen täydellä voimalla. Siinä tullaankin tämän luotettavan median loistavimpaan ilmentymään: Viime maaliskuun kylmyydessä sosialistipropagandistit muistuttivat, ettei sää tarkoita samaa kuin ilmasto -- vaikka esimerkiksi Bernie Sandersilla aina menevät nämä sanat sotkuun ja amerikassa muillakin --, ja siksi kylmästä säästä ei voi päätellä ilmaston lämpenemisen olevan ohi. Tällä kertaa ei kyse ollut säästä tai edes ilmastosta vaan valepropagandassa otettiin keskusteluun kolmas ulottuvuus: lämpömittari. Ylen televisiopääuutislähetyksessäkin jätettiin kokonaan puhumasta Espanjan lämpötiloista -- ja säistä ja ilmastosta --, mutta mainittiin lämpömittareiden siellä osoittavan tällä hetkellä ennätyslukuja. Kuvituskuvatkin osoittivat näin. Liitteenä Ylen uutisten etusivun kuva.

Eihän tuolla näytä olevan edes yhtä kuumaa kuin saunassa. Suomessa on ilmaston lämpenemisestä johtuen usein jopa sadan asteen ylityksiä lämpömittareissa nähty. Uutisointina tällainen ei kerro mitään ilmaston lämpenemisestä, mutta kertoo erittäin paljon siitä, miten Suomen sosialistinen lehdistö toimii ja on valmis edistämään poliittisia ohjelmiaan. Oikaisua uutiseen ei varmastikaan ole perusteltua vaatia, koska on se selvää, että monikin Espanjassa aurinkoon asetettu lämpömittari osoittaa vielä huomattavasti isompiakin lukuja. Muutakaan väärää "faktaa" ei jutussa -- tai uutisessa -- ole. Ennustaja osui ennusteessaan väärään ja vastuu siitä kuuluu hänelle. Ainoa, missä meni pieleen on mielikuvien muokkaamisessa ja maailmankuvan luomisessa, jonka mukaan Espanjassa olisi tänä vuonna ollut erityisen kuumaa, vaikka oikeasti jopa viime vuosi oli kuumempi ja yhtä kuumia vuosia näyttäisi olleen jo vähintään viisi tälläkin vuosituhannella. Ja jos Espanja nyt tällä kertaa valittiin propagandassa esimerkikki maaksi, niin voisi olettaa suurimmassa osassa muita maita olleen jopa keskimääräistä kylmemmän kesän. Etelä-Afrikassa, jossa on nyt talvi, on ollut ainakin normaalia kylmempää.

[Pullervo]

Esimerkkinä ulkomailta luotettavasta mediasta ja valeuutisista – joskus jossain mennään vastavirtaan. Tietysti siellä piti ensin olla pioneerina rajoittamassa uutisointia, että laki voidaan nyt kumota.

Malesian parlamentti kumosi "valeuutisten" vastaisen lain. Anti-Fake News -laki antoi mahdollisuuden jopa kuuden vuoden vankeusrangaistukseen ja sillä yritettiin hiljentää toisinajattelijat ja kritiikki. Tälle tielle Suomi on nyt kokoomusvetoisesti käymässä lähes kaikkien muiden puolueiden hurratessa vihapuhelaeille ja vaatiessa "valemediaa" kuriin.

https://www.reuters.com/article/us-malaysia-politics-fakenews/malaysian-parliament-throws-out-law-against-fake-news-idUSKBN1L113P

Malaysian parliament throws out law against 'fake news' (16.8.2018)

Malaysia's parliament on Thursday repealed a law against "fake news" introduced this year by the administration of former prime minister Najib Razak.

Najib's government secured a simple majority in April to pass the Anti-Fake News 2018 bill, which set out fines of up to 500,000 ringgit ($123,000) and jail of up to six years.

Critics denounced the law as repressive and accused Najib of trying to curb free speech ahead of a May general election as his government tried to fend off criticism over accusations of graft and mismanagement.

Najib lost the election to an opposition alliance led by former premier Mahathir Mohamad, who had promised to scrap the law.

Parliament debated a motion to repeal the law for about three hours before passing it by a simple voice vote.

Rights groups welcomed the move.

(...)

[Riukulehto]

Kaleva 4.8.2018 pääkirjoitusaukemalla, VIIKKOLUOTAIN:

SITAATTI

Outoa isänmaallisuutta

"Minusta jonkun Unkarin ja Puolan esimerkki on järkyttävä. Ensiksi mainittu kriminalisoi hätää kärsivän auttamisen. Tuo on saatanallista ja pimeää pakanuutta, joka häpäisee isänmaan nimen."

Eläkeläinen Seppo Ervasti
Koillissanomissa

Asialla kolmikko Petri Laukka - Mirja Niemitalo - Pekka Vuollo.

Vain Kalevaa lukemalla käsitys todellisuudesta on sama kuin jos neuvostoaikoina olisi lukenut pelkkää Pravdaa.

Tuo kokkari Seppo Ervastin koko oksennus luettavissa linkistä
https://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/lukijalta-seppo-ervasti-sivaltaa-hataa-karsivien-auttamisen-kieltajia--34saatanallista-ja-pimeaa-pakanuutta-joka-hapaisee-isanmaan-maineen34-6.226.401736.8134ef3a91

[l'uomo normale]

Mia Selroos-Palmgren toimii asiakkuusjohtajana mainostoimisto Ivalo Creative Agencyssa ja on työskennellyt pitkään mainos- ja media-alalla.  Journalismin ylempi ammattikorkeakoulututkinto kiinnosti häntä, koska koulutus oli uusi, eikä se suoraan koskenut omaa alaa. Opinnäytetyönään hän oli mukana kehittämässä Julkisen sanan neuvostolle vastuullisesta journalismista kertovaa merkkiä.

Opinnoissa sai tarkastella työstä tuttuja asioita uudesta näkökulmasta:

"Olin pitkään haaveillut jatko-opinnoista ja oli luontevaa lähteä etsimään mahdollisuuksia Haaga-Heliasta, missä olen opiskellut aiemmin tradenomiksi. Sähköinen media oli tullut tutuksi työskennellessäni mm. Disneyllä ja MTV:llä. Työskentelen pitkälti samojen asioiden ja haasteiden parissa, mitkä koskettavat myös journalismia. Esimerkiksi sosiaalinen media on muuttanut koko kommunikaatiota. Oli antoisaa syventyä hetkeksi tarkastelemaan asioita muusta näkökulmasta kuin siitä, mistä niitä omassa työssäni katson.

https://www.haaga-helia.fi/fi/koulutus/ylemmat-ammattikorkeakoulututkinnot/journalismin-koulutus-medianomi-ylempi-amk/mia-selroos?userLang=fi&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=lisahaku_kesa2018&utm_content=ivalo]
[url=https://www.haaga-helia.fi/fi/koulutus/ylemmat-ammattikorkeakoulututkinnot/journalismin-koulutus-medianomi-ylempi-amk/mia-selroos?userLang=fi&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=lisahaku_kesa2018&utm_content=ivalo]https://www.haaga-helia.fi/fi/koulutus/ylemmat-ammattikorkeakoulututkinnot/journalismin-koulutus-medianomi-ylempi-amk/mia-selroos?userLang=fi&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=lisahaku_kesa2018&utm_content=ivalo

Vastuullinen media-merkin taustaa. Bongasin Facebookkini mainoksista. Mediateollisuus, koulutusteollisuus, byrokratiateollisuus luo oma kuplaisen todellisuutensa.

[Roope]

Suojeleeko media väki­valta­rikosten uutisoinnissa joitakin ryhmiä? Kolmannes kansalaisista uskoo näin, kertoo tuore tutkimus

NOIN KOLMANNES suomalaisista uskoo perinteisten tiedotusvälineiden suojelevan väkivaltarikosten uutisoinnissa joitakin ryhmiä.

Kriminologian professorin Janne Kivivuoren mukaan vastaajat uskoivat median suojelevan yhteiskunnan eliittiä ja maahanmuuttajaryhmiä. Eliittiä koskevista jutuista nousivat esille Jari Aarnion tapaus ja niin sanottu Sipilägate eli pääministeri Juha Sipilän Yleen kohdistama painostus epämieluisasta uutisoinnista.

[...]

Kaikesta huolimatta enemmistö vastaajista luotti perinteisen median antamaan kuvaan väkivaltarikollisuudesta. Perinteisellä medialla tarkoitetaan muun muassa Yleä, Helsingin Sanomia, MTV:ä sekä maakunta- ja paikallislehtiä.

Vain 7 prosenttia vastaajista uskoi, että vaihtoehtoiset tietolähteet, esimerkiksi MV-lehti, antavat todellisen kuvan väkivaltarikollisuudesta.

[...]

TUTKIMUKSESSA SELVITETTIIN myös, mistä ihmiset saavat tietonsa väkivaltarikoksista. Tärkein tiedonlähde oli perinteinen media, mutta viidesosa vastaajista kertoi saavansa paljon tietoa sosiaalisesta mediasta.

Sen sijaan vain pieni, alle kahden prosentin osuus vastaajista kertoi saavansa väkivaltatietonsa yksinomaan sosiaalisesta mediasta tai vaihtoehtoisista tietolähteistä.

Tämän ryhmän vastaukset poikkesivat kaikin tavoin muista. Ryhmään kuuluvat suhtautuivat erittäin epäluuloisesti perinteiseen mediaan ja arvioivat selvästi muita vastaajia useammin, että MV-lehti, Hommaforum, Murha.info ja muut verkon tietolähteet antavat todellisen kuvan väkivaltarikollisuudesta. Heistä peräti kaksi kolmasosaa katsoi, että perinteinen media suojelee tiettyjä väkivallantekijöitä.

Tutkijat eivät pidä yllättävänä, että vaihtoehtoisia kanavia käyttävät juuri ne, jotka epäilevät perinteistä mediaa. Toisaalta vaihtoehtoisia tietolähteitä saatetaan käyttää myös siinä tapauksessa, ettei niihin luoteta, tutkijat toteavat.

"Suurin osa haastateltavista luotti omaan kriittiseen medialukutaitoonsa ja kykyynsä suodattaa verkkosisällöistä itselle relevantit asiat. Ainoastaan ikääntyvien naisten ryhmässä oltiin epävarmoja omasta medialukutaidosta."

[...]

Tutkimuksen rahoitti Helsingin Sanomain Säätiö.

Helsingin Sanomat 4.10.2018

Uutisten faktat eivät aina vastaa lukijan toiveita

Perinteisen median välittämät uutiset perustuvat tosiasioihin, mutta lukija tekee niistä tulkintoja, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.

EI OLE suuri yllätys, että osa kansasta uskoo toimittajien peittelevän joidenkin ryhmien tekemiä väkivaltarikoksia.

Toimitukseen tasaisesti tulevan palautteen perusteella ei ole myöskään vaikea päätellä, mitä ryhmiä vastaajat ovat tarkoittaneet: tunteita ovat kuohuttaneet maahanmuuttajien tekemät rikokset.

Osa ihmisistä epäilee, että media suojelee maahanmuuttajataustaisia tuomittuja. Toisaalta saamme myös vastakkaista palautetta. Kun kerromme ulkomaalaistaustaisen tekemästä rikoksesta, meidän syytetään leimaavan kokonaisia väestöryhmiä yksittäistapauksen perusteella.

Perinteisen median välittämät uutiset perustuvat tosiasioihin, mutta ihmiset tekevät niistä aina tulkintojaan. Valitettavasti faktat eivät aina vastaa lukijan toiveita.
...

Helsingin Sanomat 4.10.2018

Eihän kyse ole enää siitä, että osa ihmisistä vain uskoo tai luulee toimittajien peittelevän joidenkin ryhmien tekemiä väkivaltarikoksia ja suojelevan tiettyjä ryhmiä, sillä toimittajat itse ja heidän edustajansa myöntävät auliisti jättävänsä taustan ilmaisevat tiedot pois välttääkseen ulkomaalaisten ja turvapaikanhakijoiden leimaamista ja suojellakseen heitä. Siihen myös kehotetaan/painostetaan antamalla ymmärtää, että etnisen taustan paljastavien tietojen poistaminen on esimerkiksi Journalistin ohjeiden mukaan toimittajan velvollisuus. Sitä se ei ole.

Perinteisen median välittämät uutiset perustuvat tosiasioihin, mutta ihmiset tekevät niistä aina tulkintojaan. Valitettavasti faktat eivät aina vastaa lukijan toiveita.

On kovasti eri asia, annetaanko lukijalle mahdollisuus tehdä tulkintansa ja muodostaa käsityksensä kaikkien faktojen perusteella vai jätetäänkö faktat järjestelmällisesti kertomatta johonkin suurempaan hyvään vedoten. Vääristellyillä tiedoilla on vaikea päätyä muihin kuin vääristyneisiin tulkintoihin.

Syksyn 2015 jälkeenhän valtamediassa on ollut lähes täydellinen uutispimennys turvapaikanhakijoiden tekemien rikosten suhteen. Korotettu uutiskynnys ei ole ylittynyt juuri muuten kuin Turun terrori-iskun yhteydessä, ja kylläpä ottaa valtamediassa koville tunnustaa sitäkään islamistiseksi terrori-iskuksi.

[Luotsi]

Valitettavasti faktat eivät aina vastaa lukijan toiveita.

Valitettavasti faktoja ei aina kerrota - lukijain toiveista huolimatta!

[foobar]

Valitettavasti faktat eivät aina vastaa lukijan toiveita.

Valitettavasti faktoja ei aina kerrota - lukijain toiveista huolimatta!

Valitettavasti silloin kun faktat eivät vastaa toimittajan toiveita häviää esim. poliisin tiedotteista ensimmäisenä nimenomaan rikoksentekijän vieraaseen etnisiteettiin liittyvä tieto.

Seuraavaksi varmaan vaaditaan että poliisin tiedotteiden pitäisi tulla vain journalistien kautta julkaistuiksi. Sanojen ja lauseiden poistelu tiedotteista kun jotenkin parantaa niiden informaatiosisältöä ja alkuperäinen asu vähentää sitä...

[Roope]

Valitettavasti silloin kun faktat eivät vastaa toimittajan toiveita häviää esim. poliisin tiedotteista ensimmäisenä nimenomaan rikoksentekijän vieraaseen etnisiteettiin liittyvä tieto.

Seuraavaksi varmaan vaaditaan että poliisin tiedotteiden pitäisi tulla vain journalistien kautta julkaistuiksi. Sanojen ja lauseiden poistelu tiedotteista kun jotenkin parantaa niiden informaatiosisältöä ja alkuperäinen asu vähentää sitä...

Myös poliisitiedotteita ryhdyttiin sensuroimaan syksyn 2015 jälkeen uuteen julkisuuslain tulkintaan vedoten, joten ihan kaikkea ei voi kaataa toimittajien ja toimitusten päälle.

[N. O. Hääppönen]

Kertauksena:

HS myöntää jo itsekin oman asenteellisuutensa
...
HS:n toimittaja Anu Nousiainen siis myönsi, että HS on poliittisesti biasoitunut lehti. Bias tarkoittaa asenteellisuutta. Lehti ei siis ole neutraali tai objektiivinen, vaan toimittajat jo julkisestikin myöntävät, että se on biasoitunut, asenteellinen. Asia on toki tullut kenelle tahansa HS:n satunnaisellekin lukijalle selväksi jo aikapäiviä sitten, mutta harvoinpa sitä on näin suoraan toimituksen riveistä myönnetty.
...

https://www.suomenuutiset.fi/hs-myontaa-jo-itsekin-oman-asenteellisuutensa/

[foobar]

Valitettavasti silloin kun faktat eivät vastaa toimittajan toiveita häviää esim. poliisin tiedotteista ensimmäisenä nimenomaan rikoksentekijän vieraaseen etnisiteettiin liittyvä tieto.

Seuraavaksi varmaan vaaditaan että poliisin tiedotteiden pitäisi tulla vain journalistien kautta julkaistuiksi. Sanojen ja lauseiden poistelu tiedotteista kun jotenkin parantaa niiden informaatiosisältöä ja alkuperäinen asu vähentää sitä...

Myös poliisitiedotteita ryhdyttiin sensuroimaan syksyn 2015 jälkeen uuteen julkisuuslain tulkintaan vedoten, joten ihan kaikkea ei voi kaataa toimittajien ja toimitusten päälle.

Ei, mutta silloin kun lehtijuttu on käytännössä sanasta sanaan sama kuin poliisin tiedote lukuunottamatta poistuneita viittauksia epäiltyjen etnisyyteen viittaaviin ominaisuuksiin jotka edesauttaisivat epäiltyjen kiinnisaantia on mielestäni tapaus aika selvä. Toki poliisikin voi pimittää tietoa, mutta journalistien on aivan turha vedot mihinkään silloin kun itse ensin kopioivat julkisesti tarjolla olevan tiedotteen ja sitten poistelevat siitä keskeisiä yksityiskohtia - käytännössä poikkeuksetta tietyntyyppisiin yksityiskohtiin liittyen.

[Titus]

tällaista zuurnalismia:

Maahanmuuttajat näyttivät taitonsa – Saraste johti Mahlerin jättisinfoniassa yhä kansainvälisempää Radion sinfoniaorkesteria

RSO:N soittajisto on uusiutunut paljon viime vuosina. Rekryytit ovat tulleet usein ulkomailta. Jo vuosia vakiokalustoon on kuulunut soolopasunisti Darren Acosta,
joka sinfonian massiivisessa ensi osassa muunteli pitkää sooloaan majesteetillisesta ja täyteläisestä herkkään ja laulavaan.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005852108.html


hillitön klikkihuorausotsikko tavalliseen musiikkiarvosteluun ( btw, varmaan orkesterin suomalaiset soittajat osaavat arvostaa tällaista asennetta ).

ei, mukana ei ollut viime matutsunamissa tulleita.... 


Isopuro on aiemmin vaikuttanut ihan asialliselta kirjottajalta.  Onkohan YT:t tulossa 

[sivullinen.]

Esitin jo aiemmin brexit-ketjussa Ylen uutisoineen erittäin kyseenalaisesti sunnuntaina brexit-sopimuksen tilasta. Ylen televisiouutissa kerrottiin sopimuksen olevan jo lähellä vapaan lehdistön uutisoidessa sopimuksettoman vaihtoehdon olevan jo lähellä. Ylekin lopulta kirjoitti korjaavan uutisen; tosin vasta myöhään illalla. Satuin tänään huomaamaan Ylen myös muuttaneen alkuperäistä uutistaan erittäin rajusti, kuten vaihtamalla otsikon lähes päinvastaiseksi alkuperäiseen nähden. Alkuperäinen Ylen uutinen on yhä nähtävissä esimerkiksi theworldnews uutisten keräimessä. Uusi muuteltu uutinen taas löytyy Ylen sivuilta. Otan tähän molemmat kokonaisuudessaan talteen, jotta historian vääristelystä kiinnostuneet voivat asiaa tutkia. Temppu on selvästi myös vastoin JSN:än ohjeita. Ensimmäisen rivin erikoismerkit otan sellaisenaan täsmällisyyden säilyttämiseksi.

Verkkolehti Politico: Britannian EU-erosta alustava sopu

VeEurkkolopan unionin brehxit-neuvottelija

Lehti perustaa tietonsa kolmelta EU-suurlähettiläältä saamiinsa tietoihin.

EU-maiden suurlähettiläät ovat aloittamassa parhaillaan kokoustaan Brysselissä, jossa alustavan sovun sisältöä tutkitaan, kirjoittaa Politico.

Uutistoimisto Reutersin EU-lähteet eivät kuitenkaan ole yhtä optimistisia.

Kolme laajaa kysymystä neuvoteltavana
Unionin ja Britannian välillä on kolme laajaa kysymystä vailla ratkaisua.

Niistä tärkein ja vaikein on Pohjois-Irlannin ja Irlannin välisen EU-rajan valvonta.

Toinen auki oleva kysymys on Brexit-sopimuksen hallinnnointi. Käytännössä se tarkoittaa muun muassa, kuinka ja missä brexit-sopimuksen riitatilanteet ja sopimuksen tulkinta ratkaistaisiin.

Kolmas on se, mitä sopimukseen kirjataan tuotteiden alkuperämerkinnöistä.

Politicon ja Reutersin mukaan mahdollinen sopu on vasta neuvottelijoiden välinen. Se pitäisi vielä hyväksyttää sekä jäsenmailla että Britannian hallituksella, sekä myöhemmin Britannian ja EU:n parlamenteilla.

Kysymys Irlannin rajasta on poliittisesti herkkä Britanniassa. Pääministeri Theresa May on ilmoittanut torjuvansa kaikki ratkaisut, jotka johtaisivat rajatarkastuksiin Pohjois-Irlannin ja Iso-Britannian välillä.

Hänen hallituksensa enemmistö nojaa pohjoisirlantilaisen unionistipuolueen DUP:n tukeen. DUP suhtautuu asiaan vielä jyrkemmin.

Sekä EU että Britannia ovat kuitenkin sitoutuneet ratkaisemaan eron siten, että Irlannin rajalle ei tarvitse pystyttää "kovaa rajaa" eli käytännössä rajatarkastuksia.

Ratkaisun keksiminen on kuitenkin osoittautunut vaikeaksi, sillä Britannia aikoo poistua EU:n sisämarkkinoilta ja tulliliitosta, minkä vuoksi tarkastuksia on vaikea välttää joko Irlannin rajalla tai Pohjois-Irlannin ja Iso-Britannian välillä.

SOURCE: https://yle.fi/uutiset/3-10456419?origin=rss

https://theworldnews.net/fi-news/verkkolehti-politico-britannian-eu-erosta-alustava-sopu

EU:n brexit-neuvottelija: Asioita on edelleen sopimatta

Aikaisemmin verkkolehti Politico uutisoi, että Britannian EU-eron ehdoista olisi päästy alustavaan sopimukseen.

Euroopan unioni14.10.2018 klo 19:44

Euroopan unionin brexit-neuvottelija Michel Barnier sanoo, ettei Britannian EU-erosta ole vielä päästy sopuun. Muun muassa Pohjois-Irlannin ja Irlannin välisen EU-rajan kohtalo on edelleen auki.

EU-maiden suurlähettiläät ovat pitäneet tänään kokoustaan Brysselissä brexit-neuvotteluiden edistymisestä. Ylen saamien tietojen mukaan neuvotteluita ei jatketa ennen keskiviikkona alkavaa huippukokousta.

Verkkolehti Politico (siirryt toiseen palveluun)raportoi aikaisemmin, että Britannian EU-eron ehdoista olisi päästy alustavaan sopimukseen. Lehti perusti uutisensa kolmelta EU-suurlähettiläältä saamiinsa tietoihin.

Kolme laajaa kysymystä neuvoteltavana
Unionin ja Britannian välillä on kolme laajaa kysymystä vailla ratkaisua.

Niistä tärkein ja vaikein on Pohjois-Irlannin ja Irlannin välisen EU-rajan valvonta.

Toinen auki oleva kysymys on brexit-sopimuksen hallinnointi. Käytännössä se tarkoittaa muun muassa, kuinka ja missä brexit-sopimuksen riitatilanteet ja sopimuksen tulkinta ratkaistaisiin.

Kolmas on se, mitä sopimukseen kirjataan tuotteiden alkuperämerkinnöistä.

Mahdollinen sopu hyväksytettävä jäsenmailla ja hallituksilla
Mahdollinen sopu brexitistä pitää ensin hyväksyttää sekä jäsenmailla että Britannian hallituksella, sekä myöhemmin Britannian ja EU:n parlamenteilla.

Kysymys Irlannin rajasta on poliittisesti herkkä Britanniassa. Pääministeri Theresa May on ilmoittanut torjuvansa kaikki ratkaisut, jotka johtaisivat rajatarkastuksiin Pohjois-Irlannin ja Iso-Britannian välillä.

Hänen hallituksensa enemmistö nojaa pohjoisirlantilaisen unionistipuolueen DUP:n tukeen. DUP suhtautuu asiaan vielä jyrkemmin.

Sekä EU että Britannia ovat kuitenkin sitoutuneet ratkaisemaan eron siten, että Irlannin rajalle ei tarvitse pystyttää "kovaa rajaa" eli käytännössä rajatarkastuksia.

Ratkaisun keksiminen on kuitenkin osoittautunut vaikeaksi, sillä Britannia aikoo poistua EU:n sisämarkkinoilta ja tulliliitosta, minkä vuoksi tarkastuksia on vaikea välttää joko Irlannin rajalla tai Pohjois-Irlannin ja Iso-Britannian välillä.

Artikkelia päivitetty kauttaaltaan 14.10.2018 kello 21.10. Lisätty muun muassa tieto siitä, ettei brexit-sopua ole syntynyt.

Artikkelia päivitetty 14.10.2018 kello 21.48. Lisätty tieto neuvotteluiden jatkumisesta keskiviikkona.

https://yle.fi/uutiset/3-10456419

[Dangr]

^"Kantelujen määrää kasvatti se, että meille alettiin kertoa kanteluna mielipiteitä tiedotusvälineissä julkaistuista jutuista."

Mitä jos ne uutisina julkaistut olivat niitä mielipiteitä?

Saul Alinskyn opetuksia taas, syytä muita tekemisistäsi.

[Sakari]

Huomatkaa miten media kenttä laajasti suojelee "oikeaoppista" metootoimittaja Rigatellia. Se että Louhimiestä vainoaa Ylen toimittaja virkavapaalta on törkeydessään iso uutinen itsessään. Tälläisessä tilanteessa terveessä journalismissä toimittajat etsisivät myös Rigatellin taustoista löytyisikö sieltä jotain muuta motiivia, kuin vain "toimittajan työhön kuuluu" selitys. Esim. Rigatellillä saattaa olla näytteliä ystäviä, jotka eivät ole mahtuneet Louhimiehen elokuvaan mukaan ja sitä tuskaa on purettu viinilasin ääressä, josta toimittajalle on tullut ajatus nostaa Lohimies tikunnokkaan vähän tässä metoon siivellä.

[MiljonääriPlayboy]

Nuo kantelut olisivat kuuluneet lähinnä juttujen kommentointiketjuihin.

HUUTONAURUA!   

Ai niihin kommenttiketjuihin, joita

A) ei koskaan edes avata agendan kannalta mahdollisesti kiusallisiin uutisiin/uutisiksi naamioituihin mielipidekirjoituksiin

tai

B) joita sensuroidaan tiukemmin kuin ydinsalaisuuksia sisältäviä dokumentteja?

Niitäkö kommenttiketjuja se Ellu tarkoittaa? 

PS: "Ellu Grundström&Vastuullinen Media" -olis muuten kohtuuhyvä humppaorkesterin nimi? 

e:PS

[l'uomo normale]

Toimittajia on vanhastaan kunnioitettu, mutta heidän taipumuksensa juopotteluun ja kyynisyyteen on tiedetty myös. Ajatus jostain vastuullisen toimittajan zorronmerkistä olisi ollut naurettava vielä parisen vuosikymmentä sitten. Nyt kukaan ei tunnu pitävän hommaa infantiilina. Journalistit ammattikuntana tuntuvat identifioivan itsensä enemmän pr-henkilöiksi, sisällöntuottajiksi ja viestintäammattilaisiksi, jopa virkamiesoletetuiksi enemmän kuin toimittajiksi siten, niinkuin se on vanhastaan käsitetty. Eli ovat vain koneiston jatkeita hyvin korostuneesti.

[Sakari]

^ Jep osana koneistoa. Koneisto palvelee hyvin ehkäisemällä kansallisen solidaarisuuden nousua. Ketä palvelee? Eliittiä, joka suurta pääomaa hallitsee, suuryritykset... ei tarvitse pelätä joutuvansa tilille kansalaisten omaisuuden kuppaamisesta, kun kansa hyvin eripurainen. Ylhäältä johdettua peruskorporaatiokommunismia, jota mediaksi itseään tituleeraava kororaatiokommunismin pr-osasto markkinoi ja häiritsee samalla aitoa kansallista solidaarisuutta.

[Jaska Pankkaaja]

Kaleva 4.8.2018 pääkirjoitusaukemalla, VIIKKOLUOTAIN:

SITAATTI

Outoa isänmaallisuutta

"Minusta jonkun Unkarin ja Puolan esimerkki on järkyttävä. Ensiksi mainittu kriminalisoi hätää kärsivän auttamisen. Tuo on saatanallista ja pimeää pakanuutta, joka häpäisee isänmaan nimen."

Eläkeläinen Seppo Ervasti
Koillissanomissa

Asialla kolmikko Petri Laukka - Mirja Niemitalo - Pekka Vuollo.

Vain Kalevaa lukemalla käsitys todellisuudesta on sama kuin jos neuvostoaikoina olisi lukenut pelkkää Pravdaa.

Tuo kokkari Seppo Ervastin koko oksennus luettavissa linkistä
https://www.koillissanomat.fi/uutisetkoillismaa/lukijalta-seppo-ervasti-sivaltaa-hataa-karsivien-auttamisen-kieltajia--34saatanallista-ja-pimeaa-pakanuutta-joka-hapaisee-isanmaan-maineen34-6.226.401736.8134ef3a91

Tuokin laskiperse on maksanut vain 20-30% saamastaan jattielakkeesta kuten kaikki ikaluokkansa edustajat. Elakerahastojen purku maksettujen maksujen suhteen heti olisi se mita pitaisi tehda. Jos arwon Seniili haluaa sompun pyyhkimaan persettaan ja lahjoittaa rahoja karpassilmilla rahaa keraaville sparrille niin siita vaan, mutta omilla rahoilla, jookoskookos?

[Roope]

"Vastuullinen" media ja JSN:n Elina Grundström opettavat taas parin viikon ajan sitä, kuinka kansalaisten kuuluu ajatella:
https://yle.fi/uutiset/3-10477117

Valemedioista sanon sen verran, että pidän erittäin hyödyllisinä kaikkia keskusteluja, joissa tulee esiin se, mitkä mediat toimivat journalistisin periaattein ja mitkä eivät.

Varmasti tällainen kategorinen kahtiajako miellyttää Grundströmiä, mutta todellisuudessa sellaista ei ole olemassa. Kaikkien medioiden journalististen periaatteiden noudattaminen voidaan ja pitää kyseenalaistaa.

Tutkimukset osoittavat, että lähes yhtä moni suomalainen pitää myös ns. valtamediaa epäluotettavien uutisten jakajana siinä missä Grundströmin leimaamaa "valemediaa". 360 asteen mediakriittinen kyseenalaistaminen onkin ainoa perusteltu suhtautumistapa, kun taas Grundström vetoaa kahtiajaossaan lapselliseen auktoriteettiuskoon. Kansa on onneksi Grundströmiä ja päätoimittajia fiksumpaa.

Sen sijaan tarkistetun ja tarkistamattoman tiedon hämärtyminen somessa huolestuttaa. Tavallisen ihmisen jakama tarina esimerkiksi rikoksen kohteeksi joutumisesta on lukijalleen haaste: uskoako vai ei.

Lukija sentään osaa varoa uskomasta somessa lukemaansa, mutta paljon suurempi ongelma on kyseenalaistamaton "vastuullinen media", joka vaikenee rikoksista tai vääristelee asioita ideologisista syistä.

Kantelujen määrää kasvatti se, että meille alettiin kertoa kanteluna mielipiteitä tiedotusvälineissä julkaistuista jutuista. Kanneltiin mielipiteestä asiavirheenä. Nuo kantelut olisivat kuuluneet lähinnä juttujen kommentointiketjuihin.

Toimittaja voi Grundströmin siunauksella esittää omia mielipiteitään tai valikoimansa kommentaattorin mielipiteitä faktoina, joita voi korkeintaan protestoida kommentointiketjussa, jollaista ei yleensä edes ole. Tämäkin korostaa, kuinka mitätön instanssi JSN on.

[N. O. Hääppönen]

Journalistit ammattikuntana...
Eli ovat vain koneiston jatkeita hyvin korostuneesti.

Eri mieltä. Journalistit pyörittävät ja ohjaavat koneistoa.

Poliitikko tai virkamies, joka uskaltaa astua Mäntymaa-Rigatelli - linjalta sivuun, kokee kovan kohtalon. Harvat enää edes yrittävät.

Media luo agendan, valvoo ja tuomitsee.

[vastarannan kiiski]

Eiköhän tämäkin keskustelu osoita että ihmisiltä on hämärtynyt faktan ja mielipiteen ero.

On asioita jotka ihan oikeasti ovat totta, ja on asioita joista ei voi tarkasti sanoa ovatko ne totta vai ei, vaan ne ovat mielipiteitä.

1. "Unkarin maahanmuuttojärjestelmä on parempi kuin Suomen" = mielipide

2. "Suomen maahanmuuttojärjestelmä on parempi kuin Unkarin" = mielipide

Nuo edelliset riippuvat siitä mitä tarkoittaa "parempi". Esimerkiksi
"parempi = kansakunnan geneettinen puhtaus", tai
"parempi = koko maailman ihmisten yhteenlaskettu hyvinvointi", tai
"parempi" = kansainvälisen yhteistyön  varmistaminen pitämällä Saksa ja Ranska tyytyväisenä.
Tai joku muu alitajuinen intuitio.

Toisaalta taas:

A. "jotkut maahanmuuttajaryhmät Suomessa tekevät keskimäärin paljon väkivaltarikoksia" = fakta

B. "Huolimatta maahanmuutosta Suomen väkivaltarikollisuus ei ole viimeisten 10 vuoden aikana lisääntynyt" = myös fakta

[l'uomo normale]

Eri mieltä. Journalistit pyörittävät ja ohjaavat koneistoa.

Poliitikko tai virkamies, joka uskaltaa astua Mäntymaa-Rigatelli - linjalta sivuun, kokee kovan kohtalon. Harvat enää edes yrittävät.

Media luo agendan, valvoo ja tuomitsee.

Uskon että Mäntymaa-Rigatelli-linjakin saa ohjeensa jostakin ylempää. Rivipoliitikot ovat enemmän mediakoneen ohjauksessa.

[Kulttuurirealisti]

B. "Huolimatta maahanmuutosta Suomen väkivaltarikollisuus ei ole viimeisten 10 vuoden aikana lisääntynyt" = myös fakta

Jos ylläoleva on fakta, niin

"Jos maahanmuuttoa olisi ollut vähemmän, Suomen väkivaltarikollisuus olisi viimeisten 10 vuoden aikana laskenut" = fakta

[Heikki Luoto]

Anglosaksisissa maissa valtamedian manipuloiville leipäpappitoimittajille on keksitty nimitys "presstitute" ( = press + prostitute ).

Tekstissä "Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta" on jotain samaa aitoutta kuin tekstissä
"Prostituoitujen kannanotto: Aidon rakkauden puolesta".