2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[WinstonSmith]

PS:n viestinnässä on mennyt kaikki vikaan, mikään muu ei voi tätä tulosta selittää. Puoluetukirahoja on, ja puolue voisi tuoda sanomaansa julki myös vaalien välissä, mutku ei. Ihmisten mielipiteiden muuttaminen on hidasta, pelkkä vaalien alla tehtävä kampanjointi ei auta eikä riitä mihinkään.

Soini hankki Hakkaraisen kaltaisia poliitikkoja, koska halusi kerätä tietynlaisten ihmisten äänet, sillä Soinin tarkoitus oli luoda poliittinen ura ja rikastua sillä. Perussuomalaiset eivät tule menestymään Soinin luomalla linjalla, joka oli rajoittuneen pienen vähemmistön äänien kerääminen, jotta Soini voisi rikastua. Perussuomalaisten pitää tähdätä enemmistön puolueeksi, jolloin kreationisti Huhtasaari voi olla liian erikoinen tavalliselle suomalaiselle. Suurin osa pitää perussuomalaisia maahanmuuttajista "öyhöttävinä" vihaajina, joka ei tietenkään pidä paikkaansa.

Perussuomalaisten pitäisi hyökätä kaikilla alueilla muita puolueita vastaan. Katsokaa miten rebulikaanien esivaaleissa Trump tuhosi jokaisen vastustajan kerrallaan, hän oli tutkinut heitä ja hänellä oli suunniteltu strategia jokaisen vastustajan tuhoamista varten.

Perussuomalaisilla pitäisi olla systemaattinen ohjelma merittävimpien vastustajien uskottavuuden tuhoamiseksi. Vastustajia voi provosoida puhumaan typeriä ja heidän heikkouksiaan voi käyttää hyväksi. Sauli Niinistöä on mediassa kehuttu kaikista mitättömistä pikkuasioista, mutta 90-luvun pankkikriisin seurauksista ja hänen osuudestaan ei ole ollut mitään puhetta. Tai siitä että Niinistö oli valtiovarainministerinä silloin kun Sonera osti 4,3 miljardilla eurolla UMTS-luvat Saksasta. Niinistöä voisi kutsua vaikka 4,3 miljardin kultapojaksi.

Muita puolueita ei kannata kutsua niiden oikealla nimellä, vaan niille kannattaa keksiä lempinimiä. SDP on kansanmurhaajapuolue. 1918 he murhasivat yli 10 tuhatta suomalaista kun he yrittivät liittää Suomen Neuvostoliittoon. Kokoomus on 1%-puolue, koska se ajaa superrikkaiden ulkomaalaisten etuja. Vasemmistoliitto on anarkistinarkomaaninen puolue. Vihreät on viherfasistinen suomalaisvastainen apartheid-puolue.

Liika maahanmuutosta jauhaminen saa ihmiset masentumaan, ja muut asiat on Suomessa hoidettu yhtä päin helvettiä kuin maahanmuutto tai jopa huonommin. Kaikista politiikan osa-alueista pitäisi luoda järkeviä ohjelmia, koska melkein mikä tahansa muutos hyvävelikerhon korruptioon on parannusta aikaisempaan.

Nyt suurin osa ehdokkaista on vanhempia miehiä, mutta tulevaisuuden kannalta olisi hyvä pyrkiä tuomaan esille nuoria ja älykkäitä poliitikkoja.

Nämä olivat nyt vain heittoja, voi olla että ovat huonoja ideoita. Pointti on se, että perussuomalaiset eivät tule menestymään ilman, että he tulevat tekemään suuria muutoksia ohjelmaan, joka on Soinin väsäämä suunnitelma henkilökohtaista rikastumista varten.

[Mandula]

Miten tämä vasemmiston radikalisoituminen näkyy Suomessa?

Häiritsevät lentoliikennettä, sabotoivat kirjakustantamon toimintaa, jakavat sakko- ja jopa vankeustuomioita vääristä mielipiteistä, piilottavat rajarikollisia, ripustavat koulujen seinille väärinajattelijoita solvaavaa propagandaa, kulkevat naamioituina "mielenosoituksissaan", joiden puitteissa käyttävät väkivaltaa ihmisiin ja ilkivaltaa irtaimistoon.

Ulisevat kuinka äärioikeisto on suuri turvallisuusuhka samalla haalien maan täyteen terroristeja ja vasemmistoantifa komppaa.

[Murkula]

PS:n viestinnässä on mennyt kaikki vikaan, mikään muu ei voi tätä tulosta selittää. Puoluetukirahoja on, ja puolue voisi tuoda sanomaansa julki myös vaalien välissä, mutku ei. Ihmisten mielipiteiden muuttaminen on hidasta, pelkkä vaalien alla tehtävä kampanjointi ei auta eikä riitä mihinkään.

Soini hankki Hakkaraisen kaltaisia poliitikkoja, koska halusi kerätä tietynlaisten ihmisten äänet, sillä Soinin tarkoitus oli luoda poliittinen ura ja rikastua sillä. Perussuomalaiset eivät tule menestymään Soinin luomalla linjalla, joka oli rajoittuneen pienen vähemmistön äänien kerääminen, jotta Soini voisi rikastua. Perussuomalaisten pitää tähdätä enemmistön puolueeksi, jolloin kreationisti Huhtasaari voi olla liian erikoinen tavalliselle suomalaiselle. Suurin osa pitää perussuomalaisia maahanmuuttajista "öyhöttävinä" vihaajina, joka ei tietenkään pidä paikkaansa.

-naps-

Viitaten aikaisemmin kirjoitamaani, niin kyllä tässä paljon enemmän sitä, että tämä nuiva skene tarvitsisi oikeasti useamman vaunun, kuin pelkät perussuomalaiset. Ajatellaan vaikka tuota halitustaivalta ja takinkääntöä, jos olisi ollut toinen vielä radikaalimpi liike taustalla, niin siirtolaiskriisi olisi saattanut mennä varsin toisin, kun tuon toisen kannatus olisi uhannut räjähtää käsiin. Paitsi että sinipelleily ei olisi onnitunut alkuunkaan, aika monestakin syystä jota en nyt listaa, niin tilanne ei koskaan olisi edes kehittynyt niin pitkälle.

Se mitä oikeasti siis tarvittaisiin, niin toinenkin puolue. Nykyinen tilanne, jossa vaihtoehtona on hullut ja persut, ei ole oikein mistään kotoisin.

[vastarannan kiiski]

Soini hankki

Hakkaraisen kaltaisia poliitikkoja, koska halusi kerätä tietynlaisten ihmisten äänet, sillä Soinin tarkoitus oli luoda poliittinen ura ja rikastua sillä. Perussuomalaiset eivät tule menestymään Soinin luomalla linjalla, joka oli rajoittuneen pienen vähemmistön äänien kerääminen, jotta Soini voisi rikastua. Perussuomalaisten pitää tähdätä enemmistön puolueeksi, jolloin kreationisti Huhtasaari voi olla liian erikoinen tavalliselle suomalaiselle. Suurin osa pitää perussuomalaisia maahanmuuttajista "öyhöttävinä" vihaajina, joka ei tietenkään pidä paikkaansa.

Hmmm... kenenkäs puheenjohtajan aikana Hakkarainen ja Huhtasaari otettiinkaan varapuheenjohtajiksi 

Muita puolueita ei kannata kutsua niiden oikealla nimellä, vaan niille kannattaa keksiä lempinimiä. SDP on kansanmurhaajapuolue. 1918 he murhasivat yli 10 tuhatta suomalaista kun he yrittivät liittää Suomen Neuvostoliittoon. Kokoomus on 1%-puolue, koska se ajaa superrikkaiden ulkomaalaisten etuja. Vasemmistoliitto on anarkistinarkomaaninen puolue. Vihreät on viherfasistinen suomalaisvastainen apartheid-puolue.

Eli siis muita näin kutsuen, vältetään väärä mielikuva että "suurin osa pitää perussuomalaisia maahanmuuttajista "öyhöttävinä" vihaajina, joka ei tietenkään pidä paikkaansa", koska siis eivät persut öyhötä vain maahannmuuttajista, vaan myös muita puolueita äänestävistä suomalaisista joita on 90% kansasta (siis nämä muut 90% ovat kansanmurhaajia, anarkistinarkomaaneja ja viherfasistisia, suomalaisvastaisia apartheid-ihmisiä) 

[Emo]

...
Hmmm... kenenkäs puheenjohtajan aikana Hakkarainen ja Huhtasaari otettiinkaan varapuheenjohtajiksi 

Näissä varapuheenjohtajissa ei ole mitään vikaa, ihmiset ovat oikeassakin elämässä hyvin erikoisia ja särmikkäitä, enkä käsitä miksi persoonat pitäisi politiikassa piilottaa.

[vastarannan kiiski]

...
Hmmm... kenenkäs puheenjohtajan aikana Hakkarainen ja Huhtasaari otettiinkaan varapuheenjohtajiksi 

Näissä varapuheenjohtajissa ei ole mitään vikaa, ihmiset ovat oikeassakin elämässä hyvin erikoisia ja särmikkäitä, enkä käsitä miksi persoonat pitäisi politiikassa piilottaa.

joo voi olla että persujen äänestäjien mielestä ei heissä ole mitään vikaa - kommentoin vain edellistä kirjoittajaa joka oli sitä mieltä että on Soinin vika, että tällaiset ihmiset ovat esillä.
Itse olen (liberaalikokoomuslaisena, siis ilmeisesti kuulun siihen 1% joka ajan meidän sikarikkaiden ulkomaalaisten etuja) sitä mieltä että hyvin teillä menee, jatkakaa samaan malliin vaan!

[Emo]

joo voi olla että persujen äänestäjien mielestä ei heissä ole mitään vikaa - kommentoin vain edellistä kirjoittajaa joka oli sitä mieltä että on Soinin vika, että tällaiset ihmiset ovat esillä.
Itse olen (liberaalikokoomuslaisena, siis ilmeisesti kuulun siihen 1% joka ajan meidän sikarikkaiden ulkomaalaisten etuja) sitä mieltä että hyvin teillä menee, jatkakaa samaan malliin vaan!

Entisenä kokoomuslaisena kiitän toivotuksistasi, ja ymmärrän että ainoa uhka mitä Kokoomuksella on on juuri se, että heidän äänestäjänsä laajemminkin tajuavat, että nykyinen Kokoomus on oikeasti vasemmistolainen puolue.
Minä olen niin läpi peruskokoomuslainen, etten ole enää vuosiin voinut harkitakaan kommarikokoomuksen äänestämistä.

[anatall]

Soini hankki

Hakkaraisen kaltaisia poliitikkoja, koska halusi kerätä tietynlaisten ihmisten äänet, sillä Soinin tarkoitus oli luoda poliittinen ura ja rikastua sillä. Perussuomalaiset eivät tule menestymään Soinin luomalla linjalla, joka oli rajoittuneen pienen vähemmistön äänien kerääminen, jotta Soini voisi rikastua. Perussuomalaisten pitää tähdätä enemmistön puolueeksi, jolloin kreationisti Huhtasaari voi olla liian erikoinen tavalliselle suomalaiselle. Suurin osa pitää perussuomalaisia maahanmuuttajista "öyhöttävinä" vihaajina, joka ei tietenkään pidä paikkaansa.

Hmmm... kenenkäs puheenjohtajan aikana Hakkarainen ja Huhtasaari otettiinkaan varapuheenjohtajiksi 

Varapuheenjohtajat valitaan jäsenäänestyksellä, niitä ei puheenjohtaja "ota", kuten ilmeisesti kuvittelet?

[vastarannan kiiski]

joo voi olla että persujen äänestäjien mielestä ei heissä ole mitään vikaa - kommentoin vain edellistä kirjoittajaa joka oli sitä mieltä että on Soinin vika, että tällaiset ihmiset ovat esillä.
Itse olen (liberaalikokoomuslaisena, siis ilmeisesti kuulun siihen 1% joka ajan meidän sikarikkaiden ulkomaalaisten etuja) sitä mieltä että hyvin teillä menee, jatkakaa samaan malliin vaan!

Entisenä kokoomuslaisena kiitän toivotuksistasi, ja ymmärrän että ainoa uhka mitä Kokoomuksella on on juuri se, että heidän äänestäjänsä laajemminkin tajuavat, että nykyinen Kokoomus on oikeasti vasemmistolainen puolue.
Minä olen niin läpi peruskokoomuslainen, etten ole enää vuosiin voinut harkitakaan kommarikokoomuksen äänestämistä.

Yhteiskunta on tosiaan muuttunut hyvin paljon vasemmistolaisemmaksi kuin silloin, kun mummoni oli 40-50-luvuilla Kokoomuksen kaupunginvaltuutettuna.
Esimerkiksi, silloisen vasemmiston tavoitteita jotka ovat menneet läpi jo kauan sitten:

- eläkkeet parantuneet rajusti
- työaika lyhentynyt
- lomat pidentyneet

- työttömyysturva

- ilmainen "oppikoulu"
- kouluruokailu
- maaseutuyliopistot

- ilmainen tai hyvin edullinen terveydenhuolto

- rajusti noussut verotus

Naisten aseman parantamista jo mummoni ajoi aikanaan, joutui siitä omassakin "vanhassa Kokoomuksessa" taistelemaan, kun kaikki vanhan kansan paapat eivät olleet ollenkaan samaa mieltä.

[Mandula]

Soini hankki

Hakkaraisen kaltaisia poliitikkoja, koska halusi kerätä tietynlaisten ihmisten äänet, sillä Soinin tarkoitus oli luoda poliittinen ura ja rikastua sillä. Perussuomalaiset eivät tule menestymään Soinin luomalla linjalla, joka oli rajoittuneen pienen vähemmistön äänien kerääminen, jotta Soini voisi rikastua. Perussuomalaisten pitää tähdätä enemmistön puolueeksi, jolloin kreationisti Huhtasaari voi olla liian erikoinen tavalliselle suomalaiselle. Suurin osa pitää perussuomalaisia maahanmuuttajista "öyhöttävinä" vihaajina, joka ei tietenkään pidä paikkaansa.

Hmmm... kenenkäs puheenjohtajan aikana Hakkarainen ja Huhtasaari otettiinkaan varapuheenjohtajiksi 

Varapuheenjohtajat valitaan jäsenäänestyksellä, niitä ei puheenjohtaja "ota", kuten ilmeisesti kuvittelet?

Demokratia on hei joillekkin vähän outo juttu vielä 

[vastarannan kiiski]

Varapuheenjohtajat valitaan jäsenäänestyksellä, niitä ei puheenjohtaja "ota", kuten ilmeisesti kuvittelet?

Demokratia on hei joillekkin vähän outo juttu vielä 

Oletteko sitä mieltä että puheenjohtaja ei voi vaikuttaa siihen ketä valitaan varapuheenjohtajiksi?
... ööh, luulen että Soinin aikana jos Hakkarainen olisi ollut ehdolla varapuheenjohtajaksi (en tiedä oliko koskaan), olisi luultavasti Soini juntannut takahuoneissa niin että ei olisi valittu.

Voin tietysti olla väärässä, ja että puolueet ovat tällaisissa asioissa täydellisen demokraattisia 
ja / tai että puheenjohtaja ei tosiaan voi vaikuttaa muihin valintoihin, vaan "kyllä kansa tietää" ja enemmistön tahtoa täytyy kunnioittaa (huom. "puolueiden kannatusluvut" on ketjun nimi)

[Mandula]

Varapuheenjohtajat valitaan jäsenäänestyksellä, niitä ei puheenjohtaja "ota", kuten ilmeisesti kuvittelet?

Demokratia on hei joillekkin vähän outo juttu vielä 

Oletteko sitä mieltä että puheenjohtaja ei voi vaikuttaa siihen ketä valitaan varapuheenjohtajiksi?
... ööh, luulen että Soinin aikana jos Hakkarainen olisi ollut ehdolla varapuheenjohtajaksi (en tiedä oliko koskaan), olisi luultavasti Soini juntannut takahuoneissa niin että ei olisi valittu.

Voin tietysti olla väärässä, ja että puolueet ovat tällaisissa asioissa täydellisen demokraattisia 
ja / tai että puheenjohtaja ei tosiaan voi vaikuttaa muihin valintoihin, vaan "kyllä kansa tietää" ja enemmistön tahtoa täytyy kunnioittaa (huom. "puolueiden kannatusluvut" on ketjun nimi)

Joillekkin jäänyt näköjään sekin epäselväksi, että kesällä 2017 PS:ssä loppui timokratia ja alkoi demokratia 

Tämän on onneksi huomannut ainakin osa äänestäjistä, kun puolueen kannatus on alkanut kivuta kaksinumeroisiin lukemiin.

[anatall]

Varapuheenjohtajat valitaan jäsenäänestyksellä, niitä ei puheenjohtaja "ota", kuten ilmeisesti kuvittelet?

Demokratia on hei joillekkin vähän outo juttu vielä 

Oletteko sitä mieltä että puheenjohtaja ei voi vaikuttaa siihen ketä valitaan varapuheenjohtajiksi?
... ööh, luulen että Soinin aikana jos Hakkarainen olisi ollut ehdolla varapuheenjohtajaksi (en tiedä oliko koskaan), olisi luultavasti Soini juntannut takahuoneissa niin että ei olisi valittu.

Emme, sillä kaikilla jäsenillä on äänioikeus, myös puheenjohtajalla. Soinihan ei saanut juntattua Sampo Terhoakaan puheenjohtajaksi.

Voin tietysti olla väärässä, ja että puolueet ovat tällaisissa asioissa täydellisen demokraattisia 
ja / tai että puheenjohtaja ei tosiaan voi vaikuttaa muihin valintoihin, vaan "kyllä kansa tietää" ja enemmistön tahtoa täytyy kunnioittaa (huom. "puolueiden kannatusluvut" on ketjun nimi)

Saatat olla oikeassa, koska tuskinpa täydellistä demokratiaa on edes olemassakaan.

Kirjoititko muuten itsellesi tuon huomautuksen ketjun aiheesta vai mikä oli pointtinasi?

[Emo]

Entisenä kokoomuslaisena kiitän toivotuksistasi, ja ymmärrän että ainoa uhka mitä Kokoomuksella on on juuri se, että heidän äänestäjänsä laajemminkin tajuavat, että nykyinen Kokoomus on oikeasti vasemmistolainen puolue.
Minä olen niin läpi peruskokoomuslainen, etten ole enää vuosiin voinut harkitakaan kommarikokoomuksen äänestämistä.

Yhteiskunta on tosiaan muuttunut hyvin paljon vasemmistolaisemmaksi kuin silloin, kun mummoni oli 40-50-luvuilla Kokoomuksen kaupunginvaltuutettuna.
Esimerkiksi, silloisen vasemmiston tavoitteita jotka ovat menneet läpi jo kauan sitten:

- eläkkeet parantuneet rajusti
- työaika lyhentynyt
- lomat pidentyneet

- työttömyysturva

- ilmainen "oppikoulu"
- kouluruokailu
- maaseutuyliopistot

- ilmainen tai hyvin edullinen terveydenhuolto

- rajusti noussut verotus

Naisten aseman parantamista jo mummoni ajoi aikanaan, joutui siitä omassakin "vanhassa Kokoomuksessa" taistelemaan, kun kaikki vanhan kansan paapat eivät olleet ollenkaan samaa mieltä.

Älä yritä, ja vielä naisten asema -korttiakin yrität ... ihan turhaan minuun, ei tepsi moiset tavanomaiset lipaisut.

Suomi ei ole ollut ikinä niin sosialistinen/kommunistinen, että vasurit yksin olisivat täällä mitään saaneet aikaan, ellei Kokoomuskin olisi punehtunut. Esim. puoluetuki on vasemmiston ehdotus ollut aikoinaan, ja peruskoulu on nyt luhistumassa ja tulokset romahtavat koska mokutus ja suuret yksiköt.
Kouluruoka on köyhää, välipaloja ei enää ole, eläkkeillä ei ole enää ostovoimaa, mutta pakkoruotsi voi edelleen hyvin eikä tule liian kalliiksi.

Mulla oli sentään isä mukana politiikassa Kokoomuksen riveissä, oli mummonikin. Kokoomus on yhtä iso kusetus ja petos ollut kannattajilleen kuin Timo Soinin persut. Halla-aholle annan vielä kerran ääneni.

[Pullervo]

Etsikää sopivampi ketju vanhojen muistelulle ja muulle off topicille.

[Pullervo]

Tällaista tänään tarjolla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/13730e7e-346b-4f6b-a548-1c787e67a305_pi.shtml

IL-Kysely: Suomalaisten mielestä paras hallituspohja olisi punavihreä - "Vasemmistolaiset tuulet puhaltavat" (25.10.2018)

Taloustutkimus Oy selvitti Iltalehden toimeksiannosta, mikä hallituspohja olisi kansalaisten mielestä paras seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.

Seuraavat eduskuntavaalit pidetään ensi vuoden huhtikuussa. Tällä hetkellä suurten medioiden (Alma, HS ja Yle) teettämien kannatuskyselyjen mukaan suosituin puolue on SDP (Alma Median syyskuun mittaus antoi 22,2 prosenttia kannatuksesta), jonkin matkan päässä seuraa kokoomus (19,9 %). Kärkikaksikon kelkasta on jo melkein pudonnut keskusta (15,1, %), sitten tulevat vihreät (12,3 %) ja vasemmistoliitto (9,5 %).

Tällä hetkellä maata hallitsee porvarihallitus (keskusta, kokoomus ja siniset).

Kun mietitään kevään 2019 eduskuntavaalien jälkeistä aikaa, mikä seuraavista hallituspohjista olisi mielestäsi paras? Valitse paras hallituspohja.

Vastaajat saivat valita seuraavista vaihtoehdoista:

–Porvarihallitus (Kokoomuksen ja keskustan varaan muodostuva hallitus, mukana muutama ei-vasemmistolainen puolue)
–Punavihreä hallitus (Sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton varaan muodostuva hallitus)
–Konservatiivihallitus (Perussuomalaisten, kristillisdemokraattien ja keskustan varaan muodostuva hallitus)
–Sinipunahallitus (Kokoomuksen ja Sdp:n varaan muodostuva hallitus, mukana muutama yhteistyöhön halukas pienempi puolue)
–Punamultahallitus (Sdp:n ja keskustan varaan muodostuva hallitus, mukana muutama yhteistyöhön halukas pienempi puolue)
–Jokin muu/ei mikään yllä olevista

(...)

Suosituin on punavihreä

Suomalaisten mielestä paras hallituspohja olisi punavihreä, se rakentuisi SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton varaan.

Koko kansan tasolla se saa 26 prosentin kannatuksen. Naisten kohdalla kannatus on selvästi miehiä korkeampi, 31 prosenttia. Se selittynee erityisesti vihreiden mukana ololla tässä hallituspohjassa.

Tällä kokoonpanolla (SDP, vihreät, vasemmistoliitto) hallitus ei kuitenkaan melkoisella varmuudella saa enemmistöä eduskuntaan. Se tarkoittaa, että mukaan tarvitaan lisää puolueita.

Toiseksi paras hallituspohja (21 prosentin kannatus) olisi suomalaisten mielestä sinipunan pohjalle rakentuva. Sen rungon muodostaisivat SDP ja kokoomus. Myös tämä kokoonpano tarvitsisi "apupuolueita", jotta enemmistö eduskuntaan syntyisi.

Nykyisen kaltainen kokoomuksen ja keskustan varaan rakentuva porvarihallitus on paras vaihtoehto hallituspohjaksi 17 prosentin mielestä. Keskustan ja SDP:n varaan rakentuva punamultahallitus saa taakseen 14 prosentin kannatuksen, konservatiivihallitus (keskusta-perussuomalaiset -pohjalta) 8 prosenttia.

(...)

Rahkosen mukaan tällä hetkellä kyselytutkimusten mukaan todennäköisimmältä näyttää vaihtoehto, että kevään 2019 eduskuntavaalien jälkeen Suomea johtaa puna-sini-vihreä hallituspohja.

(...)

[-PPT-]

Se on näillä näkymin demarit, kokoomus, vihreät ja rkp. Selvä enemmistö ja tuolla kokoonpanolla pystyy sekä mokuttamaan että tekemään bisnestä.

[l'uomo normale]

Se on näillä näkymin demarit, kokoomus, vihreät ja rkp. Selvä enemmistö ja tuolla kokoonpanolla pystyy sekä mokuttamaan että tekemään bisnestä.

Suosioitten suuruudet 26% & 21%. Selvästi näkee mitä EK on käskenyt äänitorvensa propagoimaan. Elinkeinopamppujen on kivempi diilata ammattiliittojen kanssa; Yhdenmiehennaisenyrittäjien, yhdeksäneurolaisten, subventiomatujen ja nollasopparilaisten lannoittaessa bizneksien maaperää.

[Uuno Nuivanen]

Se on näillä näkymin demarit, kokoomus, vihreät ja rkp. Selvä enemmistö ja tuolla kokoonpanolla pystyy sekä mokuttamaan että tekemään bisnestä.

Sekä tekemään bisnestä mokuttamalla.

[ikuturso]

Se on näillä näkymin demarit, kokoomus, vihreät ja rkp. Selvä enemmistö ja tuolla kokoonpanolla pystyy sekä mokuttamaan että tekemään bisnestä.

Sekä tekemään bisnestä mokuttamalla.

Ja säilyttämään pakkoruotsin forever!

-i-

[ämpee]

Ilmeisesti gallupeissa on muhimassa joku yllätys kun pitää viritellä barometrejä ja hallituskokoonpanokyselyitä.
Onkohan säätövarat loppumassa ?

[andrus]

Persut jäi oppositiossa täysin demarien jalkoihin. Porvarien kanssa tulee olemaan toisin.

[Kukko]

IL-Kysely: Suomalaisten mielestä paras hallituspohja olisi punavihreä - "Vasemmistolaiset tuulet puhaltavat" (25.10.2018)

Tämä oli ihan puhdasta propagandaa koko kysely.


Blogi: Professorin Ajatuksia, to 25.10.2018 23:29
Onko punavihreä Suomen suosituin hallituspohja?

....
Sen sijaan punavihreä hallitus ei ole "suomalaisten mielestä paras hallituspohja" kuten Iltalehti otsikoi. Sitä emme nimittäin kyselyn perusteella tiedä.

Tällaisen kyselyn ongelmana on nimittäin se, että valittavien vaihtoehtojen kirjoilla on suuri vaikutus tulokseen. Nyt nähdyn kyselyn tuloksen ratkaisi todennäköisesti se, että siinä oli vain yksi puhtaasti vasemmistolainen vaihtoehto ja kaksi sellaista, joissa SDP olisi ollut mukana. Siten on selvää, että punavihreä vaihtoehto sai jo lähtökohtaisesti Vihreiden ja Vasemmistoliiton 21,4 prosentin kannatuksen ynnä lisäksi vasemmistodemarit.

Sen sijaan Keskustan kannattajilla oli valittavana kolme ja Kokoomuksen kannattajillakin kaksi vaihtoehtoa. Näin ollen heidän kannattajiensa valinnat hajaantuivat useammalle vaihtoehdolle. Siksi porvarihallitus sai 21 prosentin kannatuksen - se on noin 57 prosenttia Kokoomuksen ja Keskustan yhteenlasketusta kannatuksesta.
....

[Golimar]

Suomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi kysyi 15-19-vuotiailta toisen asteen opiskelijoilta, mitä puoluetta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt ja heillä olisi äänioikeus. Mittauksessa vihreät oli nuorten keskuudessa selkeästi suosituin puolue 33,3 % kannatuksella. Toiseksi ja kolmanneksi gallupissa suoriutuivat kokoomus 20,9 % ja keskusta 14,1 % kannatuksella.

Kysely toteutettiin nettikyselynä syyskuussa 2018, ja siihen vastasi yli kaksituhatta toisen asteen opiskelijaa.

Muut puolueet jäivät kannatusmittauksessa alle 10 % kannatuksen. Perussuomalaisia äänestäisi 9,6 %, sosialidemokraatteja 8,4 %, vasemmistoa 4,6 %, RKP:ta 2,5 % ja sinisiä tai kristillisdemokraatteja 1,7 % vastaajista. Muita vaihtoehtoja, kuten pienpuolueita, äänestäisi 2,9 % vastaajista. Selvityksen suosituimmat pienpuolueet olivat piraattipuolue, feministinen puolue, eläinoikeuspuolue ja liberaalipuolue...............................

https://www.alli.fi/uutiset/nuorten-puoluegallup-vihreat-suosikkipuolue-kokoomus-toisena-pitkalla-takamatkalla

https://www.alli.fi/sites/default/files/2018-10/nuorten_puoluegallup_tulokset_korjattu.pdf

[Hakkapeliitta]

Halla-aho toi tuohon liittyen esiin sukupuolten rajun eron.

[tweet]1056841554546040832[/tweet]

[Lahti-Saloranta]

Suomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi kysyi 15-19-vuotiailta toisen asteen opiskelijoilta, mitä puoluetta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt ja heillä olisi äänioikeus. Mittauksessa vihreät oli nuorten keskuudessa selkeästi suosituin puolue 33,3 % kannatuksella. Toiseksi ja kolmanneksi gallupissa suoriutuivat kokoomus 20,9 % ja keskusta 14,1 % kannatuksella.

Kysely toteutettiin nettikyselynä syyskuussa 2018, ja siihen vastasi yli kaksituhatta toisen asteen opiskelijaa.

Muut puolueet jäivät kannatusmittauksessa alle 10 % kannatuksen. Perussuomalaisia äänestäisi 9,6 %, sosialidemokraatteja 8,4 %, vasemmistoa 4,6 %, RKP:ta 2,5 % ja sinisiä tai kristillisdemokraatteja 1,7 % vastaajista. Muita vaihtoehtoja, kuten pienpuolueita, äänestäisi 2,9 % vastaajista. Selvityksen suosituimmat pienpuolueet olivat piraattipuolue, feministinen puolue, eläinoikeuspuolue ja liberaalipuolue...............................

Uskoisin että tuo sinisten kannatus on annettu lähinnä pilailumielessä. Näppituntumalta väittäisin että 1,7% tuon ikäisistä nuorista saattaa tietää että tuon niminen puolue on olemassa.

[Pullervo]

Ketjun aiheena on puolueiden kannatuksen seuraaminen ja keskustelua käydään kotimaan uutisalueella. Naisasialiikkeestä ja äänioikeuden historiasta saa jauhaa muualla.

Nyt on hyvää aikaa lukea edelle kirjoittamani vaikka uudelleen keskustelun jatkoa silmällä pitäen. Ketju on nimittäin hetken kiinni, kunnes se on siivottu. Katsotaan, mihin koko edeltävä off topic kuuluu. Veikkaa roskista, jollei muuta juolahda mieleeni.

***

lisäys: Eipä tullut roskille edes etsittyä muuta sijoituspaikkaa, kun vilkaisin tuotokset läpi, joten roskikseen menivät. Lisäksi kolmelle bannia uutisalueen sotkemisesta. Eikä ole muillekaan kunniaksi tarttua jokaiseen täkyyn, jonka joku keksii heittää. Uutisalueella asiallisesti ja asiasta, kiitos. Näillä eväillä ketju on taas auki.

[Huppupelikaani]

Alma Median uusin kannatusmittaus:

Demarit 22,0 %
Kok 19,9 %
Kepu 15,2 %
Virh. 12,9 %
Vas. 9,5 %
Persut 7,7 %
RKP 4,2 %
KD 3,8 %
Muut 2,5 %
Sin. 2,3%

Tutkimuksen on tehnyt Alma Median toimeksiannosta Tietoykkönen Oy.

Haastattelut (1500 kappaletta) tehtiin monikanavaisesti puhelinhaastattelujen ja internetkyselyn yhdistelmänä 12.10.-30.10.2018. Puhelinhaastatteluista vastasivat Tietoykkönen Oy:n omat tutkimushaastattelijat. Otantamenetelmänä käytettiin satunnaisotannan ja kiintiöpoiminnan yhdistelmää. Vastaajat edustavat äänestysikäisiä suomalaisia Ahvenanmaata lukuun ottamatta.

Puoluekantansa ilmaisi 73,8% vastaajista eli 1107 henkilöä.

Tutkimuksen virhemarginaali kaikkien vastaajien osalta (n=1500) on 2,5 prosenttiyksikköä suuntaansa. Kannatusarvio-osiossa (n=1107) suurimman puolueen virhemarginaali on 2,4 prosenttiyksikköä suuntaansa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/e655ddb1-976c-496e-8e6f-4caa393113cf_pi.shtml

[Alaric]

Alma Median mittauksissa persuilla on ollut viimeisinä kuukausina muista kyselyistä poiketen 8 % ja sen alla olevia kannatuslukuja, ja uuvateilla taas 2 % ja sen yli. Epäilen, että tässä käytetään näiden kahden välillä jonkinlaisia keskinäisiä "korjauskertoimia", koska nämä tulokset eroavat (muistaakseni) ihan säännönmukaisesti n. %-yksikön esim. HS:n ja Ylen luvuista.

Perussuomalaiset, Alma Media:

Lokakuu 2018: 7,7 %
Syyskuu 2018: 7,9 %
Elokuu 2018: 8,0 %
Heinäkuu 2018: 7,8 %

Uuvatit, Alma Media:

Lokakuu 2018: 2,3 %
Syyskuu 2018: 2,5 %
Elokuu 2018: 2,1 %
Heinäkuu 2018: 2,6 %

[kivimies]

Kaikista tapahtumista huolimatta Vihreiden kannatus on edelleen ennallaan.
12,9% tulos vaaleissa olisi Vihreille suuri vaalivoitto ja he pääsisivät jättämään suuremman kädenjäljen seuraavan hallituksen ohjelmaan.