2018-10-15: Kirjamessut perui Kiuas kustannuksen osallistumisen

[Kni]

Mitäköhän ihmisvihaaja Leila tarkoittaa? Haluaako hän uunittaa myös omat porukkansa, jotka ovat älyttömiä ja suomalaisia vihaavia?

Kuten Sakari tuossa ylempänä toteaa; ovat koko ajan aggressiivisempia ja aggressiivisempia.

Leila
Rasismin, natsismin ja ihmisvihan pauloissa olevien näkemyksiä en itse pidä MIELIPITEINÄ, eikä niitä minusta siksi tarvitse myöskään milloinkaan kunnioittaa MIELIPITEINÄ.

Leila
Upea veto - voisimme joukolla vaatia TURVALLISTA TILAA KAUTTA SUOMEN, siis suojaa älyttömiltä ja ihmisvihaa potevilta henkilöiltä.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2085277138150166/

[l'uomo normale]

Useimmiten kirjamessuilla on tullut oltua, kun kaveri on saanut ilmaislipun. Muuten olen pitänyt noita tyhjänpäiväisenä kaupallisena hulabaloona. Ilmankin pitäisi pärjätä. Kirjat ovat lukemista varten, ei siksi että parveiltaisiin tuhatpäisessä väkijoukossa. Kai tapahtumissa pitää olla kun muutkin ovat, mutta jotain omaa kekkeriä pitäisi kehittää rinnalle.

[Jaska Pankkaaja]

Oletteko huomanneet miten vastapuoli on aina vain agressiivisempaa ja röyhkeimpää. Ei toimita enää salakavalasti vaan täysin suoraan.

Tämä on meille nuiville toki hyvä kun vastustaja näyttäytyy. Vähän samaan tapaan kuin kirjoissa ja elokuvissa  paholaista ja demoneja vastaan taistellessa on tärkeä tietää riivaavan nimi. YLEensä demoni koittaa salata nimensä ja liikkua varjoissa ettei häntä saataisi valoon ja kukistettaisi.

Ollaan huomattu ja tilanteen mahdollistaa cuckoomuksen ja suokustan taydellinen tuki! Mykkaset ja co ovat taysin aaaarivasemmiston pikku kapo-poikia, k... Imijoita, paremmin en sano.

[takalaiton]

Helsingin kirjamessut perui Kiuas-kirjakustantamon osallistumisen messuille – Kustantamon taustalla äärioikeistolaisista kommenteista tunnettu Timo Hännikäinen
...
SALMEN mukaan päätös ei liity ihmiseen eli tässä tapauksessa Timo Hännikäiseen vaan Kiuas-kustantamon toimintaan. Kirjamessujen näkökulmasta ongelma on Salmen mukaan kansallismielinen Sarastus-lehti, jota Hännikäinen päätoimittaa.

Vaikka Kiuas-kustantamo ei kustanna Sarastus-lehteä, on kustantamolla Salmen mukaan yhteys lehteen.

"Jos lehden sivuilla on linkki kustantamoon, se osoittaa vahvan yhteyden."

Vuonna 2012 perustettu Sarastus-lehti kuvailee verkkosivuillaan itseään "kansalliseksi ja eurooppalaiseksi, traditionalistiseksi ja radikaaliksi verkkolehdeksi". Lehden aihealuaisiin kuuluvat kulttuuri, politiikka, historia, tiede, uskonto, filosofia ja luonto.

Salmen mukaan Kirjamessut näkee lehden sisällön ongelmallisena.

"Lehdessä on rasistista sisältöä, ja siinä spekuloidaan etnisellä puhdistamisella. Lehdessä esimerkiksi esitetään faktana ajatus siitä, että apartheidin taustalla olisi mustan väestönosan halu rikastua nopeasti. Lehdessä esitetään rasistista disinformaatiota", Salmi sanoo.
...
Salmi kuitenkin toteaa, että Kiuas-kustantamon profiilissa on monenlaista kirjallisuutta.

"On sääli, että ne jäävät pois tämän takia."
...
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005867398.html

Osallistumiskiellon syynä ei ole millään lailla Hännikäinen henkilönä, vaan Sarastus-lehden sivulta löytyvä verkkolinkki Kiuas-kustantamoon. Tämä johtuu Ronja Salmen mukaan Kiuas-kustantamon toiminnasta.

En ymmärrä tästä selityksestä yhtään mitään. Eihän lehti ollut sinne kirjamessuille menossa, vaan kustantamo ja sen edustamat kirjat. Sarastus voisi lisätä sivuilleen linkkejä muutamaan muuhunkin kotimaiseen kirjallisuuskustantajaan ja valittaa Ronjalle näistä rasistiyhteyksistä. Samoilla säännöillä messut tyhjenisivät sitten vähän enemmänkin.

[Alarik]

Ensin vallanhuumassa suljetaan ihmisiä, toisia kansalaisia, ulkopuolelle yhteiskunnan toiminnasta ja yhteisöllisyydestä.

Ja sitten kohta YLEen saadaan lisää juttuja, joissa ihmetellään mihin katoaa yhteisöllisyys ja toisista välittäminen eikä kukaan puutu joskun julkisissa joku ahdistelee.

Näitä toi toisten ulossulkijoita saa kiittää yhteisöllisyyden hajottamisesta ja yhteiskunnan asenteiden kovenemisesta. He antavat esimerkkiä ihmisille. Kiitos siitä.

Minusta kun kaikenlaiset "natsitkin" tulisi ottaa kirjamessuille avoimin sylin (saati kirjallisuuden ihmettä epätyypillisiin piireihin levittäviä kirjailijoita) - koska, erästä vasemmistoanarkistien-suosikki nettipoliisia mukaillen, hyvää se vain tekisi kirjallisuus ja oppi jopa "natseillekin".
Ai eikö?
No, ei kai sitten.

[Ajattelija2008]

Valemedia Helsingin sanomat väittää Timo Hännikäisen olevan tunnettu äärioikeistolaisista kommenteista. Onko se hevosen sukuelin äärioikeistolainen?

Nythän on niin, että Juha Sipilä ja Alexander Stubb ovat tunnettuja äärioikeistolaista kommenteista, mutta Hännikäiseltä en ole sellaisia huomannut.

[Tuomas Tähti]

Lähetin tänään sähköpostitse palautteen, jossa kerroin pitäväni Kiuas kustannuksen osallistumisen estämistä sivistymättömänä ja hyvän kulttuuritoiminnan vastaisena päätöksenä. Toivottavasti palautetta kertyy runsaasti.

Parasta olisi, että kaikki halukkaat kustantajat pääsisivät esittelemään kustantamiaan teoksia suurelle yleisölle, jotta mahdollisimman moni ihminen voi itse perehtyä erilaisten näkemysten perusteluihin ja muodostaa sitten oman käsityksensä kyseisistä asioista.

[Sakari]

Hyvää duunia Tuomakselta.

[Eino P. Keravalta]

Ronja Salmi toivoi myös, ettei tästä Kiuas Kustannuksen osallistumisen peruuttamisesta uutisoitaisi mediassa: "Toivomme median osalta myös pelisilmää siinä, miten paljon tällaisille äänille halutaan antaa tilaa", Ronja Salmi toteaa.

Hyvin on valtavirtamedia totellut. Ainakaan tähän mennessä Kirjamessujen päätöksestä ei ole uutisoinut mikään muu taho kuin Suomen Uutiset.

In Finland we have this thing called maailman vapain lehdistö, you see. 

[Eino P. Keravalta]

Hei sinä kirjailija Jari Tervo!

Jos olen ymmärtänyt oikein, sinä olet puolustanut kirjailijoiden vapautta, sananvapautta, demokratiaa, länsimaisia arvoja sekä suvaitsevaisuutta.

Nyt sinun ammattikuntaasi uhkaa totalitaria ja sensuuri, eikä vain uhkaa, vaan vaientaminen on jo aloitettu. Sellainen ei kuulu moderniin, länsimaiseen ja moniarvoiseen sivilisaatioon, siitä varmasti olemme yhtä mieltä kaikki, jotka omaavat eurooppalaiset arvot ja jotka kunnioitamme humanismia.

Suomen kansa on paljon ostanut sinun kirjojasi ja näin tuottanut sinulle miljoonaomaisuuden.

Haluaisitko nyt tehdä kansalle vastapalveluksen ja puolustaa vapaata Suomea, johon kirjaroviot eivät kuulu?

Jyrähdä, Jari!

Kiitos rohkeudestasi jo etukäteen, Jari!

[Hakkapeliitta]

En tiedä kuinka moni muistaa tämän Sauli Niinistön kommentin iltalehden vaalitentissä kun puhuttiin vihapuheesta. Tuli vaan jotenkin mieleen tästä tapauksesta.

"Minusta eräs lääke olisi se, jos me kaikki tolkun ja maltin ihmiset päättäisimme, että eliminoimme sellaiset henkilöt jotka tätä tekevät, jokainen tarmokkaasti omasta piiristä pois. Niin jäävät sitten keskenään."

Täällä on vielä video tallessa jos joku haluaa tarkistaa. Alkaa toisesta osasta kohdasta n. 4 minuuttia.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201801222200688307_pi.shtml?_ga=2.116284038.1832557524.1538931035-957955960.1528972219

edit: BTW osaisko joku leikata tuosta sen kohdan? Olisi hyvä laittaa youtubeen.

[Eisernes Kreuz]

Mitäköhän ihmisvihaaja Leila tarkoittaa? Haluaako hän uunittaa myös omat porukkansa, jotka ovat älyttömiä ja suomalaisia vihaavia?

Kuten Sakari tuossa ylempänä toteaa; ovat koko ajan aggressiivisempia ja aggressiivisempia.

Leila
Rasismin, natsismin ja ihmisvihan pauloissa olevien näkemyksiä en itse pidä MIELIPITEINÄ, eikä niitä minusta siksi tarvitse myöskään milloinkaan kunnioittaa MIELIPITEINÄ.

Leila
Upea veto - voisimme joukolla vaatia TURVALLISTA TILAA KAUTTA SUOMEN, siis suojaa älyttömiltä ja ihmisvihaa potevilta henkilöiltä.
https://www.facebook.com/groups/RASMUSGROUP/permalink/2085277138150166/

Nykypäivänä ilmeisesti kaivataan yhä rajumpaa yhteiskunnallista vastakkainasettelua. Se on ajan henki.

Kirjamessujen ainakin pitäisi olla sellainen tapahtuma, jossa monenlaisia näkökulmia sisältäviä teoksia mahtuisi esille saman katon alle. Eiköhän se olisi ihan modernin suomalaisen yhteiskunnan arvojen mukaista myös.

Todellisuus on kuitenkin yhä lisääntyvässä määrin sellainen, että osalta suomalaisia halutaan kaikin keinoin tukkia suut ja estää normaalit, kansanvaltaiset vaikuttamismahdollisuudet.

Ironiaakin tähän toki liittyy. Nämä ns. suvaitsevaiset eivät tunnu lainkaan käsittävän, että heidän oma käytöksensä kertoo pikemminkin fanaattisuudesta ja tiettyjä ihmisiä kohtaan tunnetusta palavasta vihasta kuin suvaitsevaisuudesta. Yritä siinä sitten käydä keskustelua.

[ApuaHommmaan]

^ Kyllähän ne käsittää.  Käsittävät myös sen,  että ainoa keino heidän vallassaolemisekseen on vähänkään pidemmässä juoksussa totalitarismi.  Koska heidän tekonsa eivät päivänvaloa kestä, ja vallassa ollaan koska siitä saa niin suurta nautintoa ja etuja joka puolelta.

[ismolento]

Tämä lienee kaikille itsestään selvää, mutta ei kai yksikään täällä olevista menisi maksamaan tällaisen kirjamessun lipuista senttiäkään?

Itse asiassa Kirjamessuilla pitäisikin käydä vähän tutustumassa minkälaista äärivasemmistolaista tekstiä sieltä löytyy, kun ei ole aiemmin ollut varsinaista aihetta siihen tutustua. Ja voihan sieltä muutakin ääripäätä löytää, varsinkin niistä MENA -alueen uskontoja käsittelevistä teoksista. Samoin arabimaiden koulukirjat saattavat olla hyvinkin mielenkiintoisia.

[Shemeikka]

Radio Suomen Pyöreä pöytä keskustelee juuri nyt tapaus Hännikäinen, Kiuas ja Kirjamessut.

OT: vaihtoivat juuri aihetta. Löytyy Areenasta.

[Skeptikko]

Kirjailija Timo Hännikäisen yhtiö Kiuas Kustannus sai ultranopean häädön kirjamessuilta. Neljännen polven feministiksi itseään kutsuva Helsingin Kirjamessujen ohjelmajohtaja Ronja Salmi koppasi lennosta Animalian aktivisti Veikka Lahtisen "turvallisen tilan" vaatimuksen, ja hetken päästä Hännikäisen yhtiö poistettiin messujärjestäjien joukosta. Häntä ei kuultu asiassa lainkaan.

Se, että häätö tuli noin nopeasti ja vieläpä Hännikäistä itseään kuulematta, herättää epäilyksen että koko juttu voisi olla etukäteen sovuttu. Tämä Ronja Salmihan vaikuttaa jonkinlaiselta (puna)vihreältä aktivistilta muutenkin. Tässä pikaisesti googlaamalla jotain esimerkkejä:

Toimittaja Ronja Salmi paiskii töitä ja parantaa maailmaa
https://motiivilehti.fi/lehti/artikkeli/toimittaja-ronja-salmi-paiskii-toita-ja-parantaa-maailmaa/

Toimittaja Ronja Salmi ei epäröi sanoa, mitä haluaa: parantaa maailmaa, mutta ilman valtaa se ei onnistu. Sanavalmiilla naisella on painavaa kysyttävää niin naisten asemasta kuin ympäristönkin tilasta. Nuori nainen tähyää korkealle, mutta vielä ei ole Arkadianmäen vuoro.
...
Helsinkiläinen toimittaja, kulttuurin monitoiminainen Ronja Salmi on vasta 25-vuotias, mutta on ehtinyt olla monessa paikassa. Kalenteri täyttyy nytkin palaverimerkinnöistä. Kiireisenä hänet pitävät oma tv-ohjelma ja Helsingin kirjamessujen ohjelmajohtajuus. Työt eivät ole tippuneet taivaalta, vaan Salmi on jo media-alan konkari. Hän on muun muassa juontanut ja käsikirjoittanut lasten ja nuortenohjelmia, näytellyt lapsena elokuvassa, kirjoittanut viisi kirjaa ja perustanut tuotantoyhtiö Ryöväri Oy:n.
...
Ronja Salmi on maailmanparantaja, josta on kuoriutumassa oman sukupolvensa tulkki. Hänen sukupolvensa isoja kysymyksiä ovat ilmasto- ja ympäristöasiat ja seksuaalinen väkivalta.
...
Julkisuuspiikki singahti ylöspäin, kun häntä pyydettiin Helsingin kirjamessujen ohjelmajohtajaksi. Se on Suomen yksi merkittävimmistä kulttuuritapahtumista.
...
Mistä näitä ronja ryövärintyttäriä kasvaa? Mistä tämä rautainen itseluottamus ja varmuus? Sateenkaariperheessä kasvaneelle lapselle on pakattu reppuun hyvät eväät. Kannustusta ja tukea ei ole pihdattu.
...
– Äitini on media-alan ihmisiä, ja isoäitikin on toimittaja. Minulle oli itsestään selvää, että media-alaan ei sisälly mitään mystiikkaa ja sillä voi elättää itsensä.

Lihansyöntiä ei voi perustella sillä, että tykkää siitä
https://www.hs.fi/nyt/art-2000002901012.html

Autoille ovat päästörajoitukset, koska autot vaikuttavat ympäristöön. Ruoallakin pitäisi olla, kirjoittaa Ronja Salmi.

Kukakohan ylipäätään on päättänyt näin nuoren henkilön kutsua kirjamessujen ohjelmajohtajaksi? Onko mahdollisesti äidin kontakteilla ollut asiassa merkitystä?

[AcastusKolya]

Miksi muuten messuilta ei ole poistettu Wsoy:tä ja Tammea? Molemmat ovat julkaisseet Pentti Linkolan kirjoja ja tiedämme, että esimerkiksi Halliksen suusta Linkolan näkemykset nostaisivat lainehia...

[Veikko]

Kummallinen on kirjamessujen sanoma, kun julistetaan kirjojen sensuuria ja lukemisen rajoittamista. Luulisi kirjamessujen päinvastoin tukevan tiedon saatavuutta ja mahdollisimman laaja-alaista kulttuurikeskustelua. Nyt kuittenkin lukion oppimäärän varassa päätöksiä tekevän Ronja Salmen johdolla on lähdetty kulttuurikeskusteluun ja kulttuurin esittelyyn, joka laaja-alaisuudessaan muistuttaa lähinnä natsien Euroopan Kirjailijaliitossa harrastettua.

Sen sijaan, että tässä yritetään mahdollisimman paljon rajoittaa lukemista ja painettujen kirjojen saatavuutta, niin jokaista pitäisi rohkaista ennakkoluulottomasti lukemaan mitä tahansa aina roskasta kaikken vaikeatajuisempiin teoksiin. Miten muuten kenellekään kehittyy kypsä kirjallinen maku ja terve ja tasapainoinen, faktoihin - ei ennakkoluuloihin ja toisen käden tietoon perustuva - maailmankuva? Miten tunnistamme hyvän - ja miten tunnistamme pahan, jos emme tiedä miten ne autenttisesti puhuvat? Siksi, kärjistettynä esimerkkinä, jokaisen pitäisi pitäisi lukea Hitlerin Taisteluni, jokaisen pitäisi lukea Marxin Pääoma, jokaisen pitäisi lukea Leniniä - ei ehkä Teosten suomalaisen laitoksen kaikkia 45:ttä osaa (vaikka miksi ei?), mutta ainakin Valtio ja vallankumous. Nämä kaikki siksi, että natsismi ja kommunismi ovat edelleen ne suurimmat möröt, joita nenämme edessä heilutellaan ja kansalaisia pelotellaan (kuten nyt näillä messuilla). Vasta kun on nämä lukenut, niin voi niitä - ja niiden todellista asemaa ja sanomaa nykymaailmassa - oikeasti arvostella.

Minkä tahansa demokratiaan uskovan ja poliittisia kirjoja julkaisevan kustantamon pitäisi julkaista nuo kiireesti. Minkä tahansa demokraattisia arvoja tunnustavan kirjanäyttelyn ja kirjamessujen pitäisi esitellä nuo mahdollisimman näkyvästi. John F. Kennedy sanoi, että valtio joka pelkää antaa kansalaistensa punnita valhetta ja totuutta avoimilla markkinoilla, pelkää kansalaisiaan. Tämä avointen markkinoiden vaatimus koskee tietenkin myös - ja varsinkin - kulttuurialaa, joka täysin vastoin todellisuutta rehvastelee rajojen rikkomisellaan ja ideoidensa vapaudella, kun todellisuudessa se on ajautumassa yhä syvemmälle tunkkaiseen sensuuriin ja toisinajattelijoiden vainoihin, kuten taas näimme.

PS
Onko yhdelläkään toisella pienkustantamolla munaa ryhtyä puolustamaan kulttuuria ja pienkustantamojen sensuurittakin vaikeaa asemaa vaikkapa vetäytymällä protestiksi itse pois messuilta? Tai sanomalla edes yhden ainoan sanan?

[MW]

Höh, kielsivät-hän natsitkin-han "rappiotaiteen". Ja kirjoja poltettiin urakalla, Göebbelsin kannustaessa.

Ei se sitten loppupeleissä mennyt ihan putkeen, mutta varmasti kannattaa yrittää.

[Parzival]

Veikka on kuin satiirihahmo ellei olisi todellinen.

Hintelä Timo Hännikäinen ei ole turvallisuusuhka kenellekään. Pelkkää ideologista sensuuria. Missä vaiheessa  tämä Amerikan turvatilahullutus on nyt jo tännekin rantautunut.

[Eino P. Keravalta]

Lukiolainen Ronja Salmi:

Perumisen syynä ovat arvosyyt: Kustantamon toiminta ei vastaa Helsingin Kirjamessujen arvoja, joihin kuuluvat kaikki ihmisoikeudet.

( boldaus minun )

Mitä ovat 'kaikki ihmisoikeudet'?

Kysyn tätä ihan tosissani.

Mistä saan tietää, mitä kaikki ihmisoikeudet ovat niin, että voisin niitä noudattaa, jos niin päättäisin?

Kuka on määritellyt 'kaikki ihmisoikeudet'?

Miten kukaan voi määritellä kaikkia ihmisoikeuksia?

Jos kyseessä ovat kaikki ihmisoikeudet, niiden pitäisi väistämättä sisällyttää kaikki, mitä ihmiset ihmisoikeuksiksi katsovat. Miten yli seitsemää miljardia ihmistä on haastateltu ja siten selvitetty kaikki ihmisoikeudet?

Vai onko niin, että jokin äärimmäisen pieni vähemmistö, jokin klikki tai poliittinen falangi on sanellut 'ihmisoikeudet' kaikkien puolesta noita seitsemää miljardia ihmistä kuulematta?

Jos kaikki ihmisoikeudet pitää hyväksyä, eikö se tarkoita myös sitä, että hyväksytään nationalistien tasavertainen oikeus olla esillä messuilla?

Ja jos kaikki ihmisoikeudet tai sellaisiksi kuvitellut ja väitetyt oikeudet pitää hyväksyä, eikö se tarkoita väistämättä sitä, että toisilleen vastakkaiset arvot pitää hyväksyä, mikä tietysti on mahdottomuus?

Joku voi pitää ihmisoikeutenaan kivittää kuoliaaksi nainen, joka uhkaa oikeaa Jumalan sanaa. Pitääkö tällainenkin ihmisoikeus sallia uskonnonvapauden nimissä?

Ja jos kaikkea ei voi ihmisoikeuksien nimissä sallia, kuka sen määrittelee ja millä oikeudella ja keneltä valta tähän on saatu?

VASTAA, RONJA!

[Parzival]

Rasmuksen pököpäiden lisäksi aina yhtä vastenmielinen vasemmistodosentti ilkkuu jo päätöstä ja kaivelee vanhoja Hännikäisen kännikärjoituksia. Filosofian ja logiikan dosentiksi yllättävän, noh sanotaanko kauniisti, kognitiivisesti rajoittunut tämä öykkäripunikki.

[tweet]1052430023527976960[/tweet]

[Eino P. Keravalta]

Jos Hännikäinen kirjoittaa Facebookissa 'tissejä ja perseitä', se ei uhkaa yhteiskuntaa millään tavalla.

Mutta jos kokonainen kustantamo suljetaan pois kirjamessuilta ilman, että se olisi edes tehnyt mitään rikollista ja vain pelkkään ennakkoluuloiseen, poliittiseen mielipiteeseen nojaten, SE toimi uhkaa tuntemaamme, länsimaista yhteiskuntaa ja sen vapauden ja sivistyksen arvoja.

[akez]

(...)
Kirjamessuilla on mukana huomattavan monia ryhmiä, joita Hännikäisen edustama uusfasistinen ajattelu uhkaa. Fasismi, misogynia ja rasismi eivät ole "tavallisia" mielipiteitä, vaan ne uhkaavat muiden ryhmien mahdollisuuksia ilmaista itseään ja elää. Sen takia niiden yhteiskunnallisen tilan ei saa antaa kasvaa.

En henkilökohtaisesti koe messuille osallistuvana henkilönä oloani turvalliseksi, mikäli Kiuas-kustantamon osallistuminen sinne sallitaan. Tämän kokemuksen epäilemättä jakavat monet vähemmistöjen edustajat, jotka ovat tulossa messuille. Vetoankin messuorganisaatioon, että he käyttävät järjestäjän vapauttaan evätä Kiuas-kustantamon osallistuminen kirjamessuille. Olen toimittanut saman viestin kirjamessujen organisaatiolle."
(...)

https://www.suomenuutiset.fi/eipa-siina-kauaa-mennyt-animalian-aktivisti-vaatii-turvallista-tilaa-ja-alle-neljassa-tunnissa-timo-hannikaisen-yritys-oli-haadetty-kirjamessuilta/

Animalialla nähdään olevan yhteyksiä murhapolttoja harrastavaan terroristijärjestöön. Joko asia on ehditty jo tutkia?

Kärnä hurjana: "Nämä ekoterroristit on savustettava ulos koloistaan ja asetettava oikeuden eteen"

Keskustan kansanedustaja ja eduskunnan hallintovaliokunnan jäsen Mikko Kärnä on järkyttynyt "ekoterroristien" viimeisestä tuhotyöstä Tampereen Nekalassa viime tiistaina.

Demokraatti 16.11.2017 linkki juttuun

Kärnän tiedotteen mukaan "ekoterroristit" ovat ilmoittaneet internetissä ottavansa vastuun neljän kuorma-auton polttamisesta Valion toimipisteen pihalla. Poliisi tutkii tapausta törkeänä vahingontekoa.

– Tällainen toiminta on järkyttävää ja tuomittavaa, ahkerasti asioihin kantaa ottava keskustaedustaja kommentoi.

– Viranomaisten tulee ryhtyä viipymättä toimiin Eläinten vapautusrintaman toiminnan kaikenlaiseksi lakkauttamiseksi ja järjestön luokittelemiseksi terroristijärjestöksi. Samassa yhteydessä on välttämätöntä selvittää, millaisia yhteyksiä Animalialla ja Oikeutta eläimille -järjestöllä on näihin terroristeihin. Mikäli yhteyksiä paljastuu, on myös nämä järjestöt lakkautettava, vaatii Kärnä.

Kärnä pitää huolestuttavana, että Animalia ja Oikeutta eläimille -järjestö eivät ole koskaan tuominneet tällaista suoraa toimintaa, vaan "päinvastoin tuntuvat salassa edistävän sitä".

Kärnä kysyy myös, miksi näitä "tahoja lähellä olevat" vihreät ja vasemmisto eivät tuomitse tällaisia tekoja.

– Viranomaisten on ryhdyttävä viipymättä toimiin ennen kuin joku kuolee. Eläinten vapautusrintama otti vastuun myös Pohjolan Matkan varikon tuhopoltosta viime vuonna. Tuolloin viisi bussinkuljettajaa lähes kuoli. Nämä ekoterroristit on savustettava ulos koloistaan ja asetettava oikeuden eteen, hän päättää tiedotteensa.

Eläinten vapautusrintama (EVR) on kansainvälinen, radikaali suoran toiminnan liike.

Kyllä tuossa on nyt käynyt niin, että kirjamessujen lapsineron toiminta on ollut niin luokatonta, harkitsematonta, tolkutonta ja yksisilmäistä, että en näe tuossa olevan enää muuta ratkaisua, kuin "ohjelmajohtajan" instant potkut, ja samalla Animalialle pysyvä porttikielto kirjamessuille siihen asti kunnes järjestön toiminta on selvitelty pohjamutiaan myöten. Ajatella, jos jonkun sen jäsenen tai lähikontaktin "eväsreppu"  sattuu itsekseen syttymään tuleen suurmessuilla, jossa kirjoja on röykkiöittäin, niin silloin suurkatastrofin vaara on enemmän kuin lähellä.

[foobar]

On pieni ihme että Hesari lipesi ruodusta Salmen "älkää uutisoiko tästä" -ohjeen suhteen. Haistivat varmaan että kannattaa uutisoida, koska juttu voi kääntyä vielä Helsingin kirjamessujen johtoa vastaan.

Kiuas on todennäköisesti maksanut messuille osallistumismahdollisuudesta tuhansia euroja, ja painattanut myyntioletuksella samankaltaisesta arvosta kirjoja myytäväksi. Reipas viikko ennen messuja oikeuden peruminen voi hyvinkin johtaa oikeusjuttuun jonka Kirjamessut häviäisi. Ja maineeseen, joka saisi kaikki pienkustantajat varpailleen, jos messuorganisaatio raivokkaasti asettuu puolustamaan oikeuttaan aiheuttaa tällaisia taloudellisia riskejä niille.

[Maastamuuttaja]

Miten muuten on, ottavatko kirjalliset johtajat kauppojensa myyntihyllyille hämeen-anttila-tuotantokoneen ohella myös Kiuas-kustantamon teoksia? Pitäisiköhän Kiukaan/kiuaksen  harkita oman myymälän perustamista otsikolla "Kiellettyjen Kirjojen Kauppa". Tosin kirjainyhdistelmä KKK saattaisi kirvoittaa joukkoraivon Punavuoren ajattelu -ja juopottelupiireissä.

[foobar]

Jos Hännikäinen kirjoittaa Facebookissa 'tissejä ja perseitä', se ei uhkaa yhteiskuntaa millään tavalla.

Mutta jos kokonainen kustantamo suljetaan pois kirjamessuilta ilman, että se olisi edes tehnyt mitään rikollista ja vain pelkkään ennakkoluuloiseen, poliittiseen mielipiteeseen nojaten, SE toimi uhkaa tuntemaamme, länsimaista yhteiskuntaa ja sen vapauden ja sivistyksen arvoja.

Itse en näe tätä niinkään paljoa sananvapauskysymyksenä (kuin tyylittömyysmielessä). Taloudellisessa mielessä tämä kuitenkin on merkittävää haitan aiheuttamista. Ja tasan tarkkaan tahallista sellaista.

[jarno Alander]

PS
Onko yhdelläkään toisella pienkustantamolla munaa ryhtyä puolustamaan kulttuuria ja pienkustantamojen sensuurittakin vaikeaa asemaa vaikkapa vetäytymällä protestiksi itse pois messuilta? Tai sanomalla edes yhden ainoan sanan?

Mansarda on ilmoittanut vetäytyvänsä Kirjamessuilta tämän keissin takia.

http://www.mansarda.fi

[foobar]

Miksi muuten messuilta ei ole poistettu Wsoy:tä ja Tammea? Molemmat ovat julkaisseet Pentti Linkolan kirjoja ja tiedämme, että esimerkiksi Halliksen suusta Linkolan näkemykset nostaisivat lainehia...

Melko kuvaavaahan tässä koko episodissa on se, että Kiukaan läsnäolon kieltämällä Salmi eväsi kirjailija Eero Paloheimolta, entiseltä Vihreiden kansanedustajalta ja kaikessa maltilliselta ajattelijalta (siis maltillinen myös suhteessa radikaaliin nykyvihervasemmistoon, kykenevä keskustelemaan muiden kanssa ja myöntämään että vihreän aatteen pitää oppia virheistään) mahdollisuuden päästä organisoidusti tapaamaan messuvieraita. Mielestäni tämä on kokonaisuudessa erityisen irvokasta, mutta Ronja Salmelle ei pieni collateral damage (oikemielisyydestä hieman harhautuneiden osalta) liene mikään ongelma.

[jarno Alander]

On syytä huomioita eräät tämän tapauksen ja viime joulukuun alpakkakaustin yhtäläisyydet. Molemmilla kerroilla Auvinen on häärinyt jossain epämääräisessä kapasiteetissa taustalla, antaen muiden ottaa näkyvämmät roolit (Pahkala, Salmi) ja siten kantaa myös operaatioon liittyvät riskit.

Muistakaa kun joulukuussa kaikki lopulta lässähti kasaan, Auvinen oli hiirenhiljaa ja antoi likapyykin kaatua Pahkalan päälle. Sitä ennen hän toki oli kernaasti ottamassa osaansa kunniasta, kun temppu näytti vielä onnistuvan.

Tämänkertainen kuvio muistuttaa alpakkagatea siinä, että jälleen kerran Auvisella on etukäteen tietoa, jota ei pitäisi olla ellei ole mukana juonessa, ja jälleen kerran hän piileksii toisen henkilön takana, jonka perse on tulilinjalla sitten jos/kun homma menee pieleen. Pahkala menetti "vain" maineensa, mutta Salmella on pelissä oma työura ja hänen edustamansa organisaation maine.