2015-04-12 Ruotsi: Uusi aidattu asuinalue.

[foobar]

^
Suomessa? Niin, enpä tiedä. Ainakin oman tonttinsa kai saa aidata. Mitenkähän lainsäädäntö suhtautuisi tällaiseen suljettuun asuinalueeseen.

Kaupunkikeskustoissa on periaatteessa samanlaisia alueita. Niitä kerrostaloja joiden pihalla on portti ja kulunvalvonta.

Niin no, se on tulkintakysymys milloin pitää alkaa puhumaan "aidatusta asuinalueesta." Asun itsekin kompleksissa jonka valmistuttua kokonaisuudessaan alueen taloyhtiöillä - joissa on yli 300 rehellisesti sanoen lähinnä varakkaiden eläkeläisten asuntoa - on kaupungin antama lupa sulkea kohtuullisen iso piha-alueensa porteilla ulkopuolisilta ja josta pääsee isolle ostarille liikkeisiin poistumatta missään vaiheessa vartioidulta alueelta. Eivät nämä palvelut kuitenkaan varsinaisesti ole aidatun alueen omia palveluita, joita ei ole käytännössä asuintilan ja pihan lisäksi lainkaan. Kaikki "aidatuiksi alueiksi" miellettävät tapaukset taitavat Suomessa olla kuitenkin selkeästi jonkin sortin harmaalla vyöhykkeellä tulkintansa suhteen.

[l'uomo normale]

Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.

No, esimerkiksi jenkeissähän tällaiset alueet ovat olleet ihan normisettiä iät ja ajat.

Mitä enemmän porukkaa on aitojen takana, sitä pidempään tilanne säilyy. Mutta eivät aidatut alueet ole mikään ratkaisu vuosisatojen tai edes useamman vuosikymmenen aikajänteellä.

[Kari Kinnunen]

^
Jaa'a. Voi hyvin ollakin. Eliitti asuu aidatuilla alueilla yltäkylläisyydessä. Peraukiset entiset persvakoäijät raapii toimeentuloaan ympäröivästä ghetosta miten parhaiten taitaa.

Kapinoida jos kokeilee, niin eliitin vastaus on nopea ja lopullinen. Ne aseet, katsos.

Kyllä minun on helppo uskoa, että kehitys vie juurikin noihin aidattuihin alueisiin ja ghettoihin. Keskiluokka häviää automaation, robottien ja maahanmuuton seurauksena. Jää jäljelle vain eliitti ja kurjalisto.

Maaseudulle jää tietysti joitain ihmisiä mutta kovin vähän.

[Siili]

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/ruotsissa-kohistaan-aidatuista-asuinalueista-joita-rakennetaan-yha-enemman-turvallisuutta-mutta-keta-vastaan-kysyy-kolumnisti-201226835/

Iltapäivälehti Expressen uutisoi perjantaina, että Onsalan taajamaan Kungsbackan kuntaan Länsi-Ruotsiin rakennetun Poppel Park-asuinalueen kaikki talot on myyty.
Alueesta uutisoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2015.
Poppel park-alueelle pääsee sisälle kauko-ohjattavasta portista. Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita. Muurin sisältä löytyy muun muassa alueen yhteinen uima-allas.
Sitä on markkinoitu alusta alkaen vartioituna ja aidattuna asuinympäristönä.

Kyseessä on peräti viiden paritalon asoy:

https://www.poppelpark.se/index.php/vart-utbud

Porttimekanismi on ilmeisesti samanlainen kuin yleisesti kerrostalojen alaovissa:  siitä pääsee läpi koodilla tai ottamalla yhteyttä asuntojen omistajiin.  No, onhan sekin jonkin sortin vartiointia.

[Pekka Kemppainen]

Erilliset asuinalueet ovat lopun alkua. Vahvempi kulttuuri tunkee pikku tauon jälkeen aitojen yli.

Sama tuli mieleen. Näistä aidatuista eriöistä muodostuu houkuttelevia lihavia maaleja, kun niissä tod.näk. on paljon kiinnostavaa.

Mielenkiintoista, että kansainvaellus-tilanteissa alikehittyneempi ja brutaalimpi yleensä voittaa, -ja sen seurauksena kulttuuritaso ja väestön määrä romahtavat. Rooman tuho ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen. Kronologisesti:

• Indoeurooppalainen invaasio Eurooppaan 4000-3500 eKr.
• Pronssikauden kollapsi, Kreikan "pimeät vuosisadat" noin 1500 eKr.
• Rooman maaailmanvallan tuho, germaanien yms. vaellukset.
• Arokansojen vaellukset, hunneista Tsingis-kaaniin, useita aaltoja.
• Islamin tunkeutuminen Lähi-Itään ja Pohjois-Afrikkaan, -ja Intiaan.
• Turkkilaisten tunkeutuminen Balkanille.
• Eurooppalaisten tunkeutuminen Väli-Amerikan ja Andien urbaanikulttuurien alueille.
• Nyt meneillään oleva kansainvaellus Eurooppaan.

Useassa mainituista tapauksista väestön määrä on pudonnut 1/10-1/20 -osaan, luku- ja kirjoitustaito kadonnut kokonaan ja kaupungit autioituneet. Taloudellisten laskelmien varassa nykyinen maahanmuutto tekee mahdottomaksi julkisten terveyspalvelujen ylläpidon yms.. Tilastojen valossa tuho on siis jo hyvässä käynnissä.

[Vaniljaihminen]

^ Jahas, joku muu mietti aivan samaa. 

Kansallisvaltiot katoavat - feudalismi tulee tilalle.

Eli me vetäydymme linnoihin kun emme oikeasti halua olla barbaarien ryöstettävinä. Lojaliteettimme kuuluu yksinkertaisesti sille, kuka meitä suojelee - kukaan muu ei sitä ansaitsekaan. Kansainvaellusajankin barbaarit olivat aluksi pelkkiä avuntarvitsijoita, joita yritettiin integroida silloinkin. Sitten yhteiskunta romahti ja loput tiedämme.

Muurit ovat tulevaisuutta, sitä ei kannata enää kiellellä. Paras kysymys lieneekin, minne sen muurin kannattaisi rakentaa jo nyt, ennen kuin sellainen pitää laittaa joka talon ympärille. Makedonia on ollut ainakin erinomainen paikka - ilman sitä olisimme jo ties missä syöverissä.

[foobar]

Kyseessä on peräti viiden paritalon asoy:

https://www.poppelpark.se/index.php/vart-utbud

Eli kymmenen perheen asuinalue jolla on yhteinen uima-allas, leikkikenttä, pari pihapöytää ja -tuolia sekä pieni puisto. Tästä sitten vedetään hernettä kilpaa nenään. Kai ihmisillä on oikeus valita kaverinsa, vai kuuluuko tämä oikeus vain valtion eläteille?

[Kari Kinnunen]

^
Ei kai tässä olla herneitä hengittämässä?

Kyseessä on ihan luonnollinen kehitys. Onko se sitten hyvä vai huono asia lienee makuasia.
Minusta toki ihmiset saavat omalla kustannuksellaan asua missä ja miten haluavat. Ja varsin viehättävältähän tuollainen minikokoinen Impivaara kuulostaa.

[Titus]

Mikä on se elävä helvetti, joka uhkaa muurien ulkopuolella?

Villi arvaus.

Toinen villi arvaus, sama porukka josta kolumnisti/kirjailija on etääntynyt omilla asuinaluevalinnoillaan ?

[foobar]

^
Ei kai tässä olla herneitä hengittämässä?

Ei niinkään me, vaan ne "hyvät ihmiset" jotka tietävät miten ihmisten pitäisi olla ja elää monikulttuurin sillipurkissa.

[l'uomo normale]

Eli kymmenen perheen asuinalue jolla on yhteinen uima-allas, leikkikenttä, pari pihapöytää ja -tuolia sekä pieni puisto. Tästä sitten vedetään hernettä kilpaa nenään. Kai ihmisillä on oikeus valita kaverinsa, vai kuuluuko tämä oikeus vain valtion eläteille?

Pelkäävät että kun pandoran lipas on avattu, seuraavia projekteja hivutetaan pikku hiljaa suuremmiksi. Mutta uskon että tuo on toisaalta melko tekopyhää ja merkityksetöntä kauhistelua, jolla parempi väki oikeuttaa olemassaolonsa hipsterikaupunginosissa aitomonikulttuuristen lähiöiden sijaan.

[Siili]

^
Ei kai tässä olla herneitä hengittämässä?

Kyseessä on ihan luonnollinen kehitys. Onko se sitten hyvä vai huono asia lienee makuasia.
Minusta toki ihmiset saavat omalla kustannuksellaan asua missä ja miten haluavat. Ja varsin viehättävältähän tuollainen minikokoinen Impivaara kuulostaa.

Muuten, taitaa tuossa kompleksissa olla vähemmän aitaa kuin kymmenen omakotitalon ympärillä yhteensä. 

[Kari Kinnunen]

Muuten, taitaa tuossa kompleksissa olla vähemmän aitaa kuin kymmenessä omakotitalossa yhteensä.

Totta. Oleellista tässä varmaan periaate. Eihän tuollainen metrinen aita kulttuuria loitolla pidä. Onpahan merkkinä, että olkaapa snella ja stanna ut.

[Möhömaha]

Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita.

Ajattelin, että tuossa on varmaan virhe, mutta ehkä ei sittenkään

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Minä haluaisin tietää asunnonostajien äänestyskäyttäytymisestä vaaliuurnilla. Veikkaan, että SD:tä ei silti äänestetä vaikka kaikki muut puolueet ovat syypäitä siihen, että he ovat muurien taakse joutuneet muuttamaan. Kyllähän sitä kelpaa kantaa vastuuta vartioiden selän takana.

Nämä miljonäärit voisi todeta että entäs sitten me asutaan aidatulla alueella.
Siksi persujenkin pitäisi lähteä vaaleihin talous edellä ja voittaa vaalit.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaikka ei ihan aitaa olisikaan niin se menee siihen jossa on neekereiden ja ählämien asuinalueet ja rikkaiden asuinalueet.

[Java]

^
Juurikin noin.

Nuo alueet ovat tämän päivän kyliä. Käsittääkseni niillä on jopa kauppoja ja kapakoita. Riippuen tietysti alueen koosta.

Suomessa? Niin, enpä tiedä. Ainakin oman tonttinsa kai saa aidata. Mitenkähän lainsäädäntö suhtautuisi tällaiseen suljettuun asuinalueeseen.

Kaarinaan on suunnitteilla aidattu 12 talon yhteisö...

[Kari Kinnunen]

Vaikka ei ihan aitaa olisikaan niin se menee siihen jossa on neekereiden ja ählämien asuinalueet ja rikkaiden asuinalueet.

Eikös näin ole jo tapahtunut. Ja ihan hyvä niin. Jos itse maksaa niin tottakai pitää olla oikeus valita missä asuu.

[paukuttaja]

Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita.

Aita toimii tulenavaustasana sitten kun rikastusprosessin sivukivi pyrkii alueelle. Jokunen vuosi vielä niin ollaan tilanteessa jossa "tunkeilijat ammutaan"-kyltti riittää varoitukseksi.

[ismolento]

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/ruotsissa-kohistaan-aidatuista-asuinalueista-joita-rakennetaan-yha-enemman-turvallisuutta-mutta-keta-vastaan-kysyy-kolumnisti-201226835/

Iltapäivälehti Expressen uutisoi perjantaina, että Onsalan taajamaan Kungsbackan kuntaan Länsi-Ruotsiin rakennetun Poppel Park-asuinalueen kaikki talot on myyty.
Alueesta uutisoitiin ensimmäisen kerran vuonna 2015.
Poppel park-alueelle pääsee sisälle kauko-ohjattavasta portista. Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita. Muurin sisältä löytyy muun muassa alueen yhteinen uima-allas.
Sitä on markkinoitu alusta alkaen vartioituna ja aidattuna asuinympäristönä.

Kyseessä on peräti viiden paritalon asoy:

https://www.poppelpark.se/index.php/vart-utbud

Porttimekanismi on ilmeisesti samanlainen kuin yleisesti kerrostalojen alaovissa:  siitä pääsee läpi koodilla tai ottamalla yhteyttä asuntojen omistajiin.  No, onhan sekin jonkin sortin vartiointia.

Metrin korkuinen aita/muuri ei kyllä riitä. Siitähän esim. afrikkalainen hyppää kevyesti yli. Kyllä aidan pitää olla vähintään kaksi, mieluummin kolme metriä korkea ja tiilistä muurattu. Katselin juuri pyöräilykilpailua Almaty:sta ja siellä oli huvilakaupunginosissa tukevan näköiset parimetriset muurit jokaisen villan ympärillä. Öljyrikas maa näet...

[Eino P. Keravalta]

Aidat, esteet ja vartiointi ovat aina olemassa. Jos ne eivät ole rajalla, ne siirtyvät sisämaahan.

[l'uomo normale]

Aluetta ympäröi noin metrin korkuinen aita.

Aita toimii tulenavaustasana sitten kun rikastusprosessin sivukivi pyrkii alueelle. Jokunen vuosi vielä niin ollaan tilanteessa jossa "tunkeilijat ammutaan"-kyltti riittää varoitukseksi.

Söpö ja vähän kitch maalaisromanttinen kiviaita, mutta aidan idea kuitenkin. Siihen taakse voi tarvittaessa, kun sellainen tulee mahdoliseksi tehdä korkeamman modernin aidan. Julkisuus tosin houkuttelee varmaan kaikenmaailman pikkurikollisia ja antifpita häiriköimään aluetta.

[Eino P. Keravalta]

Aidat, esteet ja vartiointi ovat aina olemassa. Jos ne eivät ole rajalla, ne siirtyvät sisämaahan.

Ja jos yhteiskunta kieltää aidatut ja vartioidut yhteisöt, ihminen rakentaa omasta kodistaan turvallisen alueen.

Siksi 'vihreä unelma' haluaakin kaikki asumaan jättimäisiin neukkukuutioihin metron varrelle: niiden ympärille ei yksilö voi enää rakentaa piikkilanka-aitaa eikä omaa kotia voi juuri suojata.

Mutta silloin rajat ja rajavalvonta tulevat ihmisyksilön itsensä ympärille: ihminen suojaa itsensä ja läheisensä luotiliiveillä, kypärillä, puukoilla, kaasuilla ja ampuma-aseilla.

Vihreät hullut eivät ymmärrä, että ihmisellä on biologinen pyrkimys ja jopa välttämättömyys huolehtia turvallisuudestaan. Kun valtio ei siihen enää kykene ja kun asuinaluidenkin turvallisuus rapautetaan, ihminen tekee itsestään taisteluun valmiin yksikön, kukin mahdollisuuksiensa mukaan. Sellaista on monikulttuurisuus, uusi, uljas 'rajaton' maailma.

Ennen pelko pystyttiin pitämään rajoilla kymmenien tai satojen kilometrien päässä. Nyt pelko tuodaan jo läheiseen kauppakeskukseen, kotikadulle, omaan taloyhtiöön ja lopulta omalle iholle. Mutta ihmisen perustarve suojautua ei siitä vähene - päinvastoin.

Tämä kehitys lisää väkivaltaa. Sillä valtio, joka suojeli kansalaisiaan, oli aivan liian iso yksikkö alistettavaksi: kukaan ryöstämään pyrkivä kehitysmaalainen ei koskaan hyökkäisi toimivaa rajavalvontaa vastaan päästäkseen maahan ryöstämään. Mutta kun valtio ei enää suojele meitä, ovat ryöstäjät, raiskaajat ja murhaajat päässeet maahan ja silloin keinot suojautua ovat yhä enemmän riippuvaisia yksilöistä itsestään ja koska yksilö ei koskaan voi suojautua valtion tavoin, on hän aina helpompi kohde rikollisille ja näin väkivalta lisääntyy, koska väkivallan harjoittajalla on merkittävästi suuremmat onnistumisen mahdollisuudet yksilöä kuin valtiota kohtaan.

Kansallisvaltioiden rajat siis luovat turvaa, rauhaa ja vakautta. Vapaa liikkuvuus ja monikultturismi-ideologia sen sijaan luovat turvattomuutta, väkivaltaa, kaaosta ja köyhyyttä.

[foobar]

Siksi 'vihreä unelma' haluaakin kaikki asumaan jättimäisiin neukkukuutioihin metron varrelle: niiden ympärille ei yksilö voi enää rakentaa piikkilanka-aitaa eikä omaa kotia voi juuri suojata.

[...]

Kansallisvaltioiden rajat siis luovat turvaa, rauhaa ja vakautta. Vapaa liikkuvuus ja monikultturismi-ideologia sen sijaan luovat turvattomuutta, väkivaltaa, kaaosta ja köyhyyttä.

Totalitärismihän se aina mielessä mutta unelmoidaan nyt ensin. Se on koko vihervasemmiston agenda. Samaa Stalinia, Maoa ja Che Guevaraa uudessa paketissa. Vaihtoehtoina ovat oikeamielisyys, kärsimys ja kuolema. Jos joku yrittää röyhkeästi esittää olevansa oikeutettu muuhun kuin valtion oikeamieliseen agendaan liittyviin mielipiteisiin, on rangaistus välttämätön. Omana jännänä kierteenä edellisiin kierroksiin on vaan päälle kehitysmaalaisten rikollisten kytkeminen oikeamielisyyden vaatimuksiin ja terrorin toteuttamistapaan.

[Ernst]

Jos aidat jäävät alamittaisiksi, rakentajille tulee uusi haaste: miten konstruoida taloihin toimivat ampuma-aukot ilman ns. kylmäsiltaa ja kosteusvaurioita, avattavat ja suljettavat. Rakennusmääräyksistä ei löydy tähän apua.

[Hiilivety]

Muuri? Tuosta tulikin mieleeni se kun joku tajusi, että muinaisten roomalaisten muuri Britanniassa ei ole tehty barbaarien hyökkäyksiä vaan tasaisia siirtolaisvirtoja vastaan http://www.ourcivilisation.com/theend.htm

[kivimies]

Ajattelin, että tuossa on varmaan virhe, mutta ehkä ei sittenkään

Jopa melkein naapurissani olevan rivitalorykelmän ympärillä on korkeammat aidat.
Onko se "aidattu asuinalue"?

[-PPT-]

Tukholman keskustassahan asuntojen hinnat ovat niin pilvissä että sinne ei tyhjätaskut pääse asumaan. Ei se tietenkään maleksimista estä.

[Siili]

Söpö ja vähän kitch maalaisromanttinen kiviaita, mutta aidan idea kuitenkin. Siihen taakse voi tarvittaessa, kun sellainen tulee mahdoliseksi tehdä korkeamman modernin aidan. Julkisuus tosin houkuttelee varmaan kaikenmaailman pikkurikollisia ja antifpita häiriköimään aluetta.

Onko tuo muuri scaniankestävä?

[sancai]

Tukholman keskustassahan asuntojen hinnat ovat niin pilvissä että sinne ei tyhjätaskut pääse asumaan. Ei se tietenkään maleksimista estä.

Täälläkin sisäpihat on usein aidattu ja lukon takana! iik kamalaa rasissmia ja fassismia! Toivoisin, että varakkaat östermalmilaiset avaisivat sydämensä, rappukäytävänsä ja pihansa ulkopuolisille vieraille.


Ps. Hassua, miten suvakkitoimittelijat menevät heti paniikki-modeen tällaisista. Profiloivatko he uhat maahanmuuttajiksi?! Oikeastihan nämä taitavat olla itäeurooppalaisia asuntomurtajia ja "kiertelijöitä" vastaan. Kaupungin ulkopuolella maaseudulla, missä nämä aidatut alueet sijaitsevat, ei kyllä kulttuurinrikastuttajia liiku, vaan heidän vaikutuksensa ulottuu lähinnä omiin lähiöihinsä ja välittömään lähiseutuun, minne kaikki autopalot ym. keskittyvät.

t. Tukholman keskustassa asuva, kaupungissa paljon yöaikaan kierrellyt ja tilannetta tarkkailut