Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu

[Pullervo]

Ruotsin vaalien äänestäjien puolueuskollisuus eli kuinka moni äänesti samaa puoluetta nyt ja 2014.

lähde: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-valjare-forsvinner-for-gott (11.9.2018)

Aikaisemmin laitoin jo kuvan äänestäjien siirtymistä puolueiden välillä.

Nämähän perustuvat tietysti kyselyihin äänestäjiltä, eikä niitä voi varmistaa mitenkään, mutta kiinnostavaa dataa ja vähintäänkin suuntaa-antavia.

[Lahti-Saloranta]

Nuo vaalisetelithän on leimaamattomia joten jos äänten laskija onnistuu vaihtamaan niitä sopiviksi niin eihän sitä kukaan jälkikäteen voi todeta.

[Veikko]

Vaalisalaisuus on aikansa elänyt

Avoin äänestäminen voisi jalostaa kansanvaltaa.

Teksti: Mikko Puttonen

Samaa logiikkaa voisi tietysti soveltaa muuallekin - voisi jalostaa kansanvaltaa, jos kaikkien rikosepäiltyjen kuvat ja nimet julkaistaisiin heti tuoreeltaan.

Tuon logiikan voin ymmärtää vaikka en hyväksyä. Vaalisalaisuuden poistajat vaativat, että "rikollisesti" äänestäneet pitää voida asettaa vastuuseen. Valistuneen demokratian kannattajat - kuten minä - taas katsovat, että epäsuosituimmankin opposition edustajan äänestäminen ei ole rikollista ja sen saa tehdä vapaasti ja ilman painostusta tai rangaistusta.

Siksi toisaalta myönnän tuon logiikan samankaltaisuuden että - varsinkin - jyrkästi kiistän sen. Sen sijaan kannatan että vakavista rikoksista etsittävien ja vakavista rikoksista tuomittujen kuvat ja nimet julkaistaan tuoreeltaan. Nimet ja kuvat tuomituista kertovat rikollisten taustasta ja auttavat äänestäjiä ymmärtämään mitä tulee varoa ja mitä suosia. Tuokin on osa toimivaa demokratiaa.

[Lasse]

Vaalisalaisuus on aikansa elänyt

Avoin äänestäminen voisi jalostaa kansanvaltaa.

Teksti: Mikko Puttonen

Yhä suuremmalla syyllä meidän tulee siirtyä suoraan demokratiaan. Nykyjärjestelmä on aikansa elänyt.

Tuunattu Sveitsin systeemi, digitalisoituna ja reaaliaikaistettuna, lohkoketjutekniikalla rikastettuna, siinä on tulevaisuus.

[l'uomo normale]

Ruotsin vaalien äänestäjien puolueuskollisuus eli kuinka moni äänesti samaa puoluetta nyt ja 2014.

Suuria siirtymiä on. Monella puolueella ei ole tuon mukaan vakaata kannatuspohjaa peruskannattajista, vaan ne ovat enemmän puoluejohtajan karismasta ja median myötämielisyydestä riippuvaisia markkkinointikoneistoja. Tämä ennustaa enemmän epävakautta Ruotsin poliittiseen elämään jatkossa, kun puolueet suhteellisen vaalitavan maissa, kuten Ruotsissa ovat perinteisesti olleet hyvin pysyviä instituutioita myös kannatukseltaan verrattuna esimerkiksi tilanteeseen yhden henkilön vaalipiirien anglosaksisissa maissa.

Mikähän on ollut puolueuskollisten osuus aiemmissa vaaleissa?

[Supernuiva]

Ei sieltä sitten kuitenkaan esim. autoveromallia voitu ottaa, vaan hölmöläiset ajavat Afrikan tasoisilla romiskoilla.

Tiukensihan hallitus katsastusmääräyksiä, joten hölmöläisten huonot autot "pomppaavat leimalla" entistä useammin. Liikenneministeri Bernerin johdolla suunnitellaan myös toimia, joiden seurauksena muutaman vuosikymmenen kuluttua yksikään "tavallinen" ihminen ei enää autoile - ainakaan suurten kaupunkien keskustassa. Yksityisautoilun etuoikeus varataan rikkaille, joita eivät enää köyhien muodostamat ruuhkat häiritse.

[Lahti-Saloranta]

Tuossa Jari Leinon ketjussa oli juttua että joillakin Ruotsin rikastetuimmilla alueilla demarien ja vasurien kannatus on yhteensä luokkaa 90%. Samoilla alueilla koulupalot on yleisiä, autoja palaa miltei päivittäin, poliiseja, paloautoja ja ambulansseja kivitetään, ammuskelut on yleisiä ja ilotulitteiden paukuttelu aivan posketonta. Syylliset moiseen on demarien ja vasureiden äänestäjät. Eikö näiden puolueiden johtajien tulisi jalkautua kertomaan äänestäjilleen kuinka tulisi käyttäytyä. Kertovathan he sen kuinka seudun asukkaiden tulee äänestää.

[-PPT-]

Hesarin narratiivissa Ruotsi on joka asiassa parempi kuin Suomi joten jopa umpipöljä äänestysrjestelmä pitää selittää parhain päin tyyliin että vaalisalaisuus on niin last season.

[Micke90]

Samaa logiikkaa voisi tietysti soveltaa muuallekin - voisi jalostaa kansanvaltaa, jos kaikkien rikosepäiltyjen kuvat ja nimet julkaistaisiin heti tuoreeltaan.

Tai ainakin tuomittujen nimet ja kuvat.

[Roope]

Eduskunnan asiantuntijana käyttämän professori Juha Lavapuron mukaan Ruotsin ja Suomen on ryhdyttävä pikaisesti suojelemaan tuomioistuimiaan ja oikeusvaltiota Ruotsidemokraattien ja Perussuomalaisten mahdolliselta kannatuksen nousulta, ennen kuin ne saavat yli 50 prosentin kannatuksen.

Voi olla jo liian myöhäistä...

Juha Lavapuro: Ruotsidemokraattien vaalimenestys ja oikeusvaltion puolustus

[...]

Ruotsin valtiopäivävaalit on nyt pidetty. Populistinen ja maahanmuuttovastainen ruotsidemokraatit nousi kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi ja vaa'ankieliasemaan perinteisten poliittisten blokkien rinnalle. Tulevan hallituksen kokoonpano on tämän vuoksi vielä hämärän peitossa. Samasta syystä ei ole myöskään lainkaan selvää, että vaalien jälkeen aloittava hallitus alkaisi ensitöikseen suojaamaan ruotsalaista tuomioistuinlaitosta ja oikeusvaltiota populistien valtapyrkimyksiltä. Saattaa hyvinkin olla, että nyt on jo liian myöhäistä.

[...]

Onkin pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että populistiset liikkeet valtaan päästessään käynnistävät hiljaisen vallankaappauksen, jossa niin tuomioistuinlaitos kuin tiedotusvälineet ja muut kansalaisyhteiskunnan kriittiset instituutiot otetaan askel askeleelta mahdollisimman tarkkaan kontrolliin.

[...]

Vaikka niin Suomessa kuin esimerkiksi Hollannissa ja Ranskassakin populistien valtaannousu näyttää jossain määrin ainakin hidastuneen, ei uhka ole meilläkään poistunut. Lähinaapurimme valtiopäivävaalien tulos on tästä ilmeinen varoittava esimerkki. Suomessa hajoamisensa jälkeen entistäkin kansallismielisempänä ja maahanmuuttovastaisempana profiloituvan perussuomalaisten kannatus näyttää viime gallupeissa hieman nousseen – ja siitäkin huolimatta, että esimerkiksi puolueen aktiivijäsenten marssiminen natsien kulkueessa ei näytä olevan puolueen nykyjohdolle mikään mainittava ongelma.

Onkin pakko kysyä, mitä Suomessa pitäisi tehdä. Pitääkö myös Suomen oikeusvaltiollisia instituutioita ja niitä koskevaa perustuslain tasoista sääntelyä vahvistaa?

Kysymykseen on helppo vastata: pitää. Tähän on vähintään yhtä akuutti tarve kuin Ruotsissa.

[...]

Vaaleissa enemmistön saanut puolue – joka samalla olisi tietenkin myös pääministeripuolue – voi näin tilaisuuden saatuaan kaapata perustuslain tulkintavallan itselleen yksinkertaisesti istuttamalla omat kansanedustajat perustuslakivaliokunnan jäseniksi ja sen enemmistöksi. Tämän jälkeen pukki olisi todellakin laitettu kaalimaan vartijaksi ja mikä tahansa hallituksen hanke olisi selitettävissä perustuslainmukaiseksi.

[...]

Jos joku olisi kymmenen vuotta sitten ennustanut, että eläköitymässä oleva Ruotsin korkeimman hallinto-oikeuden presidentti vaatii vuonna 2018 Suomen korkeimman hallinto-oikeuden 100-vuotisjuhlassa Ruotsin perustuslain pikaista muuttamista tuomioistuinten riippumattomuuden turvaamiseksi autoritaariselta vallalta, tällaista henkilöä olisi todennäköisesti pidetty vähintäänkin höyrähtäneenä. Nyt näitä vaatimuksia kuitenkin esitetään – täysin vakavalla naamalla ja perustellusti: kansallismieliset populistit jatkavat nousuaan läntisissä demokratioissa eivätkä pohjoismaiden kaltaiset hyvin vakaatkaan demokratiat näytä olevan tästä kehityksestä täysin sivussa. Siksi perustuslakiin nojautuvia oikeusvaltiollisia instituutioita olisi juuri nyt syytä vahvistaa myös meillä.

Juha Lavapuro
professori, Turun yliopisto

Perustuslakiblogi 11.9.2018

Professori Martin Scheinin jatkaa samasta.

Martin Scheinin: Populismin muodostamasta uhasta oikeusvaltiolle

Tässä kirjoituksessa jatkan Juha Lavapuron avaamaa keskustelua populististen puolueiden vaalimenestyksen muodostamasta uhasta oikeusvaltiolle.

[...]

Populistien tie valtaan ja samalla heidän muodostamansa uhka demokratialle ei ensisijaisesti edellytä äsken mainittua 20 %:a suurempaa kannatusta vaan tehokasta kannattajien mobilisointia äänestämään ja yhtä tehokasta epävarmojen äänestäjien ja vastustajien demobilisointia. Tämän takia Facebookin kautta jaettu disinformaatio ja sen räätälöity kohdennus vastaanottajan profiloinnin avulla ovat olleet avainasemassa sekä Brittien Brexit-kansanäänestyksessä että Donald Trumpin valinnassa USA:n presidentiksi. Trumpin salaisessa ja massiivisessa kampanjassa mm. epävarmojen kannattajien passivoimiseksi ja Hillary Clintonin kannattajiksi lokeroitujen ihmisten harhauttamiseksi esimerkiksi "äänestämään" tekstiviestillä, on paljon opittavaa vaalien järjestäjille ja valvojille.

[...]

Profilointi ja informaation räätälöity kohdennus heijastavat yleisempää populistien strategiaa: siinä missä Hitler tai Mussolini silloisen uuden teknologian (radio) avulla kokosivat kansaa suuren johtajan tueksi (tietenkin jo silloin mm. syntipukkeja konstruoimalla), nykyajan populistit haluavat aikaansaada polarisaatiota, vastakkainasetteluja. Sen avulla tiivistetään ja mobilisoidaan omia kannattajia, ja samalla identifioidaan ne "muut" joita sitten disinformaation avulla pyritään demobilisoimaan. Populismi ei ole alhaalta ylös lähtevä liike kansan kuuntelemiseksi, vaan autoritaarisesti ja manipuloiden rakennettu ylhäältä johdettu kampanja "meidän" konstruoimiseksi suhteessa niihin "muihin", jotka eivät "oikeastaan" kuulu kansaan vaan ovat esimerkiksi maahanmuuttajataustaisia, suvakkeja, eliittejä tai kansanvihollisia. Populistit eivät puhu koko kansan puolesta vaan itse konstruoimansa "todellisen" kansan nimissä, mikä voi viitata vaikka Brexit-kansanäänestyksen 52 %:n enemmistöön (joka sekin oli luotu valheilla ja manipulaatiolla). Polarisaation tietoinen aiheuttaminen merkitsee, että populistit hakevat kannatuksensa ulkomaalaisvihan ja rasismin asenteista ja ovat siksi joko aidosti tai taktisista syistä liikkeellä likaisen asian puolesta.

[...]

Manipulatiivinen disinformaatio ja profilointiin perustuva sen räätälöity kohdennus ovat jo itsessään epädemokraattisia ja usein lainvastaisia keinoja. Niitä saattavat täydentää vaalirahoitusta koskevan lainsäädännön räikeät loukkaukset (kuten USA:ssa ja Briteissä) ja äänioikeutettujen piirin ja vaalipiirijaon manipulointi. Donald Trump valittiin presidentiksi vain siksi, että äänioikeus oli osavaltiotason toimenpitein riistetty tai käytännön toimenpitein estetty suurelta osalta afroamerikkalaisia ja vaalipiirijakoa oli manipuloitu. Unkarissa Orbanin vaalimenestys on osin seurausta vaaliluettelon manipuloinnista mm. julistamalla muiden maiden etniset unkarilaiset äänioikeutetuiksi kansalaisiksi. Suoranainen vaalivilppi kuuluu sekin monien maiden populistien keinovalikoimaan, milloin se vain on mahdollista (esim. sähköisen äänestämisen manipuloinnin kautta). Populistit ovat huolestuttavan usein liikkeellä likaisin keinoin likaisen asian puolesta.

[...]

Mutta sama ilmiö, huomattavien vapauksien ottaminen suhteessa laillisuuteen, näkyy myös Suomessa. Kun Jussi Halla-aho sai tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, hän leimasi sen vain yksittäisten tuomareiden "mielipiteeksi".

[...]

Valheellinen tasapaino (false balance) on ilmiö, jossa totuus ja valhe, fakta ja fiktio, tutkiva journalismi ja salaliittoteoriat asetetaan toisiinsa nähden tasavertaisina yleisön arvioitaviksi – tai ennemminkin viihteeksi. Tällä menettelyllä media tekee populistit valheineen ja vihapuheineen hovikelpoisiksi, ikään kuin yhdeksi hyväksyttäväksi vaihtoehdoksi.

[...]

False balance on kullanarvoinen populisteille, koska se antaa heille ilmaista televisioaikaa ja ylläpitää vaikutelmaa heistä vakavasti otettavana vaihtoehtona. Siksi populistit puolustavat asemaansa reagoimalla ärhäkästi kaikkiin yrityksiin osoittaa heidän sanansa valheiksi tai rikoksiksi. He huutavat sananvapautta saadessaan rikossyytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. He inttävät yhtäläisestä oikeudestaan mielipiteeseen, kun heidän sanomansa osoitetaan valheeksi. Ja kun populisti-ulkoministerimme toimii tavalla, joka on yhteensopimaton ulkoministerin aseman kanssa, hän vetoaa uskonnonvapauteensa.

[...]

Hallitukseen osallistumalla populistit voivat saavuttaa kolmenlaisia hyötyjä, joskin aina vaalikannatuksen alenemisen riskillä: a) henkilökohtaiset hyödyt kuten narsistia aina houkutteleva jatkuva julkisuus, makea elämä autonkuljettajineen ja matkoineen; b) poliittiset pikavoitot kuten siltarummut kotiseudulle, epämieluisten ryhmien (maahanmuuttajat, turvapaikanhakijat, kaksoiskansalaiset, ruotsinkieliset) kurittaminen ja yhteiskunnan militarisointi (etenkin jos populistit ovat sattuneet saamaan haltuunsa puolustusministerin salkun); ja tärkeimpänä c) valtapuolueiden vetäminen mukaan populistien projektin toteuttamiseen. Valtapuolueiden – Suomessa tällä hetkellä sinisten hallituskumppaneiden eli keskustan ja kokoomuksen – vetäminen mukaan populistien vankkureiden vetämiseen onkin tärkein syy siihen, miksi oikeusvaltio voi olla uhattuna Suomessakin.

Teesi 8: Oikeusvaltion murentaminen on jo alkanut Suomessa

Se on jo alkanut. Ulkomaalaislain toistuvat muutokset turvapaikanhakijoiden oikeuksien ja oikeusturvan tahalliseksi murentamiseksi ovat esimerkki lainsäädäntövallan käytöstä pahantahtoisessa tarkoituksessa. Hyökkäykset perustuslain perusoikeusluetteloa ja sitä tulkitsevia valtiosääntöoikeuden professoreita vastaan ovat esimakua järeämmistä iskuista, joita voivat olla riippumattomien asiantuntijoiden korvaaminen viran puolesta argumentoivalla virkamiehellä tai perustuslain tutkimuslaitoksella taikka enemmistöhallituksen tiukempi poliittinen kontrolli eduskunnan perustuslakivaliokunnan enemmistön toiminnasta.

[...]

Martin Scheinin
Professori, EUI

Perustuslakiblogi 14.9.2018

[Dangr]

^Ja taas nähdään Saul Alinskyn "Rules for radicals"-kirjan opetuksia. Syytä muita siitä mitä itse teet.

[Ajattelija2008]

Martin Scheinin oli siis Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen. Nähdäkseni hän kolumnissaan kertoo, mitä keinoja hän olisi käyttänyt vallan kaappaamiseen kommunisteille, jos kommunistien kannatus olisi noussut isoksi 1980-luvulla.

Tosin Scheinin tuskin olisi tyytynyt tuohon, vaan olisi pannut keskitysleirille rehelliset suomalaiset.

Martin Scheinin on kuin Adolf Hitler ja Josif Stalin luennoimassa demokratian puolustamisesta kavalia Britannian ja USA:n agentteja vastaan.

Martin Scheinin on 63-vuotias. Tajuaako hän, millainen absurdi karikatyyri hän on ihmisenä?

[Eino P. Keravalta]

Mitähän George Orwell olisi sanonut noista Lavapuron ja Scheininin kirjoituksista..

[repo]

Martin Scheinin on 63-vuotias. Tajuaako hän, millainen absurdi karikatyyri hän on ihmisenä?

En ole huolissani Martin Scheinin tujuamisesta tai tajuamattomuudesta vaan siitä, että ymmärtävätkö suomalaiset, millaista ihmistä käytetään valtamediassa antamassa asiantuntijalausuntoja. Ja Martin Scheinin on vain yksi monista valtamedian suosimista asiantuntijoista, jotka toistuvasti esitellään ja annetaan lukijoiden, kuulijoiden ja katselijoiden ymmärtää ikään kuin he olisivat kommentoimassaan asiassa jotenkin kommunistisesta tai sen jälkeisistä ideologioista vapaa neutraali asiantuntija. Epäilen, että edelleen liian moni suomalainen menee tähän valtamedian toimitusten retkuun.

Meidän ogelma on, että valtamedia valehtelee ja manipuloi eikä sitä uskota todeksi. Tämä on meidän ongelma numero 1 eikä maahanmuutto tai mikään muu asia.

[Arvoton]

Lavapuro ja Scheinin vakuuttelevat, ett demokratia on Ruotsissa nyt rikki. Mikäköhän on jätkien näkemys Italiasta, joka päätti, että maan demokratia ei ulotu Afrikan ja Arabian asukkaille asti?

[Veikko]

Martin Scheinin toimi mm. Demokraattisten lakimiestan liiton (Demla) puheenjohtajana. Demla taas oli  Kansainvälinen demokraattisten lakimiesten liitton (IADL)* Suomen haara

*

Kansainvälinen demokraattisten lakimiesten liitto (engl. International Association of Democratic Lawyers, IADL) on kansainvälinen poliittisesti vasemmistolaisten juristien järjestö. Se pyrkii seuraamaan erityisesti ihmisoikeuksia sekä poliittisia ja taloudellisia oikeuksia. IADL on saanut neuvoa-antavan jäsenen aseman Yhdistyneiden kansakuntien ECOSOC:issa, UNESCO:ssa ja UNICEF:ssa.[1]

Järjestö perustettiin Pariisissa vuonna 1946. Kylmän sodan aikana se toimi kommunistisena peitejärjestönä, jota myös KGB ohjasi. Esimerkiksi vuonna 1990 Neuvostoliitto rahoitti järjestöä 100 000 Yhdysvaltojen dollarilla.

Suomen Demokraattiset Lakimiehet, myöhemmin Oikeuspoliittinen yhdistys Demla, on ollut maatason jäsen järjestössä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen_demokraattisten_lakimiesten_liitto

Niin "demokraattista", niin "demokraattista" eikä ollenkaan populistista.

(B oma)

[Peltipaita]

Onkin pikemminkin sääntö kuin poikkeus, että populistiset liikkeet valtaan päästessään käynnistävät hiljaisen vallankaappauksen, jossa niin tuomioistuinlaitos kuin tiedotusvälineet ja muut kansalaisyhteiskunnan kriittiset instituutiot otetaan askel askeleelta mahdollisimman tarkkaan kontrolliin.

Kukas sen vallan on ennen populisteja kaapannut ja pitänyt tarkassa kontrollissa? Ja vallankaappaus äänestämällä? Johan nyt sentään.

[simppali]

"Teesi 8: Oikeusvaltion murentaminen on jo alkanut Suomessa

Se on jo alkanut. Ulkomaalaislain toistuvat muutokset turvapaikanhakijoiden oikeuksien ja oikeusturvan tahalliseksi murentamiseksi ovat esimerkki lainsäädäntövallan käytöstä pahantahtoisessa tarkoituksessa. Hyökkäykset perustuslain perusoikeusluetteloa ja sitä tulkitsevia valtiosääntöoikeuden professoreita vastaan ovat esimakua järeämmistä iskuista, joita voivat olla riippumattomien asiantuntijoiden korvaaminen viran puolesta argumentoivalla virkamiehellä tai perustuslain tutkimuslaitoksella taikka enemmistöhallituksen tiukempi poliittinen kontrolli eduskunnan perustuslakivaliokunnan enemmistön toiminnasta".

Schein pelkää,että jossain lähitulevaisuudessa hän ei olekkaan enään ainoa totuuden airut,,vaan jostain "professorin" painajaista on tuleva totta,kyseenalaistan seuraavat; murentaminen,pahantahtoisuus ja perusoikeusluettelo??

Riippumaton asiantuntija,"Ulkomaalaislain toistuvat muutokset turvapaikanhakijoiden oikeuksien ja oikeusturvan tahalliseksi murentamiseksi ovat esimerkki lainsäädäntövallan käytöstä pahantahtoisessa tarkoituksessa.

Tämä professorin arvovaltaa mielipidekirjoituksissaan käyttävä tyyppi pitää poistaa erään yliopiston profesuurista, mielipiteiden ohjailijoille ei pitäisi olla minkäänlaista opettajan/manipuloijan toimea akateemisessa potpurissa,,eikä missään muussakaan  tässä maassa.

[newspeak]

Scheinilta lyhyt otanta, jonka kautta hieman koko kirjoituksen tarkastelua:

Ja kun populisti-ulkoministerimme toimii tavalla, joka on yhteensopimaton ulkoministerin aseman kanssa, hän vetoaa uskonnonvapauteensa.

Populistiulkoministerimme kuuluu puolueeseen, jota ei ole vaaleissa äänestänyt koskaan kukaan. Kyse onkin poliittisesta nimityksestä eikä demokratiasta, kuten on monien korkeiden tehtävien suhteen. Oikeusvaltiosta ja siihen liittyvistä viroista onkin tullut eräille hillotolppa. Hillotolppa ja sen suomat edut ovatkin siis uhan alla ja puhe riippumattomuudesta ansaitsemattoman puolustamista.

Soinin sanomisia tietenkin kauhistellaan mielellään, kun todellisia saavutuksia ei ole. Yhteiskunta onkin mennyt täysin päinvastaiseen suuntaan Audin takapenkillä istuessa kuin mitä puheet nykyäänkin ovat olleet. Sama pätee tietenkin myös asiantuntijalausuntoihin.

[Eisernes Kreuz]

Scheinin edustaa sitä demokratiakäsitystä, jossa asioista saa kyllä vapaasti olla mitä mieltä tahansa, kunhan on samaa mieltä kuin Scheinin.

Sillä samalla logiikalla pidettiin vuosikymmenet yllä "reaalisosialismia" Itä-Euroopassa.

Kansan Uutisten kirjoituksesta puolestaan käy hyvin ilmi se, kuinka suvaitsevaistossa pidetään SD:n äänestämistä jotenkin patologisena käyttäytymisenä. Siis eihän kukaan normaali ihminen voisi sellaista puoluetta äänestää, vaan kyseessä täytyy olla pahojen populistien harhaanjohtama reppana, tai muuten vain huono ihminen.

Kun monien kansalaisten tyytymättömyyden juurisyiden olemassaolo kiistetään kategorisesti sekä leimataan tietynlainen äänestyskäyttäytyminen vääräksi ja samalla ehdotetaan lähinnä totalitarismilta haiskahtavien keinojen käyttöönottoa vallanpitäjien puolustamiseksi, niin ei siitä tulevaisuudessa seuraa ainakaan mitään hyvää yhteiskuntarauhan säilymisen kannalta.

[Histon]

Profilointi ja informaation räätälöity kohdennus heijastavat yleisempää populistien strategiaa: siinä missä Hitler tai Mussolini silloisen uuden teknologian (radio) avulla kokosivat kansaa suuren johtajan tueksi (tietenkin jo silloin mm. syntipukkeja konstruoimalla), nykyajan populistit haluavat aikaansaada polarisaatiota, vastakkainasetteluja. Sen avulla tiivistetään ja mobilisoidaan omia kannattajia, ja samalla identifioidaan ne "muut" joita sitten disinformaation avulla pyritään demobilisoimaan. Populismi ei ole alhaalta ylös lähtevä liike kansan kuuntelemiseksi, vaan autoritaarisesti ja manipuloiden rakennettu ylhäältä johdettu kampanja "meidän" konstruoimiseksi suhteessa niihin "muihin", jotka eivät "oikeastaan" kuulu kansaan vaan ovat esimerkiksi maahanmuuttajataustaisia, suvakkeja, eliittejä tai kansanvihollisia 

Kuka tätä kampanjaa johtaa esim. täällä Hommaforumilla? Esimerkiksi itse olen kuvitellut kirjoittelevani tänne jokseenkin mitä sylki suuhun tuo, mutta ehkä tämä onkin nerokkaan aivopesun tulosta? Kuka tätä aivopesua johtaa ja koordinoi?

[Huppupelikaani]

Ruotsidemokraatit ja Persut ovat pikkutekijöitä, mutta ovatkos Scheininit ja Lavapurot muistaneet olla huolissaan Tanskan demareiden kannatuksen noususta? Hetkinen, sehän on jo suurin puolue, ja yhdistettynä Kansanpuolueella kanssa lähes 50 % kannatus. Siis ovatko olleet todella, todella huolissaan?

Denmark's right-wing government might once have expected pushback from the left-wing opposition when it introduced a controversial new integration policy.

No longer.

A recent government proposal, to be finalized by parliament in the fall, would target the country's so-called ghetto neighborhoods with a series of sanctions and incentives. The intention is to bring immigrant communities fully into Danish society — by force if necessary.

Children living in the targeted areas would be compelled to attend day care for 25 hours a week, to ensure they learn the country's language and values. Parents who take their kids back to their countries of origin for extended periods could face prison or deportation. Crimes committed in the neighborhoods would carry heavier sentences. Buildings would be demolished if necessary.
---
"We tried to negotiate this to be, you might say more draconian," said Mattias Tesfaye, the party's spokesman on immigration and integration. "We think the government has been soft on this."
---
"With migration to Denmark it's our own voters, and our own families, who have paid the highest price," he said.
---
His party now supports retaining border controls with Germany — an emergency measure as Denmark is within the European border-free Schengen area — until it is satisfied that the EU's external borders are controlled. It wants to set up a processing center for refugees outside Europe where asylum seekers can apply, to stop them traveling to Denmark in advance. The number accepted should be capped, family reunifications limited, and immigrants incentivized to return to their country of origin or be deported where needed.

Koko Politicon 14.9.2018 päivitetty juttu: https://www.politico.eu/article/danish-copenhagen-left-veers-right-on-immigration-policy-integration/

[Lalli IsoTalo]

Tekee mieli verrata esim ...

... Suomeen. Kun meillä oli nuorena vaimon kanssa päällä sellainen oikein hieno rakkausjuttu, niin päätimme salaa mennä yhteisäänestämään samaan koppiin - siis äänestämään - siten että livahdamme viereisistä kopeista samaan koppiin, ihan vaan piirtämään kumpikin omaa numeroamme. Kuinkas ollakaan, vaalihenkilökunta näki tämän, ja keskeytti proseduurin.

Yksi toimitsija kysyi toiselta:
"Luuletko, että he näkivät toistensa numerot?"

Toinen vastasi:
"Ei, he eivät ehtineet olla niin kauan äänestyskopissa. Ehkäpä voimme kuitenkin tällä kertaa hyväksyä molempien äänet."

En voisi keksiä näitä juttuja päästäni. Tuo kuvaa kuinka tiukka meininki Suomessa on: toisten äänestyskäyttätymistä ei saa nähdä. Och det är inte de samma på svenska!

[Micke90]

Ruotsin vaalitulos vastaa aika hyvin alustavaa laskentaa, joten seurannan voi kai sitten lopettaa.

https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/rike/index.html

Mielenkiintoista muuten, että Stockholmabadissa Ruotsidemokraatit sai suuremman kannatuksen kuin Hirveät.

[-PPT-]

Löfven säilyy pääministerinä; jos ei muuten niin keskustan blokkiloikkauksen kautta. Annie Lööf tuskin suostuu porvarihallitukseen jota SD kannattaa.

[MW]

Jos Suomessa olisi vastuullista mediaa, tämän Martin Scheissen kaltaiset käärmeet paljastettaisiin sellaisina kuin he ovat.

Mutta ei.

[jmk]

Löfven säilyy pääministerinä; jos ei muuten niin keskustan blokkiloikkauksen kautta. Annie Lööf tuskin suostuu porvarihallitukseen jota SD kannattaa.

Hmm. Jos paikat ovat nämä (175 tarvitaan enemmistöön, kun paikkoja on 349)
  144 punavihreät
  143 allianssi (josta lööffiläiset 31)
  62 SD
niin punavihreät+lööf tekisi nippa nappa 175.

Pystytäänkö Ruotsissa hallitus muodostamaan näin niukan enemmistön turvin? Suomessahan hermoillaan miten enemmistö on heikko kun on "vain" kymmenen ylimääräistä edustajaa.

[Micke90]

Toisaalta porvarit (ilman Kepua) + Ruotsidemokraatit saisivat juurikin tuon 175 kasaan.

Uudet vaalit? 

[K.L.O]

Ihme on tapahtunut! Ruotsalaiset saivat ääntenlaskennan suoritetuksi juuri äsken.
Viime metreillä vaalisivut kaatuivat, nyt pystyssä. 

Vihreät säilyivät, 4,41%, SD 17,53%.

https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/rike/index.html

[l'uomo normale]

Ihme on tapahtunut! Ruotsalaiset saivat ääntenlaskennan suoritetuksi juuri äsken.
Viime metreillä vaalisivut kaatuivat, nyt pystyssä. 

Vihreät säilyivät, 4,41%, SD 17,53%.

Mutta varoittavat sivuilla, että vaalituloksia ei vielä ole vahvistettu. Jotain yhden (toivottavasti vain) äänen siirtymiä voi tulla.