Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu

[Lumiukko Jeti]

Vasemmistoblokin sisällä tapahtui keikaus, kun vihreiden kannatus putosi 6,9% -> 4,3% ja Vasemmistopuolueen nousi 5,7% -> 7,9%.  Viime hallitusdiilissä vihreät saivat omia ministereitä, kun taas vasureilla oli ilo tukea hallitusta vain parlamentista käsin.  Ei taida moinen kuvio onnistua tällä kertaa, vaikka vasemmistoblokki jonkun ihmeen kautta jatkaisi hallitusvastuussa.

Tähän samaan kuvioon liittyy myös kolmannen aallon hörhöfeministien FI:n totaalinen romahdus. 2014 vaaleissa jäivät täpärästi äänikynnyksen alle (~3.5% tms) ja nyt vain 0.5%. Jonnekin nuokin äänet menivät. Ottaen huomioon nuo blokin sisäiset siirtymät niin demarien vuoto ruotsidemokraatteihin voi olla aika jäätävää tasoa.

[Elemosina]

^ viittaus Hohtavan Mamman viestiin: täsmentäisin vielä; erityisesti pohjoismaiset naiset (yleistys) eivät tajua miten hyvä tilanne heillä on ja miten toisenlaiset lähtökohdat naisilla saattaa olla ihan pohjoismaiden ulkopuolellakin. Siis EU:n sisällä.

[Brandis]

Minkä tyyppisellä argumentoinnilla saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?

Pitää saada heidät luulemaan, että nationalismi on hyveellistä, lämmintä, välittävää, moraalista ja kilttiä. Ikävä kyllä todellisuudessa nationalismi on varsin kovaa, kylmäpäistä, älyllistä, nykyistä yhteiskuntakonsensusta raastavaa, jakolinjoja äidyttävää ja vihaa kirvoittavaa.

Suojelunäkökohdasta tehdään se mikä tehtävä on; naisilla on yhtä kaikki paljon menetettävää, jos ei oman kansan, kulttuurin ja perinteiden suojelemista nähdä merkityksellisenä. Ja hyväksytä yhteiskunnan kannattelevaa roolia perinteiden merkitykselle.

[kriittinen_ajattelija]

Minkä tyyppisellä argumentoinnilla saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?

Ei ainakaan millään rationaalisella perusteella. Joku "Jumala haluaa pitää maan suomalaisena koska olemme valittua kansaa" voisi olla aika tehokas.

Mutta noin muuten ihan kiintoisat vaalit, aika vaikuttavaa kuinka jossain Tukholmassa ruotsindemokraatit sai alle 10% vaikka siellä sitä mamujen perseilyä näkee paljon, mutta urbaanit arvot kai painaa enemmän vaakakupissa.

[Kirjolohikäärme]

Miksi SD:n yli 40%:n äänestysalue-tuloksia esiintyi vain ääntenlaskun alussa, ei #teknisenhäiriön jälkeen?

Koska nopeimmin laskettu kunta on joku tuppukylä joissa asuu 50 ihmistä.  Siksi ensimmäisten tulosten kyky ennustaa koko kansan äänestämistä on satunnaisluku.

Foliopipoilu satuttaa kriittisyyden mainetta.

Tuo "tekninen häiriö" on myöskin muumin nolo meemi hommalla.  Kun Ikean puotipuksuilla oli valittavissa kyltit "suljettu teknisen vian takia" ja "suljettu juhlapyhän takia", kumman he valitsivat.  Kun siinä kiireessä olisi ollut kovin mautonta tilata firman graafiselta osastolta täsmäkylttiä "suljettu oleskelijan tekemän tuplapuukotuksen takia".

[Uuno83]

Minkä tyyppisellä argumentoinnilla saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys?

Tärkeintä on miltä argumentin sanoja näyttää ja millainen elämä hänellä on. 90% voimavaroista kannattaa käyttää tähän.

[-PPT-]

Huomionarvoista on se, että demarit saivat huonoimman tuloksensa 100 vuoteen ja silti uutisointi on huojentunutta että tuli torjuntavoitto. Uskoisin että koska nyt tavallaan selvittiin säikähdyksellä koska SD:n kannatus jäi odotettua pienemmäksi niin uusintavaaleja vältetään viimeiseen asti. Se on molempien blokkien etu sillä uusintavaaleissa saattaisi taas heilahtaa pari pykälää lisää SD:lle.

[Kirjolohikäärme]

Hieno systeemi. Eikös se Feld-Ranta halunnut listavaalin Suomeenkin?

Suomessa on käytössä listavaali.  Ero Ruotsiin on, että Suomessa on avoin listavaali ja Ruotsissa puoliavoin listavaali.

Kuinkakohan moni suomalainen osaisi lunttaamatta kertoa miten ehdokkaiden pistelaskenta tehdään Suomen menetelmässä - avoin listavaali D'Hondtin menetelmällä.

[Pakkanen]

Minkä tyyppisellä argumentoinnilla saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys? Tässä on vain vähän yli puoli vuotta aikaa eduskuntavaaleihin. Tämän viisauden pitäisi löytyä lähimmän kuukauden sisällä jotta sen käyttö vaalikampanjassa saataisiin valmisteltua ajoissa.

Primitiivisellä tasolla mies tulee kuulluksi olemalla "ritarillinen". Yhteyttä mieheen yritetään ottaa, kun teeskentelee välinpitämätöntä. Ja "rajat kiinni" tulkitaan pelkuruudeksi.



Joskus olen funtsinut, että jos persvakoäijät ja rahvas omisi HC mokutuksen, niin se pilaisi tiedostavien ilon ja ne keksisi taas jotain muuta. Pullahalaus päätyisi samalla OUT listalle luonto arvojen, eläinten oikeuksien ja pride juttujen kanssa.

Nämä oli siis pilke silmäkulmassa, mutta pienellä totuuden siemenellä.

[törö]

Huomionarvoista on se, että demarit saivat huonoimman tuloksensa 100 vuoteen ja silti uutisointi on huojentunutta että tuli torjuntavoitto. Uskoisin että koska nyt tavallaan selvittiin säikähdyksellä koska SD:n kannatus jäi odotettua pienemmäksi niin uusintavaaleja vältetään viimeiseen asti. Se on molempien blokkien etu sillä uusintavaaleissa saattaisi taas heilahtaa pari pykälää lisää SD:lle.

Näin pieni ero saa blokit riitelemään keskenään äänien laskemisesta ja Venäjän trolleista, koska hallituksen asema on kiinni muutamasta äänestä. Ennen ennakkoäänien laskemista ei edes tiedetä, että kumpi voitti, vaikka tuskin ne paljon eroavat vaalipäivän äänistä.

Olisi kaikille parasta jos hallitusneuvottelut vedettäisiin kunnolla solmuun ja pidettäisiin uudet vaalit.

[Herbert]

Vaalivilppiä paljastunut?

[tweet]1039182128037154816[/tweet]

[Pekka Kemppainen]

Miksi SD:n yli 40%:n äänestysalue-tuloksia esiintyi vain ääntenlaskun alussa, ei #teknisenhäiriön jälkeen?

Koska nopeimmin laskettu kunta on joku tuppukylä joissa asuu 50 ihmistä.  Siksi ensimmäisten tulosten kyky ennustaa koko kansan äänestämistä on satunnaisluku.

Foliopipoilu satuttaa kriittisyyden mainetta.

Miksi erityisesti tuppukylissä äänestettäisiin SD:tä? Siitähän ei ole kysymys, onko satunnaisluku tai ei, kun tää ei nyt sillai mennyt satunnaisesti.

Olkiukkoilu satuttaa keskustelun tasoa.

[vastarannan kiiski]

Ruotsidemokraattien vaalitulos olisi ollut huomattavasti paljon parempi, jos muut puolueet (perinteiset valtapuolueet) eivät olisi ottaneet ja omaksuneet sieltä retoriikkaa ja kantoja, esimerkiksi sosiaalidemokraattien Stefan Löfven ylläpiti vaalien alla jatkuvasti puhetta Ruotsin poliisin lisäämisestä ja siitä miten [maahanmuuton] ongelmiin tartutaan nyt kunnolla.

Aivan niin, mutta eikös se ole asian kannalta hyvä jos kaikki puolueet muuttavat kantaansa.

En oikein ymmärrä näkemystä, jossa maahanmuuton ja monikulttuuristamisen ... Tavallaan näkemystä, jossa huomioidaan ja allekirjoitetaan sen huonot puolet ja rinnakkaisilmiöt, jotka ovat epäsuotuisia, mutta tästä huolimatta meidän ei tulisi laittaa tälle kehitykselle vastaan?

Maahanmuutolla on myös hyviä puolia, ei ehkä minulle eikä sinulle, mutta joillekin maahanmuuttajille. Ihmisiä hekin ovat.

Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Ymmärrän että täällä hommalla tuo yllä oleva on monen mielestä käsittämätön mielipide.

[Hamsteri]

Ehkä se 100 pisteen älykkyys ei riitä näiden asioiden ja yhteyksien huomaamiseen ennen kuin ympärillä on savuavat rauniot?

Joo, ei IQ 100 jengi osaa hahmottaa/analysoida laajempia syy-seuraussuhteita. Tarvitsevat erikseen sen kolme vuotta koulua samassa luokassa somppujen kanssa.

[Kirjolohikäärme]

Koska nopeimmin laskettu kunta on joku tuppukylä joissa asuu 50 ihmistä.  Siksi ensimmäisten tulosten kyky ennustaa koko kansan äänestämistä on satunnaisluku.

Foliopipoilu satuttaa kriittisyyden mainetta.

Miksi erityisesti tuppukylissä äänestettäisiin SD:tä?

Ei äänestetty nimenomaan tuppukylissä.  Vaan kun otetaan pieni joukko satunnaisia äänestäjiä, heidän äänensä eivät kuvasta koko kansan äänestämistä.

Jos heität noppaa ja saat tulokseksi kutosen, se ei tarkoita, että kun heität noppaa miljoona kertaa, saat tulokseksi miljoona kutosta.

Ensimmäisenä nopeiten lasketun kahden äänestäjän tuppukylä olisi voinut olla 100% mitä tahansa puoluetta, mutta se ei ennusta mitään koko kansan äänestämisestä.

[Pullervo]

Jättäkää ne naiset laittamatta hellan ja nyrkin väliin. Tämä on Ruotsin vaalien ketju.

Misogyynista paskaa löytää Mies ja nainen -ketjusta Peräkammarista ja sinne sopii työntää tuollaiset (jo poistetut) töräyksensä.

[Uuno Nuivanen]

Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Mikäs siinä, mutta ei sinulla ole oikeutta pakottaa meitä muita maksamaan tuosta lystistäsi.

[vastarannan kiiski]

Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Mikäs siinä, mutta ei sinulla ole oikeutta pakottaa meitä muita maksamaan tuosta lystistäsi.

En minä pysty pakottamaan ketään tekemään mitään, eikä kiinnostakaan edes yrittää.

[Kokoliha]

Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Kuten Uuno yllä totesi, miten katsot voivasi maksattaa sen meillä muilla? Ja kysehän ei ole todellakaan pelkästään rahasta. Esimerkiksi Arto Mikkonen maksoi siitä hengellään. Artolle siitä oli siis melkoisesti haittaa, vaikka sinulle ei juurikaan.

Ja juu, en epäile, etteikö "Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä". Miksi he muuten edes tulisivat tänne? 

[migri]

Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Mikäs siinä, mutta ei sinulla ole oikeutta pakottaa meitä muita maksamaan tuosta lystistäsi.

En minä pysty pakottamaan ketään tekemään mitään, eikä kiinnostakaan edes yrittää.

Äänestämällä vihervasemmistoa teet juuri sitä.

Olisi kiva joskus kuulla yksikin älykäs peruste haittamaahanmuuton sallimiselle tai "maltilliselle" maahanmuutolle. Kumpikaan ei ole isäntämaan eduksi.

Minä kun olen vain ja ainoastaan maahanmuuton kannalla joka hyödyttää suomea - ei mitään muuta.

Hoidatko omaa kotitalouttasi myös niin että tulot ovat suuremmat kuin menot? Se osoittaa jo että äänestäjille tarvittaisiin ajokortti...

[vastarannan kiiski]

Jos maltillisesta maahanmuutosta ei ole minulle juurikaan haittaa ja jollekin Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä, minulla on varaa se hyväksyä.

Kuten Uuno yllä totesi, miten katsot voivasi maksattaa sen meillä muilla? Ja kysehän ei ole todellakaan pelkästään rahasta. Esimerkiksi Arto Mikkonen maksoi siitä hengellään. Artolle siitä oli siis melkoisesti haittaa, vaikka sinulle ei juurikaan.

Ja juu, en epäile, etteikö "Suomeen muuttajalle siitä voi olla paljonkin hyötyä". Miksi he muuten edes tulisivat tänne? 

Henkirikoksia tapahtuu, onneksi Suomessa nykyään vähemmän kuin ennen. Itsemurhissakaan emme ole enää läheskään kärjessä!

Kehitysvammainen sukulaiseni siirtyi aikanaan suoraan lapsilisältä eläkkeelle. Sinäkin maksat hänen hoidostaan.

Rappioalkoholisti kolmatta kertaa teho-osastolla maksaa myös paljon, silti se on OK.


Ketjun aiheena on Ruotsin vaalit. Älkää jatkako tästä.

[caprifolium]

Tässähän joutuu suorastaan ihailemaan Itä-Hölmölän jotakuinkin vedenpitävää äänestystapaa.

Itä-Hölmölässä ei ole edes tarvinnut miettiä voiko henkilöstä käyttää sanaa han tai hon, vai pitääkö sanoa hen, kun on ollut vain yksi sana hän. Täällä ollaan monessa asiassa käytännöllisiä ja pragmaattisia.

En voi mitään sille, että tästä Päähölmölän hienosta uusruotsinkielen hen-sanasta minulle tulee välitön mielleyhtymä sanaan kana, ja siten hen-henkilö ei voi olla vakavasti otettava henkilö.

[Nikolas]

Vaalivilppiä paljastunut?

[tweet]1039182128037154816[/tweet]

Sata vuotta sitten Suomessa sosialistit yrittivät nujertaa edustuksellisen järjestelmän sekä porvarit aseellisella punakapinalla. Ruotsissa näköjään sosialistit päättivät kokeilla vaalivilppiä.

[migri]

Löfvenin tekstiviestikampanja, SD:n ennakoitua pienempi kannatus ja Rinkebyn äänestysprofiili ovat kaikki ymmärrettävissä sillä että tulijat äänestävät rahaa jakavaa vasemmistoa. Mutta näin pääteltynä ajatus jää puolitiehen.

On usein toistettua että talousoikeisto haluaa halpatyövoimaa, ja että vasemmisto kannattaa tätä maailmanparannustyhmyyttään. Entäpä jos vasemmistossa onkin tehty laskelmat kannatuksen takaamiseksi tuomalla takuusyrjäytyjiä?

Pidemmän päälle kaikki kärsivät tietysti, mutta se että vasemmisto tekisi noin ihan yleistä maailmanparannusintoaan voi olla väärä! Rinkebymäinen äänestyskäytös takaa valtaa vasemmistolle, ja oikeisto kuvitteli saavansa orjatyövoimaa.

Jos tätä uskoo, voidaan jatkaa pidemmälle. Nimittäin se kuka tämän osaoptimoinnin laski oikein määräytyy siten, tuleeko sosiaalituen romahduksesta hallittu (oikeisto laski oikein) vaiko väkivaltainen (luokkasoturit laskivat oikein).

EDIT: aivan kaikki eivät häviä kummassakaan skenaariossa, vaan on toki pienet porukat jotka laskevat voittavansa. Ei tätä muuten tehtäisi.

Vasemmiston pääpukarit haluavat ja haikailevat diktatuurin perään missä duunareita lyödään päähän nuijalla niin että tuntuu. Tuollaista tyhmää ja ahdinkoon ajettua karjaa on helppo hallita. Duunarit tätä eivät vaan tajua vaan "suvaitsevat" nyt oman tuhonsa. Samaan aikaan sekä surullista että hauskaa katseltavaa. Ei niinkään sureta noiden kohtalo mutta se että isänmaa tuhotaan siinä sivussa.

[koojii]

Vaalivilppiä paljastunut?

Harmi vain kun ei ole minkäänlaisia todisteita esittää.

Ilman todisteita väitettä on vaikea ottaa todesta.

[Kokoliha]

Jos tätä uskoo, voidaan jatkaa pidemmälle. Nimittäin se kuka tämän osaoptimoinnin laski oikein määräytyy siten, tuleeko sosiaalituen romahduksesta hallittu (oikeisto laski oikein) vaiko väkivaltainen (luokkasoturit laskivat oikein).

EDIT: aivan kaikki eivät häviä kummassakaan skenaariossa, vaan on toki pienet porukat jotka laskevat voittavansa. Ei tätä muuten tehtäisi.

Ollaan perimmäisten kysymysten äärellä. Tosin tuo viiltävä analyysi lähtee oletuksesta, jonka mukaan sekä korporaatiokommmunistit (ent. Kokoomus / Moderaatit) että viherpunikit omaavat kyvyn ajatella asioita noin pitkälle. Sitä kykyä epäilen suuresti kun viherpunikkeja ja vaikkapa Petteri Orpoa katsoo.

Toki molemmilla puolilla on varmasti yksilöitä, jotka tähän kykenevät. He tekevät tämän siis tietoisesti.

Uskoakseni korporaatiokommunisteissa on myös maailmanhalaajia, mutta päämotiivi on usko hallittuun ja hitaaseen romahdukseen, jossa vain pikku hiljaa palkat laskevat entisestään, kun The Valtion maksukyky matalapalkka-alojen subventointiin vähenee, mutta tämä tapahtuisi niin hitaasti, että sammakot eivät pomppaa kattilasta barrikadeille.

Vastaavasti viherpunikit pääsääntöisesti näkevät lyhytnäköisesti matuissa vain äänestäjäpotentiaalin, mutta Antifa-symppaajia lukuun ottamatta harva viherpunikki ymmärtää oikeasti vääjäämättömän seurauksen. Antifa -terroristit toki katsovat saavansa riveihinsä uusia ja valmiiksi koulutettuja sotureita.

[nutsy]

#valfusk2018

[tweet]1038737840472055808[/tweet]

Muutama videon pätkä ja keräilty noita vääryyksiä vaalipaikoilta jonoksi.

Muutama esimerkki,

[tweet]1038807126578274306[/tweet]

[tweet]1038730110524960769[/tweet]

[tweet]1039113333130059776[/tweet]

[Kokoliha]

En tosiaan väitä että noin välttämättä ajatellaan, mutta uskon enemmän jonkinlaiseen suunnitelmaan kuin siihen että "asioita vain tapahtuu".

Ymmärrän. Ja itse asiassa olisi lohdullista ajatella juuri tuolla tavoin, koska mikä onkaan vaihtoehto? No, tietysti se masentava ajatus, että yli 80% äänestäjistä Ruotsissa ja Suomessa on niin tyhmiä että pahaa tekee jo ajatuskin. Toki valtamedian systemaattinen kusetus ja vimmainen mamutus selittää osan, mutta vain osan.

[simppali]

Kokoomuksen uppo-nalle pelkää kiusantekoa Ruotsin uuden hallituksen toimesta,,,tämä kaikkien tilastojen ja taloustieteen nero avautui yle:lle,,en löytänyt uutista,joten

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809102201190545_pi.shtml

"Vartiainen käytti esimerkkinä Tanskaa, jossa oikeistopopulistinen kansanpuolue on toiminut vähemmistöhallitusten tukipuolueena.

- Tanskan kansanpuolue on tuonut jatkuvasti aloitteita, jotka ylläpitävät kitkeryyttä. Vaaditaan vaikka, että tanskalaisissa päiväkodeissa pitää välttämättä olla sianlihaa, kun taas joissain päiväkodeissa, jos siellä on muslimilapsia, niin päiväkodin johtaja voisi hyvin ajatella, että ei syödä sianlihaa, tehdään elämä helpommaksi, Vartiainen kommentoi Ylellä".

[Brandis]

Ja itse asiassa olisi lohdullista ajatella juuri tuolla tavoin, koska mikä onkaan vaihtoehto? No, tietysti se masentava ajatus, että yli 80% äänestäjistä Ruotsissa ja Suomessa on niin tyhmiä että pahaa tekee jo ajatuskin. Toki valtamedian systemaattinen kusetus ja vimmainen mamutus selittää osan, mutta vain osan.

Suurinta osaa ei vain maahanmuuton teema kohtaa, joten he eivät käytä sitä minkäänlaisena kriteerinä äänestyspäätöstä tehdessään. Vastarannan kiiskin tarjoilema ajatusmalli 'mitä se on minulta/sinulta pois' on aika yleinen ihmisten keskuudessa; ajatellaan maahanmuuttajat vain yhtenä ryhmänä ihmisiä, joita voimme auttaa aivan kuten keitä tahansa muitakin. He eivät ota huomioon ilmiön syvällisempiä vaikutuksia ennen kun ilmiö osuu riittävän lähelle kotia, oma lapsi aikuistuessaan hankkii lapsia maahanmuuttajataustaisen henkilön kanssa, jolla onkin tyystin erilaiset perhearvot ja arki vaikeutuu siksi suhteettomasti tai muuta vastaavaa. Jotakin yhtä läheistä sen tulee olla, ennen eivät näkemykset muutu ennen kun niitä kunnolla ja omakohtaisesti haastetaan.

Ruotsalaiset ovat kansakuntana sillä tavalla ratkaisevan erilaisia suomalaisten kanssa, että he sentään osaavat säilyttää terveellisen etäisyyden ja toimia lähes vain ja yksinomaan kaltaistensa kanssa, läheisesti. Me suomalaiset päästämme lähellemme helpommin, emme omaa kevyen etäisyyden tasoa.