Suomen merkittävin ajattelija

[Ari-Lee]

Rohkea suomalainen, YLE:n rahoittaja, veronmaksaja! Vastaa omalla nimelläsi. Ei ole hävettävää eikä hävittävää.

[ämpee]

YLE näyttää löytäneen näköisensä merkittävän ajattelijan.

On hämmentävää, että ihmiset näyttävät hyväksyvän valehtelun, filosofi Ilkka Niiniluoto sanoo.

Myös minun mielestäni todellakin on hämmentävää tuo valehtelun hyväksyminen, ja vielä hämmentävämpää on tuon valehtelun projisoiminen niihin jotka näkee vastustajinaan.
Artikkelin mukaan valtamediaa lukuunottamatta kaikki muut ovat valehtelijoita, varsinkin some ja valemediat, joista viimeisellä tarkoitetaan vaihtoehtoisia medioita.

Monia muitakin kliseitä on otettu esille, kuten kuplat joissa eletään, ja tietenkään niitä kuplia nähdään vain muualla kuin itsellä, Trump tietenkin negatiivisessa valossa, totuuden jälkeinen aika tunnepohjaisine ajatteluineen, ja jälleen toisten ongelmana, vihapuhe sosiaalisessa mediassa, ja kirsikkana kakun päällä ilmastonmuutos, joka tietenkin on pelkästään negatiivinen, ja jota ihminen hallitsee helposti muuttamalla omia henkilökohtaisia elintapojaan.

Nämä kaikki valtamedian "ongelmat" on tietenkin projisoitu vastapuolelle suorastaan oppikirjamaisesti psykopaatin käyttäytymismallin mukaisesti.

Jäin vielä kaipaamaan naistutkimuksen hyvää tekevää vaikutusta taloudelle, monien sukupuolten selkeyttävää vaikutusta käsitemaailmaan, suvaitsevaisuutta, paitsi väärinajattelijoihin, sekä maahanmuuton kaiken korjaavaa ihmettä.

Jos nuo ovat Totuuden Etsinnän tuloksia, niin ehkä kuitenkin olisi hyvä olla etsimättä ja keskittyä olemaan realisti.

[Veikko]

Rohkea suomalainen, YLE:n rahoittaja, veronmaksaja! Vastaa omalla nimelläsi. Ei ole hävettävää eikä hävittävää.

Roshkea suomalainen, ota huomioon, että jos vastaat äänestämällä jotain "äärioikeistolaista" kuten Halla-aho, niin nimesi menee Ylen toimittajien kautta välittömästi Varisverkostoon* ja muille laittomia henkilörekistereitä pitäville vasemmiston väkivaltaryhmille. En kehota enkä kiellä äänestämästä ketä tahansa tässä nimienkeruuäänestyksessä, mutta haluan vain tuoda tuon esille.

* http://liberalismi.net/wiki/Varisverkosto

[Lalli IsoTalo]

Tässähän ei kysytä kuka on Suomen "paras" tai "oikeimmassa oleva" ajattelija, vaan kenellä olisi eniten merkitystä yhteiskunnassa.

Merkittävin "suomalainen" ajattelija on Soros taustavoimineen:

[X] Rajat pois Euroopalta.
[X] Afrikka inessiiviin.

Suomalaisen "intelligentsian" ajatukset ovat puhdasta soroslaisuutta.

[Lalli IsoTalo]

Piti tänne vihdoin ja viimein rekata...

Tervetuloa mukaan, Suivaantunut!

Ja te muut, jotka harkitsette mukaan tulemista: Homman bittiavaruudessa on tilaa ja halua kuulla ajatuksianne.  Tänne mahtuvat kaikki ajatukset, Homman sääntöjen puitteissa.

[Suivaantunut]

Piti tänne vihdoin ja viimein rekata...

Tervetuloa mukaan, Suivaantunut!

Ja te muut, jotka harkitsette mukaan tulemista: Homman bittiavaruudessa on tilaa ja halua kuulla ajatuksianne.  Tänne mahtuvat kaikki ajatukset, Homman sääntöjen puitteissa.

Kiitos lämpimästä vastaanotosta. Ylen jatkuva PS:n natsittaminen ja valheellinen uutisointi pakolaisista ylittää minun kynnyksen rasistiseen öyhötykseen netissä.

Piin kova ps fani on minusta kuoriutunut Jussin puheita kuunneltua. Tämä jälkimmäinen lienee se suurin syy monelle meistä liittyä tänne.

[törö]

Mä olen miettinyt tätä suunnilleen siitä asti kun ketju avattiin, eikä vieläkään ole tullut mieleen ketään. Jos jätetään kaiken maailman suojalkapallot pois laskuista, niin uudet ideat tulevat ulkomailta.

Hyvällä tuurilla merkittävin ajattelija on Jarla, koska Fingerporia seurataan intensiivisemmin kuin mitään muuta, urheilua tietysti lukuun ottamatta.

[Peltipaita]

Tässä teille absoluuttinen totuus suurelta ajattelijalta, olkaa hyvä.  https://yle.fi/uutiset/3-10377751
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Totuudenetsijä Ilkka Niiniluoto ennusti oikein: "Informaatiokohina kasvaa enemmän kuin aito tieto"
On hämmentävää, että ihmiset näyttävät hyväksyvän valehtelun, filosofi Ilkka Niiniluoto sanoo.

Ilkka Niiniluoto alkoi opiskella matematiikkaa ja fysiikkaa Helsingin yliopistossa vuonna 1964.

– Muistan kun tulin yliopistolle ja menin Porthanian vessaan. Ihmettelin, miten opiskelijat voivat kirjoittaa näin törkeitä juttuja seinille, akateemikko Niiniluoto kertoo.

Muisto tulee Niiniluodolle mieleen, kun hän puhuu niin sanotusta totuudenjälkeisestä ajasta ja sosiaalisen median vihapuheesta.

– Se on ehkä vähän dramaattinen vertaus, mutta ihminen yksin ollessaan nimettömästi voi keksiä kaikenlaisia törkeyksiä, joista esimerkkinä ovat nämä vessojen seinäkirjoitukset.

Niiniluoto nousi kärkeen A-studion kyselyssä maan merkittävimmistä ajattelijoista. Nyt filosofi kertoo ajattelustaan.

"Totuudet eivät ole valmiina ihmisen mielessä"

Matematiikka vaihtui filosofiaan, ja Niiniluodosta tuli käsiteanalyytikko. Hän on tutkinut lähes koko uransa totuuden käsitettä ja mitä tarkoittaa, kun tiede edistyy.

– Pidän itseäni totuuden etsijänä.

Totuutta pitää etsiä, koska totuudet eivät ole valmiina ihmisen mielessä, josta ne saadaan esiin mietiskelyllä – kuten keskiajalla ajateltiin.

– Ajattelu on uusien kokemusten etsimistä, päätelmien tekemistä ja siinä mielessä tiedon etsimistä.

Niiniluodon mukaan tiede voi olla lähellä totuutta, vaikka se ei ole täsmällisesti ja täydellisesti totta. Tiede tarkentaa aikaisempia tuloksia, korjaa niitä, osaa kysyä uusia asioita, etsii uutta tietoa.

– Tämä on se ajattelukehikko, jota yritän soveltaa omassa elämässäni ja tutkimuksessani.

Ilkka Niiniluoto kuuluu osallistuvien suomalaisten filosofien perinteeseen.

– Georg Henrik von Wright on esikuva siinä, että voidaan yhdistää ankara tieteellinen filosofia ja filosofia kulttuurikritiikkinä.

Nyt totuudenetsijän päällimmäisiä huolia on totuudenjälkeinen aika.

Siitä alettiin puhua laajemmin vuonna 2016 Britannian Brexit-äänestyksen ja Yhdysvaltain presidentinvaalien aikaan.

Niiniluoto muistelee presidentti Trumpin virkaanastujaispuhetta tammikuussa 2017.

– Amerikkalainen itsekäs miljardööri, joka edustaa todellista talouseliittiä, sanoi että nyt kun olette valinneet minut, kaikki valta on siirtynyt teille.

Totuudenjälkeisyys tarkoittaa Oxfordin englanninkielen sanakirjan mukaan "olosuhteita, joissa objektiiviset faktat vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen vähemmän kuin tunteisiin ja henkilökohtaisiin vakaumuksiin vetoaminen".

Totuudenjälkeistä aikaa pohtiessaan Ilkka Niiniluoto palaa 1980-luvulle.

Suomessa tuli silloin muotiin puhua tietoyhteiskunnasta, kun tietotekniikka yleistyi. Syntyi vaikutelma, että olemme siirtymässä tiedon hallitsemaan yhteiskuntaan.

Niiniluoto epäili sitä.

Hän kirjoitti kirjan Tieto, informaatio ja yhteiskunta. Filosofi huomautti, että tietoyhteiskunta on käännetty Suomessa väärin termistä "information society".

– Platonin mukaan tieto tarkoittaa tosia perusteltuja käsityksiä maailmasta, kun taas informaatio voi olla totta tai epätotta.

Niiniluoto ei ollut vakuuttunut, että uusi tietotekniikka lisäisi aidon tiedon osuutta yhteiskunnassa.

– Ennustukseni oli, että muu informaatiokohina kasvaa vielä enemmän.

On jännittävä sattuma, että vuosi Niiniluodon kirjan julkaisemisesta keksittiin nykyisenkaltainen internet.

Internet räjäytti mahdollisuudet jakaa ja saada informaatiota. Se on näyttänyt toteuttavan Niiniluodon ennustuksen.

– Sitä en osannut ennustaa, miten sosiaalisesta mediasta tulee vihapuheen kanava.

Totuudenjälkeinen aika on Niiniluodon mukaan erityisesti sosiaalisessa mediassa ja niin sanotussa valemediassa rehottava ilmiö.

– Sosiaalinen media ja valemedia antavat entistä suuremmat mahdollisuudet virheellisen tiedon välittämiseen ja ihmisten harhaanjohtamiseen ja hallitsemiseen väärällä tiedolla.

– Syntyy kuplia, joissa ihmiset torjuvat sellaista tietoa tai informaatiota, joka on vastakkaista heidän pinttyneille uskomuksilleen ja käsityksilleen.

Tämä on Niiniluodon mukaan levinnyt myös politiikkaan.

– Poliittiset johtajat voivat etsiä itselleen suosiota esittämällä suoranaisia valheita.

Niiniluodon mielestä filosofitkin voivat katsoa peiliin.

Hän muistuttaa, että Ranskassa alkoi 1980-luvulla postmodernistinen filosofinen suuntaus. Sen mukaan maailma on pirstoutunut hajanaisiksi kielipeleiksi, on luovuttava yhtenäisistä arvoista ja totuuden käsite on hylättävä.

– Varmaankin murros politiikassa ja mediassa johtuu osittain tällaisista ideologisista virtauksista, jotka ovat osaltaan nousseet filosofian sisällä. On äärirelativismia, ei ole mitään objektiivista totuutta. Kaikki palautuu vain siihen, mitä uskomme ja mitä mieltä olemme.

Totuudenjälkeisen ajan käsitteen voi kyseenalaistaa –ainakin kovin kirjaimellisesti otettuna.

Onko joskus todella vallinnut totuuden aika? Onko totuudesta arvona nykyaikana todella luovuttu laajasti?

– On varmasti totta, että totuus ei ole täydellisesti vallinnut. Mutta meillä on ollut totuuden ihanne valistuksesta lähtien, Niiniluoto vastaa.

Valistuksen ihanne 1600–1700-luvulla oli, että ihmisen on päästävä harhakäsityksistään ja taikauskoistaan eroon tutkimuksen ja tieteen avulla.

Erityisesti tiede ja journalismi ovat sitoutuneet tämän ihanteen hengessä etsimään totuutta.

– Etsitään ja välitetään totuudenmukaista tietoa. Jos erehdytään, niin korjataan. Julkinen tiedonetsintä ja -välitys on ollut keskeinen osa länsimaista demokraattista järjestelmää.

Niiniluodon mukaan tiede on kyennyt aika hyvin ylläpitämään rehellisyyttä ja reiluutta koskevat eettiset periaatteensa.

Totuuden ihanne on joutunut vaakalaudalle erityisesti sosiaalisessa mediassa, niin sanotussa valemediassa ja myös politiikassa.

– Se että ihmiset jotenkin hyväksyvät sen, on minusta hämmentävää. Vaikka Trump on jäänyt varmasti satoja kertoja kiinni valheesta, se ei silti heikennä hänen asemaansa.

Niiniluoto myöntää, että sosiaalisia kuplia on ollut aina. Mutta nyt sosiaalinen media vahvistaa kuplien vaikutusta, koska se tavoittaa helposti niin valtavasti ihmisiä.

Niiniluodon mielestä kyse ei ole mistään vaarattomasta muoti-ilmiöstä, vaan koko valistuksen ihanne on uhattuna.

– Tieteen ja yliopistojen tehtävä on taistella totuuden puolesta, jotta ei luisuta välinpitämättömyyteen.

Niiniluoto pitää Suomen tilannetta silti kohtalaisen hyvänä.

– Juuri oli uutinen, että Suomessa luotetaan kaikista maista eniten julkiseen lehdistöön. Suomessa media on varsin hyvin säilyttänyt asemansa.

Niiniluoto julkaisi historiantutkija Tuomas Heikkilän kanssa pari vuotta sitten kirjan humanistisen tutkimuksen arvosta. Se oli taisteluhuuto humanismin puolesta.

A-studion kyselyssä Suomen merkittävimmistä ajattelijoista humanistit jäivät taloustieteilijöiden varjoon.

– Humanistien pitäisi ottaa oma paikkansa kansakunnan keskustelussa vahvemmin kuin he nykyisin tekevät, Niiniluoto sanoo.

Palaamme Georg Henrik von Wrightiin (1916–2003), 1900-luvun tunnetuimpaan suomalaiseen filosofiin.

– Hän oli hyvin tiukka ja analyyttinen filosofi, käsiteanalyytikko ja uusien logiikan järjestelmien kehittäjä. Toisaalta hän oli filosofinen ja yhteiskunnallinen keskustelija ja vaikuttaja, joka otti paljon kantaa ajankohtaisiin asioihin, Niiniluoto kuvaa.

– Ennen kuin vihreys oli mikään poliittinen aate, hän toi esiin huolen ihmisen luontosuhteesta.

Von Wright meni kulttuurikritiikissään niin pitkälle, että hän kyseenalaisti länsimaisten yhteiskuntien edistyksen kokonaan.

– Hän sanoi 1980-luvulla, että vaikka ihailee tieteen saavutuksia, hän joutuu kyseenalaistamaan tieteellis-teknisen elämänmuodon sen haittavaikutusten vuoksi.

Niiniluoto ei jaa von Wrightin syvää pessimismiä. Niiniluodon oma elämänkaari, toisen maailmansodan jälkeinen pitkä rauhankausi, on ollut hänestä hyvää edistymisen aikaa.

– Ehkä parhaina esimerkkeinä ovat pohjoismaiset hyvinvointiyhteiskunnat, jotka menestyvät hyvin kansainvälisissä vertailuissa kuten YK:n inhimillisen kehityksen indekseillä.

Pahiten ihmiskunnan edistymistä uhkaa Niiniluodon mielestä nyt ilmastonmuutos.

– Skenaariot muutaman vuosikymmenen päähän ovat tosi ankeita, jos ilmastonmuutosta ei saada hillittyä. Ympäristön laatu, elämän laatu, sosiaalinen järjestys – kaikki on romahtamassa.

– Von Wrightin pessimismiin ehkä kuuluisi, että ilmaston lämpenemisen myötä ihminen turmelee luonnon ja vasta sitten syntyy käänne.

Niiniluoto uskoo, että kurssi voidaan kääntää ajoissa. Hän on ryhtynyt itsekin vaikuttamaan asiaan.

Filosofi on Myrskyvaroitus-yhdistyksen hallituksessa.

– Sen idea on aktivoida kansalaisia vastustamaan ilmastonmuutosta.

Yhdistys korostaa, että kaksi kolmannesta Suomen hiilipäästöistä syntyy yksityisten kotitalouksien kulutuksesta.

– Jos kansalaiset saadaan muuttamaan ruokatottomuksia, lämmitysjärjestelmiä, jätteiden käsittelyä ja liikkumista, se vaikuttaa jo hyvin paljon.

Myrskyvaroitus on kehittänyt ilmastolupauksen. Sen tehnyt lupaa puolittaa oman hiilijalanjälkensä johonkin tavoiteaikaan mennessä.

– Se on saatu markkinoitua ihan YK:n tasolle suomalaisena aloitteena.

[Lalli IsoTalo]

Suomen merkittävin ajattelija on Bilderberg, CIA, Fabian Society, Vatikaani, Illuminati, Vapaamuurarit tai Rothschildin suku.

Minä tykkään mm. Keravan Einon ja Pohjoisen Kim-Perkeleen ajatuksista.

Mutta jotenkin näyttäisi siltä, että vaikka maailma on ihmisineen ja alueineen on hieno ja kaunis paikka, niin silti langenneet enkelit näyttävät tippuneen juuri tänne, ja kanssajuoksijansa - hyödylliset idiootit - vaikuttavat olevan johtavissa asemissa.

Mutta voihan se olla niinkin, että historian kirjoitukset kaikista muinaisista erikoisuuksista ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta, ja että nykyinen läntinen itsemurhaisuus olisi normaalia evoluution tuotetta.

Itse en tosin näe maailmaa ihan sillä tavalla.

[Lalli IsoTalo]

Onko tämä jokin ansa? Yritetään löytää suurin ajattelija, jotta hänet voidaan vaientaa.

Tai sitten yritetään löytää hänen kannattajansa.

"The best way to control the opposition is to lead it ourselves."
― Lenin

[idiot_narcissist]

Rohkea suomalainen, YLE:n rahoittaja, veronmaksaja! Vastaa omalla nimelläsi. Ei ole hävettävää eikä hävittävää.

Roshkea suomalainen, ota huomioon, että jos vastaat äänestämällä jotain "äärioikeistolaista" kuten Halla-aho, niin nimesi menee Ylen toimittajien kautta välittömästi Varisverkostoon* ja muille laittomia henkilörekistereitä pitäville vasemmiston väkivaltaryhmille. En kehota enkä kiellä äänestämästä ketä tahansa tässä nimienkeruuäänestyksessä, mutta haluan vain tuoda tuon esille.

* http://liberalismi.net/wiki/Varisverkosto

Antaa mennä vain. Ei tätä maata pelasteta piileskelemällä anonyymien nimimerkkien takana.

[Delaz]

Pentti Linkola on väittänyt, että markkinatalous on ongelma. Kyllä, ilman tätä nykyistä systeemiä, meillä ei olisi matuilua, näin se on.

Kukaan muu meidän ajattelijoista ei ole uskaltanut sanoa tätä. Päinvastoin, kaikki muut kannattaa tätä nykyistä systeemiä, joka on syöpä. Markkinatalous on vieläkin pahempi kuin sosialismi. Sosialismi ei tuonut miljoonia matuja, se ei generoinut feministifriikkejä, homosaatiota jne.

[idiot_narcissist]

Sosialismi ei tuonut miljoonia matuja, se ei generoinut feministifriikkejä, homosaatiota jne.

Ehkä minulta meni sarkasmi ohi, mutta sanopa tämä esimerkiksi latvialaisllle tai tiibetiläisille.

Eiköhän kansanvaihtoja tapahdu täysin ilman mitään yhteyttä sosialismiin tai kapitalismiin.

[Veikko]

Pentti Linkola on väittänyt, että markkinatalous on ongelma. Kyllä, ilman tätä nykyistä systeemiä, meillä ei olisi matuilua, näin se on.

Kukaan muu meidän ajattelijoista ei ole uskaltanut sanoa tätä. Päinvastoin, kaikki muut kannattaa tätä nykyistä systeemiä, joka on syöpä. Markkinatalous on vieläkin pahempi kuin sosialismi. Sosialismi ei tuonut miljoonia matuja, se ei generoinut feministifriikkejä, homosaatiota jne.

Mikään järjestelmä ei ole täydellinen. Sosialismi tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä nälkään ja väkivaltaan (ja tappaa edelleen nälkään ja väkivaltaan Pohjois-Koreassa). Markkinatalous, johon iski demokratiavaje ja jossa kehittyi sosialismin oppien mukainen hallitseva suljettu ryhmä Brysselin hoveihin, päästi matut Eurooppaan.

Hmm... Ehkä markkinataloudenkin suurin vika on demokratian vajeen vuoksi sen sisään kehittymään päässyt sosialismi.

[Ari-Lee]

Rohkea suomalainen, YLE:n rahoittaja, veronmaksaja! Vastaa omalla nimelläsi. Ei ole hävettävää eikä hävittävää.

Roshkea suomalainen, ota huomioon, että jos vastaat äänestämällä jotain "äärioikeistolaista" kuten Halla-aho, niin nimesi menee Ylen toimittajien kautta välittömästi Varisverkostoon* ja muille laittomia henkilörekistereitä pitäville vasemmiston väkivaltaryhmille. En kehota enkä kiellä äänestämästä ketä tahansa tässä nimienkeruuäänestyksessä, mutta haluan vain tuoda tuon esille.

* http://liberalismi.net/wiki/Varisverkosto

Antaa mennä vain. Ei tätä maata pelasteta piileskelemällä anonyymien nimimerkkien takana.

Ellen "tuntisi" Veikon ajatuksia sanoisin, että pelolle ja pelottelulle on annettu valta, ja vielä provosoituisin kertoen vastatoimeni, mistä seuraisi banni forumille.

@Veikko huomasitko siellä kaksi kenttää. Toiseen kenttään laitetaan nikki ja toiseen nimi, mikä jää toimitukseen. Käytän omaa nimeäni. Vaihtoehtona on käyttää taiteilijanimeä. Viestin lähetyksen jälkeen tulee viesti, että saa laittaa uuden viestin.

Jos viesteihin laittaa pelkän nikin saamme kohta lukea YLE:stä lisää valheita ja propagandaa, että "jotkut ovat tehtailleet suunnattomia määriä äärioikeistoa tukevia viestejä". Kenties kyse on Hommaforumin 20 netsistä? (miinus yksi, Rähmis on pois)

[Veikko]

Huomautan, että äänestys on ehdottomasti merkityksetön monella tapaa ja Ylen agendalle epäsuotuisa tulos varmasti vääristeltäisiin. Vaikkapa hylkäämällä sopimattomat ehdokkaat ehdokkaan nimeen yhdistetyn perustelun "riittämättömyyden" tai "epäasiallisuuden" perusteella. Tai ilman perusteita. Eihän tätä äänestystä mikään tai kukaan puolueettomasti ja asiallisesti valvo.

Nimienkeruu äänestyksen yhteydessä sen sijaan on aito ja tarkoituksellinen sivujuonne. Ei kukaan vastaa "Oletko äärioikeistolainen? Kyllä tai ei - ja vastaa omalla nimelläsi" -äänestyksiin, mutta tällaiseen vastataan vaikka tällä saadaan nimet kerättyä samalla lailla.

[Ari-Lee]

Saanen minäkin huomauttaa, että saattaapa minullakin olla nimilista YLEläisistä kyykäärmeksen sikiöistä. Entä sitten?

[idiot_narcissist]

Tälläinen Ylen keräämä nimilista ja sen luovuttaminen antifanteille olisi mainiota. Yle rikkoisi räikeästi henkilörekisterilakia, ei ainoastaan luovuttamalla listan ulkopuolisille, vaan pelkästään säilyttämällä kyseistä listaa, koska henkilörekisteriin ei saa tallentaa poliittista vakaumusta.

Oikeastaan, jos Yle on säilyttänyt annetut nimet, Yle on jo saattanut rikkoa henkilörekisterilakia.

[Jack]

Eiköhän vastaus ole Matti Nykänen.

Nykäsen teoista ja ajatuksista on kerrottu lehdissä viimeisten vuosikymmenien aikana enemmän kuin yhdenkään yliopistomiehen teoista ja ajatuksista. Ei edes populistifilosofi Saarinen ole päässyt lööppeihin yhtä usein.

Nykäsen ympärillä on jonkinlainen henkinen "aura", joka säteilyllään nostaa tuntemattomia ihmisiä julkisuuden valokeilaan ilman, että nämä ihmiset olisivat itse mitään. Nykäsen opetuslapsista tulee kestojulkkiksia kuten opettajansakin. Jotakin elämää suurempaa entisessä mäkikotkassa täytyy olla, koska eivät nämä ilmiöt muuten selity.

[Veikko]

Saanen minäkin huomauttaa, että saattaapa minullakin olla nimilista YLEläisistä kyykäärmeksen sikiöistä. Entä sitten?

No sitä vain, että:

1. Äänestys on merkityksetön.
2. Äänestyksen tarkoituksena on vain tukea Ylen agendaa.
3. Agendan kannalta epäsuotuisa tulos vääristeltäisiin.
4. Äänestys ei ole salainen, kuten sen tulisi olla, vaikka se on vahvasti poliittinen.
5. Äänestykseen liittyy lähes varmasti laiton ja pahantahtoinen nimilistojen keruu vuotamalla ne Varisverkostoon ja muille Antifa-ryhmille.

Se, miten näihin seikkoihin suhtautuu, on jokaisen oma asia, mutta nämä seikat on hyvä tietää.

[Veikko]

Tälläinen Ylen keräämä nimilista ja sen luovuttaminen antifanteille olisi mainiota. Yle rikkoisi räikeästi henkilörekisterilakia, ei ainoastaan luovuttamalla listan ulkopuolisille, vaan pelkästään säilyttämällä kyseistä listaa, koska henkilörekisteriin ei saa tallentaa poliittista vakaumusta.

Oikeastaan, jos Yle on säilyttänyt annetut nimet, Yle on jo saattanut rikkoa henkilörekisterilakia.

Lakia rikkovat eivät joudu vastuuseen, jos heitä ei saada kiinni. Sähköisenä aikakautena tuollaiset tiedot vilahtavat tiedostosta toiseen sekunnin murto-osassa, eikä vuotaja/vuotajat varmastikaan aio julkistaa tekoaan. Eikä Yle varmastikaan aio säilyttää nimiä niihin liittyvine tietoineen, vaan ne säilyttäjät löytyvät muualta, vaikka olisivatkin kytköksissä Ylen toimittajiin.

[Ari-Lee]

Saanen minäkin huomauttaa, että saattaapa minullakin olla nimilista YLEläisistä kyykäärmeksen sikiöistä. Entä sitten?

No sitä vain, että:

5. Äänestykseen liittyy lähes varmasti laiton ja pahantahtoinen nimilistojen keruu vuotamalla ne Varisverkostoon ja muille Antifa-ryhmille.

Se, miten näihin seikkoihin suhtautuu, on jokaisen oma asia, mutta nämä seikat on hyvä tietää.

6 §
Arkaluonteisten tietojen rekisteröintikielto

Henkilörekisteriin merkittäviksi ei saa kerätä eikä rekisteriin tallettaa arkaluonteisia tietoja.

Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:

1) rotua tai etnistä alkuperää;

2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta;

3) rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta;

4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;

5) henkilön seksuaalista käyttäytymistä; taikka

6) henkilön saamia sosiaalipalveluja, toimeentulotukea, sosiaaliavustuksia ja niihin liittyviä sosiaalihuollon palveluja.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1987/19870471

Ja sitten rikostutkintapyyntöä menemään, koska epäilysmerkistö täyttyi jo.
https://www.poliisi.fi/

@Juho Eerola

[Peltipaita]

Tälläinen Ylen keräämä nimilista ja sen luovuttaminen antifanteille olisi mainiota. Yle rikkoisi räikeästi henkilörekisterilakia, ei ainoastaan luovuttamalla listan ulkopuolisille, vaan pelkästään säilyttämällä kyseistä listaa, koska henkilörekisteriin ei saa tallentaa poliittista vakaumusta.

Oikeastaan, jos Yle on säilyttänyt annetut nimet, Yle on jo saattanut rikkoa henkilörekisterilakia.

Ei oikeuslaitos YLE:ltä ketään kuseen laittaisi. Poliisi ei saisi selville vuotajaa, (kun ei kauheasti hotsita tutkia tämmöisiä) jos nyt vuoto ylipäätään mitenkään tulisi edes esille. Kun joku puhkoo autoni renkaat ja maalaa kylkeen "saatanan natsi", vaikea on osoittaa YLE:ä syylliseksi. Eikä ehdotus Suomen merkittävimmän ajattelijan puolesta ole poliittinen vakaumus. Vaikka se omasta mielestäni olisi, syyttäjä päättäisi toisin. Meillä on jo annettu runsas lukumäärä poliittisia tuomioita väärinajattelusta. Ja siihen samaan mätään järjestelmään kuuluu myös se että oikeista rikoksista ei tuomita, kun tekijä on mädän järjestelmän puolella.

[Veikko]

--
Ja sitten rikostutkintapyyntöä menemään, koska epäilysmerkistö täyttyi jo.
https://www.poliisi.fi/

@Juho Eerola

Ilman todisteita ei rikostutkimuspyyntöä voi laittaa. Kukaan ei ole vaivautunut ilmoittautumaan, eikä kukaan ole toistaiseksi tehnyt samanlaista kömmähdystä kuin Mikael Brunila*, joka julkaisi laittomia poliittisia nimilistoja blogissaan.

* yhteyksiä Ylen Marko Hietikkoon

[Ari-Lee]

Ette sitten lukeneet lain kohtaa. Sehän on täyskielto, koska arkaluonteiseksi on merkitty. Missä tulkinnanvaraa?

6 §
Arkaluonteisten tietojen rekisteröintikielto

Henkilörekisteriin merkittäviksi ei saa kerätä eikä rekisteriin tallettaa arkaluonteisia tietoja.

Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:

2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta;

[Veikko]

Ette sitten lukeneet lain kohtaa. Sehän on täyskielto, koska arkaluonteiseksi on merkitty. Missä tulkinnanvaraa?

6 §
Arkaluonteisten tietojen rekisteröintikielto

Henkilörekisteriin merkittäviksi ei saa kerätä eikä rekisteriin tallettaa arkaluonteisia tietoja.

Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:

2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta;

Se, että jokin asia on laissa kielletty ei takaa sitä, ettei sitä tehtäisi.

Esimerkkinä juuri toimittaja (ei Ylessä) ja varisaktiivi Mikael Brunila, joka syyllistyi poliittisten henkilölistojen keräämiseen ja julkistamiseen.

[Ari-Lee]

Ette sitten lukeneet lain kohtaa. Sehän on täyskielto, koska arkaluonteiseksi on merkitty. Missä tulkinnanvaraa?

6 §
Arkaluonteisten tietojen rekisteröintikielto

Henkilörekisteriin merkittäviksi ei saa kerätä eikä rekisteriin tallettaa arkaluonteisia tietoja.

Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:

2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta;

Se, että jokin asia on laissa kielletty ei takaa sitä, ettei sitä tehtäisi.

Esimerkkinä juuri toimittaja (ei Ylessä) ja varisaktiivi Mikael Brunila, joka syyllistyi poliittisten henkilölistojen keräämiseen ja julkistamiseen.

MItä sitten? Katopakö, meillä on suuri ja mahtava poliisalaitos ja tutkijat siellä lainrikkojia varten. Äh antaa perkele olla. Ei jaksa runkata teidän kanssa. 

[Peltipaita]

Ette sitten lukeneet lain kohtaa. Sehän on täyskielto, koska arkaluonteiseksi on merkitty. Missä tulkinnanvaraa?

6 §
Arkaluonteisten tietojen rekisteröintikielto

Henkilörekisteriin merkittäviksi ei saa kerätä eikä rekisteriin tallettaa arkaluonteisia tietoja.

Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka on tarkoitettu kuvaamaan:

2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta;

Se, että jokin asia on laissa kielletty ei takaa sitä, ettei sitä tehtäisi.

Esimerkkinä juuri toimittaja (ei Ylessä) ja varisaktiivi Mikael Brunila, joka syyllistyi poliittisten henkilölistojen keräämiseen ja julkistamiseen.

MItä sitten? Katopakö, meillä on suuri ja mahtava poliisalaitos ja tutkijat siellä lainrikkojia varten.

Niinpä on. Kuvassa yksi heistä.

[Delaz]

Mestarit ja Himaset ja muut nykysyövän kannattajat saavat kaikki rahansa sieltä kapitalismin mekasta. Muutenhan me oltaisi jo siirrytty toiseen systeemiin, jos riittävä määrä vastustaa nykyistä. Esim se Suvi Auvisen tribalismi oli kestävämpi, fiksumpi, eikä se johtaisi kansanmurhaan.

[idiot_narcissist]

Esim se Suvi Auvisen tribalismi oli kestävämpi, fiksumpi, eikä se johtaisi kansanmurhaan.

Siis mikä?