2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[anatall]

Jos tuosta uusimmasta gallupista haluaa jotain johtopäätöksiä vetää, niin näyttäisi että persut on vieneet demareilta yhden prosenttiyksikön, samoin siniset kokoomukselta ja vihavasemmisto virheiltä.

[Lahti-Saloranta]

Haapala vihjaa vihreiden ylimääräisestä puoluekokouksesta jossa Aalto korvattaisiin Emma Karilla. Oikeastaan parempaa ei voisi sattua.

[Pullervo]

Taulukkomuodossa.

Sulla on vahingissa tullut tuossa Hesarin kannatuskyselyssä sama sarake heinä ja elokuulle.

Kiitos paljon huomiostasi ja ilmoituksestasi! Sama virhe oli jo taulukossa kommentissani #6144, jota käytin tässä pohjana ja näin virhe pääsi leviämään. Myös se taulukko on korjattu nyt. Ilmoitelkaa mieluusti aina, kun törmäätte tekemiini virheisiin.

[Totti]

Vihr 12,6% / -1,0%

Kuten joskus aikaisemmin olen tainnut tänne kirjoittaa, vihreiden 17% kannatus Ville Niinistön aikaan oli kupla. Se kupla on nyt puhkeamassa ja vihreät ovat palaamassa normaaliin, alle 10% kannatukseen.

Syy nykyiseen rajuun alamäkeen ei kuitenkaan ole Touko Aallon kuten moni median analysoija on halunnut tulkita. Vihreille jättimäinen kannatus oli nimittäin tilastoharha, jonka takana ei ollut mitään aitoa tukea vihreille. Kun galluptilanne vakiintuu, kannatuksen oli pakko tulla alas ihan matemaattisista syistä.

Vasta lähempänä vaaleja Aalloin vaikutus alkaa näkyä kunnolla. On kuitenkin täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että hän vetää puolueen alas omalla persoonallaan.

Vihreillähän oli Niinistön aikana 2015 vaaleissa korkein kannatus koskaan, 8,53%. Niinistö pidettiin suosittuna. Olisi outoa jos Aalto, joka pidetään ristiriitaisena henkilönä, ylittäisi Niinistön tason. Ainoa tapa päästä yli olisi, että muut puolueet mokaavat kampanjansa ihan täydellisesti ja Aalto tekee loistavan kampanjan. Se ei näytä todennäköiseltä.

Persujen osalta vihreisiin ei kannata sijoittaa paukkuja. He tulevat mokaamaan oman kannatuksensa ihan itse.

Nyt kannattaa panostaa maahanmuuton esiin nostamiseen vaalien yhdeksi pääteemaksi Ruotsidemokraattien tavoin. Siinä pelissä etenkin kepulla ja kokkareilla on paljon vastattavaa päättävinä puolueina 2015 kriisin aikana.

Vihreät joutuvat tietenkin siinä ohessa puolustamaan mahdottoman kantansa massamaahanmuuton kannattajina ja kävelemään sisään samaan hallituksen maahanmuuttosuohon erityisesti kokoomuksen kanssa.

[Lahti-Saloranta]

Kuten joskus aikaisemmin olen tainnut tänne kirjoittaa, vihreiden 17% kannatus Ville Niinistön aikaan oli kupla. Se kupla on nyt puhkeamassa ja vihreät ovat palaamassa normaaliin, alle 10% kannatukseen.

Syy nykyiseen rajuun alamäkeen ei kuitenkaan ole Touko Aallon kuten moni median analysoija on halunnut tulkita. Vihreille jättimäinen kannatus oli nimittäin tilastoharha, jonka takana ei ollut mitään aitoa tukea vihreille. Kun galluptilanne vakiintuu, kannatuksen oli pakko tulla alas ihan matemaattisista syistä.
Vasta lähempänä vaaleja Aalloin vaikutus alkaa näkyä kunnolla. On kuitenkin täysin mahdollista, ja jopa todennäköistä, että hän vetää puolueen alas omalla persoonallaan.
Vihreillähän oli Niinistön aikana 2015 vaaleissa korkein kannatus koskaan, 8,53%. Niinistö pidettiin suosittuna. Olisi outoa jos Aalto, joka pidetään ristiriitaisena henkilönä, ylittäisi Niinistön tason. Ainoa tapa päästä yli olisi, että muut puolueet mokaavat kampanjansa ihan täydellisesti ja Aalto tekee loistavan kampanjan. Se ei näytä todennäköiseltä.

Ville Niinistö oli olemukseltaan ja käytökseltään miellyttävä. Häneen verrattuna Touko vaikuttaa samalta kuin mafian velanperijä. Tuo vihreiden annatuksen nousu 17% yli ihmetytti enkä kyllä keksinyt sille mitään syytä. Nyt kannatuksesta on sulanut 5%. Onko kyseessä tilastoharha vai onko vihreät noin liikkuvia

[foobar]

Omasta mielestäni Ville Niinistö oli läpitunkevan omahyväinen ideologinen päällepäsmäri, mutta ehkä se johonkin muuhun vaihtoehtoon verrattuna on miellyttävä vaihtoehto. Riippuu varmaan siitä mitkä asiat ärsyttävät. Vaikka en ole tippaakaan Aallon kanssa ideologisesti samoilla linjoilla, ei itse henkilö nosta lainkaan samalla tapaa verenpainetta kuin Ville Niinistö.

Voi tietenkin olla että kykyni tulla Aallon imagon kanssa toimeen on itseasiassa indikaattori siitä etteivät Vihreiden sattumakannattajat pidä hänestä. Heidän kanssaan ei arvopohjallani taida olla paljoakaan tekemistä.

[Totti]

Tuo vihreiden annatuksen nousu 17% yli ihmetytti enkä kyllä keksinyt sille mitään syytä. Nyt kannatuksesta on sulanut 5%. Onko kyseessä tilastoharha vai onko vihreät noin liikkuvia

17.8.2017 YLE raportoi, että vihreät nousi kakkoseksi ohi kepun 17,6%:lla: https://yle.fi/uutiset/3-9779594

Tämä on siis tuplat enemmän kun vaaleissa, ilman mitään erityistä muutosta sen koommin puolueen johdossa kun sisällössäkään. Kannatuksen nousu ei siis voinut johtua vihreistä itsestään vaan jostain muusta. Etenkin kun kannatuksen nousu oli erittäin raju ilman erityistä syytä, voi epäillä ettei se ole aito.

Oma tulkintani on, että...

Persut hajosi kahteen ryhmään saman vuoden kesäkuussa eli poliittinen kenttä oli juuri ennen vihreiden ennätyslukuja muuttunut täysin ja kartalle oli ilmestynyt uusi puolue.

Tällainen mullistus johtaa suureen määrään epävarmoja äänestäjiä, jotka odottelevat tilanteen rauhoittumista ennen kun he päättävät kantansa.

Tällöin puolueet, joilla on siinä tilanteessa uskollinen äänestäjäkunta saa tilastollisesti suuremman kannatuksen kun ne puolueet, joiden äänestäjät ovat epävarmat ja siis poistetaan kannatustilastoista.

Vihreillä on paljon uskollisia äänestäjiä etenkin nuorissa eikä persut kilpaile heidän äänestäjistään. Sen sijaan kepu, kokoomus ja demarit ovat aikaisemmin menettäneet äänestäjiä persuille.

Kun persut hajosi, syntyi liikehdintää ja epävarmuutta vaihtelevissa määrin näiden kesken jolloin vihreät alkoi näyttää suurelta muiden kannatuksen siirtyessä epävarmoihin.

Suuri epävarmojen määrä ilmenee YLE:n kannatusmittauksessa, jossa vain 59% ilmoitti kantansa.

Tähän perustuen vihreiden laskua ei voi kokonaan pistää Aallon piikkiin. Sama olisi tapahtunut Niinistönkin kanssa. Mutta, Aalto tulee ilman muuta aiheuttamaan omalta osaltaan lisää kannatuksen laskua omilla toimillaan.

[Lahti-Saloranta]

Omasta mielestäni Ville Niinistö oli läpitunkevan omahyväinen ideologinen päällepäsmäri, mutta ehkä se johonkin muuhun vaihtoehtoon verrattuna on miellyttävä vaihtoehto.

Niinistöhän tuli puheenjohtajaksi Annin jälkeen joten voit olla hyvinkin oikeassa tuosta miellyttävyydestä.

[Totti]

Omasta mielestäni Ville Niinistö oli läpitunkevan omahyväinen ideologinen päällepäsmäri, mutta ehkä se johonkin muuhun vaihtoehtoon verrattuna on miellyttävä vaihtoehto.

Niinistöhän tuli puheenjohtajaksi Annin jälkeen joten voit olla hyvinkin oikeassa tuosta miellyttävyydestä.

Nämä vihreiden puheenjohtajat ovat mielenkiintoinen tapaus.

Merkittävä osa heistä ovat nimittäin olleet jonkinlaisia henkisiä friikkejä, joiden olemus ja ulosanti on ollut jotenkin epänormaali:

- Aalto vaikuttaa olevan hedonisti, joka lähinnä haluaa tyydyttää primäärisiä halujaan.

- Sinnemäki oli omituinen sönköttäjä, jonka järjenjuoksusta ei välillä saanut selvää.

- Cronbergillä oli katkonainen ajatusmaailma ja esiintyi sen takia kompuroiden ja epävarmasti.

- Soininvaara oli jonkinlainen kotitonttu, jonka ajatukset monesti olivat järkeviä mutta olemus kaikkea muuta kun vakuuttava.

- Tuija Brax oli hyssyttelijä ja vaikutti aina yhtä epävarmalta ja tietämättömältä.

- Pekka Sauri oli psykologina aivan liian analyyttinen eikä välillä ymmärtänyt todellista maailmaa ympärillään.

- Pyörätuolipotilas Kalle Könkkölä oli omituisine päähineineen ihan omanlaisensa tapaus.

"Normaaleja" puheenjohtajia on ollut vain Niinistö, Hautala, Haavisto ja Hassi.

Vihreillä on siis ollut poikkeuksellisen huono tuuri puheenjohtajavalinnoissaan. Toisaalta voihan se olla, että eräänlaisena henkisesti epästabiilien ja elämänkokemattomien puolueena, heidän puheenjohtajatkin vedetään samanlaisesta poolista ja edustaa siten juuri sitä mitä heidän kenttäkin on.

[Alaric]

Eduskuntavaaleihin on vielä paljon aikaa ja suuriakin muutoksia saattaa tapahtua eli minkään puolueen ei kannata vielä tässä vaiheessa julistautua vaalivoittajaksi Voi tulla erinäisiä ullatuksia.

https://yle.fi/uutiset/3-10390085 (6.9.2018)

Seitsemän kuukautta vaaleihin, mitä tahansa ehtii tapahtua – muistatko perussuomalaisten rakettinousun ja keskustan vuoristoradat?

Liikkuvat äänestäjät tekevät usein ratkaisunsa vasta aivan vaalien alla.

Vaikka kolmen suuren puolueen kannatuksessa on tapahtunut viime kuukausina verraten pieniä muutoksia, ei ensi kevään eduskuntavaalien voittajaa voi vielä missään tapauksessa julistaa.

Liikkuvat äänestäjät ovat nimittäin 2000-luvulla heilutelleet puolueiden voimasuhteita vielä eduskuntavaalien loppusuoralla.

Esimerkkejä nopeista käänteistä löytyy tämän vuosituhannen eduskuntavaaleista.

Keskustan jättisuosio suli

Neljä vuotta sitten eduskuntavaaleihin valmistauduttiin jännittävissä tunnelmissa.

(...)

Ylen elokuun 2014 puoluekannatusmittauksessa keskustaa aikoi äänestää 21,3, kokoomusta 21,2, perussuomalaisia 17,1 ja SDP:tä 15,8 prosenttia kyselyyn vastanneista.

Runsaat puoli vuotta myöhemmin, huhtikuun 2015 eduskuntavaaleissa, keskusta keräsi äänistä 21,1, kokoomus 18,2, perussuomalaiset 17,7 ja SDP 16,5 prosenttia.

Taloustutkimuksen Ylelle tekemissä mittauksissa keskustan kannatus nousi joulukuussa 2014 lähes 27 prosenttiin ja oli vielä tammikuussa 2015 tasan 26 prosenttia.

Vaalitaistelun aikana keskustan suosio suli, mutta etumatka kovimpiin kilpailijoihin oli lopulta selvä.

Elokuun luvuista eniten putosi kokoomus, joka sukelsi Alexander Stubbin johdolla alaspäin kolme prosenttiyksikköä.

Perussuomalaiset tuplasi kannatuksensa

Poikkeuksellisia aikoja koettiin ennen vuoden 2011 eduskuntavaaleja, kun perussuomalaisten kannatus nousi jyrkästi.

(...)

Keskusta keräsi uuden puheenjohtajan ja pääministerin Mari Kiviniemen johdolla vielä elokuussa 19,7 prosentin kannatuksen.

Timo Soinin perussuomalaiset oli lähtenyt hitaaseen kasvuun ennen kevään 2009 Euroopan parlamentin vaaleja. Elokuussa 2010 perussuomalaisia tuki 10,7 prosenttia kyselyyn vastanneista ja syksyllä kannatus kääntyi jyrkkään nousuun.

Kevään 2011 eduskuntavaaleissa kokoomus säilytti kyselyissä näkyneen kärkipaikan, vaikka äänisaalis jäi lopulta 20,4 prosenttiin.

Perussuomalaiset nousi kisaamaan kakkospaikasta yhdessä toisen oppositiopuolueen, Jutta Urpilaisen SDP:n kanssa. Molemmat saivat 19,1 prosenttia äänistä, mutta SDP oli niukasti suurempi.

Elokuusta eniten putosi keskustan kannatus. Keskusta sai äänistä 15,8 prosenttia ja putosi perussuomalaisten jälkeen vasta neljänneksi suurimmaksi puolueeksi.

(...)

[Lahti-Saloranta]

17.8.2017 YLE raportoi, että vihreät nousi kakkoseksi ohi kepun 17,6%:lla: https://yle.fi/uutiset/3-9779594

Tämä on siis tuplat enemmän kun vaaleissa, ilman mitään erityistä muutosta sen koommin puolueen johdossa kun sisällössäkään. Kannatuksen nousu ei siis voinut johtua vihreistä itsestään vaan jostain muusta. Etenkin kun kannatuksen nousu oli erittäin raju ilman erityistä syytä, voi epäillä ettei se ole aito.

Jos vertaa tuota vuoden takaista galluppia tämän päiväiseen niin oikeastaan ainut ero on että vihreiden kannatusta on siirtynyt demareille 5%. Muiden kohdalla muutokset on aika pieniä ja mahtuvat virhemarginaalin sisään. Suurin muutos vaaleihin nähden oli kuitenkin persujen kannatuksen puolittuminen eli 8/ pudotus. Voisiko olla niin että osa vihreiden kannatuksesta johtuu siitä että Soiniin pettyneet persut sanoi vittuillessaan äänestävänsä vihreitä. Nyt he sitten ilmoittavat olevansa demareiden kannattajia.

[Kni]

Eduskuntavaaleihin on vielä paljon aikaa ja suuriakin muutoksia saattaa tapahtua eli minkään puolueen ei kannata vielä tässä vaiheessa julistautua vaalivoittajaksi Voi tulla erinäisiä ullatuksia.

Tässä on se hyvä puoli, että Ruotsissa tulee todella vaikeat hallitusneuvottelut. Hallitusta väännetään varmaan koko loppuvuosi eli ruotsidemokraattien esillä pitämät ongelmat pysyvät otsikoissa pitkään. Persujen täytyy pitää niitä esillä sitten vielä Suomen vaaleihin asti.

[ämpee]

Suuri epävarmojen määrä ilmenee YLE:n kannatusmittauksessa, jossa vain 59% ilmoitti kantansa.

Suuri epävarmojen määrä tuo suuren epävarmuuden kun yritetään ennakoida vaalitapahtumaa jossa käytännöllisesti katsoen kellään ei enää ole epävarmuutta.
Näin varsinkin silloin kun yhteiskunnassa ilmenee syystä tai toisesta kuohuntaa.

[Kni]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809062201183876_pi.shtml (6.9.2018)

Näkökulma: Perussuomalaiset ja vasemmistoliitto ruokkivat toisiaan ja vahvistuvat

Ylen tuoreessa puolueiden kannatusmittauksessa on kaksi nousijaa, jotka kannattaa huomioida. Suurin nousija on vasemmistoliitto, jonka kannatus koheni 1,4 prosenttiyksikköä 9,1 prosenttiin. Myös perussuomalaiset vahvisti kannatustaan 0,7 prosenttiyksiköllä 9,4 prosenttiin.

Signaali on heikko, mutta aistittavissa. Vastakkaiset ideologiat keräävät tosiuskovia ympärilleen. Ruotsissa on vaalien alla vahvistunut juuri tällainen ilmiö. Maahanmuuttovastaisten ruotsidemokraattien kovan kannatusnousun ohella myös vasemmistopuolue on nostanut kannatustaan, tosin huomattavasti hillitymmin.

Perussuomalaisten kannatus tulee todennäköisesti nousemaan edelleen. Ruotsidemokraattien odotettavissa oleva vaalivoitto länsinaapurissa innostaa varmasti perussuomalaisia. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho on vasta availemassa vaalikampanjaansa. Kevään eduskuntavaaleihin on vielä pitkä matka, mutta olosuhteista riippuen perussuomalaiset voivat hyvinkin saada 10-15 prosentin kannatuksen.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson ja perussuomalaisten puheenjohtaja Halla-aho ovat omissa kannattajasektoreissaan hyvin suosittuja. Andersson ja Halla-aho ovat molemmat puheenjohtajia, jotka tuovat puolueilleen lisäkannatusta. Tätä ei voi sanoa kaikista nykyisistä Suomen puoluejohtajista.

...

(Voihan kettu kun on hankalaa saada lainaukset ja linkit puhelimella. Laitan linkin huomenna jos muistan. Iltalehdestä on.)


Jeesasin vähän

[Lahti-Saloranta]

Ruotsin vaaleilla saattaa olla hyvinkin suuri vaikutus Suomen vaaleihi. Jos SD saa murskavoiton ja jos sen seurauksena alkaa mellakointi ja autojen polttamiset niin pakostakin se maahanmuuttopolitiikka nousee pintaan ja etenkin ne seuraukset mihin holtiton maahanmuuttopöitiikka johtaa. On hyvin paha kääntää mahdollista mellakointia äärioikeiston syyksi ja syytellä SD:tä demokratian uhkaksi.

[Mika]

Perussuomalaisten kannatus tulee todennäköisesti nousemaan edelleen. Ruotsidemokraattien odotettavissa oleva vaalivoitto länsinaapurissa innostaa varmasti perussuomalaisia. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho on vasta availemassa vaalikampanjaansa. Kevään eduskuntavaaleihin on vielä pitkä matka, mutta olosuhteista riippuen perussuomalaiset voivat hyvinkin saada 10-15 prosentin kannatuksen.

Nyt näyttää jo paremmalta kuin muutama kuukausi sitten, jolloin hiljaisuus oli silmiinpistävä. Silti tarvitaan vielä lisää terävöitymistä ja näkyvyyttä, jos halutaan päästä reilusti yli 10 % lukuihin.  Se on ilahduttavaa, että vajaan 10 % kannatus näyttää olevan melko varma peruskannatus ilman ihmeempää kampanjointiakin. 

[Kauko-Aatos]

YLE uutiset ainakin alkoi työskennellä hartiavoimin vihreiden kannatuksen nostamiseksi. Uutisissa vilautetaan muutaman sekunnin välein vihreiden vaalimainosta... siis mitä hele**ttiä YLE?

Edit: teknisiä ongelmia juu! Muhaha!

[kriittinen_ajattelija]

Olen edelleen sitä mieltä että Halla-Aho on liian kuivan, kylmän rationaalinen ja kannatus jää tuohon noin 10% hänen johdollaan. Johtoon tarvittaisiin joku tunteikas ja värikäs populisti niinkuin Huhtasaari joka saisi vedottua laajempia kansanryhmiä kun vain maahanmuuttokriittisiä. Suomessa maahanmuutto on vielä sen verran pieni ongelma vrt. vaikka Ruotsiin niin ei täällä pelkällä maahanmuuttokritiikillä päästä kun 10% kieppeille.

[Mika]

Johtoon tarvittaisiin joku tunteikas ja värikäs populisti niinkuin Huhtasaari joka saisi vedottua laajempia kansanryhmiä kun vain maahanmuuttokriittisiä.

Ei missään tapauksessa. Asiallinen linja on paras, jos halutaan saada todellista ja pitempiaikaista kannatuspohjaa. Huhtasaari on Soinin tapainen helppoheikki, jonka kautta tämä ei taatusti toteudu. Uskottavuuskin on heikko paljastuneen graduvilpin ansiosta. Uusia edustuskelpoisia naisia olisi kiire löytää.   

[Kni]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809062201183876_pi.shtml
Jeesasin vähän

Tnx. 

[Bienveillant]

Ei missään tapauksessa. Asiallinen linja on paras, jos halutaan saada todellista ja pitempiaikaista kannatuspohjaa. Huhtasaari on Soinin tapainen helppoheikki, jonka kautta tämä ei taatusti toteudu. Uskottavuuskin on heikko paljastuneen graduvilpin ansiosta. Uusia edustuskelpoisia naisia olisi kiire löytää.   

Sanoiko joku Riikka Purra?

[Kim Evil-666]

Itse olen sitä mieltä (voin toki olla väärässä), että Halla-aho on parasta, mitä Persuille olisi voinut kuvitella tapahtuvan. Olen vahvasti sitä mieltä, että hänellä ja muulla ryhmällä on varmasti pätevät suunnitelmat, miten edetään kohti h-hetkeä.

Odotan jo malttamattomana vaaliväittelyiden tuoksintaa ja olen vakuuttunut siitä, että ne nostavat Persujen kannatusta vielä tuntuvasti ylöspäin.

Muutaman Persu-tapahtuman Livenä seuranneena ja nimenomaan yleisön reaktioihin huomion kiinnittäneenä, olen vakuuttunut siitä, että oikeilla raiteilla mennään. Halla-aho/Purra on raudanluja kaksikko, jotka tulevat saamaan kovaa säpinää aikaiseksi. He ovat "voittajapari". Muilla puolueilla ei ole lähellekään yhtä väkevää kaksikkoa asettaa estraadeille.

Olen myös taipuvainen uskomaan, että Soini-ilmiö on mahdollinen myös Halla-ahon suhteen. Tällä tarkoitan nostetta, en takinkääntöjä. Kansa kyllä tulee huomaamaan, että mies on tosissaan. Nostetta on ilmassa, enkä näe mitään esteitä sille, etteikö noste voi lyödä vaali-iltana monet ällikällä.

Kylmäkiskoinen tiukka asialinja on Halla-ahon vahvuus. Tuo vahvuus tulee kantamaan vielä pitkälle ja se tulee kaatamaan poliittisia raja-aitoja. Merkit ovat Persuille suotuisia ja pelko alkaa iskemään vastapuolen tajuntaan.

[Velmu]

Suomessa kansanedustajat valitsee asioista ymmärtämätön toopelauma eli suuri enemmistö kansasta. Juuri siksi valtapuolueista ja niiden broilereista on tullut sitä mitä ovat, eli pelkkiä oman edun tavoittelijoita ja POPULISTEJA.

Perussuomalaisten pahin vika on se, että Jussi Halla-aho on älykkyydeltään ylivertainen muihin puoluejohtajiin verrattua. Jussi puhuu perusteltua faktaa, joka ei tietenkään uppoa valtapuolueiden äänestäjiin, jotka haluavat lisää liksaa, vähemmän veroja, ilmaiset julkiset palvelut jne.

On vaikea kuvitella, että persut pystyisivät koskaan yli kahdenkymmenen prosentin kannatukseen. Ajattelevat ihmiset loppuvat yksinkertaisesti kesken.

[Mandula]

Suomessa kansanedustajat valitsee asioista ymmärtämätön toopelauma eli suuri enemmistö kansasta. Juuri siksi valtapuolueista ja niiden broilereista on tullut sitä mitä ovat, eli pelkkiä oman edun tavoittelijoita ja POPULISTEJA.

Perussuomalaisten pahin vika on se, että Jussi Halla-aho on älykkyydeltään ylivertainen muihin puoluejohtajiin verrattua. Jussi puhuu perusteltua faktaa, joka ei tietenkään uppoa valtapuolueiden äänestäjiin, jotka haluavat lisää liksaa, vähemmän veroja, ilmaiset julkiset palvelut jne.

On vaikea kuvitella, että persut pystyisivät koskaan yli kahdenkymmenen prosentin kannatukseen. Ajattelevat ihmiset loppuvat yksinkertaisesti kesken.

Tarpeeksi kun rummutetaan PS:n tavoitteita ja mitä niiden noudattamisesta seuraa, niin ehkä umpipäisinkin tajuaa alkaa äänestämään sen mukaan että mitä tahtoo tapahtuvan eikä sen mukaan että ketä on yleensä äänestänyt.

2011 19,05%
2015 17,65%

Nuo luvut Soinin diktatuurissa, jossa puheet eivät kohdanneet tekoja.
Voin kuvitella, että 20% raja on ylitettävissä nyt kun johdossa on uskottava henkilö jonka sanaan ainakin itse luotan hyvinkin paljon. Puolue ja kenttäkin on mitä ilmeisimmin yhtenäisempi kuin koskaan ennen.
Paljon riippuu toki siitä, saadaanko Soinin pettämät vielä ainakin kerran äänestyskoppiin.

[Nikolas]

Paljon riippuu toki siitä, saadaanko Soinin pettämät vielä ainakin kerran äänestyskoppiin.

Jotenkin pitäisi saada äänestäjäkuntaa herätettyä sillä, että puolue on toki sama kuin ennenkin mutta puolueen johto vaihtui kesäkuussa 2017, ja puolueen edellisestä johdosta silloinen puheenjohtaja Timo Soini, silloinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja loputkin ministerit eivät edes vaikuta enää puolueessa vaan siivosivat itse itsensä ulos.

[Hakkapeliitta]

Osaisiko joku antaa summittaisen arvion, että kuinka suuri pitäisi perussuomalaisten äänisaalis olla, että he pitäisivät nykyiset eduskuntapaikkansa?

[Lahti-Saloranta]

Osaisiko joku antaa summittaisen arvion, että kuinka suuri pitäisi perussuomalaisten äänisaalis olla, että he pitäisivät nykyiset eduskuntapaikkansa?

Varmaankin jotain luokkaa 17%. paikkaluku riippuu paljon siitä kuinka nuo vaalipiirin viimeiset paikat jakautuvat.

[ämpee]

Paljon riippuu toki siitä, saadaanko Soinin pettämät vielä ainakin kerran äänestyskoppiin.

Jotenkin pitäisi saada äänestäjäkuntaa herätettyä sillä, että puolue on toki sama kuin ennenkin mutta puolueen johto vaihtui kesäkuussa 2017, ja puolueen edellisestä johdosta silloinen puheenjohtaja Timo Soini, silloinen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ja loputkin ministerit eivät edes vaikuta enää puolueessa vaan siivosivat itse itsensä ulos.

Kertoa uudestaan ja uudestaan, että kansankusettajien poliittinen koti paloi.
Tästä on kyllä materiaalia olemassa.

[Hakkapeliitta]

Osaisiko joku antaa summittaisen arvion, että kuinka suuri pitäisi perussuomalaisten äänisaalis olla, että he pitäisivät nykyiset eduskuntapaikkansa?

Varmaankin jotain luokkaa 17%. paikkaluku riippuu paljon siitä kuinka nuo vaalipiirin viimeiset paikat jakautuvat.

Ei vaan tarkoitin nykyistä paikkamäärää. Oliko niitä nyt 18 vai 19

[koojii]

Osaisiko joku antaa summittaisen arvion, että kuinka suuri pitäisi perussuomalaisten äänisaalis olla, että he pitäisivät nykyiset eduskuntapaikkansa?

Varmaankin jotain luokkaa 17%. paikkaluku riippuu paljon siitä kuinka nuo vaalipiirin viimeiset paikat jakautuvat.

Ei vaan tarkoitin nykyistä paikkamäärää. Oliko niitä nyt 18 vai 19

Suunnilleen nykyinen mielipidemittauskannatus taitaa riittää että saisi saman verran läpi seuraavissa eduskuntavaaleissa kuin nyt on kansanedustajia.

Sinisillä tilanne on toinen ja yksikään eduskunnann uuvatti ei tule nykyisellä kannatuksella pääsemään eduskuntaan seuraavissa vaaleissa.