2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[IDA]

Minusta on täysin realistinen odotusarvo, että mikäli keväällä järjestettäisiin kansanäänestys EU:sta, niin EU:ssa pysyminen voittaisi äänestyksen selvästi. Mikäli kerroin olisi kohdallaan löisin sen puolesta suuren vedon. Se ei juurikaan vaikuta mielipiteeseeni EU:sta ja siitä, että eroaminen siitä ja yhteisvaluutasta olisi hyvä asia. Paras asia Suomen kannalta olisi EU:n hajoaminen, tai sen muuttuminen löyhäksi valtioliitoksi, josta ilahduttavia merkkejä onkin havaittavissa. Kuten puolueesta onkin sanottu ääneen - en tiedä tuleeko ohjelmiin - Suomen kannattaisi tässä tilanteessa panostaa yhteistyöhön Baltian maiden ja Visegrad-maiden kanssa. Ne ovat kaikki EU:n jäseniä. Ja tietysti eri maiden kansallismielisten puolueiden kanssa. Varsinkin Ruotsindemokraattien ja Tanskan kansanpuolueen kanssa.

[guest14874]

Tähän on tultu. EU-kriittisyys on olemassa enää vain paperilla ja unioni on myös "ihan hyvä". Vuoden 2015 perussuomalaisten puoluekokouksessa Halla-aho julisti euroalueen olevan menossa kohti yhteistä verotusjärjestelmää, pysyviä tulonsiirtoja ja yhteisvastuuta jäsenmaiden veloista ja kertoi perussuomalaisten olevan ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut euroon. Kuin varmuuden vuoksi Halla-aho alleviivasi vielä asian tärkeyttä toteamalla, että tätä kysymystä emme voi loputtomiin kiertää.

Nyt tämä teema on vaiettu kuoliaaksi, tai jos tarkkoja ollaan, se vaiettiin kuoliaaksi jo vuoden 2015 perussuomalaisten eduskuntavaalien vaaliohjelmassa. Väyrysen euroaloite meni myös suoraan roskakoriin ilman perussuomalaisia vastalauseita tai eriäviä mielipiteitä, vaikka siniuuvatti Elo yritti vielä pitää perussuomalaisten kulisseja pystyssä.

En ota kantaa siihen, mitä perussuomalaisten pitäisi olla tai edustaa. Kunhan totean, että näköjään aikaisemmin äänestäjien ääniä kosiskelleet teemat vähitellen liudentuvat tai sulavat kokonaan pois. Enää ei ole kuin se yksi yhteinen nimittäjä. Ja Natoonkin mentäisiin perussuomalaisten johdolla heti, kun vain ensin olisi jonkinlaiset turvatakuut, että hakemus ei karahda heti kiville.

Miten Perussuomalainen puolue ja Sininen tulevaisuus loppujen lopuksi eroavat toisistaan?

Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, että "suomalaisia" ovat kaikki ne Suomessa asuvat, jotka jäävät jäljelle, kun laskuista poistetaan ne, jotka omasta mielestään ja Helsingin Sanomien mielestä rikastuttavat suomalaista kulttuuria. Miksi hän on laittanut sanan suomalainen lainausmerkkeihin? Siksikö, että mitään suomalaisia tai mitään suomalaisuutta ei ole olemassakaan? Onko tämä sitä avointa suomalaisuutta?

Oletko tosissasi? Kaikkien näiden vuosien jälkeen ihmettelet Halla-ahon tapaa kirjoittaa?

[Leostoa]

Tähän on tultu. EU-kriittisyys on olemassa enää vain paperilla ja unioni on myös "ihan hyvä". Vuoden 2015 perussuomalaisten puoluekokouksessa Halla-aho julisti euroalueen olevan menossa kohti yhteistä verotusjärjestelmää, pysyviä tulonsiirtoja ja yhteisvastuuta jäsenmaiden veloista ja kertoi perussuomalaisten olevan ainoa puolue, joka ei ole sitoutunut euroon. Kuin varmuuden vuoksi Halla-aho alleviivasi vielä asian tärkeyttä toteamalla, että tätä kysymystä emme voi loputtomiin kiertää.

Nyt tämä teema on vaiettu kuoliaaksi, tai jos tarkkoja ollaan, se vaiettiin kuoliaaksi jo vuoden 2015 perussuomalaisten eduskuntavaalien vaaliohjelmassa. Väyrysen euroaloite meni myös suoraan roskakoriin ilman perussuomalaisia vastalauseita tai eriäviä mielipiteitä, vaikka siniuuvatti Elo yritti vielä pitää perussuomalaisten kulisseja pystyssä.

En ota kantaa siihen, mitä perussuomalaisten pitäisi olla tai edustaa. Kunhan totean, että näköjään aikaisemmin äänestäjien ääniä kosiskelleet teemat vähitellen liudentuvat tai sulavat kokonaan pois. Enää ei ole kuin se yksi yhteinen nimittäjä. Ja Natoonkin mentäisiin perussuomalaisten johdolla heti, kun vain ensin olisi jonkinlaiset turvatakuut, että hakemus ei karahda heti kiville.

EU-kritiikkiä on aika hankalaa vaieta kuoliaaksi koska aika ajoin on menossa joku Bryssel vs kansallisvaltiot vääntö. Halla-aho on oikeassa tuossa ettei enemmistö EU-eroa varsinaisesti tahdo tällä hetkellä, jolloin sellaisen vaihtoehdon rummuttamisen sijaan on varsin ymmärrettävää että nostetaan esiin kansalaisia lähempänä olevia teemoja. Kritiikki sinänsä ei saa jäädä pois asialistalta, se voisi näkyä esimerkiksi siinä että vastustetaan kulloisiakin suunnitelmia yhteisestä EU-verotuksesta, yhteisistä taakan- ja matunjakomalleista yms. toimista jotka siirtävät valtaa kansallisvaltioilta Brysselin toimielimille. Lisäksi EU-teema voisi näkyä ilman rummuttamistakin siinä että kartotettaisiin persujen sisällä mielipiteet siitä millaista EU:n yhteistyötä tulisi olla. Ehkäpä enemmistö persuistakin tukee ajatusta kansallisvaltioiden EU:sta jossa Brysselin valta on karsittu, sen sijaan että suoranaista EU-eroa halutaan.   

[Nuivinator]

Hesarin jutusta löytynyt yksityiskohta oli sen verran hyvä että nappasin talteeen.

Me tiedämme ja he myös tietävät, mutta media yrittää esittää jotain muuta.

Tuostahan voi päätellä että noiden muotityttöjen mielestä muslimit eivät ole suomalaisia. Sopiihan se mulle.

[Ernst]

Hesarin jutusta löytynyt yksityiskohta oli sen verran hyvä että nappasin talteeen.

Me tiedämme ja he myös tietävät, mutta media yrittää esittää jotain muuta.

Tuostahan voi päätellä että noiden muotityttöjen mielestä muslimit eivät ole suomalaisia. Sopiihan se mulle.

Minustakaan muslimit eivät ole suomalaisia. Hehän ovat omasta mielestään jonkin umman tahi humman maailmankansalaisia.

[Phantasticum]

Minusta on täysin realistinen odotusarvo, että mikäli keväällä järjestettäisiin kansanäänestys EU:sta, niin EU:ssa pysyminen voittaisi äänestyksen selvästi.

En puhunut yhtään mitään EU-kansanäänestyksestä, vielä vähemmän kansanäänestyksen voittamisesta. Mutta on hyvä, että sinä puhuit, koska tämä on se teema, jolla perussuomalaiset kosiskelivat äänestäjiä vielä vähän aikaa sitten. Olen kaiken aikaa sanonut, että kansanäänestyksen järjestäminen on turhaa, vaikka itse äänestyksen järjestämisestä en ole vastustanut.

Jos joku ei ymmärtänyt viestini punaista lankaa, yritän vääntää rautalangasta. Halla-aho antoi ennen virallista ilmoittautumista puheenjohtajavaalikisaan helmikuussa 2017 Iltalehden toimittaja Kreeta Karvalalle haastatteluja, joissa hän paljastui jyrkän linjan EU-kriitikoksi. Hän oli valmis jopa eroamaan unionista. Myöhemmin perussuomalaiset on esiintynyt Halla-ahon johdolla jyrkän kielteisen EU-linjan kannattajana, vaikka puolue ei todellisuudessa ole sitä. Nyt kun Halla-aholla olisi mahdollisuus vetää tätä omaa, aiemmin mainostettua jyrkkää linjaa ja vaikuttaa, hän valitsee perääntymisen tien ja toteaa unionin olevan myös "ihan hyvä". Mikä tässä oli tai on niin vaikea ymmärtää?

Myös perussuomalaisten entinen puheenjohtaja on perääntynyt ja ripittäytynyt eilen julkisuudessa, mutta hänen osansa on petturin leima.

Miksi hän on laittanut sanan suomalainen lainausmerkkeihin? Siksikö, että mitään suomalaisia tai mitään suomalaisuutta ei ole olemassakaan? Onko tämä sitä avointa suomalaisuutta?

Oletko tosissasi? Kaikkien näiden vuosien jälkeen ihmettelet Halla-ahon tapaa kirjoittaa?

Oletko itse? Aina silloin täällä näkee tällaista närkästymistä ja ohivastaamista. Kaikkien näiden vuosien jälkeen Halla-ahon kirjoitukset pitäisi ottaa vastaan kuin tarjottimella. Omaehtoinen ajattelu ei ole suotavaa. Jos Sanaa pitää tulkita, siihen on olemassa omat tulkitsijat, jotka osaavat tulkita oikein. Mutta siis. Miksi sana suomalainen on lainausmerkeissä? Anyone?

[Veturinainen]

Myöhemmin perussuomalaiset on esiintynyt Halla-ahon johdolla jyrkän kielteisen EU-linjan kannattajana, vaikka puolue ei todellisuudessa ole sitä. Nyt kun Halla-aholla olisi mahdollisuus vetää tätä omaa, aiemmin mainostettua jyrkkää linjaa ja vaikuttaa, hän valitsee perääntymisen tien ja toteaa unionin olevan myös "ihan hyvä".

Tämä on ihan ymmärrettävää, koska Halla-aho etsii mahdollisimman laajaa yhteistä pohjaa, jotta ykkösasiaksi priorisoitu haittamaahanmuuton vastustaminen voisi menestyä paremmin. Eteen työnnetty EU-kriittisyys veisi Halla-ahon laskelmissa osan potentiaalisista äänestäjistä pois (josta olen samaa mieltä). Sen sijaan asian sivuuttaminen ei syö kannatusta juurikaan, koska muita haittamaahanmuuttoa vastustavia vaihtoehtoja ei käytännössä ole.

[Phantasticum]

Kyllä. Tiedän, että tämä on se pienin yhteinen nimittäjä. Mutta miksi perussuomalaisten pitää kokoajan ylläpitää, esiintyä, teeskennellä mukamas niin EU-kriittistä, kun puolue ei kuitenkaan todellisuudessa ole ollenkaan niin kriittinen kuin se antaa ymmärtää olevansa. Tämä oli se pointti.

Ilmassa on samanlaisia merkkejä kuin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja oli. Oltiin EU-, euro- ja maahanmuuttokriittisiä ja ties mitä kaikkea. Ja mitä jäi jäljelle, kun päästiin vaikuttamaan, ei yhtään mitään. Ero entiseen on se, että nyt tätä samaa ilmassa leijailevaa epämääräisyyttä kutsutaan strategiaksi. En pyydä perussuomalaisilta mitään muuta kuin sitä, että se on sitä, mitä se uskottelee äänestäjille olevansa.

Koska puolueessa mitä ilmeisimmin on monenlaisia, liian eri suuntaan vetäviä linjoja, uteliaana ja puhtaan viihteen kannalta seuraan, miten ja mihin suuntaan laiva alkaa kulkea.

[Uuno Nuivanen]

Ilmassa on samanlaisia merkkejä kuin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja oli. Oltiin EU-, euro- ja maahanmuuttokriittisiä ja ties mitä kaikkea. Ja mitä jäi jäljelle, kun päästiin vaikuttamaan, ei yhtään mitään.

Tuolloin puolueessa vallitsi timokratia, ja ensi töikseenhän Jabba naulasi teesin, että hallituksessa pysytään vaikka mikä olisi, tehden näin perussuomalaisista kynnysmaton, johon kepukok pyyhki jalkineensa mennen tullen. Jabbahan sai toki haluamansa hillotolpan.

[rooster]

Kyllä. Tiedän, että tämä on se pienin yhteinen nimittäjä. Mutta miksi perussuomalaisten pitää kokoajan ylläpitää, esiintyä, teeskennellä mukamas niin EU-kriittistä, kun puolue ei kuitenkaan todellisuudessa ole ollenkaan niin kriittinen kuin se antaa ymmärtää olevansa. Tämä oli se pointti.

Ilmassa on samanlaisia merkkejä kuin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja oli. Oltiin EU-, euro- ja maahanmuuttokriittisiä ja ties mitä kaikkea. Ja mitä jäi jäljelle, kun päästiin vaikuttamaan, ei yhtään mitään. Ero entiseen on se, että nyt tätä samaa ilmassa leijailevaa epämääräisyyttä kutsutaan strategiaksi. En pyydä perussuomalaisilta mitään muuta kuin sitä, että se on sitä, mitä se uskottelee äänestäjille olevansa.

Koska puolueessa mitä ilmeisimmin on monenlaisia, liian eri suuntaan vetäviä linjoja, uteliaana ja puhtaan viihteen kannalta seuraan, miten ja mihin suuntaan laiva alkaa kulkea.

Muistaakseni Halla-aho sanoi jo aikaisemmin, että on aika turha lähteä ajamaan eroa EU:sta jos kansan enemmistö ei sitä edes tällä hetkellä halua ja poliittinen kenttä on semmoinen kuin se tällä hetkellä on. Mielestäni EU:n syvenevää integraatiokehitystä on vastustettu ihan selvästi ja se riittää minulle tällä hetkellä. Tärkeintä on torpata haittamaahanmuuttoa ja vallan siirtämistä enenevissä määrin Brysseliin.

[Mandula]

Kyllä. Tiedän, että tämä on se pienin yhteinen nimittäjä. Mutta miksi perussuomalaisten pitää kokoajan ylläpitää, esiintyä, teeskennellä mukamas niin EU-kriittistä, kun puolue ei kuitenkaan todellisuudessa ole ollenkaan niin kriittinen kuin se antaa ymmärtää olevansa. Tämä oli se pointti.

Ilmassa on samanlaisia merkkejä kuin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja oli. Oltiin EU-, euro- ja maahanmuuttokriittisiä ja ties mitä kaikkea. Ja mitä jäi jäljelle, kun päästiin vaikuttamaan, ei yhtään mitään. Ero entiseen on se, että nyt tätä samaa ilmassa leijailevaa epämääräisyyttä kutsutaan strategiaksi. En pyydä perussuomalaisilta mitään muuta kuin sitä, että se on sitä, mitä se uskottelee äänestäjille olevansa.

Koska puolueessa mitä ilmeisimmin on monenlaisia, liian eri suuntaan vetäviä linjoja, uteliaana ja puhtaan viihteen kannalta seuraan, miten ja mihin suuntaan laiva alkaa kulkea.

Omaan silmään Halla-aho vetää oikein hyvää EU-kriittistä linjaa.

Koska on tosiasia, ettei siitä pääse irti nykytilassa, niin on pyrittävä sitten siihen asti ainakin muokkaamaan EU:ta "ihan hyväksi", että siitä joku päivä päästään demokraattisesti tai muutoin irti. Nythän on kansallismielisten ryhmää alettu tosissaan kokoamaan, jotta eurovaalien jälkeen joukkovoima olisi yhdessä ryhmässä eikä levällään kuten nyt.

Ja lisäksi yhteistyö yli rajojen kansallismielisten puolueiden kanssa tukien toisiaan, edim. vaatien pitämään kiinni niistä EU:n yhteisistä sopimuksista on oikeinkin hyvää kritiikkiä EU:ta vastaan, joka ei epämieluisista sopimuksistaan välitä.

Ja Jussihan on itse ollut pahuuden ytimessä tekemässä sitä myyräntyötä, jolla touhua saataisiin edes pikkuisen järkevämpään suuntaan. Samalla oppien että miten tuon mörön kimppuun kannattaa iskeä. Sisäpiirin tietoa siis.

Itse en ainakaan tunnista väitettä, että Halla-ahon tai nyky Perussuomalaisten mielestä EU on "ihan hyvä" tai että EU-kritiikistä olisi luovuttu tai että siitä ei ikinä kannata erota.

Edit. Tuo Halla-ahon lause EU:sta "ihan hyvä" taisi sisältää ehdon, että se voisi olla niin jos tietyt asiat tehtäisiin toisin. En nyt löytänyt tuota juttua, etten pysty tarkistamaan. Sellainen muistikuva on kuitenkin jäänyt.

[JoKaGO]

Suomelle EU ei ole millään lailla hyvä. Siitä pitää päästä irti ASAP.
ETA on ihan tarpeeksi, siis ei se baskien separatistijärjestö, vaan:

Euroopan talousalue (ETA[1]) laajentaa Euroopan unionin yhteismarkkinat EU:n jäsenmaiden lisäksi Islantiin, Liechtensteiniin ja Norjaan, ilman että näitä maita koskevat EU:n jäsenyyteen liittyvät velvoitteet ja edut.
- Wikipedia

Suomen edut ovat passivapaus (joka olisi neuvoteltavissa, kuten Lichtenstein, Islanti ja Norja ovat tehneet), ja velvoitteita Kreikka-paketit, Venäjän asettamat pakotteet, huippuosaajista aiheutuva taakanjako ja tietenkin EU-jäsenmaksut jne.

Eikö haitat olekin pahemmat kuin edun hyödyt?

Miksi PS makaa kun nyt pitäisi hyökätä Suomen EU-jäsenyyttä vastaan voimalla?

[Supernuiva]

Miksi PS makaa kun nyt pitäisi hyökätä Suomen EU-jäsenyyttä vastaan voimalla?

Varmaakin siksi, koska suomalaisten enemmistö haluaa edelleen Suomen olevan EU:n jäsen.

[Kim Evil-666]

Miksi PS makaa kun nyt pitäisi hyökätä Suomen EU-jäsenyyttä vastaan voimalla?

Varmaakin siksi, koska suomalaisten enemmistö haluaa edelleen Suomen olevan EU:n jäsen.

Halla-aho vastasi kysyttäessä jotakuinkin niin, että on turha panostaa paukkuja asiaan, jonka todellinen kliimaksi (kansanäänestys) olisi aiheen osalta negatiivinen ja sementoisi Suomen yhä tiukemmin osaksi Eurostoliittoa ja tekisi mahdollisen irtautumisen yhä vain vaikeammaksi.

Tulkitsin tämän niin, että mahdollinen kansanäänestys- ja vahva promotointi asian suhteen tulee järjestää sitten, kun toivotulle lopputulokselle on edes jonkinasteiset mahdollisuudet läpimenoon. Tällä haavaa Halla-ahon mielestä tärkeintä on pyrkiä saada muutos aikaan EU:n sisällä.

Hieman ounastelen, että mikäli EU:n sisäistä muutosta ei kohtuullisella aikavälillä saada aikaiseksi, mitään äänestyksiä ei tarvita, vaan koko monoliitti tulee romahtamaan erinäisten hajaannusten saattelemana.

Itse tietenkin toivoisin EU:n pikaista alasajoa, mutta se on toiveunta, mikä ei johda toivottuun heräämiseen. Halla-aho ymmärtää tämän ja keskittyy niihin aiheisiin, jotka ovat tällä haavaa jonkinlaisten mahdollisuuksien rajoissa.

Mikäli kansalaiset suurella volyymilla alkaisivat vaatia EU-eroa, niin aivan varmasti hanke saisi Persuissa uuden työstövaiheen, koska sille olisi tilausta ja näin ollen läpimenolle aivan toisennäköiset mahdollisuudet.

[guest14935]

Kyllä. Tiedän, että tämä on se pienin yhteinen nimittäjä. Mutta miksi perussuomalaisten pitää kokoajan ylläpitää, esiintyä, teeskennellä mukamas niin EU-kriittistä, kun puolue ei kuitenkaan todellisuudessa ole ollenkaan niin kriittinen kuin se antaa ymmärtää olevansa. Tämä oli se pointti.

Ilmassa on samanlaisia merkkejä kuin ennen vuoden 2015 eduskuntavaaleja oli. Oltiin EU-, euro- ja maahanmuuttokriittisiä ja ties mitä kaikkea. Ja mitä jäi jäljelle, kun päästiin vaikuttamaan, ei yhtään mitään.

Muistaakseni Halla-aho sanoi jo aikaisemmin, että on aika turha lähteä ajamaan eroa EU:sta jos kansan enemmistö ei

Oleellisempaa kuin kansa voisi olla ne omat kannattajat.

[Micke90]

Varmaakin siksi, koska suomalaisten enemmistö haluaa edelleen Suomen olevan EU:n jäsen.

Sekä lisätä maahanmuuttoa ja jatkaa pakkoruotsia. Ainakin äänestyskäyttäytymisestä päätellen.

[K.L.O]

...
Itse tietenkin toivoisin EU:n pikaista alasajoa, mutta se on toiveunta, mikä ei johda toivottuun heräämiseen. Halla-aho ymmärtää tämän ja keskittyy niihin aiheisiin, jotka ovat tällä haavaa jonkinlaisten mahdollisuuksien rajoissa.

Mikäli kansalaiset suurella volyymilla alkaisivat vaatia EU-eroa, niin aivan varmasti hanke saisi Persuissa uuden työstövaiheen, koska sille olisi tilausta ja näin ollen läpimenolle aivan toisennäköiset mahdollisuudet.

Halla-aholla on ollut aikaa miettiä kuvioita Brysselissä suukapuloituna. Suorastaan huokuu järkevän ja iloisen tekemisen vimma.
Nyt kehtaa tyrkyttää puolueen äänestämistä kokkari-tutuillekin, kun Soini kadonnut.
Odotan kovasti keväältä. Tuetaan Jussia ja muita!

Huomenna pääkaupunkiseudulla. Ainakin julkisilla pääsee. 
Itse menen katsomaan Tikkurilaan missä kunnossa Teukka on. Meillä olisi yksi huone tyhjänä, mutta rajansa kaikella. 

- Helsinki, Narinkkatori 30.8. klo 16.30-18. Paikalla Kankaanniemi, Mäkelä, Ronkainen, Vähämäki ja Halla-aho.
Helsingin tilaisuudesta ilmoitus: https://twitter.com/PS_ekryhma/status/1034336672685551616

- Espoo, Kauppakeskus Ison Omenan 1. kerros 30.8. klo 16.30-18. Paikalla Elomaa, Huhtasaari, Immonen, Juvonen ja Savio.
Espoon tilaisuudesta ilmoitus: https://twitter.com/PS_ekryhma/status/1034329510794207232

- Vantaa, Tikkurilan uusi tori 30.8. klo 16.30-18. Paikalla Eerola, Hakkarainen, Lehto, Meri, Niikko, Tavio ja Ruohonen-Lerner.
Tikkurian tilaisuudesta ilmoitus: https://twitter.com/PS_ekryhma/status/1034333451242098688/photo/1

[Uuno Nuivanen]

Itse menen katsomaan Tikkurilaan missä kunnossa Teukka on. Meillä olisi yksi huone tyhjänä, mutta rajansa kaikella. 

Ainakin sun pitäisi hankkia lukollinen viinakaappi. 

[repo]

Varmaakin siksi, koska suomalaisten enemmistö haluaa edelleen Suomen olevan EU:n jäsen.

Mistä tiedetään suomalaisen enemmistön kanta tässä asiassa? Ettei tässä olla vain riittävästi toistetun "totuuden" kanssa, mitä edes Halla-aho ei uskalla tai halua kyseenalaistaa.

[K.L.O]

...
Mistä tiedetään suomalaisen enemmistön kanta tässä asiassa? Ettei tässä olla vain riittävästi toistetun "totuuden" kanssa, mitä edes Halla-aho ei uskalla tai halua kyseenalaistaa.

Olisi melkoinen munaus ottaa riski ja äänestyttää eroamisesta häviten vaali. Eipä asiaa saa äänestykseen niin monta kertaa, että saa haluamansa tuloksen, kuten Briteissä hävinneet halusivat.

Vaan hyvin oli Brexit vedetty. Kiitokset Nigel Faragelle. 

[Faidros.]

Varmaakin siksi, koska suomalaisten enemmistö haluaa edelleen Suomen olevan EU:n jäsen.

Mistä tiedetään suomalaisen enemmistön kanta tässä asiassa? Ettei tässä olla vain riittävästi toistetun "totuuden" kanssa, mitä edes Halla-aho ei uskalla tai halua kyseenalaistaa.

Se tiedetään aivan yhtä hyvin kuin suomalaisten NATO-kanta. Olisi omaan jalkaan ampumista lyödä lukkoon sellaista, mistä tieto on niin selvä jo ennalta.

[IDA]

Jos joku ei ymmärtänyt viestini punaista lankaa, yritän vääntää rautalangasta. Halla-aho antoi ennen virallista ilmoittautumista puheenjohtajavaalikisaan helmikuussa 2017 Iltalehden toimittaja Kreeta Karvalalle haastatteluja, joissa hän paljastui jyrkän linjan EU-kriitikoksi. Hän oli valmis jopa eroamaan unionista. Myöhemmin perussuomalaiset on esiintynyt Halla-ahon johdolla jyrkän kielteisen EU-linjan kannattajana, vaikka puolue ei todellisuudessa ole sitä. Nyt kun Halla-aholla olisi mahdollisuus vetää tätä omaa, aiemmin mainostettua jyrkkää linjaa ja vaikuttaa, hän valitsee perääntymisen tien ja toteaa unionin olevan myös "ihan hyvä". Mikä tässä oli tai on niin vaikea ymmärtää?

Hänhän sanoo nytkin, että Suomen kannalta EU:sta eroaminen olisi paras ratkaisu. Se ei vain ole realistinen tavoite tulevalle vaalikaudelle. Veikkaisin Halla-ahon luulevan, että ihmiset ymmärtävät muitakin kuin "joo, ehdottomasti" tai "ei, ehdottomasti" vastauksia. Tuleva ohjelma on varmaan viikonloppuna selvä. Veikkaisin siinä olevan jotain muuta kuin: "Missä EU, siellä ongelma." eli jotain sellaista, joka voidaan viedä maaliin, jos siihen valtuudet saadaan.

[Faidros.]

Ilman irtiottoa EUsta ei maahanmuuttoonkaan ole mahdollista saada rajoituksia.

Eikö esimerkiksi Unkari, Puola... ole asettanut rajoituksia maahanmuutolle?

Ot, mutta kuulin radiosta pari päivää sitten, että Puolaan on muuttanut miljoona(!?) ukrainalaista lyhyessä ajassa. Ei Puolakaan maahanmuuttoa vastusta, vaan haittamaahanmuuttoa.

[jumahul]

Ot, mutta kuulin radiosta pari päivää sitten, että Puolaan on muuttanut miljoona(!?) ukrainalaista lyhyessä ajassa. Ei Puolakaan maahanmuuttoa vastusta, vaan haittamaahanmuuttoa.

Puola on heille luonnollinen paikka mennä koska ukrainan kieli on lähellä puolan kieltä. Mutta tämähän ei EU:lle kelpaa vaan Puolan pitäisi ottaa neekereitä ja arabeja ja mielellään varmaankin muslimeita.

[l'uomo normale]

Ot, mutta kuulin radiosta pari päivää sitten, että Puolaan on muuttanut miljoona(!?) ukrainalaista lyhyessä ajassa. Ei Puolakaan maahanmuuttoa vastusta, vaan haittamaahanmuuttoa.

Puola on heille luonnollinen paikka mennä koska ukrainan kieli on lähellä puolan kieltä. Mutta tämähän ei EU:lle kelpaa vaan Puolan pitäisi ottaa neekereitä ja arabeja ja mielellään varmaankin muslimeita.

Historialliset rasitteet huomioon ottaen moni puolalainen ehkä diggaisi afroista ja arabeista periaatetasolla vain jonkin verran vähemmän kuin ukrainalaisista.

[K.L.O]

Puheenjohtaja saa postia. Homma etenee!

Arja Juvonen on käyttäjän Jussi Halla-aho kanssa paikassa Iso Roobertinkatu.
51 min ·
Nyt on niin arvopostia, että piti lähteä oikein henkilökohtaisesti posteljooniksi. Uudet jäsenhakemukset puolueeseen tuotu PS puoluetoimistoon Iso Robertinkatu 4 ja ojennettu puolueen puheenjohtajalle

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157041700979026&set=a.10150253528374026&type=3&theater

[Tavan]

Useimmat vaimot tulisivat mustasukkaisiksi tuollaisesta kuvasta. Jussin historian tuntien erityisen mustasukkaisiksi.

[Kim Evil-666]

Useimmat vaimot tulisivat mustasukkaisiksi tuollaisesta kuvasta. Jussin historian tuntien erityisen mustasukkaisiksi.

Eivät ainakaan terveen itsetunnon omaavat vaimot. Sulla nyt taas tuppaa mielikuvitus ottamaan vallan. Hieman jäitä sinne propellihatun sisään nyt. Ei pidä jokaista kuvaa miettiä siltä kantilta kuin tätäkin kuvaa näemmä mietit.

[K.L.O]

Arjan ja Jussin postaus oli selfie, joissa joutuu olemaan lähekkäin. Sitä paitsi se on otettava nopeasti, ettei vastapäisen talon vihervassari saa kuvaa, kun Arja ojentelee kamerakättään 45 asteen kulmaan kuvaa ottaessaan.
"Persujen puoluetoimistossa harjoitellaan kiellettyjä käsimerkkejä", kirkuu aamun Työn Ääni otsikossaan.

Vakavasti sanottuna loistavaa PR-työtä. Ajatellaanpa vaikka niitä ihmisiä, jotka ovat hakemuksensa juuri Arjalle toimittaneet ja näkevät kuvan.

Huomenna pääkaupunkiseutu ruuhkautuu persujen tilaisuuksista.
Täysillä eteenpäin!

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-maahanmuutto-pitaisi-jatkossa-nahda-diilina-maahanmuuttajan-vastaanottavan-yhteiskunnan-valilla-humanitaarinen-maahanmuutto-lopetettava/ (30.8.2018)

Halla-aho: Maahanmuutto pitäisi jatkossa nähdä diilinä maahanmuuttajan ja vastaanottavan yhteiskunnan välillä – "Humanitaarinen maahanmuutto lopetettava"

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho sanoo, että maahanmuutto pitäisi jatkossa nähdä diilinä maahanmuuttajan ja vastaanottavan yhteiskunnan välillä.

– Se voisi myös olla diili, joka hyödyttää molempia osapuolia. Sen sijaan perussuomalaiset katsovat, että nykyisenkaltainen humanitaarinen maahanmuutto on kaikkia mielekkäitä mittareita käyttäen haitallista Suomelle. Siksi sitä ei ole syytä harjoittaa jatkossa.

Huono tapa lääkitä ongelmaa

Halla-aho puhui perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksessa. Hän toi esille perusteluissaan, kuinka humanitaarisessa maahanmuutossa on pitkälti kyse rajallisten resurssien käyttämisestä erittäin pienen ihmisjoukon asuttamiseen Euroopassa.

– Humanitaarinen maahanmuutto on kaikin tavoin huono tapa lääkitä ongelmia. Uskon kuitenkin, että tällaisen maahanmuuton lopettaminen on suunta, johon koko Eurooppa on menossa. Perussuomalaiset haluavat jouduttaa tätä kehitystä. Meillä on myös siihen koko kansan tuki, Halla-aho sanoi.