Seuraavat eduskuntavaalit

[ämpee]

Millaisia ajatuksia täältä mahtaa löytyä kannatuksen junnamiseen alamaissa? Onko syytä olla huolissaan?

Ei kannata olla huolissaan tässä vaiheessa sillä vaaleja aina edeltää vaalikamppailu, ja se ei vielä ole edes alkanut.

Nykyiseen gallup-tilanteeseen vaikuttaa niin media kuin gallupin tekijätkin, eikä soinistien aiheuttamaa katkeruutta yhtään kannata aliarvioida, ne kadonneet äänestäjät ovat siellä jossain edelleen, heistä tuskin mitään vihervasemmistolaisia ole tullut kun soinismikaan ei kelvannut.

Tähän mennessä Perussuomalaisten puheenjohtaja on kiertänyt ahkerasti kenttää valmistelemassa puoluetta tulevia koitoksia varten, ja kaikesta päätellen tämä työ ei ole mennyt hukkaan.

[Kim Evil-666]

Millaisia ajatuksia täältä mahtaa löytyä kannatuksen junnamiseen alamaissa? Onko syytä olla huolissaan?

Minulla on tähän oma näkemykseni, joka ei kuitenkaan varmaan ilahduta fanaattisempia mestariuskoisia, joten saa toistaiseksi jäädä julkituomatta...

PS on profiloitunut maahanmuuttopuolueeksi. Ellei ihmiset pidä maahanmuuttoa tärkeänä asiana he eivät äänestä Persuja. Ei siinä sen kummempaa. Äänestäjät ovat aina oikeassa.

Luulisin, että Halla-aholle puolue on työväline. Ei itsetarkoitus, eikä uskonto. Voipi hyvnkin olla, että jos Halla-ahon sanoma ei kelpaa kansalle, niin Halla-aho tuumaa jotta pitäkääpä tunkkinne.

Jussi kun ei ole hillotolpan perässä.

Fanaattinen "mesratiuskoisuus" on termi, joka mielestäni johtaa harhaan. Halla-aho on pelkkä viestintuoja. Itse "usko" pohjautuu uskoon siitä, että tämä "katajainen kansa" heräisi horroksestaan ja alkaisi ymmärtämään omaa etuaan. Kyse on siis uskosta omaan kansaan, ei Halla-ahoon, joka on pelkkä väline kertoessaan karuja madonlukuja nykyisestä todellisuudesta.

Kinnusen kanssa samaa mieltä Halla-ahon syvimmästä olemuksesta. Hän on oikeasti huolissaan maamme hyvinvoinnista ja sen tulevaisuudesta, aivan kuten kansallismielisen toimijan tuleekin olla. Jos ja kun Halla-ahon kanssa pääsee keskustelemaan, tämän varmasti voi aistia itse kukin.

Kyse ei siis ole "mestariuskoisuudesta" vaan uskosta Suomen kansan heräämiseen hegemonian keinoja hyväksi käyttäen. Sitä kutsutaan jossakin päin maailmaa myös propagandaksi. Vain aika näyttää tapahtuuko heräämistä ja ennen kaikkea, tapahtuuko se riittävän ajoissa. Jälkiherääminen saattaa tuottaa tuskaisan lopputuloksen.

[andrus]

Suomen Uutiset ei ainakaan ole saanut kannatusta nousemaan. Verkkosivusto kokonaisuutena luotaan pois työntävä. Tylsääkin tylsempi. Kaukana vallankumouksellisuudesta. Jusulan saappaita ei ole saatu täytettyä.

[Hiilivety]

Persujen kannatusta on mielenkiintoista verrata Ruotsindemokraattien kannatukseen:

Vuosi   Edustajia   Osuus
1998                 0   1,00 %
2002                 0   1,44 %
2006                 0   2,93 %
2010               20   5,70 %
2014               49   12,86 %

Jos ajatellaan, että Soinin PS:n kannatus oli "kupla" ja maahanmuuttokriittisten oikea kannatus on Suomessa se, mitä gallupit nyt antavat, eli noin 7 - 10%. Realistinen yli 20% lukema mamukriittiselle PS:lle olisi kenties vasta vuoden 2023 vaaleissa, tai mahdollisesti 2027.

Ylipäätään tilannetta voi ajatella kilpajuoksuna mädättäjien ja kansan mamuvalveutuneisuuden välillä. Kuinka pitkälle ja peruuttamattomaksi myyräntyöntekijät ehtivät saada tilanteen, ennenkuin äänestäjät heräävät.

Näin voi käydä, mutta muutos saattaa Suomessa tapahtua nopeamminkin koska täällä ei olla ihan niin nöyriä ja maailmaahalaavia kuin Ruotsissa. Aika auktoriteettiuskovaisia täällä kyllä ollaan, joten suurin osa varmasti uskoo monikulttuurisuuden hienouteen niin kauan kuin sitä mediassa hoetaan.

[Roope]

Persujen kannatusta on mielenkiintoista verrata Ruotsindemokraattien kannatukseen:

Ja muutenkin Ruotsidemokraattien historiaan, kun siitä vuodesta 0, kun Jimmie Åkesson aloitti puheenjohtajana määrätietoisen työnsä SD:n kehittämiseksi on jo 13 vuotta. Persut vuonna 2030?

Perussuomalaisilla on edessä pitkä ja kivinen tie, etenkin kun PS:n etsikkoaika oikeastaan loppui jo syksyllä 2015.

[Kekkonen]

Olisiko kuitenkin profiloituminen (pelkästään) maahanmuuttokritiikkiin ollut liian vahvaa, jättäen muut teemet "lapsipuolen" asemaan?

Saattaa "normaalista" ihmisestä olla jokseenkin rasittavaa, jos keskustelu vaikka "siemenperunan hinnoista" saadaan käännettyä maahanmuuttoon. Vaikka kaikki nyt vaikkuttaakin kaikkeen.

No, odotetaan kun se vaaliohjelma sieltä pers'taskusta kaivetaan esille ja julkaistaan. Ehkäpä se sisältää jotain nerokasta "massojen" saamiseksi liikkeelle? Hiukan kuitenkin epäilen...

[Kari Kinnunen]

No, odotetaan kun se vaaliohjelma sieltä pers'taskusta kaivetaan esille ja julkaistaan. Ehkäpä se sisältää jotain nerokasta "massojen" saamiseksi liikkeelle? Hiukan kuitenkin epäilen...

Sinä siis et vieläkään ymmärrä?

Hallapersuilla on sanoma. "Massat" ottavat sanoman vastaan jos ottavat.

Idea ei ole muokata puoluetta sen vuoksi, että kelpaisi "massoille". Idea on tarjota asia "massoille" jotka sitten äänestelevät mieltymystensä mukaan.

Se on ihan eri poppoot jotka kääntelevät sanomaansa sen mukaan mitä "massat" haluavat kuulla.

[Benkku]

No, odotetaan kun se vaaliohjelma sieltä pers'taskusta kaivetaan esille ja julkaistaan. Ehkäpä se sisältää jotain nerokasta "massojen" saamiseksi liikkeelle? Hiukan kuitenkin epäilen...

Sinä siis et vieläkään ymmärrä?

Hallapersuilla on sanoma. "Massat" ottavat sanoman vastaan jos ottavat.

Idea ei ole muokata puoluetta sen vuoksi, että kelpaisi "massoille". Idea on tarjota asia "massoille" jotka sitten äänestelevät mieltymystensä mukaan.

Se on ihan eri poppoot jotka kääntelevät sanomaansa sen mukaan mitä "massat" haluavat kuulla.

Halla-aho tosin on jo erottanut puheenjohtajakaudellaan kovimpia maahanmuuttokriittisiä persunuorista juuri tuon takia, että mitä mieltä puolueen ulkopuoliset heistä mahdollisesti ovat.

[Nikolas]

Halla-aho on pelkkä viestintuoja. Itse "usko" pohjautuu uskoon siitä, että tämä "katajainen kansa" heräisi horroksestaan ja alkaisi ymmärtämään omaa etuaan. Kyse on siis uskosta omaan kansaan, ei Halla-ahoon, joka on pelkkä väline kertoessaan karuja madonlukuja nykyisestä todellisuudesta.

Pikainen johtopäätös: Kansan heräämiseen ei välttämättä tarvita parempaa puoluetta tai katastrofaalista mamutusta vaan lisää niitä viestintuojia ja välineitä, jotka herätyssignaaleillaan saavat kansan avaamaan silmänsä ja heräämään monikulttuurin todellisuuteen.

Kaikkien ei tarvitse olla toimissaan yhtä tehokkaita kuin Halla-aho, mutta joissain asioissa määrällä on mahdollista korvata laatua.

Kansa pitää saada ymmärtämään maahanmuuttopolitiikan merkitys. Kun tässä onnistutaan, suomalaiset toivottavasti osaavat äänestää tarvitsemaansa puoluetta.

[rapa-nuiv]

Olisiko kuitenkin profiloituminen (pelkästään) maahanmuuttokritiikkiin ollut liian vahvaa, jättäen muut teemet "lapsipuolen" asemaan?

Ei ole. Asia on täsmälleen päinvastoin.
Annan esimerkin.
Toissa pyhänä (12.8.) maakuntalehteä selaillessa huomasin sivusilmällä kirjoituksen, joka äkkivilkaisulla näytti ns. "mokuttajan han-argumentilta". Ajattelin ensin siinä olevan jonkun lännenmedian toimittajatyttelin mielipidekirjoituksen. Tarkemmin katsottuna kirjoittaja kuitenkin oli Lulu Ranne , Hämeenlinnan näkyvimpiä perussuomalaisia, ja kirjoitus todella oli ympäripyöreää lässynläätä han-argumentin hajuisella vireellä. Samaa, mitä saisi sinisiä tai kokoomusta äänestämällä.

Ja silloin oivasin jotakin. Nimittäin Hirvisaaren lähdön jälkeen Hämeen vaalipiirissä ei ole yhdenkään puolueen listoilla ollut yhtäkään tunnettua ehdokasta, jonka äänestäminen olisi selkeä maahanmuutto- ja monikulttuuripoliittinen kannanotto. Jos PS-puolueen johdolla nykyään onkin joku viesti, on kenttäväellä vaikeuksia tuoda sitä äänestäjille saakka näkyville.

[Kekkonen]

Sinä siis et vieläkään ymmärrä?

Hallapersuilla on sanoma. "Massat" ottavat sanoman vastaan jos ottavat.

Idea ei ole muokata puoluetta sen vuoksi, että kelpaisi "massoille". Idea on tarjota asia "massoille" jotka sitten äänestelevät mieltymystensä mukaan.

Se on ihan eri poppoot jotka kääntelevät sanomaansa sen mukaan mitä "massat" haluavat kuulla.

Eipä tarvitse ihmetellä tuon jälkeen surkeaa kannatusta. Se on juuri sen kokoinen kuin moinen idea ansaitseekin. Jos tuo siis tarkoittaa, että PS kuitenkin on yhden asian puolue, vastaväitteistä huolimatta. Mistään muusta "virallisesta" sanomasta kun ei ole vielä mitään tietoa. Siksi sitä vaaliohjelmaakin odottelenkin.

K.Kinnunen, luulen ymmärtäväni sanomasi. Sitä en kyllä ymmärrä, miten noin typerällä idealla kukaan luulee saavansa mitään aikaiseksi. Paitsi 7% kannatuksen ja ikuisen rakkikoiran aseman oppositiossa räksyttämään. No, ainakin 3-4 vaalikauden.

Halla-ahohan on itsekin sanonut, ettei politiikasta mitään ymmärrä. Luulin sitä ennen sarkasmiksi, mutta en enää ole varma...

Kun elämä ja politiikka ei nyt vaan ole pelkkää maahanmuuttoa. Siksi puolueohjelmaa nimenomaan pitäisi muokata sellaiseksi, että "massaa" ja hartioita saataisiin mahdollisimman paljon ajaa myös maahanmuuttoasioita.

Populismi on POP!

[Uuno Nuivanen]

Mjooh, Uuvatit ovat kosiskelleet jokseenkin kaikkia, tuloksena promilleluokan kannarus.

[VilleJ]

Sanon jälleen että siniset on olemassa jos haluaa mielistelyä ja hyväksyntää. Siksi se puolue on olemassa.

[Kekkonen]

Mjooh, Uuvatit ovat kosiskelleet jokseenkin kaikkia, tuloksena promilleluokan kannarus.

No, ei nyt kaikkia tarvitse kosiskella. Kunhan nyt edes aluksi ne kannattajat saataisiin takaisin, jotka PS kahden vuoden toiminta hallituksen takuumiehenä köyhiä kyykyttämässä karkoitti.

[Lahti-Saloranta]

Seuraavassa hallituksessa istuu todennäköisesti vihreät ja vasurit. Siinä tulee näkymään Touko Aallon käden jälki ja Li syventyy maanläheisiin kysymyksiin.
https://static.mvlehti.net/uploads/2018/08/vihervasemmisto.jpg

[Leostoa]

Jäsen Kekkonen liioittelee nyt viimeisten (HS:n) galluppien merkitystä. Nehän ovat epäkelpoja ja vääristävät todellisia mitattuja galluplukemia reilusti edellisten kuntavaalitulosten suuntaan. Lisäksi ne leikkaavat PS:n kannatuksesta osan ja siirtävät sen sinisille. Ylen gallupeissa kannatus taas on vaihdellut runsaasti, maksimissaan 10,3%:n. Ehkä olisi parempi teetättää omat "hommagallupit" pariin kertaan vuodessa niin ei tarvitse arvailla miten valtavalemedia on taas käsitellyt tuloksia tms.

PS:n kannatuksen kehityksen kanssa tulee olla kärsivällinen. On muistettava että kantaansa empiviä äänestäjiä on näinä aikoina valtavasti, ja harvemmin näillä äänillä on taipumusta tukea sellaista hallituspolitiikkaa joka on aiheuttanut tyytymättömyyttä. Nykyinen ja seuraava hallitus aiheuttavat tyytymättömyyttä, ja tästä tyytymättömyydestä PS tällä hetkellä toisaalta kärsii lyhyellä tähtäimellä (kiitos Soinin), toisaalta hyötyy pitkällä tähtäimellä (kiitos Jussin). Mediapelistä huolimatta näitä liikkuvia ääniä kanavoituu viimeistään ensi vaalikaudella yhä enemmän PS:lle.

PS:n politiikan sisällöt tarjoavat vaihtoehdon, ja vastustajat valtamedian avulla tekevät vaalityötä persujen puolesta toitottamalla sitä miten persuja ei kannata äänestää kun SDP-Kesk-Kok ei kuitenkaan tee sen kanssa yhteistyötä. Jussin tapauksessa vastustajat ovat aina päätyneet tekemään vaalityötä hänen puolestaan. Nyt valtamediassa näyttävät ajattelevan että puolue kannattaa vaieta kuoliaaksi, näön vuoksi julkaisevat kuitenkin juttuja jossa PS pyritään esittämään pelkkänä maahanmuuttoa kritisoivana yhden asian puolueena.   

[Paawo]

Totuusmedialla on kova työ pitää pöljä EU-moku-konsensususkoisena pimennossa pidetty kansa aisoissa.

Jopa siniset kelpaavat mannekiiniksi ja kommentaattoreiksi. Olisitko riippumattoman mutta tiedostavan totuusmedian sekä noiden alhaisista alhaisimpien selkäänpuukottajien ja takinkääntäjien vastentahtoisesti näytellyn hekuman täyteisestä intohimosuhteesta kuullessasi uskonut korviasi, kun ek-vaalijärkytyksestä oli eliittimedioiden shampanjaseuroissa selvitty vuonna 2015? 

[Kari Kinnunen]

Halla-aho tosin on jo erottanut puheenjohtajakaudellaan kovimpia maahanmuuttokriittisiä persunuorista juuri tuon takia, että mitä mieltä puolueen ulkopuoliset heistä mahdollisesti ovat.

Halla-aho lienee pragmaattinen.

Toisekseen natsiöyhötys ei kuulu PS ohjelmaan. Natsiöyhötystä varten on esimerkiksi SKE sun muut.

Penskoilla on usein ongelmana sellainen jumalallinen varmuus omasta eriomaisuudesta. Varmuus ja öyhöäminen josta ei ole asialle kuin harmia.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisiko kuitenkin profiloituminen (pelkästään) maahanmuuttokritiikkiin ollut liian vahvaa, jättäen muut teemet "lapsipuolen" asemaan?

Ei ole. Asia on täsmälleen päinvastoin.
Annan esimerkin.
Toissa pyhänä (12.8.) maakuntalehteä selaillessa huomasin sivusilmällä kirjoituksen, joka äkkivilkaisulla näytti ns. "mokuttajan han-argumentilta". Ajattelin ensin siinä olevan jonkun lännenmedian toimittajatyttelin mielipidekirjoituksen. Tarkemmin katsottuna kirjoittaja kuitenkin oli Lulu Ranne , Hämeenlinnan näkyvimpiä perussuomalaisia, ja kirjoitus todella oli ympäripyöreää lässynläätä han-argumentin hajuisella vireellä. Samaa, mitä saisi sinisiä tai kokoomusta äänestämällä.

Ja silloin oivasin jotakin. Nimittäin Hirvisaaren lähdön jälkeen Hämeen vaalipiirissä ei ole yhdenkään puolueen listoilla ollut yhtäkään tunnettua ehdokasta, jonka äänestäminen olisi selkeä maahanmuutto- ja monikulttuuripoliittinen kannanotto. Jos PS-puolueen johdolla nykyään onkin joku viesti, on kenttäväellä vaikeuksia tuoda sitä äänestäjille saakka näkyville.

Mikäs vika persujen nykyisissä kanta-hämeen kansanedustajissa on? Ronkainen  ja lehto ovat tarpeeksi nuivia.

[Kiril]

PS on profiloitunut maahanmuuttopuolueeksi. Ellei ihmiset pidä maahanmuuttoa tärkeänä asiana he eivät äänestä Persuja. Ei siinä sen kummempaa. Äänestäjät ovat aina oikeassa.

Luulisin, että Halla-aholle puolue on työväline. Ei itsetarkoitus, eikä uskonto. Voipi hyvnkin olla, että jos Halla-ahon sanoma ei kelpaa kansalle, niin Halla-aho tuumaa jotta pitäkääpä tunkkinne.

Jussi kun ei ole hillotolpan perässä.

Olisiko kuitenkin profiloituminen (pelkästään) maahanmuuttokritiikkiin ollut liian vahvaa, jättäen muut teemet "lapsipuolen" asemaan?

Persuja syytetään yleisesti yhden asian puolueeksi, mikä ei kuitenkaan pidä paikkaansa.

Silti PS tekee aivan oikein painottaessaan maahanmuuttoasiaa. Jos äänestäjät kokevat sen tärkeäksi, niin valttina on se, että muut puolueet sitä välttelevät. Ja maahanmuuttokriittisyys lisääntyy, humaanisen maahantunkeutumisen haittojen tullessa yhä ilmeisemmiksi.

Siniset yrittävät olla jonkinlainen "lisäksi-sitä-ja-lisäksi-tätä" -puolue, ja tulos tullaan näkemään. Likilaskuinen pannukakku.

[Kari Kinnunen]

Kun elämä ja politiikka ei nyt vaan ole pelkkää maahanmuuttoa. Siksi puolueohjelmaa nimenomaan pitäisi muokata sellaiseksi, että "massaa" ja hartioita saataisiin mahdollisimman paljon ajaa myös maahanmuuttoasioita.

No ensinnäkään en puhu PS virallisella suulla. Ihan vain yksityisajattelua.

Itse kiteytit asian. Jos maahanmuutto ei ole mielestäsi tärkeää, niin ei ole. Idea ei ole feikata jollain sellaisella jota ei ole.

Talousasioissa Persuista löytyy kaltaisiani konservatiivisia kansallismielisiä hyvinvointivaltion kannattajista anarkokapitalisteihin. Yhteinen talouspoliittinen linjaus... huoks.

Sanon edelleen, että puolue ja kannatus ei ole itseasia. Sanoma on. Vaaleissa sitten katsotaan miltä tilanne näyttää.

[Kekkonen]

Eiköhän kaikilla, jotka edes harkitsevat PS:a äänestävänsä maahanmuuttoasiat ole tärkeitä. Asia ei vaan ole ihan mustavalkoinen joko-tai kysymys.

Jollain asia on ykkösenä, toisella kakkostilalla, jollain ehkä kolmantena tärkeys listalla. Siksipä ainakin minä odotan innolla millaisella ohjelmalla PS lähtee vaaleihin. Kokonaisuus ratkaisee.

Esimerkki: Jos PS ajaisi ansiosidonnaisen työttömyysturvan lakkautusta, kenen maahanmuutokriittisyys riittää siitä huolimatta äänestämään persuja? Paitsi ehkä niiden parin "yrittäjän", jotka täälläkin mielipiteillään ohittavat kokoomuksenkin reippaasti oikealta.

Kaikkia miellyttävän talousohjelman laatiminen on sula mahdottomuus. Siksi puoluejohdon toivoisi tutkailevan puolueen kannattajakunnan koostumusta ja tekevän ratkaisut rohkeasti sen pohjalta.

Eiköhän demokratiassa yleensä enemmistön mukaan toimita...

[Kekkonen]

 Hohtava Mamma, olisiko kuitenkin käynyt niin, että sinulta on mennyt sekaisin fanaattisen uskonlahkon ja poliittisen puolueen tarkoitus ja syvin olemus?

Ei tietääkseni, mutta vaaliohjelmaa ei ole vielä julkaistu.

Kuten sanottu, se oli esimerkki siitä, että vaikka olisi kuinka maahanmuuttovastainen, muutakin tarvitaan äänestyspäätöksen tekoon. Paitsi mestariuskoiset fanaatikot ;-)

Kokonaisuus ratkaisee.

[Pullervo]

@Kekkonen

Tuollaisen hypoteettisen mielikuvituspaskan viljely ja whataboutismi on surkeata keskuskelua. Ei ainakaan kannata alkaa itkemään, että kaikki ovat "mestariuskovaisia kultistilahkolaisia", kun eivät osta olkiukkojasi. Otsikon aihe on ihan maanläheinen, eikä leiju sfääreissä.

[Kekkonen]

No, totuuden puhujilla ei ole yösijaa....

Uusi yritys paremmin sanakääntein.

Hallitushan on esittänyt jo ansiosidonnaisen päivärahan lyhennystä.  PS kanta siihen ei ole tiedossa, mutta kun/jos julkituodaan se luonnollisesti vaikuttaa osaltaan äänestyspäätökseen, joillekin myönteisesti, toisille kielteisesti.

Samoin minkä tahansa tulevan vaaliteeman kohdalla. Maahanmuuttoa voi vastustaa ja persuja äänestää, vaikka maahanmuutto ei olisikaan itselle ykkösaihe. Vai saako?

Näistä muista teemoista muodostuu maahanmuuton vastustamisen kanssa kokonaisuus, jota äänestetään tai ei.


Mikä tätä on nyt niin vaikea ymmärtää?

[Kekkonen]

Toisesta ketjusta lainattuna:

...
Jos kannatus ei nouse hyvällä kampanjalla lähemmäs aiempien jytkyjen tasoa, niin jossain on menty vikaan. Kaiketi kannatuksen alhainen taso kertoo vain siitä, että ihmisten enemmistö haluaa mokutusta, vaikka erikseen kysyttäessä jotkut ovat olleet maahanmuuttoa vastaan.

Ja itseäni lainaten:"Samoin minkä tahansa tulevan vaaliteeman kohdalla. Maahanmuuttoa voi vastustaa ja persuja äänestää, vaikka maahanmuutto ei olisikaan itselle ykkösaihe. Vai saako?

Näistä muista teemoista muodostuu maahanmuuton vastustamisen kanssa kokonaisuus, jota äänestetään tai ei".

Tuskinpa sentään enemmistö nimenomaan haluaa mokutusta. Kannatuksen alhainen taso kertoo vain "tiukan linjan" kannattajien määrän. Joille maahanmuutto on ykkösaihe.

Toinen mokoma odottaa, mitä muuta saa tilatessaan maahanmuuton vastustamista Persuilta.

Eli ei vielä heitetä kirvestä kaivoon. Odotetaan rauhassa puoluekokousta (ja että siellä maalaisjärki voittaa fanaattisen öyhötyksen), hyvää vaaliohjelmaa ja onnistunutta vaalikampanjaa. Sitten äänestetään, lasketaan äänet ja onnitellaan voittajia.

Oma veikkaukseni: Öyhöttämällä 8%, järkipelillä +15%.

[Kim Evil-666]

^ Sulla tuntuu olevan laajempi käsitys öyhöttämisestä. Jos olisit yhtään seurannut esim. Persujen läpikäymää kiertuetta, olisi varmastikin käynyt selväksi, että haittamaahanmuuton vastustaminen on vain yksi osa Persujen ajamaa kokonaisuutta. Toki se on tärkeä osa ja tärkeäksi sen tekee nimenomaan se, että he ovat ainoa merkittävä puolue, joka haittamaahanmuuttoa vastustaa. Se tekee heistä vaihtoehdon.

Lisäksi halla-persut lähtevät poliittisessa tavoitteessaan Suomen etu edellä. Siis Suomi ensin. Kyse on prioriteeteeteista, joissa lähtökohtana on, että poliittisen koneiston tulee olla Suomessa suomalaisten edunvalvontakoneisto, eikä ylikansallinen jakoautomaatti.

Varsin vahvasti on tuotu esiin myös muita politiikan alueita kuin maahanmuuttopolitiikka. Talous-, energia-, sote-, kaupungistumisen tuomat haasteet suhteessa koko Suomen asuttavana pitämiseksi, jne.

Haittamaahanmuutto ja se edellä harrastettava nykyinen maahanmuuttopolitiikka, on kuitenkin kaiken keskiössä. Se vaikuttaa kaikkeen, aivan kaikkeen. Tätä koitetaan parhaan mukaan saada kansalaisille viestitetyksi ihan ymmärrystasolle asti. Jos tätä tuikitärkeää poliittista "kusetusta" ei saada korjatuksi, mikään ei korjaannu edes lyhyellä aikavälillä, vaan suuntana on reipas alamäki, jossa vauhti saattaa kiihtyä hallitsemattomaksi ihmiskunnan historian kellossa hyvinkin nopeasti.

Tätä kaikkea on viestitetty hyvinkin "pehmeästi". Siitä on öyhötys kaukana. Varsinainen öyhötys alkaa siinä vaiheessa, jos ihmiset eivät kaikesta huolimatta ala ymmärtämään omaa parastaan suhteessa Suomen tulevaisuuteen. Siinä tapauksessa öyhöttäjät ovat kuitenkin aivan toista väkeä, kuin Persujen lailla ajattelevat. Siinä tapauksessa Persuja ei enää edes tarvita, koska aika on ajanut ohitse ja valitun tien korjaaminen on tekemätön paikka. Öyhöttäjät alkavat parkumaan ja kapinoimaan hyvinvointivaltion- ja oman elämänsä kurjistamista vastaan ymmärtämättä edelleenkään, mikä on kurjistamisen juurisyy.

Se, että tätä skenaariota halla-persut kovalla kenttätyöllä ja asiallisella viestinnällä koittavat avata kansalaisille, on kaikkea muuta kuin öyhöttämistä. Sen kutsuminen öyhöttämiseksi on sangen paksua jopa "valtiomies Kekkoselta".

[Kekkonen]

Korjaan väärinkäsityksen.

En missään nimessä tarkoita, että persut öyhöttävät, noin yleisesti. Päinvastoin, tiukkaa asiaa noilla kiertueilla.

Täällä Hommafoorumilla öyhötystä ja fanaattisuutta mielestäni kyllä ilmenee. Lienevätkö kirjoittajat persuja, en tiedä.

[Uuno Nuivanen]

Oli miten oli, kommunistit ja vihreät kommunistit olisi hyvä voittaa, mutta se toki vaatii pienoisjytkyn.

[guest14874]

Hallitushan on esittänyt jo ansiosidonnaisen päivärahan lyhennystä.

Ihminen joka tekee äänestyspäätöksen puolueiden a(ansiosidonnaiset) ja b(maahanmuutto) välillä ei ymmärrä mitä maahan muutto tarkoittaa, eli ei sen laajuutta eikä hintaa ja peruuttamattomuutta.

Puolue a lupaa säilyttää ansiosidonnaisen päivärahan ja ei rajoita maahanmuuttoa millään tavalla luo kestämättömän tilanteen jossa kakku ei kasva mutta jakajat lisääntyy. Kumpi väistyy, rikkaus vai pottunokka? Pottunokka tietenkin koska ihmisarvo ja -oikeudet ovat jakamattomia, pottunokalla on vain velvollisuudet.

Puolue b lupaa rajoittaa maahanmuuttoa koska se on kallista ja peruuttamatonta. Tilanne ei ole hyvä tässäkään tapauksessa kun kakku ei kasva, mutta ei jakajienkaan määrä. Pottunokka voi säilyttää ansiosidonnaisen päivärahansa tason, saada ehkä työpaikan kun ei ole yhteiskunnan tukemaa halpis versiota kilpailemassa samasta työpaikasta.

Pystyykö puolue a pitämään lupauksensa? Jos se haluaa pitää lupauksensa niin, ottaako se sen rahan pottunokalta alvina, energiaverona tai jonain muuna kuitenkin?
Uskon että kyllä joutuu käymään pottunokan lompakolla tavalla ja toisella, koska syöjien määrä on lisääntynyt, kakun koko ei. Ja kun ihminen tajuaa että ei mennyt putkeen millään tasolla tämä juttu, niin millä tämä perutaan?

Pystyykö puolue b pitämään lupauksensa? Ottaako se sen rahan pottunokalta alvina, energiaverona tai jonain muuna kuitenkin?
Kakun koko ei ole kasvanut eikä myöskään jakajien määrä, eli lupaus voi pitää.

Näin yksinkertaistettuna.