2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Mika]

Pitkittynyt työttömyys sekä ..tuttaa, että syö työkykyä. Niin ikävää kuin se onkin, niin työantajien silmissä jokainen kuukausi työttömyyttä on merkki saamattomuudesta ja laiskuudesta.

Vuoden työttömyyden jälkeen on kohtalaisen vaikea päästä enää yksityiselle oikeasti palkatuksi. Sellainen se on tämä työvoimapula.

Ylimpien johtajien kohdalla tämä ei jostain syystä päde. Jos toimitusjohtaja eroaa (tai erotetaan), ja on vaikka vuoden tekemättä mitään, sitä ei kutsuta työttömyydeksi, vaan sapattivapaaksi, ja pidetään hienona juttuna, jonka aikana on ollut aikaa "ladata itseään uusia haasteita varten". 

Huononkin dirikan perässä headhunterit juoksevat.  Sama juttu kuin jääkiekkovalmentajilla. Siinäkään ei haittaa mitään vaikka takana olisi pitkä putki potkuihin päättyneitä pestejä: jostain aina löytyy joku, joka palkkaa uudestaan. 

[Toni R Jyväskylästä]

Nuivat kommentit ovat saaneet tuhansia peukutuksia ja suvakit satoja.

[Ernst]

Nuivat kommentit ovat saaneet tuhansia peukutuksia ja suvakit satoja.

Suvakeilla on kyllä lauantaina aika ahkera iltavuoro, mutta mielipiteen onttous ei paljon parane, vaikka sitä sata kertaa toistaisi. Nuiva kansa on enemmistö.

[Alaric]

Lännen Medialta suht pitkä Halla-ahon haastattelu. Loput linkistä.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4050080/Hallaaho+Ruotsidemokraattien+vaalivoitto+vahentaisi+laitonta+maahanmuuttoa+Ruotsin+kautta+Suomeen (13.8.2018)

Halla-aho: Ruotsidemokraattien vaalivoitto vähentäisi laitonta maahanmuuttoa Ruotsin kautta Suomeen

Aki Taponen

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho uskoo, että gallup-nosteessa olevien ruotsidemokraattien menestys Ruotsin syyskuun parlamenttivaaleissa hyödyttäisi Suomea.

– Se johtaa varmasti maahanmuuttopolitiikan kiristymiseen Ruotsissa. Tämä todennäköisesti vähentäisi laitonta maahanmuuttoliikettä Ruotsin kautta Suomeen, Halla-aho sanoo Lännen Median haastattelussa.

Maahanmuuttokriittiset ruotsidemokraatit voivat nousta Ruotsin vaalien jälkeen vaa´ankieliasemaan. Silloin Ruotsin kokoomuksella ja sosiaalidemokraateilla on Halla-ahon mukaan vaihtoehtona joko liittoutua keskenään tai ryhtyä tekemään yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa.

– Jälkimmäinen on niiden kannalta helpompi vaihtoehto. Muuten sinne syntyisi äänestäjien silmissä kaksipuoluejärjestelmä ruotsidemokraatit vastaan muut, josta ruotsidemokraatit tietysti hyötyisivät.

(...)

Kokoomuksen ja sdp:n puheenjohtajat ovat nyttemmin antaneet ymmärtää, ettei hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa ole mahdollista seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.

– Luulen, että nämä puheet hallitusyhteistyön mahdottomuudesta ovat vaalipuhetta, jonka tarkoituksena on viestiä äänestäjille, että olisi turha äänestää perussuomalaisia. Jättäisin nämä kommentit siinä mielessä omaan arvoonsa, Halla-aho sanoo.

Häneltä ei saa suoraa vastausta siihen, huolestuttaako häntä se, että Suomessa vahvistuisi samanlainen eristävä ilmapiiri kuin Ruotsissa on ollut ruotsidemokraatteja kohtaan.

– Suomi tulee aina 10–20 vuotta muuta Eurooppaa jäljessä. Se on nähtävissä myös maahanmuuttokeskustelussa.

Halla-ahon mukaan Suomessa toistetaan uskollisesti niitä virheitä, joiden Ruotsin maahanmuuttopolitiikassa tehtiin 20 vuotta sitten.

– Me haluamme vaikuttaa siihen, että pyritään mieluummin estämään itsestään selviä ongelmia kuin että joudutaan siivoamaan niiden jälkiä.

Euroopan kansallismielisten puolueiden pitäisi Halla-ahon mielestä pystyä eurovaalien jälkeen parempaan yhteistyöhön kuin nykyisin. Nyt ne ovat jakaantuneet useisiin europarlamenttiryhmiin.

(...)

Perussuomalaisista eronneiden sinisten kannatus on Ylen teettämän tuoreen mielipidemittauksen mukaan pudonnut 0,8 prosenttiin. Perussuomalaisten kannatus oli 8,7 prosenttia.

Halla-aho ei odota, että sinisiin loikanneita kansanedustajia tulisi gallup-lukujen pelästyttämänä kolkuttelemaan perussuomalaisten ovea. Hän on kuitenkin todennut, että puolustusministeri Jussi Niinistöä (sin.) arvostetaan edelleen aika laajasti perussuomalaisten keskuudessa.

– En kuitenkaan usko, että hän on tulossa enkä usko, että perussuomalaisissa on mitään halua ottaa ketään loikanneista takaisin.

(...)

[Herbert]

Jussi Halla-aho kutsuu puolueen jäseniä puolueneuvoston kokoukseen:

"Hyvä Jäsen,

Puolueemme uuden toimintakulttuurin myötä Sinulla on nyt valtaa vaikuttaa puolueemme linjauksiin. Käytä sitä ja tule puolueneuvoston kokoukseen 1.9. Puolueneuvoston kokous pidetään tänä vuonna yksipäiväisenä.

Maamme politiikka on aivan tuuliajolla. Tarvitaan uusi ryhtiliike, joka ohjaa Suomilaivan turvasatamaan. Perussuomalaisessa turvasatamassa on aina ensin suomalainen työ ja yrittäminen, jos sitten aikaa ja rahaa jää, niin maailmanparantaminen. Nyt on se sauma, jossa voit vaikuttaa perussuomalaisten linjauksiin. Haluamme, että tehdään linjaukset yhdessä. Siksi Sinua tarvitaan puolueneuvoston kokouksessa linjaamaan tavoitteemme.

Kokousta vietetään työkokouksena, jossa yhdessä Sinun, arkipäivän osaajan, kanssa työstämme eduskunta- ja eurovaaliohjelmat sekä uuden periaateohjelman ja maahanmuuttopoliittisen ohjelman.

Puoluehallitus on asettanut useita työryhmiä valmistelemaan asiakysymyksiin perussuomalaisia linjauksia. Työn alla ovat talous-, sosiaali-, ympäristö- ja koulutuspoliittiset ohjelmat ja niitä myös käsitellään.

Kokoonnumme yhdessä puhumaan politiikkaa ja käsittelemään uusittuja ohjelmiamme. Kaikki jäsenemme ovat tervetulleita puolueneuvoston kokoukseen! Jokaisella jäsenellä on puhe- ja esitysoikeus tässä kokouksessa.



Nähdään Lahdessa

Jussi Halla-aho                 Riikka Slunga-Poutsalo
Puheenjohtaja                  Puoluesihteeri"

[K.L.O]

Kaikkihan katselevat nyt suoraa lähetystä tuumaustunnilta, eikö niin?

https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-halla-aho-slunga-poutsalo-meri-suora-lahetys-klo-12-alkaen/

[l'uomo normale]

Kaikkihan katselevat nyt suoraa lähetystä tuumaustunnilta, eikö niin?

Mitä Leena Meren puheelle tapahtui kun lauseet kuului kahteen kertaan laitteestani?

[Leostoa]

Asiallinen tuumaustunti, kerrassaan. Joskin perussuomalaisten politiikkaa seuraavalle varsin yllätyksetöntä. Huomioitiin mm. duunarit, yrittäjät ja kansallinen etu. Kepua äänestäneiden tyytyväisyyttä Sipilään kolkuteltiin jne. Itse olen pohtinut josko Jussin johdolla kalastellaan yhä enemmän porvarien vesillä, mutta näköjään liikkuvia pyritään saamaan yhtä lailla SDP:n, Kokkareiden ja Keskustan riveistä. 

Politiikan sisältöjä koskevan asian lisäksi tarjosi selkeä viestiä: kädenojentamista muita puolueita kohtaan yhteistyön merkeissä. Lopuksi mainittiin tuosta puoluekulttuurin muutoksesta ja jäsenten vaikutusmahdollisuuksista puolueneuvoston kokouksesta. Hyvä näin. (Pitkällä tähtäimellä jäsenten vaikutusmahdollisuuksien kehittämiseen tulisi rakentaa jonkinlaista virtuaalidemokraattista mallia äänestyksineen kun 2000-luvulla ollaan eikä sitoa vaikuttamista harvalukuisiin kokouksiin, vaikutusmahdollisuuksien lisäämisessäkin kannattaa pohtia sitä, miten saadaan aikaan ratkaisu joka on valovuosia parempi kuin kaiken maailman kepuilla.)

Hauskin hetki oli tuon sinänsä pienen aborttikysymyksen lyhykäinen käsittely, tuli sen verran hauska piikki sinisten Timon (tak) suuntaan Jussin ja toimittajan combona.   

[Roope]

Hauskin hetki oli tuon sinänsä pienen aborttikysymyksen lyhykäinen käsittely, tuli sen verran hauska piikki sinisten Timon (tak) suuntaan Jussin ja toimittajan combona.

Ajassa 1:17:20
https://www.suomenuutiset.fi/maanantain-tuumaustunnilla-halla-aho-slunga-poutsalo-meri-suora-lahetys-klo-12-alkaen/

Pari minuuttia myöhemmin joku idioottitoimittaja, jonka mukaan kehitysavun ja maahanmuuttorahojen leikkaaminen tarkoittaa irtautumista kansainvälisistä sopimuksista.

[Uuno Nuivanen]

Pari minuuttia myöhemmin joku idioottitoimittaja, jonka mukaan kehitysavun ja maahanmuuttorahojen leikkaaminen tarkoittaa irtautumista kansainvälisistä sopimuksista.

Huvittava esimerkki taas kerran siitä, miten juuri kukaan ei tiedä mitä niissä "kansainvälisissä sopimuksissa" lukee, etenkään toimittajat.

[Pullervo]

Demareiden Qvintus löytää kerrankin sen jyvän:

[tweet]1028968960497205248[/tweet]

Tähän liittyen:

koko juttu: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255999-jussi-halla-aho-tuomitsee-timo-soinin-aborttipuheet-keskiaikaista

Jussi Halla-aho tuomitsee Timo Soinin aborttipuheet: "Keskiaikaista" (13.8.2018)

Ulkoministeri Timo Soinin (sin.) näkemykset abortista ovat "keskiaikaisia", arvioi perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho.

–Minusta on vähän huolestuttavaa, jos ihmisen ajattelu pyörii liikaa tuollaisten kysymysten ympärillä. Kyllä kai muitakin teemoja politiikassa pitäisi olla, Halla-aho sanoo.

(...)

[Puskistahuutelija]

Halla-ahohan olisi antanut perussuomalaisille homojen avioliitto-oikeutta koskeneessa äänestyksessä vapaat kädet. Tällaiset asiat eivät muutenkaan ole hirveän relevantteja Halla-ahon mielestä, toisin kuin uskontoonsa kiihkomaisen vakavasti suhtautuvan Soinin kohdalla.

[Nikolas]

Itse olen pohtinut josko Jussin johdolla kalastellaan yhä enemmän porvarien vesillä, mutta näköjään liikkuvia pyritään saamaan yhtä lailla SDP:n, Kokkareiden ja Keskustan riveistä. 

Niin kuuluukin kalastella. Olen tyytyväinen, jos puolue ei talouspolitiikan linjauksessaan retkahda äärivasemmalle (sosialismi) eikä äärioikealle (kapitalismi) vaan paremminkin hakisi paikkansa jostain keskeltä ja mieluiten edellämainittujen yläpuolelta.

@Olli Immonen

[IDA]

On paha virhe, jos Persut lähtevät hyökkäämään Soinin aborttikantaa vastaan tai yleensä hänen arvokonservatiivisia näkemyksiään vastaan. Soinissa on paljon muutakin minkä kimppuun voi hyökätä. Parasta pitää vain se vanha linja, jossa puolue antaa edustajilleen vapauden aäänestää näissä asioissa omatuntonsa mukaan.

[IDA]

Esitys tuumaustunnilla on kyllä erittäin hyvä. Olen vasta Leena Meren puheenvuorossa menossa. Katsotaan nyt loppuun ennenkuin päätän äänestänkö jotain konservatiiviksi tunnettua kokoomuslaista tai kristillistä

[Nikolas]

On paha virhe, jos Persut lähtevät hyökkäämään Soinin aborttikantaa vastaan tai yleensä hänen arvokonservatiivisia näkemyksiään vastaan.

Aiheen voisi vaikka unohtaa ja siten todistaa ettei se todellakaan ole Perussuomalaisten politiikan keskiössä.

Parasta pitää vain se vanha linja, jossa puolue antaa edustajilleen vapauden aäänestää näissä asioissa omatuntonsa mukaan.

Kyllä, se on hyvä linja ellei jotain selvästi parempaa keksitä. Siinä kannattaa pysytellä myös retoriikassa.

[Pullervo]

On paha virhe, jos Persut lähtevät hyökkäämään Soinin aborttikantaa vastaan tai yleensä hänen arvokonservatiivisia näkemyksiään vastaan. Soinissa on paljon muutakin minkä kimppuun voi hyökätä. Parasta pitää vain se vanha linja, jossa puolue antaa edustajilleen vapauden aäänestää näissä asioissa omatuntonsa mukaan.

Taisi koko aihe nousta esiin, kun toimittaja esitti asiaan liittyen yhden lyhyen kysymyksen, johon Halla-aho vastasi. En ehtinyt katsoa livenä, kun naapuri aloitti porakoneen käytön minuutin tarkasti klo 12. Mistä se tiesikin...

[IDA]

Aiheen voisi vaikka unohtaa ja siten todistaa ettei se todellakaan ole Perussuomalaisten politiikan keskiössä.

Jep. Ja jos se tulee hallituksen ohjelmaan tai kansalaisaloitteena eduskuntaan, niin edustajille vapaat kädet toimia. Soini kyllä saattaa vielä vaikuttaa perussuomalaisten kannatukseen sitä tiputtavasti, joten Soinia ei kokonaan ehkä kannata unohtaa, vaan tehdä mahdollisimman laajoilla areenoilla selväksi, että hän ei enää ole perussuomalainen.

[Tavan]

Keskiaikaisen käyttäminen pejoratiivisena ilmaisuna on itsessään halpamaista ja sivistymätöntä. Keskiaika oli länsimaisen sivistyksen kulta-aikaa.

Toisekseen vahva pro-choice kanta puoluejohtajan taholta on virhe. Abortointi on vastatuulessa ja aborttien kannattaminen ym. seksuaalivallankumouksellinen on osa sitä sivilisaatiomme mädätystä, jota tässä ollaan purkamassa.

Myönteisellä aborttikannalla on persuille vain hävittävää. Monelle änkyrälle vauvojen holokausti on se tärkein ja akuutein asia politiikassa. Kukaan liberaali taas ei ala äkkiä äänestää persuja, kun persut nyt suhtautuvat suopeasti abortointiin.

[Gamma]

Keskiaikaisen käyttäminen pejoratiivisena ilmaisuna on itsessään halpamaista ja sivistymätöntä. Keskiaika oli länsimaisen sivistyksen kulta-aikaa.

Toisekseen vahva pro-choice kanta puoluejohtajan taholta on virhe. Abortointi on vastatuulessa ja aborttien kannattaminen ym. seksuaalivallankumouksellinen on osa sitä sivilisaatiomme mädätystä, jota tässä ollaan purkamassa.

Myönteisellä aborttikannalla on persuille vain hävittävää. Monelle änkyrälle vauvojen holokausti on se tärkein ja akuutein asia politiikassa. Kukaan liberaali taas ei ala äkkiä äänestää persuja, kun persut nyt suhtautuvat suopeasti abortointiin.

Minä ainakin alan. Puheenjohtajan esimerkki on tärkeä, vaikka tämä sinänsä olisikin puolueessa omantunnonkysymys.

[IDA]

Keskiaikaisen käyttäminen pejoratiivisena ilmaisuna on itsessään halpamaista ja sivistymätöntä. Keskiaika oli länsimaisen sivistyksen kulta-aikaa.

Se on kyllä totta. Sitä nyt vain käytetään suomessa pejoratiivisesti ilmeisesti osittain sotkien se paljon myöhempään ruotsalaisen kirkkokurin aikaan. Jos sitä siten käytetään olen suuren ruorimiehen kanssa samaa mieltä, että keskustelu on ollut tasoltaan keskiaikaista. Asia meni keskustelussa niin nopeasti ohi, että en olisi edes huomannut sitä, ellei se olisi noussut "keskiaikaisen" keskustelun perinnettä kunnioittaen otsikoihin. Politiikan kannalta tuossa oli paljon keskeisempiäkin asioita uutisoitavaksi. Moraalikeskustelut sitten erikseen vaikka niitä ei enää pystytäkään käymään aidon keskiaikaisella, korkealla tasolla.

[Hakkapeliitta]

Minusta oli tärkeää, että Jussi toi mielipiteensä esiin aborttikysymyksestä, vaikka se jättikin muut asiat pimentoon, ja on muutenkin hyvä, että Jussi esiintyy liberaalimpana hahmona. Laura kun välillä raivostuttaa änkyräkonservatiivisuudellaan, ja on hyvä, että nähdään, että se ei ole mikään puolueen linja. Laura on sen konservatiivisiiven johtohahmo, ja Jussi taas tuo modernimpaa maahanmuuttokriittisyyttä esiin.

[-PPT-]

Suomi ei ole USA joten täällä aborttikysymys ei ole poliittisesti ratkaiseva äänestyspäätöstä tehtäessä. Tuo on nähty niin monta kertaa että kun joku yrittää kyseistä asiaa nostaa poliittiseen keskusteluun niin se ei vaan saa tuulta siipiensä alle.

[Hakkapeliitta]

[tweet]1028977143471120384[/tweet]

[ämpee]

On paha virhe, jos Persut lähtevät hyökkäämään Soinin aborttikantaa vastaan tai yleensä hänen arvokonservatiivisia näkemyksiään vastaan. Soinissa on paljon muutakin minkä kimppuun voi hyökätä. Parasta pitää vain se vanha linja, jossa puolue antaa edustajilleen vapauden aäänestää näissä asioissa omatuntonsa mukaan.

Mikä vanha linja??
Jotain rajaa...

[Faidros.]

On paha virhe, jos Persut lähtevät hyökkäämään Soinin aborttikantaa vastaan tai yleensä hänen arvokonservatiivisia näkemyksiään vastaan. Soinissa on paljon muutakin minkä kimppuun voi hyökätä. Parasta pitää vain se vanha linja, jossa puolue antaa edustajilleen vapauden aäänestää näissä asioissa omatuntonsa mukaan.

Mikä vanha linja??
Jotain rajaa...

Jep. Kyllähän uskonto, abortti ja homoliitto yms. asioissa Soini koitti kaikin keinoin painostaa muut puolelleen.

[Kekkonen]

Täältä vielä yksi (ääri?) konservatiivinen näkemys tuohon aborttikysymykseen.

Kuten Halla-aho totesi kukaan ei erityisesti kannata aborttia, mutta ehkä kuitenkin olisi tiukemmet rajoituksetkin tarpeen. Ja parempien ratkaisujen tarjoaminen.

Kaikkihan ovat huolissaan, aiheellisestikin, väestön ikääntymisestä ja sen varjolla rahdataan Suomeen jos jonkinlaista ne...riä ja karvarannetta.
Kuitenkin samaan aikaan vuosittain abortoidaan tapetaan lähes 10.000 suomalaislasta. Tekee yhteensä jo 180.00 lasta 2000-luvulla. Onko sitten ihme, että väestö ikääntyy?

No, tuo ei liity vaaleihin mitenkään, mutta kunhan kysyin...provokatiivisesti toki. Eli ei kannata sotkea ketjua tämän enempää tällä aiheella.

[IDA]

Jep. Kyllähän uskonto, abortti ja homoliitto yms. asioissa Soini koitti kaikin keinoin painostaa muut puolelleen.

Ei koittanut. Sukupuolineutraali avioliittolaki oli ainoa, jossa vaadittiin ryhmäkuria. En usko, että siinäkään kukaan äänesti oman näkemyksensä vastaisesti. Abortista äänestettiin joskus ennen jytkyä ja Soini taisi olla viiden hengen eduskuntaryhmästä ainoana omalla kannallaan. Kyse on siis ollut omantunnonkysymyksistä, joissa edustajat ovat saaneet äänestää oman näkemyksensä mukaisesti. Puolueessa on muutenkin ollut vähän sellainen linja, että jokaisella on omat mielipiteensä eivätkä muut niistä niin pöyristy. Uskoisin sen jatkuvan edelleen.

[Kimmo Pirkkala]

Kuten Halla-aho totesi kukaan ei erityisesti kannata aborttia, mutta ehkä kuitenkin olisi tiukemmet rajoituksetkin tarpeen. Ja parempien ratkaisujen tarjoaminen.

Onko mielessä jotain, mitä tarkkaan ottaen tiukentaisit lainsäädännössä?

[Totti]

Täältä vielä yksi (ääri?) konservatiivinen näkemys tuohon aborttikysymykseen.

Kuten Halla-aho totesi kukaan ei erityisesti kannata aborttia, mutta ehkä kuitenkin olisi tiukemmet rajoituksetkin tarpeen.

Suomen aborttilainsäädäntö noudattaa yleistä kansainvälistä linjaa, jossa abortin saa 12. viikkoon saakka. Tämä on hyvin yleinen raja Euroopassa.

Ruotsissa ollaan tässäkin asiassa menty militanttien feministien linjalle sallien abortin 23. viikkoon saakka, joka on jo hyvin lähellä aikaa, jolloin lapsi voisi syntyä terveenä. Ruotsi on tietääkseni yksin tällaisessa, jo lapsenmurhaa lähestyvässä toiminnassa.

Lakien osalta ei mielestäni ole mitään syytä tiukentaa käytäntöä Suomessa, mutta ennen abortin tekoa olisi syytä informoida äitiä muista vaihtoehdoista kuten lapset pitäminen tai adoptio.

Yleensähän abortin perusteet ovat kovin hatarat ja luulen, että moni äitiehdokas ehkä muuttaisi mielensä jos asia käytäisiin läpi etukäteen mitä tulee yhteiskunnan tarjoamiin tukiin, mitä abortti oikeasti on ja adoptiomahdollisuuksista. Ehkä joku viikon harkinta-aikaa olisi syytä asetta, jottei abortteja tehdä hetken mielijohteesta.

Minusta suurin riski aborttikeskustelussa on, että vihervasemmisto ja raivofeministit runnovat median tukemana läpi ajatuksen Ruotsin kaltaisesta murhateollisuudesta.

Ruotsissa löysä aborttilainsäädäntö on perusteltu naisen vapaudella. Tasa-arvo mukamas toteutuu paremmin mitä myöhemmin lapsen saa abortoida. Jotkut ovat jopa ehdottaneet aborttioikeutta syntymähetkeen saakka.

Jos aborttikannat, etenkin suurimmissa perinteisissä hallituspuolueissa, alkavat löystyä, Ruotsin kaltaisesta aborttihulluudesta saattaa tulla legitiimi kanta Suomessa ja jossain vaiheessa tulla poliittiselle agendalle ja muuttua laiksi.

Syy miksi Soinin aborttikantoja vastaan hyökätään raivokkaasti, on juuri vihervasemmiston pelko, että heidän seuraava taistelukenttä, vapaan abortin normalisointi, ei saa vastakaikua kansalaisissa perinteisen mediarummutuksen kautta kun keskustelu liikkuu tiukemman linjan puolella.

Tämän puitteissa näkisin, että persuilla tulisi olla selkeä kanta siihen ettei nykyistä käytäntöä muuteta ja pyrittäisiin vähentää abortteja vapaaehtoisuuteen perustuen.