2010-01-15 Pressiklubi (Hazard, Halme, halla-aholaiset)

[Iloveallpeople]

Keskustelua Halmeesta, Hommasta, Halla-ahosta yms.

Ilmeisesti monikin mediatoimija lukee Hommaa.

Tulee varmaankin areenaan piakkoin.

Ervastilta ihan järkevääkin puhetta, Boxbergilta ei.


edit. Yle Areena: http://areena.yle.fi/video/684224

Pressiklubi

Mihin Paavo oikein pyrkii? Studiossa Keminmaan kestokomeetta Paavo Väyrynen. Kommentaattoreina Pekka Ervasti Suomen Kuvalehdestä ja Katja Boxberg Kauppalehdestä. Isäntänä Stiller.

[Juki]

Keskustelua Halmeesta, Hommasta, Halla-ahosta yms.

Ilmeisesti monikin mediatoimija lukee Hommaa.

Tulee varmaankin areenaan piakkoin.

No ei se kyllä sille vaikuttanut: taas jokin epämääräinen termi halla-aholaiset ja "netin virtuaalimaailma, jossa ne pullistelevat vaikka oikea maailma on erikseen". Poksi-Pertin mukaan emme ymmärrä Suomea oikeasti koskettavista asioista mitään. Näitä asioita Pertti kuitenkaan itse viitsinyt mainita. Media kuulemma nuoleskelee persuja ja maahanmuuttokriittisiä asenteita. Joku korjasi, että ei vaan poliitikot nuoleskelevat...missähän todellisuudessa näin tapahtuu?
Poksi-Pertin sanoin: "Niiku niiku ja ja ja ja..."

[pelle12]

Keskustelua Halmeesta, Hommasta, Halla-ahosta yms.

Ilmeisesti monikin mediatoimija lukee Hommaa.

Tulee varmaankin areenaan piakkoin.

No ei se kylle sille vaikuttanut: taas jokin epämääräinen termi halla-aholaiset ja "netin virtuaalimaailma, jossa ne pullistelevat vaikka oikea maailma on erikseen". Poksi-Pertin mukaan emme ymmärrä Suomea oikeasti koskettavasti asioista mitään. Näitä asioita Pertti kuitenkaan itse viitsinyt mainita. Media kuulemma nuoleskelee persuja ja maahanmuuttokriittisiä asenteita. Joku korjasi, että ei vaan poliitikot nuoleskelevat...missä todellisuudessa näin tapahtuu.
Poksi-Pertin sanoin: "Niiku niiku ja ja ja ja..."

Paniikkireaktio! Kun viiri alkaa vihdoin hieman kääntyä, suvikset pillastuvat. Hyökkäys on aina paras puolustus. Enää kun ei edes muu Eurooppa tue suviksiemme mantroja, siis 'meidän täytyy eurooppalaistua'-slogan alkaa tuntua loppuunkalutulta (ellei peräti suoranaisesti suviksia vastaan suunnatulta).

[Luotsi]

Pakko lopettaa tuon änkyttävän ja ähkivän Katja Boxbergin katsominen. Raukka nähtävästi tuottaa omasta mielestään kovinkin syvällistä analyysia, mutta ulos tulee änkytettyjä latteuksia. Varmaan jokin Stillerin juoni jolla yrittää antaa itsestään suhteellisen sujuvasanaisen kuvan 

[pelle12]

Pakko lopettaa tuon änkyttävän ja ähkivän Katja Boxbergin katsominen. Raukka nähtävästi tuottaa omasta mielestään kovinkin syvällistä analyysia, mutta ulos tulee änkytettyjä latteuksia. Varmaan jokin Stillerin juoni jolla yrittää antaa itsestään suhteellisen sujuvasanaisen kuvan 

Katjusha B. kuuluu Suomen pieneen, valikoituun intelligentisiaan (ainakin omasta mielestään). Rubbe-setäkin taitaa luulla itsestään samaa.

[Valkoinen Enkeli]

Suomettumisen ja kekkoslaisuuden kriitikkona pidin Boxbergia ihan fiksuna naisena, mutta hänen aikaisemmatkin Pressiklubin esiintymiset ovat paljastaneet ämmän mokuskovaiseksi kaheliksi. Boxberg sentään hallitsee talousasiat jotenkin, joten luulisi edes sen kautta ymmärtävän nykyisen mokuilun järjettömyyden, mutta kun ei niin ei. Asialla tunneäly tai mikä lie perverssi "kaikki toiseus on ihanaa" -fiksaatio.

Pressiklubin ohjelmaidea on sinänsä tarpeellinen ja esim. viime jaksossa maikkarin Timo Haapala heitti hyvää settiä.

 

[ikuturso]

Ja Hazardia haastateltiin.

Stiller veti fasistikortin osittaisena ylilyöntinä kehiin.

Stiller "unohti" kysyä onko katkokävelevä kuohittu sonni, kotieläin ja muut kommentit sitä henkilöön menemätöntä mediakritiikkiä? Kysyi kyllä kaduttaako. Hazard vaan toisteli, että kirjoitus ei ollut näemmä onnistunut kun pointti jäi niin monelta tajuamatta. Änkyttäen Iltalehden Boxberg puolusti henkeen ja vereen Hazardia tyyliin: Kärjistäminen on kolumnistin oikeus, ja kyllä minä sen otin ihan puhtaasti mediakritiikkinä vaikka tyyli olikin hieman ... ...räväkkä?!?

Sitten puhe meni persujen kautta Halla-ahoon ja tämän saavuttamattomuuksiin valtuustossa ja maahanmuuttovastustajien poliittiseen kyvyttömyyteen. Kysyttäessä mikä oli Halmeen suurin saavutus eduskunnassa, Ervasti vastasi että ensimmäinen ja ainoa kerta kun on huumekoirat tulleet eduskuntataloon. Naureskelevalla Boxbergillä ei ollut tähän mitään lisättävää.

Että semmoinen pressiklupi. Ainoa positiivinen asia Stillerissä että se oikeasti symppaa Paavo Väyrystä. Väyrynen on yksi Suomen väärinymmärretyimmistä poliitikoista. Älykäs mies jolla on paljon poliittista kokemusta, mutta joka vaan jostain syystä ei onnistu olemaan vakuuttava.

-i-

[tapio]

En katsonut stressiklubia, enkä aio katsoakaan, mutta oliko siellä jonkinlaista huolestumista siitä, ettei halla-aholaista netin virtuaalimaailmaa ole vielä kielletty ja jonkinlaista toivetta palaamisesta ihaniin aikoihin, jolloin toimittajat määräsivät, mitä ihmiset saavat tietää ja mitä ihmiset ajattelevat todellisuuselämässä.

[Iloveallpeople]

Tässäpä linkki ohjelmaan.

http://areena.yle.fi/video/684224

[Goman]

 
Tulihan ohjelmassa myös esille Ervastilta "lopullinen totuus" ; netissä melskaavat mamu-kriittiset eivät saa mitään oikeaa aikaiseksi.

No , nythän sekin sitten tiedetään.  Vai olikohan kyseessä haaste saada sittenkin jotain jälkeäkin syntymään?

Jos 2011 vaaleissa ei sosiaalinen media saa mitään siirtymää mihinkään suuntaan näkymään, niin aika nolo juttu. Ja Ervasti on tällöin oikeassa.

Hyvä ohjelma kuitenkin on Ruuubenilla.

[Miniluv]

(05:53)

Stiller: Mitä sanotte tästä Kaarina Hazardin näkökulmasta, että hän on kirjoittanut ikäänkuin Tony Halmeesta mediahahmona ja mediakritiikkiä? Että tää ei ole millään tavalla Tony Halmeen ihmisarvon loukkaamista?

Boxberg (ilman änkytyksiä): No kyllä mäkin luin sen kolumnin niinkuin mediakritiikkinä, sitähän se mun mielestä oli, eikä se -- okei, kyllähän hän käytti Tony Halmeesta aika kovaa kieltä, mutta se on kolumnistin oikeus. Eikä sitä oo syytä hirveesti lähtee tässä spekuloimaan, ja rajoittamaan tällaista sanan- tai ilmaisunvapautta.

-------

(08:56)

Stiller: ... niin onks nyt niin, että toimittajat flirttailee perussuomalaisen äänestäjäkunnan kanssa, että sitä niinkun tavallaan pelätään? Ja sen kanssa halutaan olla jotenkin hyvissä väleissä?

Boxberg (ilman änkytyksiä): Mun mielestä erityisesti voi olla, että toimittajatkin flirttailee, mutta erityisesti mun mielestä poliitikot flirttailee. Ja se on äärimmäisen ikävä ilmiö. Tämmönen maahanmuuttovastainen tendenssi -- toivois, että meillois sellaisia suoraselkäsiä poliitikkoja jotka tulis julkisuuteen, tekis selväksi, että tällainen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Eikä pesis kätensä tällaisesta puheesta, viittaan nyt Sellon tapahtumien jälkeiseen keskusteluun, et silloin aika moni poliitikko tuli tällaisten "kiristetään tätä ja tota lakia" - ja tavallaan siitä tehtiin maahanmuuttokysymys, mitä se minun mielestäni ei missään tapauksessa ollut.

[Perttu Ahonen]

Kaarina on tyypillinen feministinen hasardityhjäntoimittaja ja Boxberg asuu omassa henkisessä tyttönainenlaatikossa feministien kyöpelinvuorella. Yllättvää on ehkä se, että näiden noitienfeministein lennokkaat aivoluutimiset tapahtuvat nyt kun ei ole täysikuun aika; normaalisti nämä omista aivopieruistansa luutaansa rakettienergian tuottavat feminismin pilotit ovat esiintyessään aina kuutamolla.

Stilleristä täytyy sanoa, että on hän sen verran älykäs, että on taas kerran hankkinut ohjelmaansa ihmisiä, joiden seurassa hän näyttää ihan älykkäältä.

[Alpo]

Jotenkin osasin jopa ennustaa miten Boxbergin osalta lähetys etenee.

Boxbergilla on ("normaaleissa" keskusteluissa) ihan sujuva ulosanti, mutta voi jeesus, kun puheenaihe sivuaa edes jollain tavalla mokutusta, niin alkaa ihan tajuton änkytys ja suorastaan hysteerinen vapina. Tämän illan lähetyksessä tuo tärinä sentään pysyi aisoissa toisin kuin eräässä viime syksyn lähetyksessä, jossa Halla-aho tuli silloinkin keskustelujen puheenaiheeksi. Taaskin ohjelman alussa vaikutti ihan normaalilta ihmiseltä, mutta jo muutaman puheenvuoron jälkeen näytti kuin järki sammui, mokutusmoottori lähti käyntiin ja tunteenpalomainen vuodatus alkoi soljua valtoimenaan. Tarkoitus ei ole pilailla ihmisen (mahdollisella) puhevialla, vaan miten se purkautuu ilmeisen kipeän aiheen kautta, sillä tuo änkytys menee on Matti69 potenssiin kymmenen. Pelottavan näköistä, varsinkin silloin viime kerralla.

Muuten jälleen päällisin puolin ihan hyvä lähetys. Ervastilla oli paljonkin järkevää sanottavaa, Väyrynen "etelän mediapeleineen" oli suorastaan koominen (vaikka perääkin osassa puheita kyllä oli) jälleen kerran ja Ruuuuben osasi onneksi olla sanomatta "iiiislam".

On se silti kumma miten se Halla-aho ei koskaan saa mitään aikaan ja ihan turha heppu, joka latelee vain paskaa, mutta kuukaudesta tai oikeastaan jo vuodesta toiseen pysyy median ja ihmisten huulilla.

Stilleristä täytyy sanoa, että on hän sen verran älykäs, että on taas kerran hankkinut ohjelmaansa ihmisiä, joiden seurassa hän näyttää ihan älykkäältä.

Tiukkaa teki tuon suhteen viime viikolla, kun studiossa olivat Ruokanen ja etenkin Haapala. Samoin käy usein myös Apusen kanssa. Saskakin osaa hyvänä päivänä jotenkuten jopa muistuttaa fiksua. Harmi, kun Luoma-ahokin on jäämässä äitiyslomalle, mutta ei liene vaikea löytää uusia punavihreitä mokuttajia. Mutta tietysti kansa haluaa lisää LEFAAAAAA!!!!111!!!

[SoulBrother]

Minäkin suuresti ihmettelin tätä lausetta: "Tämmönen maahanmuuttovastainen tendenssi -- toivois, että meillois sellaisia suoraselkäsiä poliitikkoja jotka tulis julkisuuteen, tekis selväksi, että tällainen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää."

Maahanmuuttovastainen tendenssi.. mikäli on olemassa jokin maahanmuuttovastainen tendenssi, sen olemassaololle on varmastikin jokin syy -> maahanmuutossa on jotain ongelmia. Miksi ihmeessä tämä ei Boxbergin mielestä olisi hyväksyttävä ajatus? Olettaen että tämän tendenssin syynä on maahanmuutossa nähdyt negatiiviset puolet, eikö ole oikeus ja kohtuus että kansalaisten perusoikeuksiin kuuluu saada tuoda tämä esiin. Vai onko maahanmuutto luonnollinen, ihana ja väistämätön Suuri Unelma jota ei mikään saa estää - oli se kuinka tuhoisaa tahansa. Esiin tarvitaan suoraselkäinen poliitikko joka sulkee suut. Se siitä mielipiteenvapaudesta ja liberaalista yhteiskunnasta.

Katja Boxberg, ammun nimettömänä pusikosta netin sameista vesistä ja kysyn, miksi monikulttuurisuus on itseisarvoisesti niin ihana asia? Miksei sitä saa vastustaa? P.S. Olet kuitenkin aika söde.  

[Yksilö]

(05:53)

Stiller: Mitä sanotte tästä Kaarina Hazardin näkökulmasta, että hän on kirjoittanut ikäänkuin Tony Halmeesta mediahahmona ja mediakritiikkiä? Että tää ei ole millään tavalla Tony Halmeen ihmisarvon loukkaamista?

Boxberg (ilman änkytyksiä): No kyllä mäkin luin sen kolumnin niinkuin mediakritiikkinä, sitähän se mun mielestä oli, eikä se -- okei, kyllähän hän käytti Tony Halmeesta aika kovaa kieltä, mutta se on kolumnistin oikeus. Eikä sitä oo syytä hirveesti lähtee tässä spekuloimaan, ja rajoittamaan tällaista sanan- tai ilmaisunvapautta.

Miniluvin boldaukset osuu juuri naulan kantaan. Lopetin katselun juuri tuohon kohtaan, tuli taas jotenkin epätodellinen olo tuon näköjään täysin omassa putkiaivomaailmassaan elävän Boxbergin ristiriitaisen kommentin jälkeen. Että tällaisetkö ihmiset meitä mustamaalaavat?

-------

(08:56)

Stiller: ... niin onks nyt niin, että toimittajat flirttailee perussuomalaisen äänestäjäkunnan kanssa, että sitä niinkun tavallaan pelätään? Ja sen kanssa halutaan olla jotenkin hyvissä väleissä?

Boxberg (ilman änkytyksiä): Mun mielestä erityisesti voi olla, että toimittajatkin flirttailee, mutta erityisesti mun mielestä poliitikot flirttailee. Ja se on äärimmäisen ikävä ilmiö. Tämmönen maahanmuuttovastainen tendenssi -- toivois, että meillois sellaisia suoraselkäsiä poliitikkoja jotka tulis julkisuuteen, tekis selväksi, että tällainen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Eikä pesis kätensä tällaisesta puheesta, viittaan nyt Sellon tapahtumien jälkeiseen keskusteluun, et silloin aika moni poliitikko tuli tällaisten "kiristetään tätä ja tota lakia" - ja tavallaan siitä tehtiin maahanmuuttokysymys, mitä se minun mielestäni ei missään tapauksessa ollut.

[kaivanto]

Tohon aivopieruun voi vain vastata, että näitä umpikieroja sananvapautta rajoittamaan pyrkiviä poliitikkoja ja virkamiehiä on meillä aivan liikaa. Rasismia ei voi parantaa holhouksella ja sensuurilla, vaan korjaamalla talous-, vero-, sosiaali- ja maahanmuuttopolitiikan virheitä.

[Kurvari]

Suomettumisen ja kekkoslaisuuden kriitikkona pidin Boxbergia ihan fiksuna naisena, mutta hänen aikaisemmatkin Pressiklubin esiintymiset ovat paljastaneet ämmän mokuskovaiseksi kaheliksi. Boxberg sentään hallitsee talousasiat jotenkin, joten luulisi edes sen kautta ymmärtävän nykyisen mokuilun järjettömyyden, mutta kun ei niin ei. Asialla tunneäly tai mikä lie perverssi "kaikki toiseus on ihanaa" -fiksaatio.

Samaa myös luulin itse, kun ostin ja luin "Lumedemokratian". Sen jälkeen on kuitenkin joutunut pettymään Boxbergiin. Taisipa muuten kyseisessä kirjassakin olla maininta siitä, että Ruotsissa on jopa enemmän maahanmuuttajia kuin Suomessa (sic).

[CaptainNuiva]

Jos kuvitellaan että Suomen liike -ja työelämä olisivat samalla tasolla kuin näiden mokuttajien argumentit ja tapa sekoittaa käsitteitä keskenään, niin tässä maassa olisi käynnissä vauhkopakopaniikki sekä yritysten että kansalaisten keskuudessa.

Nämä eivät tunnu millään ymmärtävän elämän realiteetteja ja yleensäkään kaikkien ihmisten luontoa/tapaa toimia vaan tarjotaan lähes itkua vääntäen sitä omaa värisevää visiota.
Liekö sitten peruja siitä miten lapsena kaikki sujui ihan kivasti siinä nukkekodissakin, nyt pitäsi taas päästä leikkimään...tosin ei tällä kertaa kotia vaan yhteiskuntaa.

[Iloveallpeople]

Keskustelua Halmeesta, Hommasta, Halla-ahosta yms.

Ilmeisesti monikin mediatoimija lukee Hommaa.

Tulee varmaankin areenaan piakkoin.

No ei se kyllä sille vaikuttanut: taas jokin epämääräinen termi halla-aholaiset ja "netin virtuaalimaailma, jossa ne pullistelevat vaikka oikea maailma on erikseen". Poksi-Pertin mukaan emme ymmärrä Suomea oikeasti koskettavista asioista mitään. Näitä asioita Pertti kuitenkaan itse viitsinyt mainita. Media kuulemma nuoleskelee persuja ja maahanmuuttokriittisiä asenteita. Joku korjasi, että ei vaan poliitikot nuoleskelevat...missähän todellisuudessa näin tapahtuu?
Poksi-Pertin sanoin: "Niiku niiku ja ja ja ja..."

Stiller: ...Jussi Halla-aho mm. ja hänen nettiyhteisönsä, niin siellä on kovasti kritisoitu ja haukuttu Suomen mediaeliitti, johon olen aina itse halunnut kuulua, mutta en ole koskaan päässyt...

Totta on, että tuossa varmaan tarkoitettiin laajemminkin netissä maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivia, mutta toisella korvalla kuultuna tuli äkkiseltään mielleyhtymä Hommafoorumiin.

[Miniluv]

On se silti kumma miten se Halla-aho ei koskaan saa mitään aikaan ja ihan turha heppu, joka latelee vain paskaa, mutta kuukaudesta tai oikeastaan jo vuodesta toiseen pysyy median ja ihmisten huulilla.

Näinhän se on... Halla-aholaisia moitittiin netissä meuhkaamisesta joka ei johda oikeasti mihinkään, mutta sitten kun tuli Keskustan nuorisojohtajan vuoro, nettiin meno olikin jo tärkeää ja Väyrynenkin oli saatu houkuteltua Facebookiin

Maahanmuuttovastainen tendenssi.. mikäli on olemassa jokin maahanmuuttovastainen tendenssi, sen olemassaololle on varmastikin jokin syy -> maahanmuutossa on jotain ongelmia. Miksi ihmeessä tämä ei Boxbergin mielestä olisi hyväksyttävä ajatus?

Selitys tähän jäi minulle mieleen tässä muodossa: maahanmuutossa ei Boxbergille ole mitään vikaa, "maahanmuuton" ongelmia vain syntyy, kun on taloudellinen lasku, osattomuus ja kilju, jotka ajavat peräkammarin pojat barrikadeille nettiin.

Sen voi käydä katsomassa, tulee vähän tuon jälkimmäisen sitaatin jälkeen.

[Kurvari]

Taas tuli tuo perinteinen mokutus, eli maahanmuuttokriittisyys johtuu työttömyydestä, päihdeongelmista ym ym. Mikäköhän ja kukakohan tämänkin taas sitten todistaa? Aivan uskomatonta soopaa tuon Boxbergin suusta. Ai niin, nyt ois halvalla myytävänä kirja "Lumedemokratia" jos ketä kiinnostaa

[MW]

Ihan semanttisena kuriositeettinä, milloin yhdyssanahirmusta "maahanmuuttovastainen" tuli kirosana, leima joka otsassa nullifio kantajansa? Onko Suomessa koskaan esiintynyt esim. "kokoomusvastaisuutta" tai "kesäkeittovastaisuutta"? Neuvostovastaisuudesta ei parane kysyä. Tekevätkö nämä "brändit" (vrt. polttomerkki) kantajastaan paarian? Minä luulin, että demokratiassa saa, ja jonkun ehkä pitääkin, olla eri mieltä.

[tapio]

Ihan semanttisena kuriositeettinä, milloin yhdyssanahirmusta "maahanmuuttovastainen" tuli kirosana, leima joka otsassa nullifio kantajansa? Onko Suomessa koskaan esiintynyt esim. "kokoomusvastaisuutta" tai "kesäkeittovastaisuutta"? Neuvostovastaisuudesta ei parane kysyä. Tekevätkö nämä "brändit" (vrt. polttomerkki) kantajastaan paarian? Minä luulin, että demokratiassa saa, ja jonkun ehkä pitääkin, olla eri mieltä.

Suomessa tietenkin esiintyy monenlaisia vastaisuuksia. Moraalisesti paheksuttavia ovat olleet ja ovat: neuvostovastaisuus, naisvastaisuus sekä ulkomaalaisvastaisuuden eri muodot, joita ovat mm. maahanmuuttokritiikki, Astrid Thorsin, Tarja Halosen ja Ritva Viljasen ajatusten kritisointi.

Muut vastaisuudet ovat sallittuja. Saa mm. vastustaa eri puolueita, kunhan ei vastusta Astrid Thorsin maahanmuuttopolitiikkaa.

[Yksilö]

Taas tuli tuo perinteinen mokutus, eli maahanmuuttokriittisyys johtuu työttömyydestä, päihdeongelmista ym ym. Mikäköhän ja kukakohan tämänkin taas sitten todistaa?

No, tämä on näitä viimeisiä epätoivoisia vetoja. Hommasta löytyy ainakin jonkun verran kovapalkkaisia (oma arvio) entisiä kokoomuksen äänestjiä, jotka haistattavat pitkät tällaisille Boxbergeille.

[Perttu Ahonen]

Maahanmuutto ja multikutturismin kriittysyydestä tuli ko. asioiden vastaisuutta siinä vaiheessa, kun mokuttajat katsoivat oman Nietzsheläisen ( nihilistisen) yliminänsä tullen loukatuksi,so. mokuttajat katsovat mamu- ja moku kriittisyyden olevan kriittisyyttä johonkin heidän itsensä persoonaan olennaisena osana olevaa kyseenalaistamista ja siksi asia on heille niin henkilökohtainen. 

Eli pitää ymmärtää, että maahanmuuttovastainen on terminä, jotakin, mitä se ei oikeasti ole, ja että se on mokuttajien brutaali yleistys, jota käyttävät sellaiset ihmiset, jotka eivät kykene käymään keskustelua asioista asioina ja niiden oikeilla nimillä.
Asian oivaltamisen voisi selkiyttää seuraavasti: Nyky politiikkaa kriittisesti seuraava ei ole itsessään politiikan vastainen, vaan arvostelee vallitsevan politiikan perusteita ja koittaa löytää vaihtoehtoja toteutetulle politiikalle, jonka katsoo olevan liian vaihtoehdotonta ja yksisilmäistä, sekä kokonaisuutena edesvastuutonta.   Tämä siis esimerkkinä.

[AIP]

Taas tuli tuo perinteinen mokutus, eli maahanmuuttokriittisyys johtuu työttömyydestä, päihdeongelmista ym ym.

Tällaisen jo varsin väsyneen väitteen esittäminen on aivan yhtä perusteetonta kuin väittäisi monikulttuurisuusmyönteisyyden ja valikoivasti kritiikittömän suhtautumisen maahanmuuttoon (vain vastaanottavalle yhteiskunnalle haitallisen maahanmuuton varaukseton kannattaminen) johtuvan parannettavissa olevista mielenterveysongelmista, kun on todennäköisempää, että taustalla on yksinkertaisesti hallitsematon hallitsemishalu, pakonomainen paremmuudentavoittelu, kyvyttömyys arvioida todellisuutta muutoin kuin tunnepohjalta tai puhtaasti vittumainen persoona.

[Batman]

Boxberg ei ole vain väärässä, hän ei ole edes looginen.

[SoulBrother]

Selitys tähän jäi minulle mieleen tässä muodossa: maahanmuutossa ei Boxbergille ole mitään vikaa, "maahanmuuton" ongelmia vain syntyy, kun on taloudellinen lasku, osattomuus ja kilju, jotka ajavat peräkammarin pojat barrikadeille nettiin.

Sen voi käydä katsomassa, tulee vähän tuon jälkimmäisen sitaatin jälkeen.

Näinhän se olikin. Kysymyksessä muuten taitaa siis olla "Halla-ahon häntä". Urpoja varmasti on, mutta tässä mennään kyllä pahasti metsään kun sivuutetaan täysin valideja mielipiteitä tällä tavalla.

[Timo Hännikäinen]

Boxberg on jonkinlainen oikeistoversio niistä vasemmistolaisista, jotka alituiseen halveksivat suomalaista kulttuuria ja jankuttavat, että maamme on kansainvälisestä kehityksestä jälkeen jäänyt takapajula. Siinä mielessä hän on 1980-luvun juppikulttuurin perillinen: silloin väheksyttiin omaa perintöä ja ihailtiin kansainvälisyyttä (so. amerikkalaisuutta) yhtä paljon kuin vasemmistohenkisellä 60-luvulla.

B.:n jorinoiden sisällön voi tiivistää seuraavasti. Suomi on tunkkainen periferia, johon sopivat mm. määreet "näköalattomuus", "historiattomuus", "jämähtäneisyys" ja "kriittisen ajattelun puute". Kaikkea hienoa ja dynaamista edustavat puolestaan "eurooppalaisuus" ja "länsimaisuus", joista suomalaiset eivät Boxbergia ja paria hänen kaveriaan lukuunottamatta ymmärrä mitään. Käytännössä Boxbergin länsimaisuus ja eurooppalaisuus tarkoittavat rajoittamatonta kapitalismia, kosmopoliittista asennetta ja bestsellerkulttuurin ihannointia.

Kaiken kukkuraksi tämä tee-se-itse-intellektuelli on hiljattain ottanut asiakseen tuulettaa ummehtunutta suomalaista taide-elämää, varsinkin kirjallisuutta. Ohessa skarppi blogimerkintä aiheen tiimoilta: http://antiaikalainen.blogspot.com/2009/12/lumekritiikkia.html

[Ernst]

(05:53)

Stiller: Mitä sanotte tästä Kaarina Hazardin näkökulmasta, että hän on kirjoittanut ikäänkuin Tony Halmeesta mediahahmona ja mediakritiikkiä? Että tää ei ole millään tavalla Tony Halmeen ihmisarvon loukkaamista?

Boxberg (ilman änkytyksiä): No kyllä mäkin luin sen kolumnin niinkuin mediakritiikkinä, sitähän se mun mielestä oli, eikä se -- okei, kyllähän hän käytti Tony Halmeesta aika kovaa kieltä, mutta se on kolumnistin oikeus. Eikä sitä oo syytä hirveesti lähtee tässä spekuloimaan, ja rajoittamaan tällaista sanan- tai ilmaisunvapautta.

-------

(08:56)

Stiller: ... niin onks nyt niin, että toimittajat flirttailee perussuomalaisen äänestäjäkunnan kanssa, että sitä niinkun tavallaan pelätään? Ja sen kanssa halutaan olla jotenkin hyvissä väleissä?

Boxberg (ilman änkytyksiä): Mun mielestä erityisesti voi olla, että toimittajatkin flirttailee, mutta erityisesti mun mielestä poliitikot flirttailee. Ja se on äärimmäisen ikävä ilmiö. Tämmönen maahanmuuttovastainen tendenssi -- toivois, että meillois sellaisia suoraselkäsiä poliitikkoja jotka tulis julkisuuteen, tekis selväksi, että tällainen ei ole missään tapauksessa hyväksyttävää. Eikä pesis kätensä tällaisesta puheesta, viittaan nyt Sellon tapahtumien jälkeiseen keskusteluun, et silloin aika moni poliitikko tuli tällaisten "kiristetään tätä ja tota lakia" - ja tavallaan siitä tehtiin maahanmuuttokysymys, mitä se minun mielestäni ei missään tapauksessa ollut.

Demonstroit noilla sitaateilla kauniisti sen, miten Boxberg istuu kahdella tuolilla ja miten hyvin häneen on iskostunut kaksoisstandardi.