Iltalehti 13.1.2010 Kaarina Hazard: Ludvig Borga & jatkot

[citizen]

Suruaika, tietty. Mutta meillä on muutenkin paheksuttavaa puhua pahaa vainajista yleensä ottaen. Tietysti kaikenlaiset pahikset ja julkiset eläimet laskevat sitä kynnystä. Mutta Tonylla on sukulaisensa ja suuri joukko kannattajia kaikesta huolimatta jotka kokevat itseään loukatun. Varsinkin kun heitä luusereiksi nimitellään samassa yhteydessä. Itse koen tulleeni loukatuksi saman ikäryhmän suomalaisena miehenä.

Hazard kirjoitti:

"Muistokirjoitukset pullistelivat oksettavaa sankaruutta, kummaa paatosta, jossa mies sai väistyä tarinan tieltä. Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla. "


Sekin oli mediakritiikkiä. Yht'äkkiä media käsittelee Halmetta sankarina, vaikka ennen leimasi tämän äänestäjineen pelleksi ja luusereiksi. Taustalla saattaa olla ajatus, että itsensä ampuminen oli sittenkin jotenkin sankarillista - Halme olikin puheidensa mittainen mies, eikä epäonnistuneen kansanedustajuuden jälkeen jäänyt nauttimaan sitä paljon puhuttua ansaitsematonta eläkettä, vaan teki tyylilleen sopivan poistumisen areenalta.

[SoulBrother]

Täällä tämä suvaitsevainen paskanjauhanta jatkuu. Pitää olla huomattavan typerä/vailla minkäänlaista sivistystä/kotikasvatusta, jos ei tajua, että Vainajan haukkuminen MILLÄÄN tekotaiteellisella, tai millään muullakaan perusteella ei ole sopivaa.
Älkää olko noin riivatun tyhmiä, että lankeatte näihin "korkeakulttuurisiin" nykytaiteellisiin selityksiin, joissa vedotaan käsitteellisiin ja piilomerkityksellisiin taiteellisiin näkökohtiin Hazardin kolumnissa. Ei kelpaa syyksi lukeutua Jumalan teatterin ja kissantappovideoitten sanataiteelliseksi seuraajaksi tässä erittäin periaatteellisessa kysymyksessä.
Tässä kysymyksessä ollaan niin perustavaa laatua olevan moraalisen ja kulttuurillisen kysymyksen kanssa tekemisissä, että jonkun vastaavassa asemassa olevan lehtihenkilön pitää erota.

Aivan suotta mielestäni vertaat tätä "Jumalan teatteriin" tai Teemu Mäkeen. Ja mitä tämä lätinä "taiteellisuudesta" on? Kyseisessä teatteriesityksessä selkeästi rikottiin yleisössä olleiden ihmisten fyysistä koskemattomuutta, Teemu Mäki minun nähdäkseni syyllistyi eläinrääkkäykseen. Hasardi KIRJOITTI. Mauttomasti, kyllä, siitä olen samaa mieltä. Yhtäkaikki en ymmärrä tämän koko "kohun" pointtia. Moraalisesti säteilevät henkilöt liittyvät jo kaikenmaailman "Kaarina Hazardin ja sananvapauden puolesta" ryhmiin. Täyttä paskaa. Ei tämä sananvapauteenkaan liity, ainoastaan siihen käyttikö Hasardi mautonta kieltä. Kyllä käytti, vaikka totta puhui. Ajoitus oli huonoin mahdollinen. That's it.

[tapio]

Ennen kuin ketju mahdollisesti suljetaan aiheen kuivahdettua on todettava, että Seppo Lehto, tuo aikamme ankarin mediakriitikko on välittömästi armahdettava!!!!11

Seppo ehkä kirjoittaa mediakritiikkinsä rivien väliin hiukan eri tavalla kuin Kaarina, ja osin hänen taiteensahan on monimediaalista, mutta tarkoitus on yhtä ylevä ja arvokas kuin Kaarinalla: kritisoida mediaa ja edistää moniarvoisuutta. Loukkaamistarkoitusta Sepolla ei koskaan ole, sellainen ajattelu on vain medialukutaidottomien ja Disneyn kuvakerrontaan tottuneiden vajaaälyisyyttä.

Olen ollut jo kauan sitä mieltä, että Seppo on taiteilija, joskaan ei mikään tärähtäneistön apurahataiteilija.
http://tuuritapio.blogspot.com/2008/03/seppo-lehto-kohosi-taiteilijaksi.html

[n.n.]

Hazard ei sitten nähnyt tarvetta mediakritiikille missään muualla? Että Halmeen sankaramyyttirankentelu (joka muuten on kyllä mennyt minulta täysin ohi, ehkä siksi etten Halme-aiheisia kirjoituksia ole lukenut) oli median suurin vikatikki, joka oli ammuttava alas reippaalla täysilaidallisella. Sen tykityksen otti kyllä ensin vastaan Halmeen henkilö ja vasta toisena media.

mutta, mutta, luulin olevani parempi postaaja 

[PaulR]

Just joo. Ettekö te taulapäät ymmärtäneet minun kritisoineen mediaa. Minun on ilmeisesti kirjoitettava [teille] entistä yksinkertaisemmin.

Paljon olisi pelastettu, kun puheenvuorossa olisi ollut edes pahoittelu kirjoituksesta loukkaantuneille ihmisille.

[JR]

SB.lle. Ymmärsit pointin, tahdoin taas kerran korostaa, että henkinen väkivalta voi olla kohteelle pahempaa, kuin fyysinen paskan hierominen naamaan. Varsinkin kuolemantapaustilanteessa kulttuurimme on kuulunut tietty hienotunteisuus sekä vainajaa, että jälkeenjääneitä kohtaan. Vaadin, että tästä pidetään jatkossakin kiinni, ettemme taantuisi Hazardin kaltaisiksi moukiksi.
Voi olla, että tämän asian joko ymmärtää, tai ei ymmärrä. Ennenvanhaan, kun jokainen ihminen joutui kohtaamaan kuolemaa paljon enemmän, nämä asiat olivat varmaan itsestäänselvempiä, kuin nykyään.

[Jouko]

Just joo. Ettekö te taulapäät ymmärtäneet minun kritisoineen mediaa. Minun on ilmeisesti kirjoitettava [teille] entistä yksinkertaisemmin.

Paljon olisi pelastettu, kun puheenvuorossa olisi ollut edes pahoittelu kirjoituksesta loukkaantuneille ihmisille.

Joo mutta kun se vallan makuun päässeen amatsoonin ja femakon luonto ei anna periksi nöyrtyä.

[Nikopol]

Olin alusta asti vakuuttunut että kyseessä on ns. kännipostaus. Kännissä omasta erinomaisuudestaan.

[tapio]

Hazard jatkaa Iltalehden kolumnistina.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1871902

[n.n.]

Hazard jatkaa Iltalehden kolumnistina.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1871902

Kivelä arvelee, että kolumni olisi koettu vähemmän loukkaavaksi, jos sitä ei olisi julkaistu niin pian Halmeen kuoleman jälkeen.

älä...

[Mika.H]

Hazard jatkaa Iltalehden kolumnistina.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1871902

mitään ei tapahdu jos ihmiset eivät äänestä lompakollaan, eli en taida osraa tuota roskalehteä edelleenkään. enkä osta myöskään mainostajien tuotteitakaan.

[IDA]

Kivelä arvelee, että kolumni olisi koettu vähemmän loukkaavaksi, jos sitä ei olisi julkaistu niin pian Halmeen kuoleman jälkeen.

älä...

Sama. Tuon kai pitäisi olla itsestäänselvyys. Ellei se jollekin päätoimittajalle sitä ole, niin siinä olisi kyllä todella vakava mediakritiikin paikka.

[Ammadeus]

Just joo. Ettekö te taulapäät ymmärtäneet minun kritisoineen mediaa. Minun on ilmeisesti kirjoitettava [teille] entistä yksinkertaisemmin.

Paljon olisi pelastettu, kun puheenvuorossa olisi ollut edes pahoittelu kirjoituksesta loukkaantuneille ihmisille.

Joo mutta kun se vallan makuun päässeen amatsoonin ja femakon luonto ei anna periksi nöyrtyä.

Ei ole mitään syytä anteeksipyyntöihin,koska pelin henki on se että saat kirjoittaa koska tahansa
mistä tahansa ja mitä vain.
Tärähtäneistön tuki on 110%.
Mutta edestään löytää,se on varma.

[fox2p]

Just joo. Ettekö te taulapäät ymmärtäneet minun kritisoineen mediaa. Minun on ilmeisesti kirjoitettava [teille] entistä yksinkertaisemmin.

Paljon olisi pelastettu, kun puheenvuorossa olisi ollut edes pahoittelu kirjoituksesta loukkaantuneille ihmisille.

Joo mutta kun se vallan makuun päässeen amatsoonin ja femakon luonto ei anna periksi nöyrtyä.

Ei ole mitään syytä anteeksipyyntöihin,koska pelin henki on se että saat kirjoittaa koska tahansa
mistä tahansa ja mitä vain.
Tärähtäneistön tuki on 110%.
Mutta edestään löytää,se on varma.

Yhteenveto tähän astisesta Hazardihommasta:

a) Ei olisi saanut sanoa yhtään mitään  koska on nainen, punavhreä femakko, miestenvihaaja, keskitysleirin kaasuhanann vääntäjä, kulttuuriälykköämmä, kommunisti, ruma, veteraanien halveksija, fasisti, iso, lihava, olevinaan muita parempi, amatzooni, apurahataiteilija, hullu, isän murhaaja, ruumiin häpäisijä, vailla perusarvoja, epäkristillinen ja sanoinko jo että miehiä vihaava ämmäsaatana.
Ja nyt viimeistään sen turpa on tukittava ja erotettava joka paikasta.

b) Olisi saanut sanoa jos olisi sanonut kauniisti suruajan  jälkeen.

c) Sai sanoa koska se mitä sanoi oli totta.

Tulokset:
a)  82,6 %,  
b)  17   %  
c)  0,4  %

Näyttäisi että länsimaisen demokratian perusaate - ilmaisunvapaus - pärjäsi hommassa hienosti.



Metakeskustelua ja kärjistämistä. Meni ketuilleen, ei näin, fox.

[John Carter]

Kun olen tällainen yksinkertainen keski-helsinkiläinen Tex Willerin ja Modesty Blaisen kuvakerrontaan tottunut visailujen inhoaja, en pysty ymmärtämään missä tässä seuraavassa hazardin kappaleessa luuraa se kuuluisa mediakritiikki.

"Tämän surkuhupaisan kansanedustajuuden tosikuvan tahtoo lujimmin unohtaa Timo Soini, jonka Halmeen kuolemaan liittyvien kommenttien epäinhimillisyys on ollut vertaansa vailla. Sekakäytöllä hankittua pysyvää aivovammaa Soini kutsuu "nukahtamiseksi". "Olisin toivonut toisenlaista tarinaa tähän lopuksi" hän lausui ja totta tosiaan tuli sanoneeksi enemmän kuin tarkoitti."

Onko media tehnyt virheen, kun on siteerannut Timon kommentteja tämän surressa entisen työtoverinsa kuolemaa. Valistakaa minua sisälukutaitoisemmat, kun en ymmärrä. Joku huonommin lukeva voisi tuon jopa Timo Soiniin kohdistuvaksi kritiikiksi tulkita. Ei riitä kappaleen tekemiseen mediakriittiseksi se että lopussa ollaan typerän tekonokkelaa.

[Simo Hankaniemi]

Hasardin reaktio häneen kohdistuneeseen kritiikkiin tuo mieleen koulukiusaajan, joka nalkkiin joutuessaan selittää kaiken olleen vain "huumoria". "Siis enhän mä voinut arvata, että se ottaa sen niin vakavasti. Kamoon, se oli vaan huumoria, pientä käytännön pilaa. Ihan pientä. Ettekö te nyt saatana huumoria ymmärrä."

Olisi kiva kirjoittaa oikein mediakriittinen kirjoitus Hasardista Hasardin tyylillä, mutta mikähän lehti sen julkaisisi ja mikähän syyttäjä ymmärtäisi mediakritiikkiä ja huumoria. Oikein valitettavaa, ettei keski-ikäisellä valkoisella heteromiehellä ole mahdollisuuksia harrastaa mediakritiikkiä.

[Kokoliha]

Seppo ehkä kirjoittaa mediakritiikkinsä rivien väliin hiukan eri tavalla kuin Kaarina, ja osin hänen taiteensahan on monimediaalista, mutta tarkoitus on yhtä ylevä ja arvokas kuin Kaarinalla: kritisoida mediaa ja edistää moniarvoisuutta. Loukkaamistarkoitusta Sepolla ei koskaan ole, sellainen ajattelu on vain medialukutaidottomien ja Disneyn kuvakerrontaan tottuneiden vajaaälyisyyttä.

Eittämättä juurikin näin. Ja mediahan on vain yksi potentiaalinen kritiikin kohde. Mainittu alapäähuumorin ekspertti, joka sai yli kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion profeetta Muhammadin, syyttäjälaitoksen ja muutaman kansanedustajan sanallisesta loukkaamisesta internetissä, on nähdäkseni paitsi media-, myös yhteiskuntakriittinen. Toki olisi ollut suotavaa, että hän ei olisi luullut olevansa parempi kirjoittaja ja kuvataiteilija kuin todellisuudessa oli, mutta onko se jokin rikos? Uranuurtajan osa ei tietenkään ole koskaan helppo, mutta Hannu Salaman aikaansaannokset tabujen murtamisessa kalpenivat nyt kertaheitolla, kun pää saatiin kunnolla auki.

Äidinkieli kehittyy, kuten se on tehnyt aina. Lienee väistämätöntä, että kaikenlaisen kritiikin esittämiseen käytetään jatkossa sananvalintoja, joihin emme tähän asti ole tottuneet kuin korkeintaan muinaisista Tesoman metsistä kertovissa kiehtovissa eläin- ja kansantarustoissa. Voi kestää kotvan, ennen kuin kyseinen ilmaisutyyli vakiintuu, mutta voisihan jatkossa esimerkiksi kokoukset todellakin vetää läpi suorasukaisemmin - myös kansainvälisissä yrityksissä.

Pieni, kielenkäyttö- ja tapakulttuuristaan legendaarisen maineen nopeasti keräävä Suomi voisi tässäkin olla todellinen suunnannäyttäjä, ja nopeuttaa hypnoosilukkojen globaalia avaamista. Esimerkiksi yliopistojen väitöstilaisuudet jäykkine karakulaatioineen ja niissä käytetty kuivakka tapa argumentoida kaipaisivat kipeästi päivitystä.

- ja tähän runsaasti erilaisia hymiöitä -

[PYO]

Minulle on aika se ja sama onko henkilö kuollut vai ei, mutta tämä kyllä ylitti mielestäni kohtuuden rajat. Hazardin kankea puolustelu, että tässä kritisoitaisiin mukamas lehdistöä, on niin täyttä paskaa, että oletan Hazardilla olevan jotain anatomisia ongelmia.

Iltapäivälehdet kiirehtivät julkaisemaan väräjävällä äänellä muisteloita miehestä, ja hyvä ettei kättä lippaan vedetty.

Yleensä on tapana kuolleista merkkihenkilöistä kertoa hieman saavutukselliseen sävyyn. Alamäetkin kuitenkin usein mainitaan.

Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla.

Fakta: Halme sai ennätyksellisen äänisaalin (esim. ensikertalaisena) niiltä, joilla oli mahdollisuus äänestää häntä. Täten voidaan yleistää, että Suomen kansa hänet eduskuntaan halusi.

Sillä näidenhän merkkinä Halme huojuskeli siellä Arkadianmäellä niin, että Disneyn kuvakerrontaan tottuneet visailunkuluttajat hetken tunsivat että hei, toihan on ihan kuin mä itse olisin siellä!

Tässä selkeästi loukataan Itähelsinkiläisiä äänestäjiä. Jos joku löytää tästä edes pienen viitteen median kritisointiin, niin tarjoan hänelle (kasvis)pihvin!
Mielummin tunnen, että hei, toihan on ihan kuin mä itse olisin siellä! kuin että voi vittu ku toi idiootti painuisi helvettiin tuolta!

[Viimeinen suomalainen]

Liian paksu perhoseksi.
Liian törkeäkäytöksinen kolumnistiksi.
IL:n päätoimittajan kannattaisi tehdä oikeat johtopäätökset.

[M.E]

Jaahas. Täällä on näköjään menty taas sivuraiteille ja asiattomuuksiin sitten eilisen. On teidän onnenne, että IDA ja Miniluv eivät ole yhtä verenhimoisia kuin minä. Jos olisin ehtinyt tänne ennen heitä, niin ruumiita olisi taas tullut.

[CaptainNuiva]

Hasardin reaktio häneen kohdistuneeseen kritiikkiin tuo mieleen koulukiusaajan, joka nalkkiin joutuessaan selittää kaiken olleen vain "huumoria". "Siis enhän mä voinut arvata, että se ottaa sen niin vakavasti. Kamoon, se oli vaan huumoria, pientä käytännön pilaa. Ihan pientä. Ettekö te nyt saatana huumoria ymmärrä."

Unodit vielä yhden mahdollisen takaportin, tätä porttia käytti Osmo "Koepallo" Soininvaara-

[kaivanto]

Koepalloista puheenollen. Eikös tämä kottaraispönttökonsensus olekin tullut siihen kiistattomaan lopputulokseen, että jos YLEn uutistoimituksen kuuluisa koepallo eli rotutohtori on ilmeisesti korrektia uutiskieltä veronmaksajien uutistoimituksen sanomana, niin esim. lesbopresidenttikin menee samalla logiikalla nykyään läpi?

[VHM]

Avoin vastine Kaarina Hazardin kirjoitukseen "Ludwig Borga" 16.1.2010


Tony Halme menehtyi 47 vuotiaana oman käden kautta, saatuaan pysyvän aivovamman laajalti tunnetun väkikohtauksen seurauksena. Alamäki, jonka myötä Halme oletettavasti päätti elämänsä, alkoi jo vuosia sitten.

Halmeen elämänvaiheista olemme saaneet lukea julkaisemistaan kirjoista, mutta ennen kaikkea myöhemmällä iällä, lehtien palstoilta. Tony Halme kasvoi kaiketi haastavassa ympäristössä, päätyen teini-iässä huonoon seuraan, etsiessään perheen kaltaista yhteisöä ympärilleen. Perhettä Halmeella ei koskaan ollut.

Hän löysi kodin punttisalilta ja elannon lopulta mm. ravintoloiden ovimiehenä. Huomattuaan, että vain harvassa asiassa eliitti ja rahvas leikkivät eri hiekkalaatikoilla, Halme halusi ympäristöön joka ei rajoita hänen kunnianhimoaan.

Tony Halme matkusti Yhdysvaltoihin, päätyen lopulta ovimiehen töistä mm. henkivartijaksi, mainoksiin ja elokuviin. Halme teki yhteistyötä maailmantähtien kanssa ja oli ensimmäinen suomalainen Hollywood-näyttelijä puherooleissa.

Halme loi myös uraa nyrkkeilijänä ja vapaa-painijana, kokeillen myös vapaaottelua. Halme voitti urallaan mm. nyrkkeilyn raskaansarjan Sm-tittelin, amerikanmestaruuden tittelinhaltija Iran Barkleylta ja ennen kaikkea lukuisat oman elämänsä taistelut.

Halme on kertonut avoimesti omista paheistaan ja virheistään julkisesti, eikä ole väittänyt koskaan olevansa täydellinen esikuva kenellekään. Suomalainen media ja nk. mediaeliitti ovat tehneet tämän seikan viime vuosina erittäin selväksi. Tonyn henkilökohtainen tragedia jääköön salaisuuden peittoon, mutta se lienee kaiketi inhimillinen.

Sinä, Päivi Tiilikka, tai esim.kriitikko-ystävänne Jone Nikula ja Pekka Ervasti, ette tiedä mitään siitä maailmasta jossa Tony Halme eli, mitä hän saavutti tai minkä vuoksi hän kuoli - lopulta oman käden kautta. Olet kertonut oman näkemyksesi Halmeesta kannattajineen. Elä sen kanssa.



Osanottoni asianosaisille.

[Maailmanmies]

Avoin vastine Kaarina Hazardin kirjoitukseen "Ludwig Borga" 16.1.2010

Halmeen elämänvaiheista olemme saaneet lukea julkaisemistaan kirjoista, mutta ennen kaikkea myöhemmällä iällä, lehtien palstoilta. Tony Halme kasvoi kaiketi haastavassa ympäristössä, päätyen teini-iässä huonoon seuraan, etsiessään perheen kaltaista yhteisöä ympärilleen. Perhettä Halmeella ei koskaan ollut.

Hän löysi kodin punttisalilta ja elannon lopulta mm. ravintoloiden ovimiehenä. Huomattuaan, että vain harvassa asiassa eliitti ja rahvas leikkivät eri hiekkalaatikoilla, Halme halusi ympäristöön joka ei rajoita hänen kunnianhimoaan.

Tony Halme matkusti Yhdysvaltoihin, päätyen lopulta ovimiehen töistä mm. henkivartijaksi, mainoksiin ja elokuviin. Halme teki yhteistyötä maailmantähtien kanssa ja oli ensimmäinen suomalainen Hollywood-näyttelijä puherooleissa.

Huonoissa oloissa kasvaneet yleensä saavat positiivista huomiota ja tukea. Halme ei saanut, vaikka omin avuin ponnisti pohjalta.

Kansainvälisyyttä ja ulkomailla asumista ihaillaan. Nokian expatti on suuri sankari joka tietää kaikesta kaiken.

Halme oli Eduskunnassa se edustaja, jolla oli eniten kansainvälistä kokemusta.

Pärjätä ei saa, ainakaan väärällä tavalla.

[MW]

***
Pärjätä ei saa, ainakaan väärällä tavalla.

...eli omilla avuilla. Silloin ei olekaan suloinen halinalle.

[Wessel]

Nyt Hazard väittää, että hänen Halme-kolumninsa oli mediakriittinen kannanotto (tai jotain). http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hazard+Ylelle+Minut+ymm%C3%A4rrettiin+v%C3%A4%C3%A4rin/1135252156876. Saattaa olla, että Iltalehden kolumni todella olikin vain mediakritiikkiä (eikä vain Halmeen haukkumista), mutta siinä tapauksena se oli aika huonosti kirjoitettu, sillä harvalla tuntuu olleen hajua tästä. Sen sijaan tämä 'se oli vain mediakritiikkiä' olisi hyvä veto sanojen perumiseksi voimakkaan ja kielteisen huomion jälkeen. Hazardin logiikalla Seppo Lehto voisi sanoa mediakriittisistä valeblogeistaan:

"Tämä näyttää sen, että mediakritiikki on vaikeaa. Samalla puhutaan, että mediaa ei kritisoida ja medialla on valtaa. Nähtävästi pitää parantaa tyyliä ja olla yhä selkeämpi."

Todellisuudessa Seppo Lehto ei tietenkään alennu tällaiseen selittelyyn, sillä hän on suollostensa mittainen mies.

[Henry]

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=641&a=8367

Hazard kummastelee myös miksi feminismi-sanalla on maassaamme niin huono kaiku.

http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/2010011310917932_k9.shtml

- Mies oli vitsi, vaaraton möhkäleen muotoinen kotieläin
- joksi tämän mullin ja elukan elämä onkaan päässyt menemään.
- Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä.
- miksi tämä Matti Nykänenkin täällä vielä heiluu

[ämpee]

Todellisuudessa Seppo Lehto ei tietenkään alennu tällaiseen selittelyyn,...

On tosi valitettavaa jos ei alennu, sillä mitä hävittävää siinä olisi??
Jonkun pitäisi nyt antaa Sepille kova vinkki!!1!

Hovissa sitten Sepin edustaja kertoo päämiehensä ainoastaan harjoittaneen mediakritiikkiä ja ainoat poikkeukset julkisuudessa nähtyihin mediakritiikkeihin ovat kuvallinen kertoma sekä se, että kritiikin välineinä käytetyt ihmiset olivat sattumoisin elossa, ja jokunen heistä ei vielä ollut ehtinyt median paapottavaksi.
Jos tuomio ei muutu vähintään ehtoolliseksi niin eikun korkeimpaan vaan... 

[guest1662]

Pakko nostaa ylös tämä ja kommentoida sen verran, ettei se paska ole kullaksi muuttunut, ei muutu vaikka sen jutun miten päin lukisi, eikä auta Kaarinan sympatisoijienkaan laaja taustatuki. Mielenkiintoinen ja tärkeä tapaus siinä mielessä, että kyllä tämän pohjalta saa mielestäni tulevaisuudessa kirjoittaa rohkeasti. No joo, PK on sit taas muita varten, niin olikin. Ja eipä ole kuulunut Halmeen omaisten suunnalta kommenttia, ihme kyllä, olin kyllä näkevinäni jonkin lehden kannessa lukevan, että isä ei osallistu hautajaisiin..

[Ojanperä]

Vähän pistää ihmetyttämään tuo JSN:n uhkaus hylätä kaikki päälle 100 kantelua sillä perusteella, että ne eivät ole omaisten tekemiä tai omaisten luvalla tehtyjä. Oliko niitä kanteluja siellä päässä edes kovin ajatuksella siellä päässä luettu, kun näin äkkiä heitetään tuollaisia yhteenvetoja, että "Taitaa olla kaikissa kantavana ajatuksen Halmeen kunnian loukkaaminen, niin että ei tarvitse käsitellä kun ei ole omaisten suostumusta." Minun on ainakin hankala uskoa, että kukaan kantelijoista ei saanut ajatuksiaan puettua siihen muotoon, että lukijalle olisi syntynyt selkeä käsitys siitä, että kantelussa ei ole kyse pelkästään Halmeen kunniasta, vaan yleisesti hyvistä tavoista ja vainajien koskemattomuudesta. Mutta toisaalta, mitä voi JSN:ltä odottaakaan.