2016-12-13 Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan

[Tavan]

Hyvä pointti myös, että Jussi ei hyödynnä tarpeeksi tunnetta ja paatosta puheissaan. Kyse ei kuitenkaan ole siitä että hän olisi kykenemätön. Paras Jussin puhe ikinä oli hänen 2015 puoluekokouspuheensa, joka oli suhteellisen paatoksellinen ja asioista puhuttiin varsin suoraan eikä sarkasmikierteellä.

Palkintona yleisön katharsis ja hurmosaploodit seisaaltaan. Soinikin tajusi että nyt saapui noutaja.

[J. Lannan haamu]

^ Hieman samanlainen tilanne oli ensimmäisessä Jotain raja miekkarissa. Jussi ehkä joutui puhumaan hieman kovemmin että kaikki kuuli, en tiedä mikä oli syynä, mutta se oli kun eri mies olisi ollut lavalla!

[KTM]

Näin myös tohtori-ihmisenä sarkasmi puree muhun ja viljelen sitä arkielämässä itekin usein.

Samoin kun mustaa huumoria, mutta moni on sanonut että mun huumori on liian mustaa.

Valitettavaahan se on ettei kaikki ole samalla aallonpituudella, eivätä ymmärrä sarkasmia ja liian mustaa huumoria.

[IDA]

Meidän tarkoitus on saavuttaa se massa, joka ei vielä ole puolellamme.

Voisitko määritellä keiden meidän?

[Kari Kinnunen]

Niinno.

Halla-aho on kentän valitsema puolueen johtaja. Hän tekee asiat kuten parhaaksi näkee. Vaaleissa sitten katsotaan miten hänen tapansa johtaa on onnistunut.

Muissa puolueissa annetaan valitulle johdolla työrauha. Ehkä meidänkin pitäisi harkita sellaista vaihtoehtoa.

[Tavan]

^Suomesta puuttuu puoluekentältä ääääääärioikeistolainen kirittäjä persuille, joten se lienee sitten meidän hommalaisten rooli. Jos persut cuckahtaa, niin hommalla jyrähtää.

[-PPT-]

Haapalan kysymyksestä tulee mielen takavuosien kysymys kokoomukselle että mitä he vaalivoitolla tekevät kun yleiset syyt estivät heitä pääsemästä hallitukseen.

Syyt ovat vuosien varrella muuttuneet mutta edelleen ovat yleisiä.

[J. Lannan haamu]

Meidän tarkoitus on saavuttaa se massa, joka ei vielä ole puolellamme.

Voisitko määritellä keiden meidän?

Hyvä kysymys, kaikkien perussuomalaisten ja kansallismielisten.

[Tavan]

Ne äärimitkälie eroaa aina omaksi hörhöosastokseen kuten M11 tai Siniset whateva.

Hajoita ja hallitse. Älä hajoa ja hallitse.

En tarkoittanut mitään uusia puoluehimmeleitä. Korkeintaan uudella puoluehimmelillä uhkailemista. Tarkoitan siis kaikenlaista paineen luomista persuille, etteivät uudestaan lipeä, myy periaatteitaan ja valu poliittiseen haaleaan keskustaan, kuten Soinin alla.

Soinin kanssa keskelle liikkuminen tapahtui koordinoidun salajuonen ja ansan laukeamisen tavoin. Mutta valuminen toi tapahtua myös hyvin vähittäisesti ja näennäisen huomaamattomasti.

Pitää älähdellä ajoissa, jos on havaitsevinaan cuckahtelua.

[ämpee]

Ne äärimitkälie eroaa aina omaksi hörhöosastokseen kuten M11...

Noh noh, ei pitäisi moittia jos jotkut eivät voineet liittyä Soinin PS:ään.

Yst. terv. jäsen 21xxx

[guest14935]

Ne äärimitkälie eroaa aina omaksi hörhöosastokseen kuten M11 tai Siniset whateva.

Hajoita ja hallitse. Älä hajoa ja hallitse.

Demokratia on sitten sun mielestä hörhöä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^Suomesta puuttuu puoluekentältä ääääääärioikeistolainen kirittäjä persuille, joten se lienee sitten meidän hommalaisten rooli. Jos persut cuckahtaa, niin hommalla jyrähtää.

On viimeinen virhe alkaa jakamaan vähiä voimiaan. Jokainen joka sellaista esittää on hajottaja. Ja sitä kautta epäkansallismielinen.

Sooloilun paikka on 2019 vaalien jälkeen, jos hallispersut eivät toimita.

Jos saa oikean politiikkaan keskittyvän kiklpailijan persuille niin se on vaan hyvästä. Örkkien ja hörhöjen sekoilukerhoista ei ole koskaan tullut mitään.

[guest14935]

Oisko tuo sitä peilaamista?

[Kari Kinnunen]

Oisko tuo sitä peilaamista?

No mainitseppa yksi pikkupuolue jolla on muutakin kuin viihdearvo?

Muutoksesta olisi voinut tulla jotakin Leinon johdolla. Leino oli tuubikampanjoineen vaan pikkasen aikaisessa.
Ja kaatui sekin oikeastaan kärsimättömyyteen.

[diipadaapa]

^Suomesta puuttuu puoluekentältä ääääääärioikeistolainen kirittäjä persuille, joten se lienee sitten meidän hommalaisten rooli. Jos persut cuckahtaa, niin hommalla jyrähtää.

On viimeinen virhe alkaa jakamaan vähiä voimiaan. Jokainen joka sellaista esittää on hajottaja. Ja sitä kautta epäkansallismielinen.

Sooloilun paikka on 2019 vaalien jälkeen, jos hallispersut eivät toimita.

Minusta tuon voi perustellusti nähdä kuten jäsen Tavan esittää. Voisi olla edullista että olisi räväkkä ja kovaääninen ääriporukka. Ja mielellään niin räväkkä, ettei se kilpailisi kannatuksesta (~1%), mutta jolla olisi ankkuriefekti.

Pragmaattisimpana hyötynä tästä olisi se, ettei persuja voisi kutsua ääriporukaksi, vaan puolue hyväksyttäisiin helpommin terveen järjen ääneksi. Vaikka se öyhötysremmi veisikin prosentin-pari kannattajia, voisi tuo ylikompensoitua siitä toisesta päästä äänestäjäkuntaa.

Seppo Lehto puolueen fuhreriksi. Varmasti räväkkää ja kovaäänistä kainalontuulettelua, kirosanoja säästämättä.

Ehdottomasti kannatettavaa..

[Titus]

Taloussanomien tämänpäiväinen... noh... joku kirjoitelma:

Oikealla suhisee – "Helle on pehmittänyt Halla-ahoa, joka jakaa suurvoiton hedelmiä jo 11 kuukautta ennen vaaleja"
Matti Virtanen
@MVirtanen

Perussuomalaisten puheenjohtaja, europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kertoi viime viikolla Helsingin Sanomien haastattelussa olleensa mukana suunnittelemassa ensi vuonna valittavaan uuteen parlamenttiin suurta kansallismielisten oikeistopuolueiden ryhmää. Demokratiassa pidetään yleensä epäviisaana julistautua etukäteen minkään sortin vaalivoittajaksi. Ilmeisesti helle on pehmittänyt Halla-ahoa sen verran, että hän päätti jakaa suurvoiton hedelmiä jo yksitoista kuukautta ennen vaaleja.

EU:n uuden kansallis-oikeistolaisen ryhmän aatteelliseksi johtajaksi on tunkemassa Italian sisäministeri, Lega-puolueen puheenjohtaja Matteo Salvini. Hän toivoi Washington Postin haastattelussa uuteen ryhmään jäseniä Itävallasta, Belgiasta, Hollannista, Ruotsista, Saksasta ja Ranskasta.

Perussuomalaisista Salvini ei sanonut mitään. Ehkä hän tietää Halla-ahon olevan Ukraina-mielinen antiputinisti ja ateisti, jota kunnon kansallismielinen kristitty ei voi ottaa vakavasti.

koko juttu
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/8bfc5025-bc4f-3346-9933-f4f672d43a94


Demokratiassa ei myöskään tuomita ketään vaalien häviäjäksi ennenkuin vaalit on käyty.... eikun

[repo]

Se on kuva jonka media antaa puolueesta suoraan ja piilotettuina viesteinä. Tekosyy jolla heidän poliittisia viestejään ei tarvitse uutisoida. Aatupuolue. Koska ei ole esimerkkiä miten räväkämpi poliittinen linja voisikaan olla, päädytään laiskoihin NSDAP- rinnastuksiin. Väitän, ettei mitään muuta puoluetta äänestääkseen joudu käyttämään yhtä paljon omaa kriittistä ajattelua. Pitää itse huomata median asenne.

Tämä on valitettava tosiasiallinen valtamedian tilanne ja mielestäni sen korjaamiseksi ei ole muuta tietä kuin äänestäjien riittävän suuri valveutuminen valtamedian tilanteesta. Ennen kaikkea äänestäjän on hyväksyttävä se, että valtamedia pettää äänestäjää eikä ole äänestäjän ystävä, vaikka valtamedia tekeytyy ystäväksi ja hyväksikäyttää (jäljellä olevien) äänestäjien luottamusta.

Seuraava vaikea askel äänestäjän käytöksessä on se, että äänestäjän on itse uskottava omaan vaikutukseensa tilanteeseen jättämällä valtamedian kulutus joko kokonaan tai erittäin kriittiseen lähestymiseen sekä käytettävä paljon erilaisia some-lähteitä tiedon hankkimiseen ja mielipiteiden muodostamiseen.

Minä uskon, että Perussuomalaisten paras ase valtamedian valehtelua ja valtamedian kanssa valtaapitävälle globaalin liberalismin hallinnalle on olla aito oma itsensä. Tällä perustelulla en siis kannata sitä, että Halla-aho tai Perussuomalaiset ottaisivat jonkin nerokkaan taktiikan ääriliikkeen muodossa tai markkinoinnin imago- ja puhekonsulttien neuvoilla tunteisiin vetoavat tulipalopuheet kirittämään omaa ja puolueen hyväksyttävyyttä uusien äänestäjien joukossa. Ennemmin tai myöhemmin tämä huomattaisiin valtamediassa ja taktiikka käännettäisiin Perussuomalaisia vastaan. Minusta on paha virhe ali- tai yliarvioida valtamediaa ja sen toimijoita.


Kärjistän asiaani jopa niin pitkälle, että valtamedian tila on iso osa yhteiskunnallista ongelmaamme. Tästä pidän todisteena suomalaiselle yhteiskunnalle syntyneitä kustannuksia mm. pakolaisuudeksikin kutsutusta massamaahanmuutosta tai finanssi- ja eurokriisiä työttömyys- ja velkaseurannaisineen. Ja ongelmaa ei korjata valtamedian poliittisella ohjauksella kuin korkeintaan verorahoitteisen YLEn ja Tampereen tiedotusopinlaitoksen osalta.

Ongelma valtamediasta ratkeaa kuin itsestään sillä, että riittävän suuri äänestäjien enemmistö menettää luottamuksensa valtamediaan ja äänestää valtamedian tarjoilemien mielikuvien ja asiantuntijalausuntojen sijaan puhtaasti oman harkintansa mukaan. Mielestäni paras keino on tällöin Halla-ahon ja Perussuomalaisten suora ja aito viestintä. Ja Perussuomalaisilla on muitakin viestijöitä tunteisiin vetoamaan kuin vain Halla-aho sarkasmillaan. Parasta on, että Halla-aho on oma itsensä ja muut ovat myös omia itseään eikä muuta.

Turkkila on tehnyt hyvää työtä useilla artikkeleilla Suomen Uutisissa valtamedian tilasta, samoin useat suomalaiset blogistit ovat pitkään ja sitkeästi kirjoittaneet hyvää kritiikkiä valtamediasta. Ainoa ongelma tässä kritiikissä on mielestäni ollut voittopuolisesti se, että kaikki joutuvat rajoittamaan kritiikkinsä yksittäiseen valtamedian artikkeliin tai aiheeseen. Kokonaisuus valtamedian tilasta hahmottuu vain seuraamalla riittävän pitkään ja erilaisia ilmiöitä mm. Brexit- ja Trump-uutisointia.


Ehkä Halla-aho & Co voisivat ottaa jokin sloganin käyttöönsä, millä herättelevät äänestäjiä riittävään kriittisyyteen valtamediaa kohtaan.

[jmk]

Turkkila on tehnyt hyvää työtä useilla artikkeleilla Suomen Uutisissa valtamedian tilasta, samoin useat suomalaiset blogistit ovat pitkään ja sitkeästi kirjoittaneet hyvää kritiikkiä valtamediasta. Ainoa ongelma tässä kritiikissä on mielestäni ollut voittopuolisesti se, että kaikki joutuvat rajoittamaan kritiikkinsä yksittäiseen valtamedian artikkeliin tai aiheeseen. Kokonaisuus valtamedian tilasta hahmottuu vain seuraamalla riittävän pitkään ja erilaisia ilmiöitä mm. Brexit- ja Trump-uutisointia.

Kokonaisuuden hahmottamiseen olisi tietysti olemassa oma ammattikuntansakin, politiikan ja viestinnän tutkijat. Jos meinaan sellaisia Suomessa olisi. Mikäpä olisikaan sen herkullisempi tutkimusaihe kuin koota aineistoa median härskistä puolueellisuudesta, analysoida sitä ja julkaista havainnot.

Ikävä kyllä noiden tutkijayhteisöjen tilanne ei ole sen parempi kuin mediankaan. Sen mukaisia ovat "tutkimuksetkin".

[newspeak]

Talouselämässä 5.8.2018 julkaistusta sekavasta kirjoitelmasta:

EU:n uuden kansallis-oikeistolaisen ryhmän aatteelliseksi johtajaksi on tunkemassa Italian sisäministeri, Lega-puolueen puheenjohtaja Matteo Salvini. Hän toivoi Washington Postin haastattelussa uuteen ryhmään jäseniä Itävallasta, Belgiasta, Hollannista, Ruotsista, Saksasta ja Ranskasta.

Perussuomalaisista Salvini ei sanonut mitään. Ehkä hän tietää Halla-ahon olevan Ukraina-mielinen antiputinisti ja ateisti, jota kunnon kansallismielinen kristitty ei voi ottaa vakavasti.

Salvini itse on Moskovan miehiä. Hän vaatii EU:n Venäjään kohdistamien talouspakotteiden purkamista, pilkkaa Ukrainaa ja poseeraa iloisesti Vladimir Putin -teepaidassa.

Halla-ahokin myöntää, että suhtautumisesta Venäjään voi tulla ongelma. Tästä myönnämme hänelle viikon understatement -kunniamaininnan.

...

EPP:ssä muun muassa Suomen kokoomus on vaatinut veljespuoluettaan Fidesziä noudattamaan liberaalin Euroopan arvoja. Verhottu uhkaus on, että Unkari menettää ruhtinaalliset tukiaisensa EU:n seuraavalla rahoituskaudella 2021–2017.
...

Perussuomalaiset saavat uuteen europarlamenttiin ehkä yhden paikan, joten heillä ei ole suurta merkitystä Salvinin ja Orbánin peleissä. Halla-aho on itsekin ilmoittanut pyrkivänsä Suomen eduskuntaan.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/8bfc5025-bc4f-3346-9933-f4f672d43a94

Salvini on siis luetellut EU:n kymmenistä jäsenmaista kuusi. Kirjoittaja toteaa, ettei perussuomalaisista ole mainittu mitään. Onko muistakaan vastaavista puolueista? Eikö Washington Postissa puhuttu ryhmään liittyvistä puolueista maittain, kuten nyt Talouselämässä? Miksi Suomi pitäisi mainita erikseen? Suomella on olematon ja lähinnä nimellinen edustus EU-parlamentissa ja mepit jakautuvat puoluekentän mukaisesti parlamenttiryhmiin. Jos persut saavat kirjoitelman mukaan 1-2 paikkaa, ei se paljoa ole vähempää kuin liberalismin airueksi muuttuneen ja myöskin mainitun Kokoomuksen kolmen mepin todennäköisestä osuudesta, jolla kirjoituksen mukaan uskalletaan Unkaria (maata) uhkailla.

"Kunnon kansallismielinen kristitty" on kirjoittelijan mukaan siis putinisti, joka ei voi äänestää ateistia. Lehdistöllä on erikoinen kiinnostus painottaa juuri Halla-ahon uskonnollista näkemystä. Lisäksi Putin tietenkin hallitsee kokonaisia poliittisia ulottuvuuksia aina Valkoista taloa myöten. Jos Halla-ahoa ei ehtoollisella näe, ei näe montaa muutakaan. Antiputinismista pitäisi suorastaan kiittää ja kumartaa.

[Jukka Wallin]

Talouselämässä 5.8.2018 julkaistusta sekavasta kirjoitelmasta:

EU:n uuden kansallis-oikeistolaisen ryhmän aatteelliseksi johtajaksi on tunkemassa Italian sisäministeri, Lega-puolueen puheenjohtaja Matteo Salvini. Hän toivoi Washington Postin haastattelussa uuteen ryhmään jäseniä Itävallasta, Belgiasta, Hollannista, Ruotsista, Saksasta ja Ranskasta.

Perussuomalaisista Salvini ei sanonut mitään. Ehkä hän tietää Halla-ahon olevan Ukraina-mielinen antiputinisti ja ateisti, jota kunnon kansallismielinen kristitty ei voi ottaa vakavasti.

Salvini itse on Moskovan miehiä. Hän vaatii EU:n Venäjään kohdistamien talouspakotteiden purkamista, pilkkaa Ukrainaa ja poseeraa iloisesti Vladimir Putin -teepaidassa.

Halla-ahokin myöntää, että suhtautumisesta Venäjään voi tulla ongelma. Tästä myönnämme hänelle viikon understatement -kunniamaininnan.

...

EPP:ssä muun muassa Suomen kokoomus on vaatinut veljespuoluettaan Fidesziä noudattamaan liberaalin Euroopan arvoja. Verhottu uhkaus on, että Unkari menettää ruhtinaalliset tukiaisensa EU:n seuraavalla rahoituskaudella 2021–2017.
...

Perussuomalaiset saavat uuteen europarlamenttiin ehkä yhden paikan, joten heillä ei ole suurta merkitystä Salvinin ja Orbánin peleissä. Halla-aho on itsekin ilmoittanut pyrkivänsä Suomen eduskuntaan.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/8bfc5025-bc4f-3346-9933-f4f672d43a94

Salvini on siis luetellut EU:n kymmenistä jäsenmaista kuusi. Kirjoittaja toteaa, ettei perussuomalaisista ole mainittu mitään. Onko muistakaan vastaavista puolueista? Eikö Washington Postissa puhuttu ryhmään liittyvistä puolueista maittain, kuten nyt Talouselämässä? Miksi Suomi pitäisi mainita erikseen? Suomella on olematon ja lähinnä nimellinen edustus EU-parlamentissa ja mepit jakautuvat puoluekentän mukaisesti parlamenttiryhmiin. Jos persut saavat kirjoitelman mukaan 1-2 paikkaa, ei se paljoa ole vähempää kuin liberalismin airueksi muuttuneen ja myöskin mainitun Kokoomuksen kolmen mepin todennäköisestä osuudesta, jolla kirjoituksen mukaan uskalletaan Unkaria (maata) uhkailla.

"Kunnon kansallismielinen kristitty" on kirjoittelijan mukaan siis putinisti, joka ei voi äänestää ateistia. Lehdistöllä on erikoinen kiinnostus painottaa juuri Halla-ahon uskonnollista näkemystä. Lisäksi Putin tietenkin hallitsee kokonaisia poliittisia ulottuvuuksia aina Valkoista taloa myöten. Jos Halla-ahoa ei ehtoollisella näe, ei näe montaa muutakaan. Antiputinismista pitäisi suorastaan kiittää ja kumartaa.

Jos Suomella on kolmetoista meppiä, joista kaksi on perussuomalaista, niin miksi pitäisi nämä mainita erikseen? Ensikevään jälkeen voi olla ettei sinne pääse yksikään perussuomalainen. Joten Halla-aho rakentaa "kansallismielisten" ryhmän perustuksia hiekalle.

[IDA]

Matti "kristillisdemokraatti" Virtanen ilmeisesti kännissä kirjoittanut jotta saa lisää rahaa juomiseen. Kannattaisi kirjoittaa vain Trumpista, koska sen nimi mainitaan kaikkialla.

Itsestään selvää, että mitään liittoutumaa ei rakennetta perussuomalaisten ympärille, kuten ei rakenneta minkään muunkaan suomalaisen puolueen ympärille. Yhtä itsestään selvää on, että Euroopan kansallismieliset puolueet tunnustelevat uutta europarlamenttiryhmää. Persujen nkyisestä ryhmästä ainakin Puolan Laki ja Oikeus, Tanskan Kansanpuolue ja Ruotsindemokraatit ovat potentiaalisesti mukana.

[newspeak]

Matti "kristillisdemokraatti" Virtanen ilmeisesti kännissä kirjoittanut jotta saa lisää rahaa juomiseen...

Taitaa olla eri Matti kyseessä.

[Roope]

Oikealla suhisee – "Helle on pehmittänyt Halla-ahoa, joka jakaa suurvoiton hedelmiä jo 11 kuukautta ennen vaaleja"
Matti Virtanen

Anteeksi vaan, mutta tuntuu Matti Virtasen oma pää pehmenneen:

EPP:ssä muun muassa Suomen kokoomus on vaatinut veljespuoluettaan Fidesziä noudattamaan liberaalin Euroopan arvoja.

Kokoomus puolueena ei ole vaatinut Fidesziltä yhtään mitään. Kokoomusmeppien ainainen ulina on eri asia.

[Jukka Wallin]

Matti "kristillisdemokraatti" Virtanen ilmeisesti kännissä kirjoittanut jotta saa lisää rahaa juomiseen. Kannattaisi kirjoittaa vain Trumpista, koska sen nimi mainitaan kaikkialla.

Itsestään selvää, että mitään liittoutumaa ei rakennetta perussuomalaisten ympärille, kuten ei rakenneta minkään muunkaan suomalaisen puolueen ympärille. Yhtä itsestään selvää on, että Euroopan kansallismieliset puolueet tunnustelevat uutta europarlamenttiryhmää. Persujen nkyisestä ryhmästä ainakin Puolan Laki ja Oikeus, Tanskan Kansanpuolue ja Ruotsindemokraatit ovat potentiaalisesti mukana.

Noh Suomella ei ole "kansallismielistä" puoluetta tai edes "meppiä", joten jäämme odottamaan sitä tulevaksi...

[Veturinainen]

Noh Suomella ei ole "kansallismielistä" puoluetta tai edes "meppiä", joten jäämme odottamaan sitä tulevaksi...

Wallin taas katkerana antamassa lausuntoja.

[Jukka Wallin]

Noh Suomella ei ole "kansallismielistä" puoluetta tai edes "meppiä", joten jäämme odottamaan sitä tulevaksi...

Wallin taas katkerana antamassa lausuntoja.

Halla-aho antaa jo sellaisia lausuntoja vaikka niiden toteutuminen on epävarmaa. Reilun seitsemän prosentin kannatuksella hän ainakin omasta mielestään neuvottelemassa hallituksen muodostamisesta, eli hän olisi vaalien jälkeen pääministeri. Pahoin pelkään, että jos Ilja Janitskin pääsee ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin, niin Halla-aholla on vaikeuksia päästä itse eduskuntaan Helsingistä. Sehän olisi noloa, jos puolueen puheenjohtaja ei pääse kansanedustajaksi.

Voi olla hyvinkin todennäköistä, että EU parlamenttiin ei valita yhtään perussuomalaista, joten kannattaisi neuvotella vasta sitten, kun äänestystulos varma.

Halla-aho ei ole koskaan ollut kansallismielinen, päinvastoin.

[IDA]

Nyt on siis jo nationalistit, etnonationalistit, kulttuurinationalistit ja wallinnationalistit. Kyllä tämä tästä.

Siellä neuvotellaan niiden ryhmien kesken, jotka siellä tällä hetkellä ovat. Siellä on ihan julkilausuttu, että pyrkimys on estää vaalien jälkeinen hajoaminen useampaan ryhmään. Vielä kun olisi Suomidemokraatit kehissä sanomassa, että emme voi neuvotella mistään koska emme ole varmoja vaalituloksesta, niin homma olisi selvä.

[K.L.O]

Jussi pihtailee pikkurahoista tähän väliin jostakin syystä.

Jussi Halla-aho
3 tuntia ·
Pikkurahoista saadaan riita aikaiseksi. Perussuomalaisia lukuunottamatta kaikki puolueet kannattavat vuotuisten kehitysapurahojen korottamista yli 500 miljoonalla eurolla seuraavalla vaalikaudella.

Kaikki muut puolueet kannattavat myös haittamaahanmuuton moninkertaistamista mm. pakolaiskiintiötä kasvattamalla.

Näihin juttuihin on ilmeisesti jokin taikakassa, koska rahat eivät ole pois mistään muusta.

https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1851170715003114

[Veturinainen]

Pahoin pelkään, että jos Ilja Janitskin pääsee ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin, niin Halla-aholla on vaikeuksia päästä itse eduskuntaan Helsingistä.

Pelkäät ihan turhaan.

[Jukka Wallin]

Pahoin pelkään, että jos Ilja Janitskin pääsee ehdokkaaksi eduskuntavaaleihin, niin Halla-aholla on vaikeuksia päästä itse eduskuntaan Helsingistä.

Pelkäät ihan turhaan.

Niin no mitä se minulle kuuluu, mutta onhan se hassua, jos puolueen puheenjohtaja ei pääse eduskuntaan...