2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[Alaric]

Jos ihmiselämällä ei itsessään ole mitään arvoa, ei voi yhteiskunnallakaan olla mitään instrumentaalista arvoa, koska se koostuu ihmisistä.

Ja koska nakin ja sen atomien suhde on sama kuin ihmisen ja ihmisatomien arvo, nakkiarvo ja ihmisarvo ovat rinnasteisia asioita.

Ihan hieno olkiukko, mutta analogia ei toimi, koska johtopäätös on päinvastainen: nakilla ei ole itseisarvoa (ainoastaan välinearvoa), kun taas ihmiselämässä on jotain itsessään säilyttämisen arvoista, eli itseisarvoista. Sen olemassaoloa ei tarvitse siis perustella mitenkään, toisin kuin asioiden, joilla ei ole itseisarvoa.

Jotkut varmaan haluaisivat laajentaa ihmisoikeudet myös eläimiin.

Ei jatketa tästä enää tässä ketjussa.

Touko Aallon homoklubijuttuja voi pohdiskella tuolla puoluealueen ketjussa  (siirtelen viestejä jossain välissä sinne):
https://hommaforum.org/index.php/topic,118465.0.html

[Roope]

Finnwatch: Illaksi kuolemaan? 31.7.2018

Finnairin lennolla pakkopalautettiin taas tänään turvapaikkaa mahdollisesti hakenut henkilö. Asia nousi julkisuuteen, sillä lennolla ollut sivullinen matkustaja kieltäytyi istumasta paikoilleen ja vaati apua anelleen käännytettävän henkilön poistamista koneesta. Vastaava tapaus uutisoitiin viime viikolla Ruotsissa, jossa aktivisti Elin Ersson kieltäytyi lentämästä Afganistaniin pakkopalautettavan kanssa. Ruotsissa matkustajan protesti johti pakkopalautuksen keskeyttämiseen, Suomessa protestoitava matkustaja kärrättiin ulos koneesta.

Tänään sattuneesta välikohtauksesta ja sen taustoista ei ole saatavilla tarkkoja tietoja, mutta pakkopalautuslentoja voi kommentoida yritysvastuunäkökulmasta yleisellä tasolla. YK:n ihmisoikeuksien julistus toteaa, että jokaisella vainon kohteeksi joutuneella on oikeus hakea ja nauttia turvapaikkaa muissa maissa. Kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin sisältyvän palautuskiellon periaatteen mukaan ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu. Palautuskielto on ehdoton ja se sisältyy muun muassa Suomen perustuslakiin.

Sinänsä pakkopalauttamisessa ei ole mitään väärää, jos viranomaiset ovat varmistaneet, että henkilöä ei palautettavalla alueella uhkaa vakavat ihmisoikeusloukkaukset. Pelkkä viranomaispäätös ei kuitenkaan ole todiste siitä, että palautuskieltoa ei ole rikottu – viranomaiset ovat maailman sivu toimineet väärin, huolimattomasti tai puutteellisessa ohjauksessa.

Viranomaispäätöksen pitäisi riittää normaalitapauksessa, ellei kyse ole aivan poikkeuksellisista olosuhteista. Suomi ei tiettävästi ole rikkonut palautuskieltoa uusien turvapaikkalakien aikana, vaikka uutisoinnista ja elämöinnistä voisi luulla päinvastaista.

Suomessa turvapaikkapolitiikkaa on kiristetty voimakkaasti nykyisen hallituksen aikana, ja muun muassa turvapaikanhakijoiden valitusaikoja on lyhennetty ja oikeusapua on rajattu. Turvapaikanhakijoihin keskittynyt asiantuntijajärjestö Pakolaisneuvonta on todennut, että hallituksen muutoksien myötä turvapaikanhakijat eivät enää ole yhdenvertaisessa asemassa Suomen lain edessä. Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuori on nostanut esiin ongelmia turvapaikanhakijoiden oikeusturvassa. Viranomaisten toiminnasta löydettiin puutteita jopa Maahanmuuttoviraston omasta kesäkuussa julkaistusta selvityksestä, jonka johdosta kirjattiin 28 kehittämistoimenpidettä.

Valitusaikojen lyhentäminen ja oikeusavun rajaaminen on tapahtunut kansainvälisten sopimusten puitteissa. Esimerkiksi Ranskassa on vielä lyhyempi valitusaika, eikä Suomen aikaisempaa "piikki auki"-järjestelmää ole kai missään muussa maassa.

Pelkillä Pakolaisneuvonnan esittämillä mielipiteillä ei ole merkitystä, mutta on itsestäänselvyys, että turvapaikanhakijat eivät ole samassa asemassa kuin Suomen kansalaiset jo siksikin, että heihin sovelletaan osittain eri lakeja.

Ainoa korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Vihervuoren haastattelussaan nimeämä ongelma oli "välinpitämättömät oikeusavustajat". Sen sijaan Vihervuori vahvisti samassa haastattelussa, että "meillä palautuskieltoa noudatetaan poikkeuksetta".

Tulkkien ja oikeusavustajien pätevyyteen tulee mahdollisuuksien mukaan vaikuttaa, mutta viranomaisten toiminnasta ei ole löydetty sellaisia vakavia puutteita, jotka viittaisivat palautuskiellon rikkomiseen.

Suomen turvapaikkapolitiikasta on julkisuudessa vaadittu riippumatonta tutkintaa.

Niin on vaadittu jo kohta pari vuotta, eikä kukaan estä sellaista tekemästä. Vaatimukselle ei kuitenkaan ole esitetty perusteluja. Kun Suomen turvapaikkalait ja -käytännöt kaikesta päätellen täyttävät kansainvälisten sopimusten velvoitteet kirkkaasti (ei EIT-tuomioita tiukemmankaan politiikan maille), sen pitäisi riittää.

Suomen turvapaikkapolitiikka on herättänyt huomiota myös Euroopassa. Ranskassa tuomioistuin kieltäytyi palauttamasta irakilaista turvapaikanhakijaa Suomeen, sillä tuomioistuimen mukaan oli perusteltua epäillä, että Suomi saattaisi rikkoa edellä mainittua palautuskieltoa.

Suomen Ruotsiakin löysempi turvapaikkapolitiikka ei oikeasti herätä Euroopassa minkäänlaista huomiota. Yksittäisen ranskalaisen tuomioistuimen yksittäinen irakilaista turvapaikanhakijaa koskeva päätös ei kuvasta edes Ranskan linjaa, sillä tapauksen jälkeen Ranskasta on palautettu Suomeen satoja turvapaikanhakijoita. Samainen tuomioistuin oli estänyt yksittäisiä palautuksia myös Norjaan ja Ruotsiin.

Suomessa on uutisoitu tapauksista, joissa henkilöt, joilta on evätty turvapaikka, on tapettu palautuksen jälkeen.

Tutkinnassa tapahtuu varmasti virheitä, mutta yhtään kuolemaa ei ole yhdistetty virheelliseksi osoitettuun turvapaikkapäätökseen.

Suomi palauttaa ihmisiä säännöllisesti Afganistaniin, vaikka esimerkiksi Amnesty International on vaatinut Afganistaniin tehtävien palautusten lopettamista.

Amnesty saa vaatia mitä tahansa ja vaatiikin. Amnestyn pamfletti, jossa palautusten lopettamista vaadittiin, oli niin ylimalkainen, että siinä ei edes käsitelty Afganistanin eri alueiden turvallisuustilanteita. Suomi noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksia, ei Amnestyn.

Mitä Finnairin sitten tulisi tehdä?

Finnair voisi keskeyttää pakkopalautuksiin osallistuminen esimerkiksi siihen asti, että Suomessa saadaan riippumaton selvitys turvapaikkapolitiikan ihmisoikeusvaikutuksista. Vaihtoehtoisesti yhtiön tulisi muulla tavoin perustella miksi se katsoo, että Suomi ei loukkaa palauttamiskieltoa. Pelkän viranomaispäätöksen taakse meneminen saattaa tarkoittaa, että yhtiö toimii YK:n yritysvastuuperiaatteiden vastaisesti.

Suomi ei tiettävästi loukkaa palautuskieltoa järjestelmällisesti tai muutenkaan, koska yhtään sellaista tapausta ei ole tullut ilmi esimerkiksi EIT:n kautta. Menee niin päin, että jonkun tahon pitäisi osoittaa, että Suomi rikkoo palautuskieltoa, ei niin, että Finnairin pitäisi osoittaa, että Suomi ei riko sitä.

Jokin "riippumaton selvitys turvapaikkapolitiikan ihmisoikeusvaikutuksista" on puhdasta diibadaabaa, kun Suomen turvapaikkalait ja -käytännöt ovat kansainvälisten sopimusten mukaisia, vaikka jokin "riippumaton taho" voi saivarrella loputtomiin ihmisoikeussopimusten tulkinnasta. Tahot voivat halutessaan vakuuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen siitä, että Suomi (ja silloin muutkin Suomea tiukemman poitiikan EU-maat) rikkoo sopimuksia. Sellaista ei taida tapahtua.

Finnairin takana on eduskunta, Maahanmuuttovirasto, hallinto-oikeudet, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja länsimainen oikeusjärjestys. Finnwatchin Vartialan takana on Sorosin rahoittama Amnesty ja Aino Pennasen kaltaiset lakeja rikkovat aktivistit.

[Maastamuuttaja]

Ihmetyttää poistetun henkilöllisyyden jatkuva salaaminen. Voihan tietysti olla, että Scheinin on kieltänyt demla-järjestöä julkistamasta. Jos näin on, palautettu on todennäköisesti saanut rikostuomion. Tämän tiedon julkistaminen vahingoittaisi vihervasemmistoa ja muita entisiä ja nykyisiä kommunisteja.

[Ernst]

Jälkiviisaat (Maryan Abdulkarim): Ihmisen päätä pidetään edessä olevan istuimen alla.

Aika Houdini ja hypermobiili saa olla, jos tuohon taipuu.

[Kirjolohikäärme]

Ihmetyttää poistetun henkilöllisyyden jatkuva salaaminen.

Tämä on hieman hankala ongelma.

Yhtäältä yksityishenkilöiden tekemisien ja taustojen raportointi on kovin arveluttavaa.  Jos poliisit toimittavat sinut kotiisi baari-illan jälkeen, onko heillä oikeus ja velvollisuus raportoida lehdistölle mitä olet känniärvellöinyt.  Emme ole hyvässä paikassa jos poliisi raportoi julkisesti kaikki kohtaamisensa jokaisen kansalaisen kanssa henkilötietoineen.

Toisaalta nyt poliisi muiluttaa ihmisiä rajan yli ja salaa kuka vietiin, miksi vietiin, ja minne vietiin.  Tämä ei lísää luottamusta valtion palveluksessa olevien aseistettujen ihmisten toimintaan.  Salaiset tuomioistuimet ja salaiset rangaistukset eivät kuulu sivistyneeseen maailmaan.

Ehkä totuus löytyy välimaastosta: neutraali rehellinen informatio ilman kotiinsa päästetyn henkilöllisyyttä paljastavia yksityiskohtia.  Oliko kotiinsa päästetty rikollinen, Dublin-tapaus, aiheeton juhlapaikanhakija, vai mikä.  Emme tarvitse nimeä.

[ISO]

^Henkilöllisyyttä ei tarvitse kertoa, riittää tieto miksi pakkopalautus.

[Roope]

Äsken Maikkarin uutisissa:

Studiotoimittaja 1
Keskustelu kansalaistottelemattomuudesta, lain noudattamisesta ja inhimillisyyden osoittamisesta jatkuu yhä.

Studiotoimittaja 2
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kertoo MTV uutisille, että häntä on uhkailtu väkivallalla sen jälkeen, kun hän tuki puolueensa työntekijää, joka aiheutti protestillaan hämminkiä lentokoneessa.

Toimittaja Kari Pyrhönen
Kansalaistottelemattomuus näyttää yhä olevan vaikea asia Suomessa. Sillä on taisteltu rotuerottelua vastaan ja suojeltu luontoa. (..) Vihreiden johtaja muistuttaa, että meillä on oikeus arvostella myös lakeja.
...
Toimittaja Kari Pyrhönen
Touko Aalto kertoo olevansa nyt väkivaltauhkailujen keskellä tukiessaan puolueensa työntekijän protestia.

Touko Aalto
Samat ihmiset, jotka vaativat, että lakeja pitää noudattaa, niin samat ihmiset uhkaavat väkivallan keinoin.

Edit:
MTV: Touko Aaltoa haistateltu ja uhattu väkivallalla – "Kansalaistottelemattomuus on mahdoton puheenaihe" 3.8.2018

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kertoo, että häntä ja hänen perhettään on uhkailtu väkivallalla sen jälkeen, kun Aalto antoi tukensa lentokoneessa pakkopalautusta protestoineelle puolueensa työntekijälle. Aalto sanoo, että kansalaistottelemattomuudesta on kovin vaikeaa keskustella Suomessa järkevästi.

Touko Aalto muistuttaa, että demokratiassa lakien arvosteleminen on perusoikeus. Kansalaistottelemattomuus ei tarkoita anarkiaa ja lainsäädännön hylkäämistä, mutta laki ja inhimillisyys eivät aina kulje käsi kädessä.

Jokaista lakia ei pidä noudattaa sokeasti

– Lakia ei pidä noudattaa sokeasti kysymättä, mitä se tekee ihmisoikeuksille tai ympäristölle. Ensin pitää herättää keskustelua ja käyttää kaikki viralliset reitit.

Aallon mukaan kansalaistottelemattomuus voi tulla kyseeseen, jos kokee, ettei muita keinoja enää ole. Siihen ei kuitenkaan koskaan kuulu mellakointi tai väkivalta, hän korostaa.

[...]

Aallon mukaan aiheesta keskusteleminen järkevästi näyttää olevan Suomessa yhä vaikeaa. Tuorein kohu nousi vihreiden työntekijän protestista lentokoneessa, jossa hän vastusti afganistanilaisen turvapaikanhakijan pakkopalautusta.

– Suomen pakolaispolitiikka ei noudata EU:n ja YK:n säädöksiä. Afganistan on maa, johon ketään ei saisi palauttaa. Jos Suomi toimisi YK:n ihmisoikeusjulistusta noudattaen, tällaisia protesteja ei tarvittaisi, sanoo Aalto.


Aalto on saanut vyöryn haukkuja uhkauksia niskaansa.

Laittomuuksilla uhkaavat vaativat laillisuutta

– Vastaan puhelimeen, koska haluan palvella mediaa, mutta joka toinen puhelu on nyt haistattelua ja uhkailua.

– Samat ihmiset, jotka vaativat lain noudattamista, uhkaavat vetää turpaan. Asia menee nyt eduskunnan turvallisuusviranomaisten kautta eteenpäin.

Aalto korostaa, että poliitikkona hän kyllä kestää ryöpytyksen.

– Minä olen poliitikko ja kestän kyllä tämän. Mutta pelottaa, miten tällainen viha rajoittaa tavallisten kansalaisten sananvapautta, jos ei uskalleta puolustaa heikompia uhkailujen pelossa.

– Jos minä voin toimia vihapostimagneettina, että joku muu säästyisi, niin olkoon niin, hymähtää Aalto.

[uuninpankko]

Minua ihmetyttää tämä lässytys lakien noudattamisesta. Nyt on kyse ylimmän hallintotuomioistuimen (KHO) tuomioiden noudattamisesta. Kyse ei ole siitä, että lakia ei noudateta, vaan siitä, että vihreät näyttävät takapuoltaan maamme ylimmille tuomiovallan käyttäjille.

[dothefake]

Se lienee vihreiden kauniimpi puoli.

[Arkipiispa]

^Henkilöllisyyttä ei tarvitse kertoa, riittää tieto miksi pakkopalautus.

Emme tarvitse tietoa palautuksen syystä. Emmekä edes siitä, onko kyseessä palautus !!!

Meille lainkuuliaisille riittää, että henkilö on Suomesta poistettavien listalla, häntä saattamassa olivat poliisit, ja siksi hänen poistoaan Suomesta ei tule kenenkään estää. Eikös se ole ihan selvä asia ?

[anatall]

Äsken Maikkarin uutisissa:

Studiotoimittaja 1
Keskustelu kansalaistottelemattomuudesta, lain noudattamisesta ja inhimillisyyden osoittamisesta jatkuu yhä.

Studiotoimittaja 2
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kertoo MTV uutisille, että häntä on uhkailtu väkivallalla sen jälkeen, kun hän tuki puolueensa työntekijää, joka aiheutti protestillaan hämminkiä lentokoneessa.

Toimittaja Kari Pyrhönen
Kansalaistottelemattomuus näyttää yhä olevan vaikea asia Suomessa. Sillä on taisteltu rotuerottelua vastaan ja suojeltu luontoa. (..) Vihreiden johtaja muistuttaa, että meillä on oikeus arvostella myös lakeja.
...
Toimittaja Kari Pyrhönen
Touko Aalto kertoo olevansa nyt väkivaltauhkailujen keskellä tukiessaan puolueensa työntekijän protestia.

Touko Aalto
Samat ihmiset, jotka vaativat, että lakeja pitää noudattaa, niin samat ihmiset uhkaavat väkivallan keinoin.

Vanha tuttu kaava:

Ensin perseillään, sitten uhriudutaan ja itketään kuinka on uhkailtu. Kuitenkaan ei vaivauduta ilmoittamaan uhkailuja poliisille.

Seuraavaksi nillitetään mitä luultavammin siitä, että koska Jussi Halla-aho, tuo kaiken pahuuden ja epäinhimillisyyden ruumiillistuma, on maininnut perseilijän perseilystä sometilillään, on hän näin ollen yksiselitteisesti maalittanut perseilijän ja usuttanut ihmiset uhkailemaan perseilijää.

Näin perseilijä onkin lopulta uhri ja sankari, ja hänen perseilyään kritisoiva on tarinan roisto.

[Aukusti Jylhä]

^Henkilöllisyyttä ei tarvitse kertoa, riittää tieto miksi pakkopalautus.

Emme tarvitse tietoa palautuksen syystä. Emmekä edes siitä, onko kyseessä palautus !!!

Meille lainkuuliaisille riittää, että henkilö on Suomesta poistettavien listalla, häntä saattamassa olivat poliisit, ja siksi hänen poistoaan Suomesta ei tule kenenkään estää. Eikös se ole ihan selvä asia ?

Sinulle selvästikin riittää julkaistu tieto tapahtuneesta, kuten myös minulle, mutta ymmärrän hyvin kiinnostuksen palautusperusteisiin. Ja toisaalta, jos nyt vaikka jostain tieto oikeasta syystä vuotaisi, ja se olisi vaikka törkeät pahoinpitelyt, niin sitäkin kautta vähän aukenisi vaalikarjalle, että mitä porukkaa tänne on turvapaikkaa tullut hakemaan.

[Kari Kinnunen]

Jaha, olipa yllätys.

Toukoa nyt niin kovin ahtistellaan. Ilmeisesti somessa ei ole tullut uhkauksia. Pitää siis kertoa, että ilkeät natsit soittelevat.
Mutta urhea Touko kestää kyllä.

Just juu.

[Roope]

MTV: Touko Aaltoa haistateltu ja uhattu väkivallalla – "Kansalaistottelemattomuus on mahdoton puheenaihe" 3.8.2018

Touko Aalto muistuttaa, että demokratiassa lakien arvosteleminen on perusoikeus. Kansalaistottelemattomuus ei tarkoita anarkiaa ja lainsäädännön hylkäämistä, mutta laki ja inhimillisyys eivät aina kulje käsi kädessä.

Lakien rikkominen onkin Touko Aallon käsittelyn jälkeen oikeastaan vain lakien arvostelemista, joka taas on demokratiassa perusoikeus.

– Suomen pakolaispolitiikka ei noudata EU:n ja YK:n säädöksiä. Afganistan on maa, johon ketään ei saisi palauttaa. Jos Suomi toimisi YK:n ihmisoikeusjulistusta noudattaen, tällaisia protesteja ei tarvittaisi, sanoo Aalto.

Höpsis. Suomen pakolaispolitiikka noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen olemattomien tuomioiden perusteella niin EU:n säädöksiä kuin YK:n pakolaissopimustakin. EIT ei ole kieltänyt palautuksia Afganistaniin.

Toukolla voi olla jokin ikioma tulkintansa YK:n ihmisoikeusjulistuksesta, mutta se jää omaan arvoonsa.

– Minä olen poliitikko ja kestän kyllä tämän. Mutta pelottaa, miten tällainen viha rajoittaa tavallisten kansalaisten sananvapautta, jos ei uskalleta puolustaa heikompia uhkailujen pelossa.

Ei enää uskalleta puolustaa heikompia rikkomalla lakeja?

Ja näköjään Erna Bodström taas Ylen asiantuntijana pääuutisissa Salla Vuolteenahon propagandajutussa...

[Arkipiispa]

Sinulle selvästikin riittää julkaistu tieto tapahtuneesta, kuten myös minulle, mutta ymmärrän hyvin kiinnostuksen palautusperusteisiin. Ja toisaalta, jos nyt vaikka jostain tieto oikeasta syystä vuotaisi, ja se olisi vaikka törkeät pahoinpitelyt, niin sitäkin kautta vähän aukenisi vaalikarjalle, että mitä porukkaa tänne on turvapaikkaa tullut hakemaan.

No, jos hypoteettisesti ajateltuna kävisi ilmi, että kyseessä oli Osama itse, niin kohta mediat julistavat että kyseessä oli vain yksittäistapaus eikä tätä tule pitää minään osoituksena yhtään mistään, paitsi ehkä siitä, että Osama olisi lennätetty varmaan kuolemaan, koska oli suurrikollinen.

Pöly on jo laskeutunut. Tässä ei enää ole mitään nähtävää, ennen kuin ainokaiselle annetaan mitätön tuomio. Ja sekään ei paljoa hetkauta ketään.

[anatall]

Ja näköjään Erna Bodström taas Ylen asiantuntijana pääuutisissa Salla Vuoteenahon propagandajutussa...

"...ja tänä iltana Ylen uutislähetyksessämme kysymme, ovatko natsit pahoja? Tervetuloa studioon puolueettomat asiantuntijat Adolf Hitler ja Joseph Goebbels..."

[Keza]

Ylen propaganda painaa nyt täysillä Pennasen tempauksen valkaisua. Uudenmaan alueuutissa oli tänään iso juttu "suomea puhuvasta" afgaanista: https://areena.yle.fi/1-4498908?autoplay=true noin 1:50 eteenpäin, "suomea osaava tp-hakija" puhui kyllä minulle täysin tuntematonta suomen kielen murretta. Mutta sitten ajattelin, että kyseessä on varmaan yksi niistä Ylen mukaan 2015 Suomeen tulleista "syyrialaisista naisista ja lapsista", jotka ovat olleet todella näkymättömiä tai sitten jotenkin kummasti muuttuneet irakilaisiksi miehiksi. Sama juttu näytettiin juuri myös Ylen pääuutisissa.

[Lalli IsoTalo]

Minua ihmetyttää tämä lässytys lakien noudattamisesta. Nyt on kyse ylimmän hallintotuomioistuimen (KHO) tuomioiden noudattamisesta. Kyse ei ole siitä, että lakia ei noudateta, vaan siitä, että vihreät näyttävät takapuoltaan maamme ylimmille tuomiovallan käyttäjille.

Köh.

Minulla on yksi kaveri oikeusministeriössä, jonka titteliä en voi paljastaa, koska titteleitä on niin vähän, että outtaisin hänet ja mahdollisesti itseni. Tämä kaverini oli FB:ssä suljetussa ryhmässä sitä mieltä, että lakia saa rikkoa, jos tavoite on hyvä.

Olin aiemmin kuvitellut, että demla-halos-anarkistit ovat lakimiesten vähemmistössä. Mahtaako se kuitenkaan olla noin, siellä ylimmällä tasolla?

Näyttävätkö ylimmät tuomiovallan käyttäjät takapuoltaan maamme perustuslaille? Vähän sellaiseen johtopäätökseen tässä olen ollut päätymässä.

Notta ylätason lakimiehet ovat niitä pahimpia rikollisia, kommunisteja ja anarkisteja. Järjestäytyneen yhteiskunnan vihollisia.

[Eisernes Kreuz]

Jokin "riippumaton selvitys turvapaikkapolitiikan ihmisoikeusvaikutuksista" on puhdasta diibadaabaa, kun Suomen turvapaikkalait ja -käytännöt ovat kansainvälisten sopimusten mukaisia, vaikka jokin "riippumaton taho" voi saivarrella loputtomiin ihmisoikeussopimusten tulkinnasta. Tahot voivat halutessaan vakuuttaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen siitä, että Suomi (ja silloin muutkin Suomea tiukemman poitiikan EU-maat) rikkoo sopimuksia. Sellaista ei taida tapahtua.

Finnairin takana on eduskunta, Maahanmuuttovirasto, hallinto-oikeudet, Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja länsimainen oikeusjärjestys. Finnwatchin Vartialan takana on Sorosin rahoittama Amnesty ja Aino Pennasen kaltaiset lakeja rikkovat aktivistit.

Olen mielenkiinnolla seurannut, kuinka Suomen tp-politiikan kritiikki suvaitsevaiston taholta noudattaa aina samaa kaavaa. Siinä siis pyritään esittämään, että koko järjestelmä olisi laajan ja ankaran kritiikin kohteena, ja että Suomi käytännössä rikkoisi kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia sekä tietysti omaa perustuslakiaan.

Kun sitten katsotaan, ketkä tätä "laajapohjaista" kritiikkiä esittävät, niin sieltä paljastuvat aina ne samat tahot: joukko vihervasemmistolaisia poliitikkoja, kourallinen kovaäänisiä kv-oikeuden tai valtiosääntöoikeuden professoreja, sekä tietysti se Pakolaisneuvonnan juristiporukka, jota mitä ilmeisimmin raivostuttaa tulojen aleneminen, kun tp-hakijoiden tapausten hoitamisesta ei enää makseta tyyliin 200 euroa/15 minuuttia.

Odottelen edelleen sitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisua, jossa selväsanaisesti tuomittaisiin Suomen käytännöt kv. sopimusten vastaisiksi.

[akez]

Karkotustarinaa saksalaisesta Bild-lehdestä. Ensimmäinen juttu on maksumuurin takana, joten siitä vain alku. Toisesta tarinasta taas näkee minkälaisia historioita näissä tapauksissa saattaa tosiasiassa olla takana. Juttu varmastikin kiinnostaa kaikkia niitä satoja, ellei tuhansia, tämän maan alan asiantuntijoita ja väitöstutkijoita. Pennasta ei ehkä kiinnosta, koska voi tuntea itsensä näiden juttujen jälkeen entistäkin hölmömmäksi, Toukosta ja Listä puhumattakaan.

Käsittämätön asyyli-temppu karkotuksen uhatessa

Se joka varastelee, saa jäädä

Bild 2.8.2018 juttu saksaksi

Kuten Allasane Sal yrittävät monet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet torjua karkotuksen tempuilla ja rikoksilla.

Pikku rikoksia, selvittämätön henkilöllisyys tai fiktiiviset rikokset: On olemassa eräitä tapoja estää karkotus.
(...)

Seuraava juttu.

Kriminaali Allasane Salin uskomaton tapaus

Yhä uudelleen vankilassa! Karkotus MAHDOTONTA!

Miksi häntä ei ole voitu karkottaa 20 vuoteen

Bild 2.8.2018 juttu saksaksi

Hampuri - Marraskuussa tänä vuonna on Allasane Sal (46) on oleskellut Saksassa 20 vuotta. Laittomasti.

Puolet tästä ajasta mahdollisesti Länsi-Afrikan Senegalista lähtöisin oleva mies on istunut vankilassa huume- ja väkivaltarikosten takia, Ja näyttää, että hän voi jatkaa tätä rataa ikuisesti ...

Hän on kriminaali - ilman turvapaikkastatusta, ilman halua ja mahdollisuutta integroitua. Silti hän onnistuu pysyttelemään täällä - yksinkertaisesti tekemällä yhä uudelleen rikoksia ja kieltäytymällä kaikesta yhteistyöstä.

Bild tuntee kaikki tapauksen yksityiskohdat ja ne avuttomat yritykset päästä eroon tästä miehestä, joka tulee istumaan vielä lokakuuhun 2019 asti vankilassa.

Protokolla

- Marraskuun 1998 alku: Sal tulee Saksaan. Lähtömaakseen hän ilmoittaa Burkina Fason. Hänellä ei ole passia.
- 18. marraskuuta 1998: Turvapaikkahakemus maahanmuuttovirastolle.
- 26. marraskuuta 1998: Kielteinen turvapaikkapäätös "ilmeisen perusteettomana". Päätöksestä valitetaan.
- 9. joulukuuta 1998: Miehen on itseasiassa poistuttava maasta, mutta hänellä ei ole papereita. Hampuri päättää suvaita (geduldete-status) häntä.
- 18. tammikuuta 1999: Turvapaikkavalitus saa kielteisen päätöksen.

[... Loput protokollasta saksaksi (käännä esim. googlella englanniksi ...]

- 24. NOVEMBER 1999: Erste Verurteilung zu zwei Jahren und zwei Monaten Haft. Vermutliches Delikt: Körperverletzung.
- 9. JANUAR 2002: Sal wird vorgeladen, um sich einer Delegation aus Burkina Faso zu stellen - um seine Herkunft zu klären. Jedoch: Er ist ,,unbekannt verzogen".
- 22. JANUAR 2002: Neue Vorladung. Wieder die falsche Adresse.
- 11. NOVEMBER 2002: Sal wird schließlich doch einer Delegation aus Burkina Faso vorgeführt. Er schweigt und spuckt die Botschaftsangehörigen an. Sie entscheiden: Aus unserem Land stammt er nicht. Die Behörden sind ratlos. ,,Weitere Ermittlungsansätze für den Besitz einer andereren Staatsangehörigkeit gab es nicht."
- MÄRZ 2003 BIS 28. APRIL 2004: Haft wegen Körperverletzung und Drogenmissbrauchs.
- 29. APRIL 2004: Das BAMF lehnt ab, einen Asylfolgeantrag anzunehmen.
- 18. AUGUST 2006 BIS 18. NOVEMBER 2011: Sal sitzt in Haft wegen schweren räuberischen Diebstahls, Raubes, vorsätzlicher Körperverletzung, Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte, Strafe: drei Jahre und neun Monate.
Dazu: Gefährliche Körperverletzung (acht Monate), mehrere Ersatzfreiheitsstrafen wegen Beleidigung (50 Tage), Diebstahls (30 Tage), Körperverletzung mit Beleidigung (236 Tage) und eine Ordnungshaft (zwei Tage).
- 20. JUNI 2008: Bescheid des Hamburger Einwohner-Zentralamts – Sal werde ,,mit unbefristeter Wirkung unanfechtbar ausgewiesen". Aber noch immer weiß niemand, wo Sal herkommt.
- DEZEMBER 2008: Nachfragen der Haftanstalt an die Hamburger Behörde: Gibt es inzwischen Erkenntnisse über die Herkunft des Mannes? Antwort: Nein!
- HERBST 2011: Ein Häftling meldet sich bei der Anstaltsleitung des Gefängnisses: Sal stamme womöglich aus dem Senegal. Die Botschaft wird kontaktiert.
- 10. MÄRZ 2012 BIS 21. MÄRZ 2013: Haft wegen u.a. Diebstahls
- 7. MÄRZ 2013: Die Bundespolizei organisiert einen Anhörungstermin in der Botschaft Senegals. Sal spuckt und randaliert.
- 13. MÄRZ 2013: Senegals Botschaft teilt mit: Der Mann stamme nicht aus dem Senegal. Sals Duldung läuft weiter.
- 21. JUNI 2013 BIS 17. OKTOBER 2014: Haft wegen schweren Raubes.
- 21. Januar 2015 bis 9. März 2015: U-Haft, Verdacht auf gefährli- che Körperverletzung.
- 20. MÄRZ 2015: Sal wird von den Behörden ,,auf seine Mitwirkungspflicht hingewiesen und aufgefordert, sich um die Beschaffung eines Heimreisedokuments zu bemühen".
- 13. DEZEMBER 2015: Festnahme, seitdem wieder Haft wegen Körperverletzung.
- 1. MAI 2016: Angriff auf Justizvollzugsbediensteten. Strafverlängerung bis Oktober 2019.
- 2. JULI 2018: Sammelanhörung bei senegalesischen Botschaftsangehörigen in München. Deren erste Reaktion: Sal stamme nicht aus dem Senegal. Der schriftliche Bescheid liegt noch nicht vor.

Ja näin tämä voi jatkua ikuisesti.

Lisäksi: Vankeustuomioiden päälle tulee vielä suuri määrä pikkurikoksia ja niihin liittyviä tuomioita!
(...)

Lihavointi mun.

[ismolento]

...
elättää itsensä täysin, ei saa euroakaan muualta kuin työstään eikä ole Suomen valtiolta vailla muuta kuin paperia, joka antaa hänelle luvan olla täällä.

Ja lehmät lentää.

Jos olisikin olemassa sellainen "paperi", joka ainoastaan antaa henkilölle luvan olla täällä -- eikä sitten mitään muuta. Ei terveyspalveluita, ei sosiaalipalveluita, ja sen seitsemää muutakin iloisen veronmaksajan kustantamaa seikkaa.

Vaan kun sellaista paperia ei nykylainsäädännöllä ole. Oleskeluun -- luvattomaankin -- ympätään oikeus käydä veronmaksajan taskulla kerran ja toisenkin.

Muutamat ns. yrittäjät valittavat tv:ssa, kuinka heidän niin hyvät ja korvaamattomat työntekijänsä uhataan viranomaisten toimesta palauttaa kotimaihinsa. Vähän ihmetyttää se, että kuinka juuri nämä ehkä paperittomat ja palautusuhkan alla olevat ns. työntekijät ovat yhtäkkiä niin korvaamattomia, ettei heidän tilalleen löytyisi muutama niistä tuhansista tp-hakijoista, joille on jo turvapaikka ja oleskelulupa myönnetty. Vai olisiko niin, että nuo tuhannet, jotka ovat jo Kela Goldinsa saaneet, eivät enää olekaan kiinnostuneita noista ns. työnantajien ns. työpaikoista, koska tulevat paremmin toimeen ilman niitäkin. Tämäkin YLE:n uutisissa esitelty korvaamaton saunamajuri todennäköisesti häippäisi heti Kelakortin ja turvapaikan saatuaan Itikseen notkumaan ja etsimään tuottavampia omia bisneksiä.

[ApuaHommmaan]

On mennyt puoluejohtajatouhu raadolliseksi.  Nykyään pitää jo mennä klubile läiskimään  homoja perseelle,  että saa julkisuutta ja suosio kasvuun.  On ne velhoja siellä mainostoimistossa,  jossa nuo käänteet keksitään.

[ismolento]

On mennyt puoluejohtajatouhu raadolliseksi.  Nykyään pitää jo mennä klubile läiskimään  homoja perseelle,  että saa julkisuutta ja suosio kasvuun.  On ne velhoja siellä mainostoimistossa,  jossa nuo käänteet keksitään.

Noo - tällä tempauksella ToukoPouko taitavasti kohdisti median ja yleisen huomion itseensä, että tuo kiusallinen vihreän Aino Pennasen yritys lakeja rikkomalla vapauttaa pakkopalautettava jo lähdössä olleesta lentokoneesta, poistuisi mahdollisimman pian mediasta, somesta ja muusta julkisuudesta.

[Roope]

Olen mielenkiinnolla seurannut, kuinka Suomen tp-politiikan kritiikki suvaitsevaiston taholta noudattaa aina samaa kaavaa. Siinä siis pyritään esittämään, että koko järjestelmä olisi laajan ja ankaran kritiikin kohteena, ja että Suomi käytännössä rikkoisi kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia sekä tietysti omaa perustuslakiaan.

Perustuslain ja kansainvälisten sopimusten rikkomisesta syytetään vain hallitusta ja Maahanmuuttovirastoa, vaikka oikeasti käytäntöjen laillisuuden ja yhteensopivuuden kansainvälisten sopimusten ja linjausten kanssa varmistavat hallituksesta riippumattomat hallinto-oikeudet. Jos EIT ottaa johonkin kantaa, niin Maahanmuuttovirasto tunnetusti muuttaa linjauksiaan välittömästi.

Samoin halutaan antaa vaikutelma, että nimenomaan Suomessa olisi erittäin tiukka ja muualla Euroopassa paheksuttu turvapaikkapolitiikka, vaikka asia on juuri päinvastoin. Suomen turvapaikkapolitiikka on esimerkiksi nykyisillä hyväksymisprosenteilla mitattuna selvästi Ruotsiakin löysempää.

Kuka tahansa valtamedian toimittaja voisi halutessaan paljastaa näiden toukoaaltojen bluffin toteamalla nämä asiat, mutta niin ei vain tapahdu. Sen sijaan Maikkarin Ivan Puopolo katsoo vierestä mykkänä, kun Suvi Auvinen väittää Suomen lähettävän ihmisiä kuolemaan.

sekä tietysti se Pakolaisneuvonnan juristiporukka, jota mitä ilmeisimmin raivostuttaa tulojen aleneminen, kun tp-hakijoiden tapausten hoitamisesta ei enää makseta tyyliin 200 euroa/15 minuuttia.

Euroopassa käsittääkseni täysin ainutlaatuisen "piikki auki"-käytännön lopettaminen ja monien oikeusapukäytäntöjen muuttaminen oli kova isku Pakolaisneuvonnalle, jolla oli ollut pitkään lähes yksinoikeus turvapaikanhakijoiden edustamiseen Suomessa. Aiemmat käytännöt olivat osin niin törkeitä ja väärinkäytöksiin houkuttelevia, että niitä olisi vaikea puolustaa julkisuudessa, joten yrittävät siksi kumota kaikki tämän hallituksen oikeusapumuutokset kerralla.

Odottelen edelleen sitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisua, jossa selväsanaisesti tuomittaisiin Suomen käytännöt kv. sopimusten vastaisiksi.

Onhan sieltä ennenkin tullut satunnaisia tuomioita yksittäisten tapausten käsittelystä, mutta nyt ei enää pitkään aikaan sitäkään. Ei yhtään mitään, mitä voisi käyttää keppihevosena turvapaikkalakien muuttamiseksi.

[acc]

https://www.facebook.com/aino.pennanen/videos/10157364948987814/

Videossa noin kohdassa 3:35 Aino kehottaa muita matkustajia seisomaan kanssaan ja estämään lentokoneen lähtö. Sitä ennen hän niskoitteli poliisille, eikä suostunut lähtemään koneesta poliisin mukana. Tämä siis sen lisäksi, että itse halusi estää koneen lähdön lentoon. Näistä jokaisesta kohdasta yksittäisinä lienee luvassa jonkinlainen rangaistus. 

Ottaen huomioon hänen asemansa yhteiskunnan eliitissä ja kiltin habituksen, hän saanee ehkä sakot. Heitän hatusta 40 päiväsakkoa. Jos sakotettavan tulot ovat brutto 4400 euroa ja netto 3200 euroa, sakko olisi 1960 euroa.

Lopullinen voittaja on Aino. Hän saa äänivyöryn, jos pokka kestää ja osallistuu eduskuntavaaleihin.

[Rokka]

Ylen propaganda painaa nyt täysillä Pennasen tempauksen valkaisua. Uudenmaan alueuutissa oli tänään iso juttu "suomea puhuvasta" afgaanista: https://areena.yle.fi/1-4498908?autoplay=true noin 1:50 eteenpäin, "suomea osaava tp-hakija" puhui kyllä minulle täysin tuntematonta suomen kielen murretta. Mutta sitten ajattelin, että kyseessä on varmaan yksi niistä Ylen mukaan 2015 Suomeen tulleista "syyrialaisista naisista ja lapsista", jotka ovat olleet todella näkymättömiä tai sitten jotenkin kummasti muuttuneet irakilaisiksi miehiksi. Sama juttu näytettiin juuri myös Ylen pääuutisissa.

https://www.finder.fi/Saunoja+ja+saunatarvikkeita/Kaurilan+sauna/Helsinki/yhteystiedot/2274977

Ei ole kuitenkaan työnantajarekisterissä tuo Kaurilan sauna, joten millainenkohan työsuhde tuolla Rauman murteella puhuvalla afgaanilla oikein on?

[Maastamuuttaja]

Vihreissä on myös heteroita, mies-ja naisoletuksin. Espoon piirissä mm. vahvistettiin hiljattain mies -ja naisoletetun avion kaltainen liitto. Hellekauden aikana on havaittu kaksi yhdyntätapausta, joissa ainakin toisessa miesoletettu oli ikään kuin naisoletetun päällä. Jälkimmäinen tapahtuma rekisteröitiin Mäntyharjun ornitologiseuran havaintoretkellä heti juhannuksen jälkeen itään viettävässä rehevässä pöheikössä. 

[dothefake]

Olivat muuttoheteroja.

[ismolento]

MTV: Touko Aaltoa haistateltu ja uhattu väkivallalla – "Kansalaistottelemattomuus on mahdoton puheenaihe" 3.8.2018

Touko Aalto muistuttaa, että demokratiassa lakien arvosteleminen on perusoikeus. Kansalaistottelemattomuus ei tarkoita anarkiaa ja lainsäädännön hylkäämistä, mutta laki ja inhimillisyys eivät aina kulje käsi kädessä.

Lakien rikkominen onkin Touko Aallon käsittelyn jälkeen oikeastaan vain lakien arvostelemista, joka taas on demokratiassa perusoikeus.

– Suomen pakolaispolitiikka ei noudata EU:n ja YK:n säädöksiä. Afganistan on maa, johon ketään ei saisi palauttaa. Jos Suomi toimisi YK:n ihmisoikeusjulistusta noudattaen, tällaisia protesteja ei tarvittaisi, sanoo Aalto.

Höpsis. Suomen pakolaispolitiikka noudattaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen olemattomien tuomioiden perusteella niin EU:n säädöksiä kuin YK:n pakolaissopimustakin. EIT ei ole kieltänyt palautuksia Afganistaniin.

Toukolla voi olla jokin ikioma tulkintansa YK:n ihmisoikeusjulistuksesta, mutta se jää omaan arvoonsa.

– Minä olen poliitikko ja kestän kyllä tämän. Mutta pelottaa, miten tällainen viha rajoittaa tavallisten kansalaisten sananvapautta, jos ei uskalleta puolustaa heikompia uhkailujen pelossa.

Ei enää uskalleta puolustaa heikompia rikkomalla lakeja?

Ja näköjään Erna Bodström taas Ylen asiantuntijana pääuutisissa Salla Vuoteenahon propagandajutussa...

Vai oikein heikompia... Mitä itse olen näitä "heikompia" nähnyt Itiksessä ja muissa ostosparatiiseissa notkumassa, eivät ne juurikaan heikommilta näytä. Kovakuntoisen näköisiä nuoria miehiä, todennäköisesti sotilaskoulutustakin saaneita, mikä on saattanut jäädä keskenkin Euroopan matkan painaessa päälle (etten nimittäisi suoraan sotilaskarkureiksi), merkkivaatteissaan älykännyköitään näpelöiden. Jos tämä porukka joskus pääsisi Suomessa niskan päälle, saattaisi olla että sitten jotkut muut ovat niitä heikompia.

[ismolento]

Minua ihmetyttää tämä lässytys lakien noudattamisesta. Nyt on kyse ylimmän hallintotuomioistuimen (KHO) tuomioiden noudattamisesta. Kyse ei ole siitä, että lakia ei noudateta, vaan siitä, että vihreät näyttävät takapuoltaan maamme ylimmille tuomiovallan käyttäjille.

Köh.

Minulla on yksi kaveri oikeusministeriössä, jonka titteliä en voi paljastaa, koska titteleitä on niin vähän, että outtaisin hänet ja mahdollisesti itseni. Tämä kaverini oli FB:ssä suljetussa ryhmässä sitä mieltä, että lakia saa rikkoa, jos tavoite on hyvä.

Olin aiemmin kuvitellut, että demla-halos-anarkistit ovat lakimiesten vähemmistössä. Mahtaako se kuitenkaan olla noin, siellä ylimmällä tasolla?

Näyttävätkö ylimmät tuomiovallan käyttäjät takapuoltaan maamme perustuslaille? Vähän sellaiseen johtopäätökseen tässä olen ollut päätymässä.

Notta ylätason lakimiehet ovat niitä pahimpia rikollisia, kommunisteja ja anarkisteja. Järjestäytyneen yhteiskunnan vihollisia.

Halonen aloitti nimityspolitiikallaan juuri sieltä oikeushallinnon ylimmältä tasolta ajamalla omat suosikkinsa hallinnon päättäviin virkoihin. Nuo nimitetyt olivat vielä suhteellisen nuoria, joten heidän vaikutuksensa alempien tasojen nimityksiin saattaa jatkua vielä vuosikymmeniä. Joten demloista tms. ei hetkeen päästä, ottaen huomioon erityisesti oikeushallinnon virkamiesten erottamattomuuden.