2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[ismolento]

Halla-aho kysyy Twitterissä poliisilta lisätietoja tuosta palautetusta tyypistä. Olisihan se koko poliittisen keskustelun kannalta aivan oleellista tietää, että oliko kyseessä tosiaan joku rikollinen vai mikä.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1025079253942108160

[tweet]1025079253942108160[/tweet]

Poliisin poliittinen johtoporras lienee Puolueen, toisin sanoen kok, kes, sdp, vihr, vas, rkp -blokin käskynalainen, joten lisätietoja palautetusta tuskin tulee ainakaan lähiaikoina. Mutta ainahan voi kysyä.

[akez]

Aiheeseen liittyvä juttu saksalaislehdestä. Jos katsoo Pennasen toiminnan olevan jotakin harmitonta "kansalaistottelemattomuutta", niin erehtyy. Tuo on organisoitua ja tavoitteellista toimintaa, joka tapahtuu laajemmassa kontekstissa. Tämän havaitsee jo vihreiden laatimasta videosta, joka taas on saanut inspiraationsa jostakin muualta ... niinpä ... siellä on melkoinen kolhoosi järjestöjä ja organisaatioita, jotka ovat samalla laittomalla asialla. Niiden pyrkimyksenä on valtion ja perustuslain kaataminen. He taistelevat maan tavallisia kansalaisia vastaan. Siinä nuotit.

Jutun perusteella lienee varsin helppo laatia luokittelu ja mittari, joka osoittaa toiminnan yhteiskuntavastaisuuden l. puna-orientoituneisuuden - viehkon vaaleanpunaisesta aina tulipunaan. Mittarista olisi sisäministerinkin helppo katsoa jo ennakkoon, että mihin kohtaa värikarttaa uusin lausunto sijoittuu.

Rote Hilfe ...

Vasemmistoekstremismi

Hallitus: Punainen apu jatkaa perustuslain vastaisiin tavoitteisiin pyrkimistä

Junge Freiheit 2.8.2018 juttu saksaksi

BERLIINI. Äärivasemmiston vankien avustusjärjestö Rote Hilfe (Punainen apu) on edelleen Saksan perustuslakisuojaviraston seurannassa. Hallituksen vastauksessa Linke-puolueen tekemään parlamenttikysymykseen todetaan, että organisaatio pyrkii "kokonaisuudessaan äärivasemmistolaisiin ja siten perustuslain vastaisiin tavoitteisiin vaihtelevalla intensiteetillä".

Organisaation toimien on luokiteltu olevan perustuslain periaatteiden vastaisia. Siten Punaisen avun ajama sosialistis-kommunistinen valtio- ja yhteiskuntajärjestys ei ole yhteensovitettavissa perustuslain kanssa, joka takaa julkisen vallan sitoutumisen oikeuteen ja lakiin, sekä torjuu väki- ja mielivallan.

Punainen apu tukee lisäksi rikollisia moraalisesti, ideologisesti ja rahallisesti, kun nämä ovat joutuneet poliittisten motiivien takia konfliktiin lain kanssa. "Tuen saamisen edellytys Punaiselta avulta on mm. se, että asianosainen ei osoita mitään katumusta ja tunnusta tehneensä väärin rikoksen yhteydessä, vaan pikemminkin puolustaa sitä poliittisesti legitiiminä keinona taistelussa valtiota vastaan."

Kasvavat jäsenmäärät

Myös "vangituille väkivaltaisille terroristeille kohdistetut solidaarisuudenosoitukset" ovat lisätodiste Punaisen avun äärisuuntautumisesta, sekä halusta muuttaa voimassa olevaa perustuslaillista järjestystä. Sama pätee myös sen osalta, että organisaatio ennen Hampurin G-20 -kokousta ja sen jälkeen tuki äärivasemmistopiirien potentiaalisia rikollisia rahallisesti ja moraalisesti siinä tapauksessa, että nämä joutuivat pidätetyksi.

Saksan liittohallituksen mukaan Punaisen avun kannattajamäärä on kasvanut viime vuonna tuhannella jäsenellä noin 8.300 henkilöön. "Kasvaneen jäsenmäärän myötä Punainen apu on laajentanut toimintakenttäänsä, sillä jäsenavustusten kasvun myötä heillä on enemmän rahavaroja käytettävissään", varoitti hallitus. "Äärivasemmistolaisessa 'Antirepressio'-toimintakentässä se on "eräs kaikkein merkittävimmistä organisaatioista".

Lihavoinnit mun.

Tätä juttua vasten on hyvä peilata myös Toukon ja Lin puheita.

[ämpee]

Onko jollain jotain linkkiä noihin some-vihjailuihin mistä Jussi puhuu? Ylilautaa ei tarvitse linkittää.

Uskoisin että kyseessä on sisäpiirin juttu. Jos siitä somessa olisi enemmän kirjoiteltu niin kai se MV-mediaan olisi tullut. Jussin vihjaus antaa kyllä syyn epäillä että kyse ei ole mistään tavallisesta turviksen pakkopalautuksesta vaan paremminkin jonkin rikoksen vuoksi karkotetusta tai henkilö josta on annettu kansainvälinen etsintäkuulutus.

Ei liene kovin tavallista että tarvitaan neljä saattajaa yhdelle kuljetettavalle.

[Echidna]

Ehkä kukaan ei tiedä, kuka tämä palautettu oikeasti on? Ei edes Päivi Nerg, kenties.

Tiedetään ehkä mitä hän on Suomessa jekkuillut, mutta henkilöllisyyttä on voitu vain arvailla.

Mohammed Mahmud tai Mahmud Mohammed, Ahmed Ahne tai Ahne Ahmed. Kenties nimi ei puhutteluissakaan konvergoitunut tiettyyn syntymänimeen.

Ikä lienee 17-vuotta vokissa ja 14-vuotta rötöstellessä. Alkossa ja autonratissa 20v. Eläkekassalla 65v. Suurinpiirtein siinä haarukassa.

Paha tuohon on kenenkään mitään sanoa, että kuka oli nippusiteissä. Tiedetään ainoastaan, että Aino halusi sen ja laittoi itkupotkuraivarit miehensä ja lapsensa edessä lentokoneessa.

[Maastamuuttaja]

Neljä saattajaa kertoo siitä, että lähtijä on ollut pahantuulinen ja taipuvainen väkivallan käyttöön.Ehkäpä Hesari onkii vastuullisesti lähtijän luvalla hänen henkilötietonsa mukaanlukien mahdollisen rikosrekisterin.

Sunnuntainumerossa voitaisiin sitten jo vakiintuneen käytännön mukaan kuvata pakkolähetetyn ankeata arkea ja eritellä syrjäytymisestä aiheutuneita mielipahan oireita, jotka ovat johtaneet onnettomiin ja vahingossa syntyneisiin purkauksiin.

[kummastelija]

[tweet]1025022977795084289[/tweet]

Toukon tweetin kommentit ovat teurastusta...

Ossaisko mode korjata ton tweetin pliis

(korjattu)

[Punaniska]

[tweet]1025022977795084289[/tweet]

Toukon tweetin kommentit ovat teurastusta...

Ossaisko mode korjata ton tweetin pliis

[ismolento]

Joskus poliisi kertoo jotain lisätietoa, kun kyseessä on poikkeuksellisen paljon huomiota herättänyt tapahtuma

Minusta taustatiedot ovat tässä kohden epäoleellisia; Pennanen oli väärässä, hän toimi täysin perusteettomasti ja toimi tilasta käsin, jossa ei voinut olla edes varma tekonsa oikeutuksesta. Jos hän olisi ollut tuossa tilanteessa varma, joku muu olisi toiminut virheellisesti työnantajaansa (Finnairia) kohtaan luovuttaessaan luottamuksellisia tietoja kolmansille osapuolille, ja tätä epäilen vahvasti kyllä.

Näin. Tässä on meneillään tyypillinen harhautus, jolla pyritään kohdistamaan valokeila epäolennaiseen seikkaan, eli palautetun henkilöön ja palautussyyhyn ja jättämään vähemmälle huomiolle ja mieluummin kokonaan pimentoon Pennasen laiton ja rikollinen toiminta eli lentoliikenteen häiritseminen.

[Viimeinen suomalainen]

[tweet]1025022977795084289[/tweet]

Toukon tweetin kommentit ovat teurastusta...

Ossaisko mode korjata ton tweetin pliis

Niin kuvatkin:

[kummastelija]

Neljä saattajaa kertoo siitä, että lähtijä on ollut pahantuulinen ja taipuvainen väkivallan käyttöön.Ehkäpä Hesari onkii vastuullisesti lähtijän luvalla hänen henkilötietonsa mukaanlukien mahdollisen rikosrekisterin.

Sunnuntainumerossa voitaisiin sitten jo vakiintuneen käytännön mukaan kuvata pakkolähetetyn ankeata arkea ja eritellä syrjäytymisestä aiheutuneita mielipahan oireita, jotka ovat johtaneet onnettomiin ja vahingossa syntyneisiin purkauksiin.

Hieman OT. Työkaverin ystävä on poliisina kuskannut noita matuja. Hän kertoi että suurin osa on ok, mutta sitten on näitä erikoistapauksia. Näitten hankalien tyyppien kanssa toimitaan siten, että ne pistetään pakettiin ennen koneeseen nousua. Koneessa painiminen ei kuulemma ole kivaa. Näitä tyyppejä pitää hieman provosoida portilla ja ne alkaa riehumaan. Sitten ne pistetään siteisiin.

Eli todennäköisesti tässä on joku riehujatyyppi.

[n.n.]

^^Tuija Siltamäki kirjoittaa mielestäni erittäin älykkäästi. Erinomaista ja erittäin merkittävää. Opettavaa ja hyödyllistä, huom. Tampereen Yliopiston opiskelijat, ehkä essee-vinkki?

Ainoa mitä Siltamäeltä voisi pyytää vielä lisäksi olisi se, että todetessaan Pennasen olevan totaalisesti jotain muuta kuin Schindler niin lisäisi myös käännytettävien olevan jotain muuta kuin systemaattiselta kaasutukselta pakenevia.

[Echidna]

Jokainen jatkolento on tärkeä.

Jokaisen jatkolennon arvo on jakamaton.

Jatkolentojen aikataulujen pitävyys ei saa jäädä yksittäisten ihmisten kiirehtimisen varaan.

On kunnioitettavan rohkeaa puolustaa jatkolentoja.

Jatkolento - perustuslaillinen itseisarvo!

[Red_Blue]

Ehkä noin, mutta olisi vihreille (ehkä) noloa, jos palautettava paljastuisi rikolliseksi.

Pakkopalautettava syyllistyy rettelöimättäkin ainakin ulkomaalaisrikkomukseen, jos hänen pakkopalautuksensa perustuu siihen, ettei hän ole suostunut poistumaan omatoimisesti käänntys/karkotuspäätöksen saatuaan. Jos omatoimiseen poistumiseen ei ole annettu ollenkaan määräaikaa, syynä on ollut muu rikos (ulkomaalaislaki 147 a § 1 ja 2 mom.).

Lisäksi videon ja uutisoidun mukaan palautettava on syyllistynyt samaan kuin Pennanen, eli liikenteen häirintään. Poliisin kanssa painimalla lisäksi vielä virkamiehen vastustamiseen.

Rikollinen se on, vaikka rikokset liittyisivät pelkästään palauttamisen välttelyyn ja haittaamiseen.

[ISO]

Touko-poikaa teurastetaan twitterissä, ei yhtään ainutta toukoa tukevaa kommenttia.

Vihreät taitaa itsekin ymmärtää että nyt puheenjohtajalla keittää yli ja pahasti.

[akez]

Ylilaudalla leviävä huhu on ilmiselvä trolli. Aloitusviestissä kerrotaan väitettyjä yksityiskohtia tekijästä ja maastapoistamissyistä. Tueksi näille tiedoille annetaan lähdeviite slovakialaisen Cas-sanomalehden uutiseen lentokonetapauksesta. Artikkelissa ei kuitenkaan ole minkäänlaista mainintaa tekijän henkilöllisyydestä tai taustasta, vaan puhutaan ainoastaan "tuntemattomasta miehestä". Tähän halpaan ei pidä mennä.

Käänsi jo aiemmin tuon slovakialaislehden jutun tähän ketjuun. Se löytyy linkistä alla, eikä siinä tosiaankaan kerrota mitään tarkempaa maasta poistettavasta henkilöstä.

https://hommaforum.org/index.php/topic,126307.msg2916002.html#msg2916002

[Lalli IsoTalo]

PS: Lisään vielä, että Vihreät ovat eräänlaisia demokratian vapaamatkustajia: he eivät kannata demokratiaa eivätkä aja sitä, mutta pyrkivät kyllä innokkaasti hyötymään sen hedelmistä.

Tämä! Sama pätee anarkisteihin. Ne haluavat hajottaa demokratian mutta paradoksaalisesti demokraattinen yhteiskunta on ainoa mikä suojelee niitä.

Totta. Mutta jälleen kerran: suomi ei ole demokratia vaan tasavalta, ainakin perustuslain mukaan.

[Lalli IsoTalo]

Touko Aalto [:]Minä puolustan jatkossakin ihmisoikeuksia ja jokaisen ihmisen jakamatonta ihmisarvoa.

Mitä ...tun jakamaton?

Jakamaton ihmisarvo
pillimehu

30.6.2017
Poliittisessa retoriikassa on kulttuurimarxistien toimesta määritelty käsite "jakamaton ihmisarvo", jota käytetään kun halutaan perustella miksi Suomen pitää vastaanottaa ISIS-taistelijoita ja muita terroristeja, sotilaskarkureita, sotarikollisia, sosiaalipummeja ja yleensäkin porukkaa, jotka sopeutuvat äärimmäisen huonosti suomalaiseen yhteiskuntaan.

Jakamaton ihmisarvo tarkoittaa termiä käyttävien mielestä sitä, että kenellä tahansa maapallon asukkaalla (tai jopa universumin eliöllä) on oikeus tulla Suomeen elämään sosiaaliturvan varassa. Suomalaisten veronmaksajien velvollisuus on elättää nämä tulijat tarvittaessa hautaan saakka. Jokainen ihminen on tasan yhtä arvokas eli esim. murhaaja-raiskaaja-terroristi on samanarvoinen kuin Suomen pääministeri.

Jakamaton ihmisarvo ja oikeusvaltio-käsitettä käyttävien mielestä on myös luontevaa, että eduskuntavaaleissa toiseksi suurimmaksi puolueeksi äänestetty puolue voidaan sulkea pois ja kieltäytyä tekemästä yhteistyötä heidän kanssaan. Heille on luontevaa, että toisinajattelijoita viedään putkaan, kun mielenosoittajat käyttävät perustuslaillista oikeuttaan osoittaa rauhanomaisesti mieltään hallituksen politiikasta. Poliitikasta eri mieltä olevat voidaan surutta mediassa leimata natseiksi ja fasisteiksi eikä tässä ole mitään väärää jakamattoman ihmisarvon kannattajien mielestä.

Petteri Orpo painottaa, että ihmisarvo on jakamaton ja oikeusvaltion periaatteista on pidettävä kiinni.

[Lalli IsoTalo]

Usarissa muutamat vakiohörhöt on oikein puhjenneet kukoistamaan tapauksen tiimoilta:

Mitä sillä on väliä mihin sitä yhtä vankia kyysättiin?
Turvapaikanhakijoita rahdataan jatkuvasti Suomesta tappoalueille,
kidutettaviksi, pahoinpideltäviksi ja tapettaviksi.

Tämä.

Minultakin lahdattiin toissakesänä kokonainen sukuhaara, kun erehtyivät Berliinin kentälle odottamaan jatkolentoa sukuhäihin. Sieltä vaan yht'äkkiä Schutzstaffel tuli pylväiden takaa ja suolasi Reichsführerin johdolla kaiken mikä liikkui tai oli paikallaan.

Älkää sanoko että teitä ei ole varoitettu!

[Huscarl]

Miksei muka ihmisarvoa voi jakaa? Tietysti voi.

Minusta ihmisyys pitäisi ehdottomasti pisteyttää. Kaikki voivat lähteä tasaviivalta, mutta jos sikailee ja tekee pahaa, tulee miinuspisteitä.

Ihmisarvo pitäisi aina mitata sen perusteella miten hyödyllinen ja kansan hyväksi uhrautuvainen tai miten paska ja kansalle (tahallisesti) haitallinen ihminen on. Ne, jotka ovat ihmisiksi ja uhraavat suhteessa eniten oman kansansa hyväksi, ovat tietysti enemmän ihmisiä kuin ne jotka tekevät pahaa, ja siten nauttivat korkeimpia pisteitä. Ja kun on tarpeeksi alhainen pistemäärä, ei ole enää ihminen ollenkaan.

Esim. korkeasti palkitut sotaveteraanit ovat kaikkein eniten ihmisiä, koska he ovat panneet henkensä alttiiksi kansansa puolesta. Tietyt poliitikot ovat kaikkein vähiten ihmisiä, koska tekevät eniten pahaa kansalleen. Näin minä ainakin tuomitsen ja luokittelen ihmisiä koko ajan.

[Ahmed Ahne III]

Ehkä kukaan ei tiedä, kuka tämä palautettu oikeasti on? Ei edes Päivi Nerg, kenties.

Tiedetään ehkä mitä hän on Suomessa jekkuillut, mutta henkilöllisyyttä on voitu vain arvailla.

Mohammed Mahmud tai Mahmud Mohammed, Ahmed Ahne tai Ahne Ahmed. Kenties nimi ei puhutteluissakaan konvergoitunut tiettyyn syntymänimeen.

Ikä lienee 17-vuotta vokissa ja 14-vuotta rötöstellessä. Alkossa ja autonratissa 20v. Eläkekassalla 65v. Suurinpiirtein siinä haarukassa.

Paha tuohon on kenenkään mitään sanoa, että kuka oli nippusiteissä. Tiedetään ainoastaan, että Aino halusi sen ja laittoi itkupotkuraivarit miehensä ja lapsensa edessä lentokoneessa.

Kiistän nimeni mukaisesti kolmasti, että Finnairin lennolla neljän turvamiehen ympäröimä nippusidefetisisti olisi sukulainen.  Ei kaikkia Ahmedeja pidä tuomita ahneiksi eikä kaikkia Ahneita Ahmedeiksi. 

[n.n.]

Miksei muka ihmisarvoa voi jakaa? Tietysti voi.

Minusta ihmisyys pitäisi ehdottomasti pisteyttää. Kaikki voivat lähteä tasaviivalta, mutta jos sikailee ja tekee pahaa, tulee miinuspisteitä.

Ihmisarvo pitäisi aina mitata sen perusteella miten hyödyllinen ja kansan hyväksi uhrautuvainen tai miten paska ja kansalle (tahallisesti) haitallinen ihminen on. Ne, jotka ovat ihmisiksi ja uhraavat suhteessa eniten oman kansansa hyväksi, ovat tietysti enemmän ihmisiä kuin ne jotka tekevät pahaa, ja siten nauttivat korkeimpia pisteitä. Ja kun on tarpeeksi alhainen pistemäärä, ei ole enää ihminen ollenkaan.

Esim. korkeasti palkitut sotaveteraanit ovat kaikkein eniten ihmisiä, koska he ovat panneet henkensä alttiiksi kansansa puolesta. Tietyt poliitikot ovat kaikkein vähiten ihmisiä, koska tekevät eniten pahaa kansalleen. Näin minä ainakin tuomitsen ja luokittelen ihmisiä koko ajan.

Hyötynäkökulmassa on vain se ongelma, että esim. nuo mainitut sotaveteraanit ovat nykyisellään kovin epähyödyllisiä yhteiskunnalle elellessään elämänsä viimeisiä ja kalleimpia vuosia. Jos asiaa tarkastellaan sen kannalta kuinka hyödyllisiä ihmiset ovat joskus olleet kääntyy monimutkaiseksi sen takia, että ihmiset nyt yleensä tuppaavat olemaan molempia; pahinkin massamurhaaja voi toisessa yhteydessä olla etevin innovaatioiden eteenpäin viejä. Mihin vetää raja? Pitääkö tehdä nelikenttä?
Itse näkisin perusarvon ja sen lisäksi lisäarvon, jos arvottaminen on tarpeen. Perusajatuksena pitäisi kuintenkin olla, että yhteiskunta on eksklusiivinen sikäli, että jäsenien edellytetään sitoutuvan siihen ja osallistumaan sen toimintoihin. Ts. tuo lisäarvo syntyy yhteiskunnan ja siihen sitoutumisen kautta. Sitoutumattomat jäävät ilman.

[P]

Siellä se ainon mies on nyt lapsen kanssa berliinissä, ja aino tällä syytteessä lentoliikenteen haittaamisesta.

Miten mahtaa käydä jos korvaussumma nousee kymmeniin tuhansiin, että aukeaako vihervasemmistolainen kukkaro vai jätetäänkö aino yksin makselemaan toilailujaan.

Kanavoivat verovaroja mutkan kautta Ainolle...

Pahastuvat kansalaiset, siis kansalaiset aina maksavat tuon porukan puuhastelun.

[Jack]

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen otsikossa mainittuun tapaukseen olen sitä mieltä, että lentolipustaan maksaneiden matkustajien ei tulisi joutua näkemään nippusiteillä sidottuja huutavia ihmisiä poliisijoukkion keskellä tai muutenkaan. Kuljetettakoon pakkopalautettavat muulla kyydillä, elleivät he suostu matkustamaan ilman siteitä ja vartijoita. Tai jos näin ei voida tehdä, annettakoon muille matkustajille alennusta siitä, että joutuvat matkustamaan vankikyydillä ja kuuntelemaan vankien huutoa ja poliisien komentelua.

[J. Lannan haamu]

^ Tuo on ihan juuri noin. Miettikäämme hetken sitä, että miten on mahdollista että Euroopan kehittyneet ja voimakkaat maat eivät saa helvetti muutamaa kansainvaeltajaa palautettua kun eivät suostu ottamaan takaisin!

Ei helvetti tuossa kohtaa systeemissä on kyllä hirveä virhe. Ajatuksenakin se vituttaa, ne vaan nauraa siellä että joo ei me oteta niitä takas ja sitten täällä ollaan että aha no okei.

Kova kovaa vastaan ja sinne vaan väkisin, tietysti parempi olisi jos niitä ei alunperinkään otettaisi tänne mutta kun sekin pää kusee niin pahasti ettei mitään järkeä ja tolkkua.

Armeijan lentokoneilla palautukset, se antaa viestin että kyseessä on sotitaallinen tai puolisotilaallinen toimenpide ja että meilläkin yleensä on armeijan koneita.

[Mr.Reese]

Touko-poikaa teurastetaan twitterissä, ei yhtään ainutta toukoa tukevaa kommenttia.

Vihreät taitaa itsekin ymmärtää että nyt puheenjohtajalla keittää yli ja pahasti.

Virheet äänesti sittenkin kahjoimman puheenjohtajakseen vaikka tarjolla oli jopa Emma Kari. Kukapa olisi arvannut.

Lisää näitä Pennasia riehumaan kun putki on saatu auki. Tekee hyvää ja tervehdyttää.

[Titus]

^Naureskeltiin eilen tuota, että Emma Kari tuntuu toukopoukoon verrattuna ihan tasapainoiselta ja fiksulta 

HS: Neljä viidestä palautettavasta ei ole turvapaikanhakijoita

Saattamisen tarkoituksena on turvata lennon ja muiden matkustajien turvallisuus.
Monilla Suomesta palautettavista ulkomaalaisista on poliisihallituksen mukaan rikostausta.

Helsingin Sanomien mukaan viime vuonna neljä viidesosaa poliisin avulla palautetuista ihmisistä oli muita kuin turvapaikanhakijoita.
Lentokoneen matkustajat eivät voi tietää tapauksista tarkemmin, sillä palautettavan henkilöllisyys, palautuksen syy ja saaton perusteet ovat salassa pidettävää tietoa.

– Saattamisen tarkoitus on turvata lennon ja muiden lentomatkustajien turvallisuus. Joskus myös lentoyhtiö voi edellyttää sitä, että poliisi on lennolla mukana, poliisihallituksen poliisitarkastaja Ari Jokinen sanoo HS:lle.

Aihe nousi keskusteluun, kun vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri protestoi Finnairin lennolla ulkomaalaisen palautusta. Hänet poistettiin koneesta.
Palautus järjestetään yleensä valvottuna, jolloin poliisi tarkkailee henkilön nousua lentokoneeseen tai muuhun kulkuneuvoon.

Eniten Suomesta palautetaan Viroon ja Venäjälle. Poliisi palautti vuonna 2017 saatettuna tai valvottuna yhteensä noin 2600 henkeä. Tämän vuoden heinäkuun loppuun mennessä palautettuja oli 1200. Vapaaehtoisen paluun kautta kotiin palasi viime vuonna yli 1400 henkeä, joista 1100 Irakiin.

https://www.verkkouutiset.fi/hs-nelja-viidesta-palautettavasta-ei-ole-turvapaikanhakijoita/

[Ernst]

Ottamatta kantaa tähän nimenomaiseen otsikossa mainittuun tapaukseen olen sitä mieltä, että lentolipustaan maksaneiden matkustajien ei tulisi joutua näkemään nippusiteillä sidottuja huutavia ihmisiä poliisijoukkion keskellä tai muutenkaan. Kuljetettakoon pakkopalautettavat muulla kyydillä, elleivät he suostu matkustamaan ilman siteitä ja vartijoita. Tai jos näin ei voida tehdä, annettakoon muille matkustajille alennusta siitä, että joutuvat matkustamaan vankikyydillä ja kuuntelemaan vankien huutoa ja poliisien komentelua.

VR:llä on/oli vankivaunuja. Uskomattoman karu ja pieni tila oli kun sellaisen näin. Paksua rautaa joka puolella. Lentokoneeseenkin täytyy kohta suunnitella ns. palautusmoduuleja, jotka vaihdetaan tavallisten istuinten tilalle.

Ei oikein luonto anna periksi, että koko ykkösluokka varattaisiin näille nippusideveijareille.

[Rokka]

Eikös nykyään noissa matkustajakoneissa ole se siirrettävä se verho, joka erottaa ensimmäisessä luokassa matkustavan tavallisesta rahvaasta?
Samanlainen sinne perälle myös kun palleroita palautetaan. Sitten poliisisetä seisomaan siihen käytävälle ja estämään Pennasten uteliaat katseet.
Jos joku kyselee mistä ulina johtuu, niin poliisisetä voi vain todeta, että "matkapahoinvointia varmaankin, kohta se hiljenee kun olo helpottaa".
Vähän pelisilmää pitäisi poliisillakin olla.
Palautuksiin voisi kehittää sellaisen uuden viiden kohdan järjestelmän, joka ilmoitetaan pallerolle. Tehdään heti peli selväksi, että miten palautus tulee tapahtumaan. Jos perseilyä ilmenee, niin heti siirrytään eteenpäin listassa.

1. Vapaaehtoinen palautus (reittikoneella, poliisi saattaa koneeseen)
2. semi-vapaaehtoinen palautus (reittikoneella, poliisi saattaa kohdemaahan asti)
3. ei-niin vapaaehtoinen palautus (armeijan koneella, kuljetus kohdemaahan sotilaiden/poliisin saattamana)
4. Varma palautus (armeijan koneella, laskuvarjo annetaan koneeseen mennessä. Lentokoneen henkilökunta ilmoittaa koneesta poistumis-hetken kohdemaan ilmatilassa)
5. Satavarma palautus (armeijan koneella, ei laskuvarjoa. Koneen henkilökunta avaa luukut Suomen ilmatilan yläpuolella)


Nämä vaihtoehdot kun tarjoaa, niin kyllä kohdat 1 ja 2 alkavat olla niitä houkuttelevimpia. Jos joku Pennanen haluaa häiritä lentoa, niin hänelle voisi tarjota sitten nämä samat vaihtoehdot. Eiköhän se perse pysyisi penkissä kiinni sinne Berliiniin saakka.

[Dangr]

Pitää kuitenkin muistuttaa tuosta ihmisarvosta, että se on vain sosiaalinen konstruktio. Jopa vielä enemmän kuin valtion rajat tai sukupuoli.

[Venne]

Lukaisin iltasanomista Toukon haastattelun. Jos joku on sattunut ymmärtämäänkin Ainon häiriköintiä, kaikki tuomitsevat Toukon natsihörhöilyt. Toivottavasti pj itsekin lukee kommenttiosion. Toukon kuplaa tökittiin siinä kaikkien toimesta kun puolueen pj kehottaa kansalaistottelemattomuuteen koska Anne Frank piilotettiin.

Edit. Onkohan kukaan vielä onnistunut kaivamaan syitä miksi miestä oltiin palauttamassa? Jos siellä puolustettiin murhaajan tai raiskaajan oikeutta olla Suomessa nousee Aino-Toukon jutut vielä mielenkiintoisemmaksi