2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[Aukusti Jylhä]

Lentokoneseisojan protestin jälkipyykissä kovinta huutoa ovat pitäneet Vihreät ja Perussuomalaiset. Jos tälläiset teemat ovat pinnalla ensi kevääseen asti, nämä kaksi puoluetta pystyvät tilanteen parhaiten hyödyntämään.

Ei ole tainnut toimittelija katsoa videota. Tai sitten on äänet ollu tosi  hiljasella. Tai sitten ei vaan toimittelijan korva kuule rasistien kiellettyjä kommentteja, kun ne aploditkin puuttuivat.

Kommenttiosioitahan ei kait toimittelijan kuulukaan lukea..


Eli kyllä se on perussuomalaiset, jos joku tämän onnistuu kääntämään poliittisesti edukseen.

[Tomatoface]

Tästä pelleilystä aiheutuvat tuomiot ja seuraukset tulevat olemaan mielenkiintoisia seurata.. Jos tämä painetaan villaisella eikä tälle sankarille tule mitään seurauksia niin aloitetaan vastakampanja:

Jos koneessa ei ole yhtään turvapaikkaturistia nippusiteissä niin noustaan ylös ja pilataan suvakkien lomareissu ellei sinne saada äkkiä vähintään yhtä

[Kni]

Lentokoneseisoja. 

Tästä syntyy joku yhteys johonkin muuhun seisovaan, liittyy matuihin ja lentokoneseisojiin.

[Echidna]

Suhteellisen useinkin lentomatkustavana aloin miettimään lentomatkustajan ja lentoyhtiön formaaleja sopimusasioita. En ole näitä joutunut miettimään kuin kauan sitten SAS:n teknisen vian aiheuttaman haitan korvauksien riitelyssä.

Tämä siis liittyen Ainon seisoskellessaan sanomaan: "mulla on oikeus olla tässä oon maksanut tän lipun"

Jossain kohtaa formaalisti matkustaja sitoutunee noudattamaan sääntöjä, kuten Finnairin yleiset ehdot, niistä tähän relevantti 11. artikla:

11. ARTIKLA - KÄYTTÄYTYMINEN LENTOKONEESSA
11.1 Yleistä

Jos matkustaja Finnairin kohtuullisen käsityksen mukaan käyttäytyy lentokoneessa siten, että hän on vaaraksi lentokoneelle tai kenelle tahansa siinä olevalle henkilölle taikka siinä olevalle omaisuudelle, tai estää miehistöä suorittamasta tehtäviään, tai laiminlyö minkä tahansa miehistön määräyksen noudattamisen, tai käyttäytyy muita matkustajia tai henkilökuntaa vahingoittavalla tai häiritsevällä tavalla, voi Finnair ryhtyä tarpeellisiksi katsomiinsa kohtuullisiin toimiin estääkseen kyseisen käyttäytymisen, matkustajaan kohdistuvat pakkokeinot mukaan lukien. Matkustaja voidaan poistaa koneesta missä tahansa laskeutumispaikassa ja häneltä voidaan evätä jatkoyhteys. Matkustaja voidaan saattaa vastaamaan teoistaan oikeudessa.

Useinkin matkustaneena en muista, missä kohtaa formaalisti syntyy sopimus 11. artiklan noudattamisesta. Toki tuollainen on sivistyneelle ihmiselle jotakuinkin itsestäänselvyys, eikä siksi ole sopimusteknisenä asiana ollut merkittävä. Ennen seuraavaa matkaa yritän seurata, missä kohtaa sopimus syntyy, vai onko se implisiittinen.

Aiemmin, ennen Ainoa, näitä ei ole juuri tullut mietittyä. Ainoastaan joskus on mielessään kiitellyt 9/11-palleroita, Mohammed Attaa ja kumppaneita siitä, että lentomatkustamisesta tehtiin kertaheitolla kurinalaisempaa ja hankalampaa. En kuitenkaan vertaa Ainoa Mohammed Attaan.

[Border guard]

Ainoa nyt mieleen tuleva esimerkki hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta on Eugen Schauman.  Silloin Suomessa ei ollut demokratiaa, eikä siis demokraattisia vaikutusmahdollisuuksia ollut. Demokratiassa kansalaistottelemattomuutta on varsin vaikea perustella, ellei ole kyse enemmistön diktatuurista tms.

[kummastelija]

Jos nyt katsotaan ylipäänsä suomalaisia, niin lähes jokainen tuomitsee laittoman toiminnan. Etenkin silloin, kun laittomuuksia puuhailee joku "isokenkäinen", mikä tavalliselle suomalaiselle Pennanen on, on närkästyminen syvää.

Kolmen vuoden aikana matu-hanimuunit on ohi. Ei enää puhuta "ulkomaalaisista innovaattoreista", "heikko-osaisimmista lapsista" ja "pyllyn pyyhkijöistä". Tai, jos joku erehtyy mainitsemaan, niin sarkastiset vastakommentit ovat taatut.

Tämä matu-sirkus seisoo savijaloillaan. Muualta Euroopasta tulevat viestit kertovat myös, että yhä suurempi osa poliitikoistakin ovat kääntyneet matuilua vastaan. Uskon suuresti, kun merkeleen perkele saadaa sivuun, niin EU-tasollakaan ei enää uskalleta hakata rumpua matuilun puolesta. Toivon, että sitten on rajat oikeasti kiinni.

Olen yhä varmempi, että sekä seuraavat EU-vaalit, että EK-vaalit ovat matuvaalit. Niissä mitataan kansan mielipide matuiluun. Uskon että ainakin 2/3 äänestäjistä suhtautuu nykyiseen matupolitiikkaan kriittisesti. Tällaiset matuilua puolustavat rikokset satavat varmasti persujen laariin. Uskon, että tämä voi olla usealle äänestäjälle se viimeinen niitti. Tämä näyttää nyt siltä, että matuilu on eliitin projekti, jota he tukevat jopa rikollisin keinoin.

Epäilen että seuraavassa kannatusmittauksessa persujen kannatus on 12-14% luokkaa.

[qwerty]

En lukenut edeltäviä, joten tällainen kysymys. Onko kukaan muu sitä mieltä että tämä ei ollut yksittäinen päähänpisto. Vaan suunniteltu mediaoperaatio, josta olivat etukäteen tietoisia Virheiden puoluejohdon lisäksi myös päämediat kuten Yle ja HS?

Jos tavoite oli että nyt teidän pitää puhua juuri tästä asiasta, niin se ainakin saavutetiin. Kuten tämänkin ketjun viestimäärästä voi päätellä

[Kulttuurirealisti]

Lentokoneseisoja. 

Koska matka oli Berliiniin, niin voidaan kutsua myös Saksanseisojaksi?

[S.O.Mali]

En lukenut edeltäviä, joten tällainen kysymys. Onko kukaan muu sitä mieltä että tämä ei ollut yksittäinen päähänpisto. Vaan suunniteltu mediaoperaatio, josta olivat etukäteen tietoisia Virheiden puoluejohdon lisäksi myös päämediat kuten Yle ja HS?

Jos tavoite oli että nyt teidän pitää puhua juuri tästä asiasta, niin se ainakin saavutetiin. Kuten tämänkin ketjun viestimäärästä voi päätellä

Tämä Pennasen Finnair-gate on yhtä lailla "sattumaa" kuin Immosen FB-viestien jälkeen muutamassa päivässä järjestetty suvakkien mielenosoitus, viime  itsenäisyyspäivän alpakka-kausti tai muslimimaahantunkeutujien 3 vuotta sitten alkanut invaasio Eurooppaan.

Jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Vihreiden puoluetoimistolle.

[yrmio]

Suhteellisen useinkin lentomatkustavana aloin miettimään lentomatkustajan ja lentoyhtiön formaaleja sopimusasioita. En ole näitä joutunut miettimään kuin kauan sitten SAS:n teknisen vian aiheuttaman haitan korvauksien riitelyssä.

Tämä siis liittyen Ainon seisoskellessaan sanomaan: "mulla on oikeus olla tässä oon maksanut tän lipun"

Jossain kohtaa formaalisti matkustaja sitoutunee noudattamaan sääntöjä, kuten Finnairin yleiset ehdot, niistä tähän relevantti 11. artikla:

11. ARTIKLA - KÄYTTÄYTYMINEN LENTOKONEESSA
11.1 Yleistä

Jos matkustaja Finnairin kohtuullisen käsityksen mukaan käyttäytyy lentokoneessa siten, että hän on vaaraksi lentokoneelle tai kenelle tahansa siinä olevalle henkilölle taikka siinä olevalle omaisuudelle, tai estää miehistöä suorittamasta tehtäviään, tai laiminlyö minkä tahansa miehistön määräyksen noudattamisen, tai käyttäytyy muita matkustajia tai henkilökuntaa vahingoittavalla tai häiritsevällä tavalla, voi Finnair ryhtyä tarpeellisiksi katsomiinsa kohtuullisiin toimiin estääkseen kyseisen käyttäytymisen, matkustajaan kohdistuvat pakkokeinot mukaan lukien. Matkustaja voidaan poistaa koneesta missä tahansa laskeutumispaikassa ja häneltä voidaan evätä jatkoyhteys. Matkustaja voidaan saattaa vastaamaan teoistaan oikeudessa.

Useinkin matkustaneena en muista, missä kohtaa formaalisti syntyy sopimus 11. artiklan noudattamisesta. Toki tuollainen on sivistyneelle ihmiselle jotakuinkin itsestäänselvyys, eikä siksi ole sopimusteknisenä asiana ollut merkittävä. Ennen seuraavaa matkaa yritän seurata, missä kohtaa sopimus syntyy, vai onko se implisiittinen.

Aiemmin, ennen Ainoa, näitä ei ole juuri tullut mietittyä. Ainoastaan joskus on mielessään kiitellyt 9/11-palleroita, Mohammed Attaa ja kumppaneita siitä, että lentomatkustamisesta tehtiin kertaheitolla kurinalaisempaa ja hankalampaa. En kuitenkaan vertaa Ainoa Mohammed Attaan.

Mikähän paskamyrsky siitä olisi seurannut jos yksittäinen tai jopa useampi matkustaja (valkoinen hetero mies) olisi istuttanut Ainon väksiin penkkiin.

[Alaric]

Halla-aho kysyy Twitterissä poliisilta lisätietoja tuosta palautetusta tyypistä. Olisihan se koko poliittisen keskustelun kannalta aivan oleellista tietää, että oliko kyseessä tosiaan joku rikollinen vai mikä.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1025079253942108160

[tweet]1025079253942108160[/tweet]

[Alaric]

https://yle.fi/uutiset/3-10334785 (2.8.2018)

Tuija Siltamäen kolumni: Aino Pennanen on nyt live-tilassa – käytännössä sama kuin Schindlerin lista

Kukaan ei tiedä, oliko Finnairin lennolla käynnissä pakkopalautus vai ei, mutta ainakin se tarjosi vihreille erinomaisen tilaisuuden nolata itsensä, kirjoittaa Tuija Siltamäki kolumnissaan.

Hollywoodissa kaikki olisi mennyt täydellisesti.

Vaalea sankaritar kuulee sorretun kansan nyyhkäyksen. Pahat miehet vievät kohtaloonsa alistunutta miestä nippusiteissä kohti varmaa kuolemaa. Kamera liukuu hitaasti lentokoneen käytävällä. Turvavyöt napsahtelevat, ilmassa on lomatunnelmaa. Mutta sankaritar ei voi olla toimimatta. Hän nousee ylös ja puuttuu tilanteeseen.

Sankaritar aloittaa veret seisauttavan monologin ihmisyydestä, armosta ja anteeksiannosta. Ihmiset hiljentyvät. Mustikkamehua kaatava käsi pysähtyy. Musiikki voimistuu. Ihmiset yltyvät spontaaneihin välihuutoihin. Moottorit sammuvat. Mies nousee, siteet avataan. Ihmiset taputtavat, eikä yksikään silmäkulma jää kuivaksi. Yleisö mylvii. Mies luo sankarittareen kiitollisen katseen ja kävelee vapauteen. Maailma pelastuu.

Mutta koska Hollywood on kaukana Vantaalta ja maailma on matkalla kohti väistämätöntä tuhoa, Aino Pennasen kansalaistottelemattomuus johti rikostutkintaan ja Veronika Honkasalo twiittasi rodullistetuista hierarkioista.

Lento myöhästyi kymmenen minuuttia.

(...)

Laittomuuksilla on usein seurauksia. Nyt paheksuntaa on tietyissä "kuplissa" herättänyt sekin, että Pennanen poistettiin koneesta, ja hänen toimistaan aloitettiin rikostutkinta. Mitä poliisien sitten olisi pitänyt tehdä, taputtaa ja twiitata, että #StopDeportations, sydän?

Nykyajan some-aktivismissa on johdonmukaisuuden lisäksi muitakin ongelmia. Se on usein tosi ärsyttävää.

Torstai-iltapäivään mennessä viranomaiset eivät olleet vahvistaneet, oliko kyse pakkopalautuksesta vai ei. Nyt-liitettä mukaillakseni: Kukaan ei siis tiennyt, mistä on kyse, mutta kaikki kyllä tiesivät, mitä siitä pitäisi ajatella. Lopputuloksena on somen täydeltä arvottomia "analyysejä" tapahtumien kulusta ja Suomen valtion epäinhimillisyydestä.

Aino Pennasesta tuli muutamassa tunnissa symboli, jonka ympärille kaikki kerääntyivät osoittamaan moraaliaan. Twiittaajat läpsäyttivät nopeasti pöytään käänteisen natsikortin. Mitä jos Oskar Schindler olisi ollut tolkun ihminen?

(...)

[Lahti-Saloranta]

Halla-aho kysyy Twitterissä poliisilta lisätietoja tuosta palautetusta tyypistä. Olisihan se koko poliittisen keskustelun kannalta aivan oleellista tietää, että oliko kyseessä tosiaan joku rikollinen vai mikä.

https://twitter.com/Halla_aho/status/1025079253942108160

[tweet]1025079253942108160[/tweet]

Jussi takuuvarmasti tietää tarkalleen tuon palautettavan taustat. En usko että lähtisi soitellen sotaan ja kyse olisikin turviksen palautuksesta. Jussin vihjehän on tuo vahvistettu poliisivartio. MV-media tulee kyllä paljastamaan hemmon taustat ja uskoakseni ne voivat olla hyvin nolot vihreille.

[Echidna]

^^Tuija Siltamäki kirjoittaa mielestäni erittäin älykkäästi. Erinomaista ja erittäin merkittävää. Opettavaa ja hyödyllistä, huom. Tampereen Yliopiston opiskelijat, ehkä essee-vinkki?

[Brandis]

Halla-aho kysyy Twitterissä poliisilta lisätietoja tuosta palautetusta tyypistä [..]

Ihan hyvä muuten, mutta eivät nämä syyt ja henkilön tiedot/tausta kuulu oikeastaan kenellekään muulle kuin niille henkilöille, jotka työnsä ja virkansa puolesta hänen asioitaan joutuvat hoitamaan.

[Titus]

Itse ihmettelin alunperinkin neljän saattajan mukana oloa vain yhdelle saatettavalle. Tosin missään ei ole mainittu, olisiko koneessa ollut muitakin poistettavia/vapaaehtoisesti poistuvia.

Näistä on muodostumassa ns "do or die" vaalit persuille. Jos tällaista vihreiden päättömyyttä ei pystytä kontraamaan asiallisilla ulostuloilla, niin morjens...

[Ernst]

^^
Saahan sitä kysyä. Kun vastaus on se, että salassapidettävää, on varma, että Pennanen protestoi pelkällä tunteella ja silmäkulmasta kirvonneella kyyneleellä. Siis kyyn eleellä.

[satasenlaina]

Halla-aho kysyy Twitterissä poliisilta lisätietoja tuosta palautetusta tyypistä [..]

Ihan hyvä muuten, mutta eivät nämä syyt ja henkilön tiedot/tausta kuulu oikeastaan kenellekään muulle kuin niille henkilöille, jotka työnsä ja virkansa puolesta hänen asioitaan joutuvat hoitamaan.

Eivät sinällään kuulukaan. Olet siinä oikeassa.

Mutta.

Joskus poliisi kertoo jotain lisätietoa, kun kyseessä on poikkeuksellisen paljon huomiota herättänyt tapahtuma.

[Eino P. Keravalta]

Poliisin pitää ehdottomasti kertoa, millaisesta tapauksesta oli kyse.

Tämä siksi, että kansa on poliisin pomo ja kansan on tiedettävä, mitä tässä maassa tapahtuu ja miksi.

Ymmärrän, että prosessin ollessa kesken ei ole aina tarkoituksenmukaista paljastaa kaikkea, mutta jälkikäteen poliisinkin on kansan edessä tehtävä tili toimistaan.

[Aapo]

Ylilaudalla leviävä huhu on ilmiselvä trolli. Aloitusviestissä kerrotaan väitettyjä yksityiskohtia tekijästä ja maastapoistamissyistä. Tueksi näille tiedoille annetaan lähdeviite slovakialaisen Cas-sanomalehden uutiseen lentokonetapauksesta. Artikkelissa ei kuitenkaan ole minkäänlaista mainintaa tekijän henkilöllisyydestä tai taustasta, vaan puhutaan ainoastaan "tuntemattomasta miehestä". Tähän halpaan ei pidä mennä.

[Brandis]

Joskus poliisi kertoo jotain lisätietoa, kun kyseessä on poikkeuksellisen paljon huomiota herättänyt tapahtuma

Minusta taustatiedot ovat tässä kohden epäoleellisia; Pennanen oli väärässä, hän toimi täysin perusteettomasti ja toimi tilasta käsin, jossa ei voinut olla edes varma tekonsa oikeutuksesta. Jos hän olisi ollut tuossa tilanteessa varma, joku muu olisi toiminut virheellisesti työnantajaansa (Finnairia) kohtaan luovuttaessaan luottamuksellisia tietoja kolmansille osapuolille, ja tätä epäilen vahvasti kyllä.

[satasenlaina]

Joskus poliisi kertoo jotain lisätietoa, kun kyseessä on poikkeuksellisen paljon huomiota herättänyt tapahtuma

Minusta taustatiedot ovat tässä kohden epäoleellisia; Pennanen oli väärässä, hän toimi täysin perusteettomasti ja toimi tilasta käsin, jossa ei voinut olla edes varma tekonsa oikeutuksesta. Jos hän olisi ollut tuossa tilanteessa varma, joku muu olisi toiminut virheellisesti työnantajaansa (Finnairia) kohtaan luovuttaessaan luottamuksellisia tietoja kolmansille osapuolille.

Ehkä noin, mutta olisi vihreille (ehkä) noloa, jos palautettava paljastuisi rikolliseksi.

[Arkipiispa]

Asiaan liittyen Ulla Apelsinin kommentti IS:ssä on jälleen kerran upeaa luettavaa. Ulla ei ole ääri-mikään, mutta järki se vaan juoksee tyttösellä. Toisin kuin joillakin ainokaisilla.

Erikoinen viesti kansalle
Mutta harva on kiinnittänyt huomiota tähän: mikä on se ydinviesti, jonka eduskunnassa työskentelevä juristi toiminnallaan lähettää. Kuten myös häntä sympatiseeraavat poliitikot: vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto; vasemmistonuoret, jotka ovat kehottaneet kaikkia lentomatkustajia ilmaisemaan kantansa; sekä vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson, joka on sanonut ymmärtävänsä Pennasta. Myöskään sisäministeri Kai Mykkänen (kok) ei kyennyt tuomitsemaan Pennasen toimintaa suoraan, vaan hän vetäytyi piiloon sen taakse, että "Suomessa mielenosoitus- ja ilmaisuoikeus on erittäin tärkeä perusarvo".

Totta kai ilmaisuoikeus on tärkeä arvo. Mutta ei kai poliitikon viesti kansalle voi olla se, että jos tekee mieli ilmaista itseään, niin siitä vaan, menkää ja häiriköikää? Eikö puolueiden edustajien pitäisi viestiä nimenomaan päinvastaista: Suomessa voi monin keinoin vaikuttaa, tulkaa mukaan toimintaan ja äänestäkää?
...
Sen sijaan demokratiaan uskomalla ja siinä vaikuttamalla on onnistuttu luomaan pohjolan perukoille maa, joka on maailman vakain. Monilla mittareilla paras, mitä tältä pallolta löytyy. Ei se ole yhtään hassumpi tulos. Kannattaisiko niihin demokraattisiin prosesseihin uskoa tänäänkin?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005777544.html

Ullan kommentit olen aina lukenut. Ja en ole pettynyt. Suosittelen.

[Aukusti Jylhä]

Poistetun taustat ovat toki sivujuonne, mut nyt kansan huomio on keskittynyt tähän turvissekoiluun, joten mappia auki ja nopeesti!

Kohta väännetään joku uus kohu jostain kansan rakastamasta julkkiksesta tms. ja tämä keissi painuu unholaan..

[Viimeinen suomalainen]

En lukenut edeltäviä, joten tällainen kysymys. Onko kukaan muu sitä mieltä että tämä ei ollut yksittäinen päähänpisto. Vaan suunniteltu mediaoperaatio, josta olivat etukäteen tietoisia Virheiden puoluejohdon lisäksi myös päämediat kuten Yle ja HS?

Jos tavoite oli että nyt teidän pitää puhua juuri tästä asiasta, niin se ainakin saavutetiin. Kuten tämänkin ketjun viestimäärästä voi päätellä

Tämä Pennasen Finnair-gate on yhtä lailla "sattumaa" kuin Immosen FB-viestien jälkeen muutamassa päivässä järjestetty suvakkien mielenosoitus, viime  itsenäisyyspäivän alpakka-kausti tai muslimimaahantunkeutujien 3 vuotta sitten alkanut invaasio Eurooppaan.

Jäljet johtavat sylttytehtaalle eli Vihreiden puoluetoimistolle.

Niinpä. Itsekin tuli ihan ekana mieleen tuo. Roosevelt: "Politiikassa ei tapahdu mitään sattumalta. Jos jotain tapahtuu, voit olla varma, että niin suunniteltiin tapahtuvaksi." Ainon silmät tapittivat videolla...noo en nyt kerro mistä syystä...arvatkaa itse.

[J. Lannan haamu]

Minusta tuo ei ole kovinkaan kryptistä. On mielestäni ihan mielekästä alleviivata sitä kuinka poskettomia vihervasemmiston vertaukset ovat.

Kyllä, olen tästä samaa mieltä että vihreiden poskettomat vertaukset ja ylipäätään kommentit tulee alleviivata. Tässä tapauksessa kuitenkin Tuija Siltamäki, Zysse ja Ulla Appelsin tekivät sen mielestäni paljon kansanlähtöisemmin.

Aivan samoin kuin tuo Halla-ahon tuoreempi twiitti, sillä ei ole missään tapauksessa mitään väliä mitä tuo kansainvaeltaja teki tuolla koneessa ja miksi. Tässä ei pidä antaa mitään viestiä että tuollaisilla asioilla olisi mitään virkaa tai merkitystä asian kanssa. Sen asian, että vihreä nainen käyttäytyi törkeästi ja mauttomasti sekä terrorisoi omalla individualismillaan ja harhaluulollaan muita kanssaihmisiä.

Teko ei ollut millään tavalla eettinen, inhimillinen tai empaattinen ketään kohtaan, tämä on kristallinkirkas tosiasia eikä siihen tarvitse sotkea poliisia tai ketään muuta. Tuo vihreä nainen toimi ja ajatteli harhoissaan väärin, vastuuttomasti ja levitti äärimmäisen haitallista signaalia mediaan. Samoin kuin touko aalto ja mykkänen.

[rooster]

Onko jollain jotain linkkiä noihin some-vihjailuihin mistä Jussi puhuu? Ylilautaa ei tarvitse linkittää.

[Tulevaisuus]

Minun silmissäni touko on tämän keissin pahin epäonnistuja, alullepanija oli toki toinen henkilö mutta kyllä se pahin moka menee "token" nimiin. Puheenjohtaja ei irtisanoutunut teosta vaan päinvastoin paalutti sen mikä on ideologian syvin olemus ja komppasi liikenneterroristia. En ole kertaakaan hommaurani aikana nähnyt ns. tavallista kansaa näin kypsänä jopa muutamat kaverini joita olen pitänyt menetettyinä murisevat niin että käännös on odotettavissa... Tämän tason tilaisuuksia ei tule montaa.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Minusta tuo ei ole kovinkaan kryptistä. On mielestäni ihan mielekästä alleviivata sitä kuinka poskettomia vihervasemmiston vertaukset ovat.

Kyllä, olen tästä samaa mieltä että vihreiden poskettomat vertaukset ja ylipäätään kommentit tulee alleviivata. Tässä tapauksessa kuitenkin Tuija Siltamäki, Zysse ja Ulla Appelsin tekivät sen mielestäni paljon kansanlähtöisemmin.

Aivan samoin kuin tuo Halla-ahon tuoreempi twiitti, sillä ei ole missään tapauksessa mitään väliä mitä tuo kansainvaeltaja teki tuolla koneessa ja miksi. Tässä ei pidä antaa mitään viestiä että tuollaisilla asioilla olisi mitään virkaa tai merkitystä asian kanssa. Sen asian, että vihreä nainen käyttäytyi törkeästi ja mauttomasti sekä terrorisoi omalla individualismillaan ja harhaluulollaan muita kanssaihmisiä.

Teko ei ollut millään tavalla eettinen, inhimillinen tai empaattinen ketään kohtaan, tämä on kristallinkirkas tosiasia eikä siihen tarvitse sotkea poliisia tai ketään muuta. Tuo vihreä nainen toimi ja ajatteli harhoissaan väärin, vastuuttomasti ja levitti äärimmäisen haitallista signaalia mediaan. Samoin kuin touko aalto ja mykkänen.

Juuri näin ja lisään että voi olla taktisesti huono liike hehkuttaa liikaa jos maasta poistettu tyyppi osoittautuu kriminaaliksi. Tämä saattaa ohjata normikansalaisen mielipidettä suuntaan "olihan se protestointi lentokoneessa väärin KOSKA kyseessä oli rikollinen - se olisi hyväksyttävää jos kyseessä olisi ollut vain kielteisen päätöksen saanut turvapaikanhakija."
Kaikki argumentointi kannattaa kytkeä nyt siihen ydinviestiin että lennon häiritseminen on simppelisti törkeää laista ja säädöksistä piittaamattomuutta JA SAMALLA AINA muistuttaa että Suomessa oleskelu ei ole kaikkien halukkaiden ihmisoikeus vaan valittujen ansaitsema etuoikeus - luvattomat kuulukin poistaa muualle!

[Lahti-Saloranta]

Onko jollain jotain linkkiä noihin some-vihjailuihin mistä Jussi puhuu? Ylilautaa ei tarvitse linkittää.

Uskoisin että kyseessä on sisäpiirin juttu. Jos siitä somessa olisi enemmän kirjoiteltu niin kai se MV-mediaan olisi tullut. Jussin vihjaus antaa kyllä syyn epäillä että kyse ei ole mistään tavallisesta turviksen pakkopalautuksesta vaan paremminkin jonkin rikoksen vuoksi karkotetusta tai henkilö josta on annettu kansainvälinen etsintäkuulutus.