2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[kivimies]

Viranomaiset tekevät virheitä ja jopa rikoksia kaikkialla, ja turvapaikanhakijoiden kohdalla toiminta on ollut monessa kohtaa luokattoman huonoa. Sen tiedämme me, joilla on asiasta pitkä kokemus, eivät kaikenlaiset somehuutelijat, jotka eivät ole yhtään turvapaikkapäätöstä lukeneet.

Vestola ei ole tutustunut samalla tavalla myönteisiin päätöksiin. Hänellä ei ole kokemusta niistä, vaan hän syyllistyy itse somehuuteluun.
Kun lukee, millaisilla tarinoilla sitä suojelua on myönnetty, niin voisi mielipide muuttua palautusten tarpeellisuudesta.

Tämä(kin) turvapaikanhakija on ollut töissä jo vuoden, elättää itsensä täysin, ei saa euroakaan muualta kuin työstään eikä ole Suomen valtiolta vailla muuta kuin paperia, joka antaa hänelle luvan olla täällä. Paikka vakinaistettiin kevättalvella. Se ei auta häntä työperäisen oleskeluluvan saamiseksi, koska työpaikka kuuluu saatavuusharkinnan piiriin. Työpaikalla hän on pidetty ja arvostettu työntekijä. Nyt elämään astui pakkopalautuksen pelko.

Työssä oleminen ei ole turvapaikan peruste. Turvapaikanhakija saa tehdä työtä prosessin aikana, mutta se ei luo automaattista oikeutta jäädä maahan.
Työperäistä oleskelulupaa yleensä haetaan kotimaasta käsin. Saatavuusharkinnan haukkuminen turvapaikkaturistien vuoksi on ala-arvoista toimintaa.

[anatall]

Aalto selittää vertaustaan kohulennon ja natsi-Saksan välillä: "Jokin asia voi yhdellä hetkellä olla laillista, mutta ei oikein"

...

Aallon mukaan Pennasella oli oikeus ilmaista mieltään ja yrittää estää tilanne, joka Pennasen mukaan oli pakkopalautus.

...

Olet aiemmin todennut, ettei viranomaistoimintaa saisi palautusten yhteydessä estää. Saako vai ei?

– Ei minun mielestäni estää. En tiedä, millä tapaa hän varsinaisesti esti. Hänhän toimi poliisin ohjeiden mukaan. Eihän hän sinänsä estänyt poliisin toimintaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005776842.html


Toukohan laskettelee ihan silkkaa paskaa palturia.

-Pennasella ja kenelläkään muullakaan EI ole minkäänlaista oikeutta alkaa pullikoimaan lentokoneessa henkilökunnan määräyksiä vastaan.

-Pennanenhan EI toiminut poliisin ohjeiden mukaan, ja lisäksi hän yritti estää poliisin toimintaa, eli lainvoimaista henkilön kuljetusta.

Mitähän helvetin liuottimia tuo ToukoPouko oikein imppaa? Poikahan on ihan täysi dille. 

[Roope]

Narratiivi siirtyy virallisesti uhriutumisen ja diibadaaban puolelle:

"Terveisiä Tukholmasta. Minä puolustan jatkossakin ihmisoikeuksia ja jokaisen ihmisen jakamatonta ihmisarvoa. Minua ei hiljennetä valtamerilaivallisella kuraa ja väkivaltauhkauksilla. Sipilän hallituksen nuivan ja epäinhimillisen turvapaikkapolitiikan on muututtava."

Uusi Suomi: Touko Aalto: "Minua ei hiljennetä valtamerilaivallisella kuraa ja väkivaltauhkauksilla" 2.8.2018

Oletteko muuten huomanneet, miten äärimmäisen vähän nämä lain rikkomiseen yllyttävät turvapaikkapolitiikan muuttajat ovat puhuneet siitä, miten turvapaikkapolitiikkaa pitäisi ihan konkreettisesti muuttaa ja miksi?

[justustr]

Nykyisessä näennäisdemokratiassa Vihreillä on moninverroin kannatustaan suurempi valta, joten heidän tulisi olla erittäin tyytyväisiä nykyiseen laillisuusyhteiskuntaan, koska jos se romahtaa, Vihreät ja heidän arvonsa lakaistaan maan päältä.

Vihreät ovat ehkä 10% valtiopäivillä, mutta ne kymmenen tulee suurimmaksi osaksi Helsingistä, jossa vihreillä on käytännössä diktatuuri. Lisäksi vihreillä on kyky saada monet muutkin puolueet kannattamaan ideoitaan.

Vihreys on mahdollista suurimmaksi osaksi siksi, että Suomella on viimeisten vuosikymmenien aikana ollut joustovaraa sietää heidän elämäntapaansa. Jos sodan aikana joku olisi ruvennut vihreilemään, se olisi ollut huomattavasti kohtalokkaampaa.

Sen lisäksi vihreillä on kohtuuttoman suuri mediavalta. Maan suurin mediatalo Sanoma ja valtakunnallinen Yleisradio ovat vihreiden toimittajien miehittämiä ja riittää heitä vielä runsaasti pienempiinkin medioihin.

Vihreistä voisi ottaa mallia monessa asiassa. Vihreät on ponnistanut mitättömästä marginaaliliikkeestä maan johtavaksi poliittiseksi voimaksi ja vielä täydellisen kajahtaneilla teemoilla. Alkuperäisellä vihreällä (luonnonsuojeluun perustuvalla) ideologialla ei ole mitään yhteistä tämän päivän vihreisiin arvoihin. Silti puolue vaan porskuttaa ja kamppailee taas kerran hallituspaikasta. Miten ne on sen tehnyt? Siihen kannattaisi kämyjen hiukan perehtyä.

[Tavan]

Vox Dayn toinen suvakismin laki: SJWs Always Double Down

Aalto on tästä elävä esimerkki. Go Touko go!

[Eino P. Keravalta]

Hannele Vestola ( kuka hän sitten ikinä lieneekään ):

Ennen kuin kommentoit #Finnair-casea, kysy itseltäsi, kuinka paljon oikeasti tiedät aiheesta eli tp-hakijoiden oikeusturvasta. Meillä asiaan syvällisesti perehtyneillä lapsenomainen viranomaisusko on rapissut pois kevään 2016 jälkeen.

Tiedän asiasta sen verran, että käytännössä jokainen tänne tullut turvapaikanhakija on aivan puhdas huijari ja ilmaisen elämän kärttäjä, koska on tullut tänne turvallisesta maasta. Tätä ei voi liikaa korostaa.

Tätä faktaa vasten tuntuu irvokkaalta puhua 'turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta'. Jos heidän kohdallaan mitään oikeutta toteutetaan, sen kuuluisi olla heti rajalta käännyttäminen siihen turvalliseen maahan, mistä ovat tulleet.

Kaikki muu on suomalaisten oikeusturvan polkemista ja suomalaisiin kohdistuvaa rasismia.

Mutta tästä asiastahan vihervasemmisto ei halua keskustella, koska heitä eivät kiinnosta faktat tai suomalaisten oikeudet, vaan he haluavat täyttää maan kehitysmaalaisilla ja siihen tarkoitukseen kelpaavat kaikki tekosyyt ja kaikki keinot aina valehtelemisesta ja väkivallasta alkaen.

[Pullervo]

Halla-aho antaa nyt aika lailla kyytiä noille päättömiä vertauksia viljeleville poliitikoille:

[tweet]1025034299425411072[/tweet]

[Eino P. Keravalta]

Vihreät ovat demokratiaa, laillisuutta ja parlamentarismia halveksuva ääriliike, joka mielellään turvautuu väkivaltaan tai ainakin suvaitsee sitä päämääriensä nimissä.

Edellisen vuoksi katson, että olisi harkittava Vihreän puolueen kieltämistä demokratian vastaisena, yhteiskunnalle vaarallisena ääriliikkeenä.

Me emme voi sallia vihaa ja väkivaltaa.

[Lahti-Saloranta]

Aalto selittää vertaustaan kohulennon ja natsi-Saksan välillä: "Jokin asia voi yhdellä hetkellä olla laillista, mutta ei oikein"...
Aallon mukaan Pennasella oli oikeus ilmaista mieltään ja yrittää estää tilanne, joka Pennasen mukaan oli pakkopalautus.
...
Olet aiemmin todennut, ettei viranomaistoimintaa saisi palautusten yhteydessä estää. Saako vai ei?

– Ei minun mielestäni estää. En tiedä, millä tapaa hän varsinaisesti esti. Hänhän toimi poliisin ohjeiden mukaan. Eihän hän sinänsä estänyt poliisin toimintaa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005776842.html
-Pennanenhan EI toiminut poliisin ohjeiden mukaan, ja lisäksi hän yritti estää poliisin toimintaa, eli lainvoimaista henkilön kuljetusta.

Saatatte molemmat olla oikeassa.
Tarkoitit varmaan että Pennanen ei noudattanut lentokoneessa olleiden poliisien ohjeita kuten ei noudattanutkaan.
Touko sen sijaa mahtoi tarkoittaa että Pennanen noudatti komisario Jari Taposen ohjeita tai ainakin tulkitsi niitä. Se mitä Taponen on myöhemmin sanonut viittaa kyllä siihen että Touko on oikeassa tuon poliisin ohjeiden noudattamisen suhteen. Taposella kun on enemmän jämiäkin kuin noilla lentokoneessa olleilla poliisimiehillä.

[ISO]

Tämäkin causti on osoittanut ettei vihreistä ole mihinkään muuhun kuin ajamaan omaa etuaan, ja sekin on mitä sillä hetkellä ovat saaneet päähänsä.

Aivan käsittämätöntä tunnehissin ohjaamaan koohaamista.

[ISO]

Vihreät ovat demokratiaa, laillisuutta ja parlamentarismia halveksuva ääriliike, joka mielellään turvautuu väkivaltaan tai ainakin suvaitsee sitä päämääriensä nimissä.

Edellisen vuoksi katson, että olisi harkittava Vihreän puolueen kieltämistä demokratian vastaisena, yhteiskunnalle vaarallisena ääriliikkeenä.

Me emme voi sallia vihaa ja väkivaltaa.

Vihreät on anarkistinen liike jonka tarkoituksena on ajaa yhteiskunta anarkiaan.

Vihreä puolue on todellakin kiellettävä mainitsemiesi syiden vuoksi.

Niin.

[Alaric]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005777773.html (2.8.2018)

Vain pieni osa Suomesta palautettavista on turvapaikanhakijoita – Sivullinen ei voi tietää, onko palautuksen syynä rikos

Keskustelu turvapaikanhakijoiden palautuksista nousi pinnalle, kun vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen protestoi ulkomaalaisen palautusta. Hän perusteli protestiaan Suomen turvapaikkamenettelyn ongelmilla.

VAIN pieni osa Suomesta palautettavista ulkomaalaisista on turvapaikanhakijoita, kertoo Poliisihallitus. Palautetuilla voi olla esimerkiksi rikostaustaa.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) sanoi keskiviikkona HS:n haastattelussa, että viime vuonna Suomessa neljä viidesosaa poliisin avulla palautetuista ihmisistä oli muita kuin turvapaikanhakijoita.

KESKUSTELU turvapaikanhakijoiden palautuksista nousi pinnalle, kun vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen protestoi tiistaina Berliiniin lähdössä olleessa lentokoneessa ulkomaalaisen palautusta eikä suostunut istumaan paikalleen.

Pennanen poistettiin lentokoneesta. Poliisi on aloittanut Pennasen kuvaaman videon perusteella asiasta rikostutkinnan.

POLIISIHALLITUKSEN poliisitarkastaja Ari Jokinen sanoo HS:lle, että lentokoneen matkustajat eivät voi tietää, onko saatettava henkilö turvapaikanhakija.

Poliisi ei kerro saatettavana olleesta henkilöstä, palautuksen syystä ja saaton perusteista, sillä se on salassa pidettävää tietoa, Jokinen muistuttaa.

"Saattamisen tarkoitus on turvata lennon ja muiden lentomatkustajien turvallisuus. Joskus myös lentoyhtiö voi edellyttää sitä, että poliisi on lennolla mukana."

PALAUTUS voidaan järjestää joko saattaen tai valvottuna. Valvottu palautus tarkoittaa, että poliisi valvoo henkilön nousua lentokoneeseen, junaan tai laivaan. Valvottuna palasi viime vuonna runsaat 2 000 henkeä.

Tänä vuonna poliisi on heinäkuun loppuun mennessä palauttanut yhteensä noin 1 200 henkeä, joista saatettuna noin 300. Viime vuonna poliisi palautti yhteensä noin 2 600 henkeä. Poliisin saattamana heistä palasi noin 550.

Luvut sisältävät kaikki palautuspäätöksen saaneet ihmiset eli myös muut kuin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet.

(...)

[Henry]

Euroopan vihreät nuoret neuvovat estämään palautuslentoja FB-videolla, pääosassa suomalainen puheenjohtaja – Professori: Kyseessä voi olla julkinen kehottaminen rikokseen

https://yle.fi/uutiset/3-10334014

Euroopan vihreät nuoret neuvovat estämään palautuslentoja FB-videolla, pääosassa suomalainen puheenjohtaja – Professori: Kyseessä voi olla julkinen kehottaminen rikokseen

Euroopan vihreät nuoret jakoivat kesäkuun 20. päivä Facebookissa videon, jossa neuvotaan, kuinka kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautuslentoja voi estää. Videota on katsottu yli 24 000 kertaa.

Videolla kerrotaan konkreettisia ohjeita siitä, miten matkustajien kannattaa toimia vastustaakseen lennolla olevan henkilön palautusta. Pääosassa videolla esiintyy Euroopan vihreiden nuorten eli FYEG:n toinen puheenjohtaja Katri Ylinen.

Aiemmin Ylinen on toiminut muun muassa Suomen nuorissa vihreissä ja vihreän eduskuntaryhmän eduskunta-avustajana.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi, että Ylisen esiintymisessä videolla saattaa olla kyse rikokseen yllyttämisestä tai julkisesta kehottamisesta rikokseen.

Poliisi ei kommentoinut torstaina Ylelle Euroopan vihreiden nuorten videota.

(...)

Pennasen toiminta muistutti videon ohjeita

Puheenjohtaja Katri Ylinen myöntää, että Pennasen toiminta Finnairin lennolla muistuttaa Euroopan nuorten vihreiden videolla jakamia toimintaohjeita.

Hänen mukaansa ohjeet eivät kuitenkaan ole hänen johtamansa järjestön keksimiä, vaan ne perustuvat useiden kansalaisjärjestöjen aiemmin julkaisemiin ohjeistuksiin.

Ylinen arvelee, että monet palautuksia vastustavat henkilöt ovat olleet tietoisia vastaavista ohjeista jo paljon ennen FYEG:n julkaisemaa videota.

Heinäkuun loppupuolella Ruotsissa yliopisto-opiskelija Elin Ersson järjesti lentokoneessa protestin, koska lennolla ollutta kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta afgaanimiestä oltiin poistamassa maasta. Ruotsin poliisi kertoi Helsingin Sanomille (siirryt toiseen palveluun), että mies oli saanut Ruotsissa vankeustuomion pahoinpitelystä.

Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen arvioi Ylelle, että jos joku häiritsee liikennettä FYEG:n videon kaltaisen kehotuksen innoittamana, niin silloin myös kehottaja voisi tulla rikosvastuun piiriin.

Tuolloin epäiltynä rikosnimikkeenä olisi rikokseen yllyttäminen tai julkinen kehottaminen rikokseen.

(...)

[Eino P. Keravalta]

Arpi:

Vihreistä voisi ottaa mallia monessa asiassa. Vihreät on ponnistanut mitättömästä marginaaliliikkeestä maan johtavaksi poliittiseksi voimaksi ja vielä täydellisen kajahtaneilla teemoilla. Alkuperäisellä vihreällä (luonnonsuojeluun perustuvalla) ideologialla ei ole mitään yhteistä tämän päivän vihreisiin arvoihin. Silti puolue vaan porskuttaa ja kamppailee taas kerran hallituspaikasta. Miten ne on sen tehnyt? Siihen kannattaisi kämyjen hiukan perehtyä.

'Miten ne on sen tehnyt'?

No, vahingossa.

Ei niillä mitään järisyttävää tai nerokasta strategiaa ole ollut.

Ne nyt vain ovat puhuneet kauniita asioita, kuten luonnonsuojelu ja ihmisoikeudet. Sellainen vetoaa ihmisiin. Etenkin naiiveihin nuoriin.

Mutta kun ne ovat puhuneet ihmisoikeuksista ja kansa on hurrannut, Vihreät ovat jättäneet kertomatta, että kyse on maahantunkeutujien ihmisoikeuksista, ei suomalaisten ihmisoikeuksista. Sillä molempia ei voi saada yhtä aikaa, koska etumme ovat keskenään ristiriidassa.

Mutta tätä Vihreät eivät kerro. Itseasiassa suuri osa heistäkään ei sitä tajua. Mutta viesti kuulostaa hyvältä ja kun ehdolla on paljon nuoria yliopistoihmisiä, niin imago on kaikinpuolin puoleensavetävä, vaikka itse politiikka onkin pelkkää itsetuhoista typeryyttä ja demokratian vastustamista, suomalaisiin kohdistuvaa rasismia.

[foobar]

Muistaakseni riski kuolla terrori-iskussa tai vastaavassa spontaanissa levottomuudessa on Irakissa ja Afganistanissa suunnilleen samaa tasoa kuin riski kuolla Suomessa liikenneonnettomuudessa. Kukaan ei kuitenkaan pitäne Suomea vaarallisena maana oleskella tuosta syystä. Henkilökohtaisen vaaran toteen näyttämisen vaadehan näille maailmanparantajille on suoranainen loukkaus kun Ulkoministeriön matkustustiedotteissakin sanotaan ettei esim. Afganistaniin pitäisi matkustaa. Niin, se ohitetaan taitavasti että suomalaisille syy välttää sinne matkustamista on riski joutua kaapatuksi kun miljoonan dollarin lunnaat vilkkuvat paikallisten silmissä...

Jos olisin esim. Kalevala-inspiroitunut hevay-muusikko voisin levyttää julkaisun nimeltään "Varman Kuoleman Maa." Siis suomalaisesta liikennekulttuurista.

[J. Lannan haamu]

Halla-aho antaa nyt aika lailla kyytiä noille päättömiä vertauksia viljeleville poliitikoille:

Juuri tuo Halla-ahon twiitti on sitä kryptistä vittuilua. Olen tästä tietenkin maininnut tusinan verra kertoja, mutta en vaan käsitä miksi hän jaksaa twiitata tällaisia. Halla-aholla on jokin päähänpinttymä juuri tällaiseen ihmeellisten kaksoisstandardien luomiseen. Ei tavallinen kansalainen jaksa ajatella noin 'monimutkaisesti', ei kenellekään olisi tullut mieleen kääntää asiaa noin.

Tällä hetkellä sekä vihreät että mykkänen ovat ryssineet todella pahasti ja huolella, tuosta voi rokoittaa ihan varmasti yksinkertaisemminkin ja suoremmin. Mutta jos kansa tykkää tuollaisesta ja äänestää niin se on pääasia.

Edit. luen tuota kolmannen kerran ja silti on vaikea päästä kiinni tuohon. Kai sitä on vaan vielä yksinkertaisempi kuin peruspersu tai äänestäjä

[Kukko]

@Halla_aho
Natsivertaukset ovat yhdenlaista holokaustinkieltämistä. Jos laillinen ja rauhanomainen pol. toiminta on verrattavissa miljoonien ihmisten kaasuttamiseen, se tarkoittaa kääntäen, että miljoonien ihmisten kaasuttaminen on verrattavissa lailliseen ja rauhanomaiseen pol. toimintaan.

Fakenews-valevaltamedia: "Halla-aho vertaa holokaustia lailliseen toimintaan!"

[J. Lannan haamu]

Mitähän helvetin liuottimia tuo ToukoPouko oikein imppaa? Poikahan on ihan täysi dille. 

Tuohon ensimmäiseen lauseeseen on tietysti mahdoton vastata ja toinenkin varmasti pitää paikkaansa. Mutta pyydän teitä ajattelemaan vielä vihreiden kannalta, vaikka pahaa se tekeekin. Mutta touko aalto on säilyttänyt luottamuksen vihollisen silmissä, tai ainakin lähestulkoon sen paineen alla mitä häneen on kohdistettu.

Me jaksamme vuodesta toiseen, kenties kymmenenkin vuoden jälkeen ihmetellä ihan päivänselviä asioita. Vihollisen luonne on meille jo selvä, nuo eivät luovuta, koska heille suvakismi ja liberalismi on jokasekuntinen elämäntapa, se on enemmän integroitu heihin kuin mikään kansallismielisyys keneenkään perussuomalaiseen.

Tämän valossa on loogista, että kukaan heistä ei tule missään vaiheessa antamaan periksi keskusteluntasolla. Heille kaikki denialismi sun muu asioiden kääntäminen tulee luonnostaan. Vaikka kuka kuinka selkeästi perustelisi heille asiat sillä ei ole mitään väliä, se valuu kuin vesi ankanpojan selästä tai liskon suomuista.

Vihreät eivät kastu totuudelle, tuoko aallon kieltäminen ja asioiden välttäminen sekä asian ohjaaminen muualle on mielestäni hyvä esimerkki kuinka tuollaista rikollisorganisaatiota tulee johtaa.

Miettikää miten vähäpätöisten asoiden edessä monet kansallismieliseksi luokitellut ihmiset irtisanoutuvat, perustelevat, ottavat iskuja vastaan jne. Tämä ei ole vihollisen arvostamista tai kehumista per se, vaan tosiasioiden esille nostamista. Tuollaisia vastaan tulee taistella 'hevosen kyr*ä' -tyylisesti. Ainoa jolle he eivät ole immuuni on maskuliininen brutaali viesti. En kirjaimellisesti tarkoita mitään hevosen kyr*ä tyyliä, vaan yksinkertaisia alistavia, älykkäitä ja halventavia lauseita. Niitä kun tarpeeksi paljon toistaa niin ainakin kansa tajuaa mistä puusta tai saatanasta nuo ovat veistettyjä...

[SmallFish]

Hieman off-topic,  mutta huomasin ettei piffin liima-ihmisetkään - muutamaa vakiotakkua ja tietysti Lakua lukuun ottamatta - ole oikein jaksaneet innostua aiheesta.

Fasismi nostaa rumaa päätään myös Kalliossa! 😂

[foobar]

Halla-aho antaa nyt aika lailla kyytiä noille päättömiä vertauksia viljeleville poliitikoille:

Juuri tuo Halla-ahon twiitti on sitä kryptistä vittuilua. Olen tästä tietenkin maininnut tusinan verra kertoja, mutta en vaan käsitä miksi hän jaksaa twiitata tällaisia. Halla-aholla on jokin päähänpinttymä juuri tällaiseen ihmeellisten kaksoisstandardien luomiseen. Ei tavallinen kansalainen jaksa ajatella noin 'monimutkaisesti', ei kenellekään olisi tullut mieleen kääntää asiaa noin.

Minusta tuo ei ole kovinkaan kryptistä. On mielestäni ihan mielekästä alleviivata sitä kuinka poskettomia vihervasemmiston vertaukset ovat.

[Maastamuuttaja]

Kauan sitten Helsingin (ei Tampereen) yliopistossa tutkittiin käsitettä "oppi väkivallan oikeutuksesta" erinäisiäideologioita käsiteltäessä. Siinä yhteydessä uskallettiin puhua fasismin ohella myös kommunismista. Vihreä ideologia oli tuolloin vielä tuntematon käsite.

Mikäli aihe kiinnostaisi tämän päivän oppilaitoksia, vihertotalitarismia olisi vaikea sulkea pois, joskin yrityksiä siihen suuntaan kyllä riittäisi.

Vihertotalitarismi on hyvin lyhyen askeleen päässä väkivallan julkisesta hyväksymisestä. Väkivallan käyttöä perustellaan tänään sen vähäisyydellä tai vähämerkityksellisyydellä.

Väkivallan tuomitseminen tapahtuu päivä päivältä vaikeammin.

[Kari Kinnunen]

^^
Juu, ei siinä mitään kryptistä. Sitä pikkasen kritisoin, että saattaa antaa aiheen nännistis-lellisteille tahalliseen väärinymmärrykseen.

[rooster]

Pamahti facessa omaan feediin kysely "kansalaistottelemattomuudesta" kun on noita viherhippejä kavereina ja viherkuplassa ainakin 3/4 osaa kannattaa tuota toimintaa jos ei enemmänkin. Osa vastaajista (kuten minä) on viherhörhöilyn vastustaja, joten se todellinen prosentti vihreiden keskuudessa voi hyvin lähennellä yli 90%.

[Ernst]

Mitähän helvetin liuottimia tuo ToukoPouko oikein imppaa? Poikahan on ihan täysi dille. 

Ollaan sentään kohteliaita. Pukisin sanamuodoksi tämän:

-Nuori puheenjohtaja käyttäytyy kuin dille.

[Timo Rainela]

Muistuttaisin vakavasti tässä yhteydessä, että Toukon mieli, kieli ja peli ovat täysin – korostan, täysin – epämääräisen sutturan vaihtelevien ja epämääräisten mielihalujen ohjailtavissa.
Meillä on jo nyt äärimmäisen kalliita kokemuksia, kuinka pääministerin vaimon oikku saa Kempeleen maailmankartalle ja loppu on karvasta historiaa.

Toukosta viis ja halitulivei.
Tuota sahapenniä minä pelkään enemmän.

EDIT Kuva inspiroi kommenttiin.

[anatall]

Hieman off-topic,  mutta huomasin ettei piffin liima-ihmisetkään - muutamaa vakiotakkua ja tietysti Lakua lukuun ottamatta - ole oikein jaksaneet innostua aiheesta.

Fasismi nostaa rumaa päätään myös Kalliossa! 😂

Usarissa muutamat vakiohörhöt on oikein puhjenneet kukoistamaan tapauksen tiimoilta:

Mitä sillä on väliä mihin sitä yhtä vankia kyysättiin?
Turvapaikanhakijoita rahdataan jatkuvasti Suomesta tappoalueille,
kidutettaviksi, pahoinpideltäviksi ja tapettaviksi.
...
Suomen hallituksen pakolaispolitiikka on kuin suoraan kolmannesta valtakunnasta, gestapon touhuja.

"Parks tiesi, mitä vastaan taisteli, tällä naisella ei ollut aavistustakaan ketä oltiin viemässä."

Suomessahan tapahtuu sellaista, virallisen persumielisen turvapaikkapolitiikan seurauksena, että ihmisiä viedään nippusiteillä köytettyinä kuolemaan, Irakkiin, Afganistanin ja muualle.
...
Syyllinen on gestapo, eli Suomen nykyhallitus, joka noudattaa pakolaispolitiikassa perussuomalaista linjaa.

[Brandis]

Viranomaisten joukossa on paljon punavihreitä joilla on pääsy tietoihin milloin ja missä palautuksia pannaan täytäntöön

Joo-o, juuri näiden syiden vuoksi tulisi olla poliitikkojen ja viranomaisten nyt varovaisia lausunnoissaan, sillä muuten ties mitä signaalia tullaan vihervasemmistoliberaaleille antaneeksi.

Edelleen mietin sitä tiedon antajan roolia, eli mistä (muka) Pennanen tai sen puoleen Aaltokaan olisi tietoinen siitä, että kyseessä oli turvapaikanhakija? Tai turvapaikanhakijan palautus vaaralliseen lähtömaahan tai oloihin? He ovat myöntäneet, että eivät taustatietoja tiedä ja jos tietäisivät, olisi se karkea matkustamohenkilökunnan virhe luovuttaa luottamuksellisia matkustajatietoja. Eivät nämä tiedot kuulu ulkopuolisille.

[AngleHedd]

Itsellä, kuten vähän helvetin monella muullakin persvakomiehellä on hyvinkin merkittävästi tavallista korkeampi mahdollisuus kuolla työn ääreen.
Puhutaan siis ihan helvetin paljon korkeammasta todennäköisyydestä kuin esim. missä tahansa paskastanissa.

Mistä voin hakea turvapaikkaa ilmaisen elatuksen kera missä paikallinen naisväestö lankeaa jalkoihini kuin pyhän marttyyrin edessä?
Laittakaa YV jos on jotain varmaa settiä tiedossa.
Lähden jo syyskuussa kun oon (ehkä) lomalla jos pomolle sopii.
Kiitos jo etukäteen.

*typofix*

[Aukusti Jylhä]

Joku postvasemmistolainen danarkisti:

Suomen hallituksen pakolaispolitiikka on kuin suoraan kolmannesta valtakunnasta, gestapon touhuj

Miten nämä saavat päivästä toiseen lietsottua itsensä kauhean hallitusvihamielisiksi, vaikka hallitus tuntuu kuitenkin laulavan aika samoja taistolaismarsseja heidän kanssaan? Toki heillä on lähtökohtana 0 palautettua ikinä koskaan, että ehkä se on se.

Vai ärsyttääkö se, että vaikka hallituksen agendalla onkin kaaoksen luominen, aivan kuten heilläkin, tapahtuu asiat liian hitaasti? Kaikki tänne ja heti.

Hallituksen heihin kohdistamaa kohtelua tuskin voivat syyttää, danarkistithan saavat mekkaloida aivan omalla levelillään. No, ei ehkä mitään huumeperformansseja voi vetää eduskuntatalon aulassa, mutta aika vapaat kädet on annettu perseillä.

Tai sitten on vaan pata jumissa.


Heeei, danarkistit! Hallitus on teidän ystävä! Nauttikaa kun se vielä on niin!

[Alaric]

Tätä ei nähdäkseni ollut vielä ketjussa.

MTV Uutisten politiikan päällikkö Jussi Kärki ounastelee, että maahanmuutosta tulee sittenkin vaaliteema ja se hyödyttää sekä persuja että vihreitä.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jussi-karjen-kommentti-jupakka-lentokoneseisojasta-on-vasta-alkusoittoa-maahanmuutosta-tulee-taas-vaaliteema/7016430 (2.8.2018)

Jussi Kärjen kommentti: Jupakka lentokoneseisojasta on vasta alkusoittoa – maahanmuutosta tulee taas vaaliteema

Vihreiden puoluetyöntekijän Aino Pennasen protesti Finnairin lentokoneessa pakkopalautuksia vastaan ei ole pelkkä kesäkohu, joka väistyy samalla kuin helteetkin. Tämä on alkulämmittelyä sille, että maahanmuutto nousee vaaliteemaksi myös Suomessa, kirjoittaa MTV Uutisten politiikan päällikkö Jussi Kärki.

Ennen kesälomia olin vakaassa käsityksessä, että maahanmuutto ei ole hallitseva puheenaihe kotimaan tulevissa vaalitaistoissa.

Sitten alkoivat Baijerin osavaltiossa puheet raja-aitojen pystyttämisestä ja Saksa ajautui hallituskriisin partaalle siitä, miten siirtolaisongelmat hoidetaan Euroopassa.

Suomesta tuli sauna

Sen jälkeen Suomesta tuli sauna. Jokainen tunsi ihollaan ja näki uutisista, mitä polttava helle ja kuivuus aiheuttavat. Metsät paloivat Ruotsissa ja Kreikassa, pullovesi loppui lähikaupasta.

Askelta lähempänä on hetki, jolloin esimerkiksi Afrikan elinolosuhteet pakottavat ihmiset lähtemään liikkeelle. Kohti Eurooppaa.

Alkusyksystä maahanmuuttopolitiikka on ykköspuheenaihe Ruotsin vaaleissa, joissa Ruotsidemokraatit ovat gallupeissa nousseet kärkisijoille.

Heinäkuussa Porissa SuomiAreenassa Ruotsidemokraattien puoluesihteeri Richard Jomshof oli itsevarman oloinen, että Ruotsissa on jatkossa mahdotonta muodostaa toimintakykyistä hallitusta ottamatta heitä huomioon.

Suomi ei näytä olevan tässä repivässä keskustelussa irrallinen lintukoto, joka keskittyisi ensi keväänä väittelemään vain sotesta. Perässä tullaan, perästä kuuluu.

(...)

Perussuomalaiset ja Vihreät pääsevät ääneen

Huonontuneista gallupluvuista kärsiville Vihreille tämä loppukesän matsi on kaivattu piristysruiske. Omat terästäytyvät ja nukkuvatkin heräävät.

Maahanmuuttokeskustelu valahtaa saman tien ikävästi juoksuhautoihin, mutta vastakkainasettelussa molemmat osapuolet saavat äänensä kuuluviin.

Lentokoneseisojan protestin jälkipyykissä kovinta huutoa ovat pitäneet Vihreät ja Perussuomalaiset. Jos tälläiset teemat ovat pinnalla ensi kevääseen asti, nämä kaksi puoluetta pystyvät tilanteen parhaiten hyödyntämään.

Väittelyssä ei kannata jäädä kolmanneksi pyöräksi. Siinä roolissa vaipuu unholaan. Maahanmuuttokeskustelussa näin voi muutamille puolueille käydä.

(...)