2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[Tulevaisuus]

Huolestuttavasti radikalisoituneet nämä "suvaitsevaiset" alkaa muistuttamaan natsisaksan toimintaa (kyllä, minäkin pelasin natsikortin toiseen suuntaan). Vakavasti ottaen näyttää siltä että ovat valmiita vaikka mihin ideologiansa puolesta ja en ole enää ollenkaan varma ettei äärimmäinen väkivalta ole heille mahdollinen askel. Nyt on jo vahvoja näyttöjä ettei laki paina mitään unelman rinnalla. Taitaa olla kotimaista terroria tulossa.

[Parzival]

Mitä tuo Taponen höperehtii? Palautuksen tekemättä jättämisestä koituu kohtuuton yhteiskunnallinen haitta ja tekemisestä merkittävä hyöty.

[Siener]

Piipahdan täällä sen verran muistuttamassa, että, varsinkin jos nuoremmat eivät tiedä: De Grune, eli Saksan Vihreät, aikojen alussa juonittiin silloisessa Itä-Saksassa. Tarkoitus oli tuhota LänsiSaksan teollisuus ja korkea elintaso, jota kommunistisessa Itä-Saksassa kadehdittiin. Vain johtajilla saa olla elintasoa.

Sittemmin Vihreä Liike on levinnyt ympäri Eurooppaa. Mistään ekologisuudesta nuo eivät oikeasti piittaa, vaan ajavat vain naamioitua kommunismia.
Ville Niinistö ajoi melko kallista autoa, kun sai ylinopeussakot, mutta kansalaisille toki suosittaa polkupyörää ekologisena vaihtoehtona, tämä nainen taas oli lentokoneessa, miksi ihmeessä "Vihreä" tällä tavalla on ilmakehää kuluttamassa? Kaiken muun lisäksi...

Satu Hassi valittiin taas, siinä on nainen, joka on tuhonnut Suomen liiketoimintaa uskomattomat määrät...

Mutta lopetan tähän, koska muuten ei loppua tulisi tähän Vihreiden tihutöiden haukkumiseen.

Toivottavasti saa Aino-rouva kunnon opetuksen malliksi muille samaa yrittäville.

[Ajattelija2008]

Huolestuttavasti radikalisoituneet nämä "suvaitsevaiset" alkaa muistuttamaan natsisaksan toimintaa (kyllä, minäkin pelasin natsikortin toiseen suuntaan). Vakavasti ottaen näyttää siltä että ovat valmiita vaikka mihin ideologiansa puolesta ja en ole enää ollenkaan varma ettei äärimmäinen väkivalta ole heille mahdollinen askel. Nyt on jo vahvoja näyttöjä ettei laki paina mitään unelman rinnalla. Taitaa olla kotimaista terroria tulossa.

Natsit ja kommunistit hylkäsivät terveen järjen ja tappoivat miljoonia "hyvän asian" nimissä. Nähdäkseni nämä "suvaitsevaiset" ovat psyykeltään natsien ja kommunistien kaltaisia, ja sen takia vaarallista ainesta. He ovat aggressiivisia ja kiihkossaan kieltäytyvät näkemästä faktoja.

[Pullervo]

Mykkänen onkin asiasta mutkikasta mieltä. Lentokonekin voi olla mielenosoituksen paikkana. Ei yllätys...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005776624.html

Sisäministeri Mykkänen ei tuomitse suoraan lentokoneprotestia: Toimintatapa täytyy suhteuttaa muille aiheutettuun haittaan (1.8.2018)

Sisäministeri Kai Mykkäsen mukaan mielenilmausten on oltava mahdollisia, mutta lentokoneessa pätevät tarkemmat säännöt kuin kadulla.

Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) ei suoraan tuomitse vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen seisomaprotestia Finnairin lentokoneessa. Poliisi tutkii Pennasen tapausta liikenteen häirintänä.

– Suomessa poliisi tutkii rikoskynnyksen ylittymisen ja tuomioistuimet tarvittaessa päättävät asiasta. Sinänsä Suomessa mielenosoitus- ja ilmausoikeus on erittäin tärkeä perusarvo. On hyvä, että käydään avointa keskustelua myös turvapaikkakysymyksistä, IS:n Tanskasta lomalta tavoittama Mykkänen sanoo.

Pennanen kieltäytyi istumasta lähdössä olevassa koneessa vastustaakseen sen kyydissä olleen henkilön maastapoistamista. Mykkäsen mukaan protestin toteuttaminen lentokoneessa tekee sinänsä hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta mutkikasta.

(...)

[Elemosina]

^juuri olin tuota samaa laittamassa.
IS kaivaa kun kaivaakin agendaansa soveliaat vastaukset.

[Parzival]

Minä kaipaan seuraavanlaista kansalaistottelemattomuutta: Satuihin perustuva asyylivonkuuhakemus heitetään suoraan roskiin eikä edes käsitellä. Tällaisella tottelemattomuudella puolustettaisiin isänmaata koijareilta.


Ovatko nuo lentokoneessa hysterisoituvat aina muuten naisia?

[chacha2]

United Airlinesin lennolla 93 matkustajat nousivat myös aikanaan seisomaan.

Ja meillä jäi Aino ainoaksi hänen kehotuksestaan huolimatta.
Ja hyvä niin.
Suomesta löytyy siis selvästikin järkevämpiä ja
ajan tasalla olevia ihmisiä näissä asioissa.

Toivo elää.

[Ajattelija2008]

Kai Mykkänen on Kokoomuksen äänitorvi ja kannattaa laitonta siirtolaisuutta Suomeen. Totta kai Mykkänen siis myös kannattaa lakien rikkomista käännytyksen toimeenpanossa.

Tällaista on elämä mafiavaltiossa, jossa hallitus haluaa edistää rikollisuutta.

[Peltipaita]

Huolestuttavasti radikalisoituneet nämä "suvaitsevaiset" alkaa muistuttamaan natsisaksan toimintaa (kyllä, minäkin pelasin natsikortin toiseen suuntaan). Vakavasti ottaen näyttää siltä että ovat valmiita vaikka mihin ideologiansa puolesta ja en ole enää ollenkaan varma ettei äärimmäinen väkivalta ole heille mahdollinen askel. Nyt on jo vahvoja näyttöjä ettei laki paina mitään unelman rinnalla. Taitaa olla kotimaista terroria tulossa.

Mutta väkivalta on ratkaisu heille vain siihen asti kuin valtion koneisto heitä siinä väkivallassa tukee. Muuten taitavat olla ihan taviksia, jotka pelkäävät kipua kuin muutkin. Hallituksen tuen kun saa pois, muuta ei tarvita.

[newspeak]

United Airlinesin lennolla 93 matkustajat nousivat myös aikanaan seisomaan.

Ja meillä jäi Aino ainoaksi hänen kehotuksestaan huolimatta.
Ja hyvä niin.
Suomesta löytyy siis selvästikin järkevämpiä ja
ajan tasalla olevia ihmisiä näissä asioissa.

Toivo elää.

Tuolla lennolla Aino olisi varmaankin istunut kiltisti paikallaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/United_Airlinesin_lento_93

[Eisernes Kreuz]

Se nyt oli jo ennestään tiedossa, että Mykkänen on varmasti historiamme vätysmäisin sisäministeri. Ihmettelin, kuinka hän ylipäänsä uskalsi sanoa Aallolle vastaan.

Somessa suvakkilaumat vievät Kaitsua yleensä kuin litran mittaa.

[chacha2]

United Airlinesin lennolla 93 matkustajat nousivat myös aikanaan seisomaan.

Ja meillä jäi Aino ainoaksi hänen kehotuksestaan huolimatta.
Ja hyvä niin.
Suomesta löytyy siis selvästikin järkevämpiä ja
ajan tasalla olevia ihmisiä näissä asioissa.

Toivo elää.

Tuolla lennolla Aino olisi varmaankin istunut kiltisti paikallaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/United_Airlinesin_lento_93

I stand corrected.
Hienosti toimivat aikoinaan matkustajat lennolla 93.

Ja hyvin toimivat Finnairillakin.
Kaikki siis paitsi tämä yksi Ainoa

[Peltipaita]

Keij...Taponen twiittaa;

[tweet]1024594533605171200[/tweet]

En käsitä mitä tuolla twiitillä yritetetään näennäisesti kertoa. Pitäisikö lentoliikenteen häirinnän olla sallittua jos sillä pyritään estämään pakkopalautus? Tosiasiassa Taponen haluaa ainoastaan ilmoittaa oikeamielisyydestään. Ja Suvi Auvinen jakaa ja muut vasemmisto-intelligentsian jäsenet tykkää.

Eikös näiden taposien jo pitänyt häipyä takavasemmalle? Onko Taposella taas esimiesten hyväksyntä lausua typeryyksiä? Ei sillä että että se huono asia olisi. Näkeepähän kaikki että missä mennään.

[ISO]

Se nyt oli jo ennestään tiedossa, että Mykkänen on varmasti historiamme vätysmäisin sisäministeri. Ihmettelin, kuinka hän ylipäänsä uskalsi sanoa Aallolle vastaan.

Mykkänen valittiin tehtäväänsä sen vuoksi että on täysverinen paskahousu. Tuskinpa se uskaltaa edes hengittää ilman orpon lupaa. Sen vuoksi lausunnot on olleet niin ympäripyöreitä, sille ei ole vielä kukaan sanonut mitä mieltä sen pitää olla.

[kivimies]

Omien sanojensa mukaan Pennanen on lakimiehenä huolissaan Suomen ja muiden Euroopan valtioiden tiukasta turvapaikkapolitiikasta, sekä myös turvapaikanhakijoiden karkottamisesta.

... ja sitten voidaan hieman vilkaista myös sitä todellisuutta:

Saksa Pakolaiskriisi

Puolta miljoonaa kielteisen päätöksen saanutta turvapaikanhakijaa ei ole karkotettu

Kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden karkottaminen sujuu edelleen vain tahmeasti: Vain vajaat 13.000 henkilöä heinäkuun loppuun mennessä. Yli puoli miljoonaa majailee edelleen maassa - syitä on monia.

[...]

Juuri niin, ei yhden "hädänalaisen" palauttaminen ole mikään tappio Pennaselle, kun Suomen vokeissa on yli 10 tuhatta lisää ja uusia tulee joka päivä.

[Lahti-Saloranta]

Jussi Halla-aho kammettiin hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta kun totesi tuomiostaan että se on vain muutaman ihmisen mielipide. Ei taida eduskuntaryhmien puheenjohtaja olla tuohtuneena vaatimassa Mykkäsen eroa. Sisäministeri kannustamassa laittomuuksiin vastaan oman tuomion kommentointi varsin asiallisesti.

[Uuno Nuivanen]

Moni palautettu voi joutuakin vaaraan, koska alkuperäinen syy maasta lähtemiseen on saattanut olla oma rikollisuus, murha, raiskaus, kidutus, sotarikokset. Kuka sitä nyt haluaisi mennä kohtaamaan tekojensa seuraukset..

Nasima Razmyarin isä kuuluu tähän ryhmään. Iskä poistui Afganistanista hyvissä ajoin.

Poistumisen jälkeen Nasiman isän esimies Najibullah roikkui viikon Kabulissa julkisella paikalla hirressä. Rööki suussa ja sukuelimet poistettuna. Apulaispormestari Razmyar vaikenee taustoista mutta kehottaa taistelemaan vihapuhetta vastaan.

Pappa-Razmyar sentään järkyttyi tapahtuneesta niin paljon, ettei Hölmölässä kyennyt päiväksikään töihin, vaan joutui levyttämään loppuikänsä sohvalla veronmaksajien täydellä syytingillä.

[Arkipiispa]

Se nyt oli jo ennestään tiedossa, että Mykkänen on varmasti historiamme vätysmäisin sisäministeri. Ihmettelin, kuinka hän ylipäänsä uskalsi sanoa Aallolle vastaan.

Lähes meriitittömän sisäministerin tulee olla mykkä, jotta pääsy hillotolpalle pysyy avoimena. Vätysmäisyys ei ole siinä asiassa haitta, vaan päinvastoin, meriitti itsessään.

Todella paha moka tämä häneltä siis oli, ilmaista edes jotakin terveeseen mielipiteeseen viittaavaa peräti ihan Toukoa vastaan...

[-PPT-]

Osa matkustajista on ollut varmasti myös saksalaisia jotka eivät ymmärrä mitä tuo nainen puhuu, miksi hän ei istuudu ja miksi kone ei lähde ja miksi poliisit tulevat kesken kaiken.

[Roope]

Finnairin koneessa eilen sattuneeseen pakkopalautusta vastustavaan välikohtaukseen voi perustellusti suhtautua monella tavalla, kirjoittaa Rysky Riiheläinen kolumnissaan.

Yle: Rysky Riiheläisen kolumni: Kukaan ei ole yksin oikeassa – lentokoneen käytävällä törmäsivät erilaiset ehdottomuudet 31.8.2018

Protestoijan voi politiikan ja lainsäädännön kanssa työskentelevänä olettaa ymmärtäneen hyvin, mitä on tekemässä toimiessaan sääntöjä ja viranomaisten ohjeita vastaan. Kyseessä oli väkivallaton kansalaistottelemattomuus, jolla on pitkät perinteet poliittisessa vaikuttamisessa.

Mitään hyötyä itselleen protestoija ei tästä siinä hetkessä syntyneestä protestista varmastikaan saa, pikemminkin päinvastoin.

Ei suoraa taloudellista hyötyä, sehän olisi rahvaanomaista, mutta olennaista onkin tässä tapauksessa moraalisäteilypääoman kartuttaminen.

Vai uskooko Riiheläinen, että Pennanen uskoi teollaan muuttavansa Suomen turvapaikkapolitiikkaa tai pelastavansa joltain miehen/naisen, jonka taustoista ei tiennyt mitään?

Finnairille tilanne on monimutkaisempi, sillä se joutuu tämän tapauksen johdosta hyvin voimakkaiden tunteiden keskelle. Yksityinen Virgin-lentoyhtiö Britanniassa on ilmoittanut maansa viranomaisille, ettei se enää halua olla mukana palautuslennoissa. Finnairin tilanne on toinen, sillä Suomen valtio omistaa reilun puolet yrityksestä. Voisin kuvitella omistajaohjauksen puuttuvan asiaan, jos Finnair haluaisi lopettaa palautuslentoihin osallistumisen. Tapaus kuvastaa hyvin sitä, miten kaupallisetkin brändit joutuvat helposti polarisoituneiden poliittisten myrskyjen keskelle. Ihmiset ovat jo ilmoittaneet boikotoivansa Finnairia tapahtuneen johdosta.

Virgin ei lopettanut palautuslentoja moraalisen harkintansa vaan boikottiuhan ja ennen kaikkea siihen liittyvän mediamyrskyn välttämisen vuoksi. Virgin tiesi olevansa jo valmistellun homo- ja pakolaisjärjestöjen julkisuuskampanjan kohde, jos se ei nopeasti irtisanoudu Jamaikan palautuslennoista.

Koska protestoija oli poliittisen puolueen, vihreiden, työntekijä ja kyseisen puolueen puheenjohtaja kiirehti tukemaan hänen toimintaansa, tuli mukaan myös sisä- ja puoluepoliittinen jännite. Vihreät ovat olleet hallituspuolueille ja perussuomalaisille mieluisa lyöntikohde ja se on näkynyt tähänkin tapaukseen otetuissa kannoissa. Korkeimman oikeuden päätöstä omasta tuomiostaan "muutaman ihmisen tulkinnaksi" aikanaan nimittänyt PS:n puheenjohtaja Jussi Halla-aho tarttui tilaisuuteen ja leimasi vihreät laittomuuden kannattajiksi.

Aasinsilta Halla-ahon tuomiokommentista Vihreiden eduskuntaryhmän laittomuuksien tukemiselle on kovasti hutera. Halla-ahon KKO-tuomio tosiaankin oli "muutaman ihmisen tulkinta", eivätkä tuomion epämääräiset perustelut tehneet yhtään helpommaksi määritellä linjaa sallitun ja ei-sallitun sananvapauden välillä.

Sen sijaan Vihreiden lainsäädäntösihteeri Pennanen on saanut laittomalle toiminnalleen laajasti puolustelijoita oman puolueensa johdosta, vaikka teon yhteys yhtään mihinkään (Pennanen tai kukaan mukaan ulkopuolinen ei tiedä poliisien valvonnassa palautetun miehen taustaa) on mahdollisimman epäselvää.

Itse näen tässä tilanteessa ennen kaikkea omilla kasvoilla tehtyä ja seuraukset kantavaa kansalaistottelemattomuutta, jolla rikottiin lakia, mutta jolla ei haettu hyötyä itselle, vaan pyrittiin suojelemaan toista ihmistä. Sinällään protestoija tuskin piti tällaista tekoa hyvänä, mutta arvioi seisomisensa kuitenkin olevan pienempi paha. Joka tapauksessa hän kantaa nyt tekonsa seuraukset.

Suojelemaan ketä ja miltä, kun Pennanen ei omienkaan sanojensa mukaan tiennyt palautettavasta mitään?

Soldiers of Odin ei saanut julkisuudessa vastaavaa moraalista tukea partioinnistaan vaan sitä syytettiin jatkuvasti ilman mitään näyttöä oikeuden ottamisesta omiin käsiin.

Turvapaikkakäsittelyjen usein heikko laatu on osaltaan luonut perusteita tällaiselle toiminnalle.

Miten Riiheläinen perustelee tämän väitetyn usein heikon laadun? Eipä mitenkään. Sisäministeriön mittareiden mukaan päätösten laatu on koko ajan pysynyt laatukynnyksen rajoissa.

Tulkkien ja asianajajien toiminnassa esiintyneet puutteet ovat vaarantaneet muutenkin herkkiä ja vaikeita palautusprosesseja.

Mitähän tuokin tarkoitti? Eilen yksi vihreä lainsäädäntösihteeri vaaransi palautusprosessin ja kannusti muitakin vaarantamaan niitä.

Noudatettu maahanmuuttopolitiikka perustuu hallitusohjelmaan, jonka maahanmuutto-osio tuli aikoinaan hallitusneuvotteluissa hyvin pitkälti perussuomalaisilta.

Ensinnäkin hallitusohjelmassa ei määritelty maahanmuutosta juuri mitään. Tärkein kohta oli kieltäytyminen ns. pakollisesta taakanjaosta, mutta tämä kohta heitettiin roskiin käytännössä jo alle parin viikon päästä hallitusohjelman sopimisen jälkeen, eli sitä ei ollut kai koskaan tarkoituskaan toteuttaa.

Myöhemmin syksyn 2015 pakolaiskriisin jälkeen hallitus laati erillisen maahanmuuttopoliittisen ohjelman, jossa sovittiin kaikkea kaunista, mutta senkin toteuttaminen lopetettiin kesken ja harvat toteutetut kohdat (mm. EU-direktiivin sallimat perheenyhdistämisedellytykset) vesitettiin.

Hallitusohjelmastahan tämä liitoksissaan useasti nitissyt hallitus pitää tiukasti kiinni. Maahanmuuttopolitiikan kohdalla tästä huolehtivat erityisesti siniset.

Hallitus ei ole pitänyt maahanmuuton osalta kiinni hallitusohjelmasta eikä maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta. Suomi osallistui hallitusohjelman vastaisesti EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin, ja muuten kiristysten toteutus lopetettiin kesän 2016 lakimuutoksiin. Varmemmaksi vakuudeksi sisäministeri Risikko ilmoitti maahanmuutto-ohjelman jäihin panemisesta syyskaudella 2016.

Ei siis tarvitse edes kovin paljoa kärjistää, että voi sanoa Suomen maahanmuuttopolitiikan olevan Jussi Halla-ahon kirjoittamaa.

Tarvitsee kärjistää todella paljon, sillä väite on typerä ja epätosi. Hallitus ei noudata omia maahanmuutto-ohjelmiaan, jotka taas eivät ole Halla-ahon kirjoittamia.

Riiheläinen sentään myöntää väitteen edes kärjistykseksi, kun taas etenkin Vihreät toistavat sitä täytenä totena.

Viranomaiset, Migri ja poliisi etunenässä, toteuttavat tätä laissa ja määräyksissä ilmaistua poliittista tahtoa. Siinä on kuitenkin aina käytännössä liikkumavaraa.

Nimenomaan.

Hieman kärjistäen Migri voi halutessaan ilman mitään lakimuutoksia jakaa oleskeluluvat vaikka kaikille hakijoille, eivätkä siihen voi puuttua suoraan poliisi, eduskunta tai hallinto-oikeudet.

Itse asiassa juuri näin tapahtui aiemmin Migrissä etenkin somalien kohdalla (100 % myönteisiä päätöksiä), vaikka se ei ollut lainsäätäjän tarkoitus. Hallinto-oikeus kun puuttuu vain liian tiukkoihin tulkintoihin.

Tapaukseen voi minusta siis ihan perustellusti suhtautua monella tavalla ja pitäisin myös ehdottoman tärkeänä, että tästä tilanteen monitulkintaisuudesta olisi myös yhteinen ymmärrys. Ei tässä kukaan ole täysin väärässä.

Haluaisin perustelut, missä mielessä tilanteesta todistetusti täysin pihalla ollut Pennanen ei ollut täysin väärässä. Minusta siihen ei riitä, että tiukan paikan tullen vain mainitsee ihmisoikeudet.

Ajan kulu sitten antaa oman perspektiivinsä ja siitä syntyy historian tuomio tälle tapaukselle, mikä se sitten ikinä onkin. Sitä ennen päästään kuitenkin jo äänestämään ensi kevään eduskuntavaaleissa myös siitä, jatkuuko nykyinen toimintatapa vai muuttuuko se johonkin suuntaan.

Ei näistä tule sen kummempaa yleistä historian tuomiota kuin tuli vaikka ns. mummojupakassa, jossa muun muassa valehdeltiin, syyllistyttiin virkavirheisiin, ylitettiin toimivalta, uhottiin poliisin vastustamisesta haulikolla ja rikottiin mennen tullen vallan kolmijako-oppia. Harva muistaa tapahtumien kulkua, vaikka jossain vähemmän banaanitasavaltamaisemmassa maassa aika moni virkamies ja poliitikko olisi vedetty kölin ali.

[Tauno-yksi]

Tuossa aiemmin linkatussa Ylen uutisessa:

https://yle.fi/uutiset/3-10332381

"Poliisiasioista vastaavana ministerinä Kai Mykkänen toivoo, ettei turvapaikanhakijoiden pakkopalautuksiin liittyviin mielenilmauksiin synny lentoturvallisuutta vaarantavaa kulttuuria. Sisäministeri pohtii, milloin tullaan rajalle, jossa turvallisuus vaarantuu.

– Kun ollaan lentokoneessa sisällä, on syytä kiinnittää erityistä huomiota siihen, ettei synny lentoturvallisuutta vaarantavaa kulttuuria. Ei ainakaan mennä siihen, että esimerkiksi lentokoneen jo liikkuessa ryhdyttäisiin toimimaan, koska silloin voisi ajatella, että turvallisuus vakavasti vaarantuu."

Eli on ihan ok seisoskella koneessa ja estää sen lähtö!!? Ei voi olla noin vellihousu SISÄministeri.Ministeri "toivoo"?!

[Perttu Ahonen]

Mykkäsen mukaan protestin toteuttaminen lentokoneessa tekee sinänsä hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta mutkikasta.

No, sisäasiain ylisheriffi Kaiboy tarkoittaa tietenkin sitä, että suunnitelmissa on ottaa vihreät seuraavaan hallitukseen mukaan ja onhan kokoomuksella ja vihreillä sentään sama arvopohja, eli kansallisvaltio Suomen alasajo ja globalismi.

Nähtävästi myös kansainvälisen kokoomuksen mielestä lait ovat vain paperia ja niitä noudatetaan niin kauan, kuin niistä on hyötyä - arvopohjalle.

[Uuno Nuivanen]

Mykkänen saa kuulla kunniansa kommenttiosastossa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005776624.html

[Alarik]

Sisäministeri Mykkänen ei tuomitse suoraan lentokoneprotestia: Toimintatapa täytyy suhteuttaa muille aiheutettuun haittaan (1.8.2018)

Sisäministeri Kai Mykkäsen mukaan mielenilmausten on oltava mahdollisia, mutta lentokoneessa pätevät tarkemmat säännöt kuin kadulla.
(...)

Eli tuolla puheella onkohan ihan ok, jos osoittaisi toisenkin mielipiteen?

Että aina, jos ei ole yhtään pakkopalautettavia lentokoneessa, kieltäytyisi istumasta.

Suostuisi istumaan vasta kun koneeseen tuodaan mukaan ainakin yksi pakkopalautettava ja vetoaisi Mykkäsen&kumpp. puheiden perusteella tällaisen protestin olevan sallittua.

Äääh...ei sitä sallittaisi kumminkaan. Mykkänen ja muut suvakit vaan toteaisi oikeasti puhuneensa täyttä pask*a kerätessään hyvispisteitä nuoleskeluvihkoonsa.

Edit: mutta sinänsä hauska ajatella, että siinä lentoliikenne seisoisi koko ajan, kun joku seisoisi aina...Mykkäsen vellihousuilun takia.

[nutsy]

US: Kai Mykkäseltä tyrmäys Touko Aallolle Ylellä: "Palautusten keskeyttäminen olisi täysin suhteeton toimi"

(...)

jos kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei voitaisi palauttaa, koko turvapaikkajärjestelmä menettää merkityksensä.
Mykkäsen mukaan turvapaikanhakijoiden pakkopalautusten keskeytys olisi liian järeä keino turvapaikkapäätöksissä ilmenneiden ongelmien ratkaisemiseksi.

–Palautusten keskeyttäminen olisi täysin suhteeton toimi suhteessa siihen, että jos meillä on joissakin yksittäistapauksissa herätetty kysymyksiä ensimmäisen turvapaikkapäätöksen tilanteesta.

(...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/255222-kai-mykkaselta-tyrmays-touko-aallolle-ylella-palautusten-keskeyttaminen-olisi-taysin

No jotain ne tajuaa siellä Kokoomuksessakin, ei paljon mutta edes jotain.

[Perttu Ahonen]

Jos keksit toiminnallesi ihmisoikeuksien puolustamiseen liittyvän motiivin, niin ilmeisesti voit tehdä kuten parhaaksi katsot.

Suomessa on nähtävästi ainakin yksi anarkisti ylikomisariuksena.

Ilmeisesti Taposta häiritsee suomalaisten korkea luottamus poliisiin ja Taponen tekee sen minkä osaa, jotta kansalaisten luottamus poliisiin alkaisi laskea.   No, arvopohjahan se siellä kivenkolosta kummittelee. Jotta maahan saadaan kaaos, on tärkeää, ettei viranomaisiin voi luottaa, kyllä ne viidakon lait sillä lailla sitten saadaan aikaan.

[ismolento]

Kysymys Taposelle ja Aallolle: Saanko minäkin jättää lakeja noudattamatta, fiiliksen mukaan jopa ilman faktaperusteita? Miksi en?

Nyt sataa persujen laariin kaatamalla.

Eiköhän Suomen Sisun, Soldiers of Odinin, yms. porukoiden kannata käyttää samaa kansalaistottelemattomuutta ja lakien ehdollista noudattamista tulevissa performanseissaan ja muissa projekteissa, mitä viherpunikit ja äärivasemmistolaisetkin omissaan käyttävät. Nähdään onko Suomessa laki kaikille sama. Ellei, niin lakia tuomioistuimissa soveltavat vaihtoon.

[foobar]

Keij...Taponen twiittaa;

[tweet]1024594533605171200[/tweet]

En käsitä mitä tuolla twiitillä yritetetään näennäisesti kertoa. Pitäisikö lentoliikenteen häirinnän olla sallittua jos sillä pyritään estämään pakkopalautus? Tosiasiassa Taponen haluaa ainoastaan ilmoittaa oikeamielisyydestään. Ja Suvi Auvinen jakaa ja muut vasemmisto-intelligentsian jäsenet tykkää.

Saattaapi olla että varsinkin ulkomaalaisten lentoyhtiöiden kiinnostus ylipäänsä lentää Suomeen laskee melkoisesti jos ne toteavat että Suomessa ei ilmailualan kansainvälisistä sopimuksista piitata. Tulee meinaan aikalailla persnettoa tuollaisista "tämä lento lähtee kun oikeamieliset suvaitsevat sen antaa lähteä" -meiningistä.

Tarjottu ratkaisu ongelmaan vaikuttaa olevan lakien noudattamisen lopettaminen. Ihanko oikeasti sillä tapaa maailma muuttuu paremmaksi paikaksi?

[Brandis]

Sisäministeri Mykkänen ei tuomitse suoraan lentokoneprotestia: Toimintatapa täytyy suhteuttaa muille aiheutettuun haittaan (1.8.2018)
Sisäministeri Kai Mykkäsen mukaan mielenilmausten on oltava mahdollisia, mutta lentokoneessa pätevät tarkemmat säännöt kuin kadulla.
(...)

Boldattuna se kaikki oleellinen ^.

Näyttäisi olevan toimittajan ihan omaa kierrettä ilmaisut 'Mykkänen ei tuomitse' ja 'Mykkäsen mukaan mielenilmausten oltava mahdollisia', ovat siinä vain pehmentämässä vaikutelmaa.

Muille aiheutuva haitta ko. tilanteessa on täysin suhteeton saavutettavissa olevaan hyötyyn nähden. Aika monelta menevät jatkolentoyhteydet, jos lentoa yksi matkustaja viivästyttää esim. 20 min. mittaisen ajan. Uusi aikaikkuna, jolloin päästään ilmaan, voikin mennä tuosta vielä toiset 20 min. ja se jo tarkoittaisi jatkolennoilta myöhästymistä kaikille niille matkustajille, joilla on n. tunnin kääntöaika. Ynnä muut, jo aiemmin luettelemani kumuloituvat vaikutukset.

Lentokoneessa kaikenlainen kikkailu todella on typerää toimintaa, sillä siellä vaikuttavat tyystin eri lainalaisuudet, mitä maan päällä. Vaikka vielä oltaisiin maan päällä, ollaan koneessa, joka on pian nousemassa 10 km korkeuteen ja tietoisuus siitä tarkoittaa sitä, että n. 60% matkustajista pelkää, miehistö valmistautuu lentoon, turvallisuussäädökset asettuvat kaiken muun edelle ja metafyysinen, psykologinen tila vallitsee koneessa. Tuo tila ei ole sellainen tila, jossa käydään poliittista matalanasteen kamppailua, tuolla tulee ottaa muut ihmiset ja käsillä oleva tilanne huomioon.