2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[Emo]

Lähipiiriini kuuluu useampi henkilö, jotka säännöllisesti lentävät kotimaan sisällä työasioissa Helsinkiin.
Aamulla kukonlaulun aikaan noustava, että pohjoisesta pääsee Helsinkiin aamuksi. Paluu illalla tai puolilta öin kotiin. Ei käy mitenkään laatuun, että näiden rasittavaa matkatyötä tekevien ihmisten pitäisi vielä alkaa stressaamaan siitäkin, pääseekö kone ylipäätänsä ilmaan, eli onko joukossa joku vihreä apina joka ei suostu istumaan paikalleen.

Jos Finnairilla yhtään ymmärretään rahan ja kannattavan liiketoiminnan päälle, niin sopii miettiä mikä on lentoyhtiön tehtävä; tarjota turvalliset lennot aikataulujen mukaan, vaiko halata suvakkien kanssa turvapaikkakeinottelijoita.

[Skeptikko]

Ylilaudalta poimittua: aiemmin Touko sättinyt Päivi Räsästä lakien vastustamisesta, mutta nyt puolustelee vihreiden työntekijää lentoliikenteen häiritsemisestä ja suoranaisesti lietsoo muitakin rikkomaan lakia:

PS, täällä vielä linkki siihen Toukon Päivi Räsästä haukkuvaan kirjoitukseen, josta kuvakaappauksessa oli vain osa:

Lex Räsänen — Touko Aalto
http://toukoalto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/144350-lex-rasanen

Onneksi emme elä Räsäsen Shangri'Lassa ja taivaallisten oppien sijaan meitä velvoittavat maalliset lait.

[anatall]

"No niin Aino, otapa siinä nyt sellainen juuri matolle paskanneen, ja sen vuoksi pieksetyn koiran ilme, niin Timo-setä räpsäyttää sinusta kuvan lehteen." Noin!

[Veturinainen]

Vihervasemmistolla on taipumus uskoa asioita, jotka tukevat heidän ennakkoluuloja.

Tällainen taipumus on kaikilla ihmisillä.

[Roope]

Wille Rydman (Kok.) FB:ssa:

Viisi vuotta sitten Päivi Räsänen piti puheen, jossa hän pohdiskeli eettistä dilemmaa henkilökohtaisen vakaumuksen ja voimassa olevan lainsäädännön välisissä ristiriitatilanteissa. Se oli ihan relevanttia moraalipohdintaa, mutta aiheutti valtavan kohun. Räsänen ei silti tietääkseni ole koskaan käytännön teoissaan asettanut itseään maallisen lain yläpuolelle, vaan on sitoutunut demokratian pelisääntöihin eikä ole pyrkinyt estämään itselleen vastenmielisen lainsäädännön täytäntöönpanoa.

"Kaikilla meillä on varmasti tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai joskus jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia."

Tällaisen pohdiskelun vuoksi Räsäsestä muun muassa tehtiin kantelut oikeuskanslerille ja oikeusasiamiehelle ja pääkirjoituksissa vaadittiin hänen eroaan. Mitkään selittelyt eivät auttaneet:

Päivi Räsänen: Suomen lakia on noudatettava

Viime lauantaina kansanlähetyspäivillä pitämästäni seminaaripuheesta on poimittu yksittäisiä sitaatteja, joista on herätetty keskustelua. Kristityn on noudatettava lakia ja kunnioitettava esivaltaa, tämä on myös selkeä Raamatun ohje. Mutta joskus voidaan olla tilanteessa, jossa esivalta määrää esimerkiksi tappamaan viattomia lähimmäisiä. Näissä tilanteissa kristityillä on ohje: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä." Otin puheessani esimerkin tästä, kun Raamatussa kuvataan tilanne, jossa Egyptin faarao Mooseksen syntymän aikaan synnytti vainon juutalaista vähemmistöä kohtaan ja määräsi kätilöt surmaamaan vastasyntyneet poikalapset. Kaksi kätilöä Sifra ja Pua harjoittivat kansalaistottelemattomuutta ja antoivat poikienkin salaa jäädä eloon. Natsi-Saksan aikana oli myös näitä tilanteita. Huomautan että käsittelen puheessani kirkkohistoriaa pitkässä perspektiivissä, lähtien alkuseurakunnan ajoista aina tähän päivään.

Suomen lakia on aina noudatettava, meillä ei ole sellaista tilannetta, jossa ihminen pakotettaisiin rangaistuksen uhalla toimimaan vastoin omaa tuntoaan. Suomalainen samoin kuin muu länsimainen lainsäädäntö on rakentunut pitkälti kristillisen arvomaailman pohjalle, jossa ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa kunnioitetaan.
...

Uuden Suomen blogit 10.7.2013

Aivan erityisesti Räsäsen selitykset eivät kelvanneet tuohtuneelle Touko Aallolle:

Touko Aalto: Lex Räsänen

Sisäministeri Päivi Räsänen kehottaa noudattamaan raamattua. Myös silloin kun raamatun sana on ristiriidassa lainsäädännön kanssa. Tuntuu käsittämättömältä väitellä 2000-luvun Suomessa "poliisiministerin" kanssa siitä, tuleeko Suomessa noudattaa lakia vai ei. Räsänen tarkoitti toivottavasti sitä, että vaikka esimerkiksi tasa-arvoinen avioliittolaki menisi läpi, ihmisillä on oikeus olla asiasta eri mieltä eikä heidän tule muuttaa käsitystään avioliittoinstituutiosta, vaikka lainsäädäntö muuttuu. Räsäsen tulisi ymmärtää, että hän flirttailee fundamentalistien kanssa.

On pelottava ajatus, että ihmiset irtoavat kaikkia sitovasta ja velvoittavasta lainsäädännöstä uskonnon, kulttuuritaustan tai vaikkapa poliittisen mielipiteen vuoksi. Vielä pelottavampaa on, että ministeri kannustaa tähän. Lainsäädäntö on yhteiskuntasopimus, jolla ihmiset siirtyvät kaikkien sodasta kaikkia vastaan tilaan, jossa enemmistön hyväksymät lait tuovat turvaa mielivaltaa vastaan. Yhteiskuntasopimuksen hinta on se, että oma mielipide ei ole aina enemmistön mielipide. Yhteiskuntasopimukselta häviää pohja, jos siitä yksipuolisesti irtaannutaan, kun enemmistöpäätökset eivät miellytä.

Räsäsen avaus muistuttaa siitä, miksi uskonnon ja politiikan erottaminen on tärkeää modernissa demokratiassa. Jokainen voi tehdä helposti pitkän listan raamatun lauseista, jotka ovat kaikkea muuta kuin humaaneja elämänohjeita. Räsäsen tulisi ymmärtää, että hänen lausuntonsa tarkoittaa myös sitä, että kuka tahansa voisi poimia raamatusta mitä tahansa ja toimia sen mukaisesti piittaamatta lainsäädännöstä. Räsäsen lausunto auttaa myös ymmärtämään sharia-lain puolustajia.

Onneksi emme elä Räsäsen Shangri'Lassa ja taivaallisten oppien sijaan meitä velvoittavat maalliset lait.

Uuden Suomen blogit 10.7.2013

[Totti]

Vihervasemmistolla on taipumus uskoa asioita, jotka tukevat heidän ennakkoluuloja.

Tällainen taipumus on kaikilla ihmisillä.

Täsmennän sitten että vihervasemmistolla on enemmän ennakkoluuloja kun muilla. Hehän ovat tietävinään kaikesta ja kaikista kovin paljon, mutta kun raapaisee pintaa, faktaa uskomusten tueksi on kovin vähän.

Pointtini oli se, että suvakeilla on poikkeuksellisen korkea kynnys haasta itsensä älyllisesti. Ilmeisesti sen takia, että fantasian luomassa hurmoksessa eläminen on mukavampaa kun oikean tiedon luoma karu totuus.

Olen seurannut YouTuben #WalkAway kampanjaa (suosittelen) missä entiset suvakit kertovat miksi he jättivät demokraattisen puolueen.

KAIKKI toistavat samaa juttua että liberaali kupla on erittäin vihamielinen kaikille ajatuksille, joka haastavat heidän ennakkoluulojaan. He eivät edes halua tietää asioista jotka rikkovat heidän fantasiamaailmansa. He torjuvat kyseenalaistajat vihamielisesti, jopa väkivallalla.

Tällainen fundamentalistinen uskomus omaan tietämykseen on erittäin tyypillistä vasemmalla. Sen näkee mm. kommunisteissa, jotka ovat niin vakuuttuneita omasta asiastaan, että he silmää räpäyttämättä hyväksyvät väkivallan saavuttaakseen päämääränsä luoda "parempi" maailma.

[Faidros.]

Usarista lukaisin kommenttiosastolta aika hyvän pointin. Koneessa tosiaankin saattaa olla myös elinsiirteitä ja sen mukana kulkevaa hoitohenkilökuntaa, ehkä jopa leikkaava kirurgi? Jos lento myöhästyy/peruuntuu, voi siirre pilaantua tai vaikka siirrettä odottava potilas kuolla.
Kukaanhan matkustajista näistä ei tiedä, mutta kapteeni varmasti tietää mitä lennättää.

Mitenkähänpäin Ainolla olisi suu, jos vaikka lapsipotilas Berliinissä olisi kerinnyt hänen "ansiostaan" kuolemaan?

[Pölhökustaa]

Olen samaa mieltä kaikkien kanssa siinä, että tämä oli pehmeän punaviherkuplan sisällä kasvaneen ei-saa-palauttaa -itkupotkuraivari -tyyppinen reaktio, vaikka Aino ei edes tiennyt onko kyseessä rikollisen luovutus, pakkopalautus, vai pakkopalautus varmaan kuolemaan. Tämä oli sjw-wannabe -yritelmä, jossa lähtökohtana oli se, että VHM:n tekemät ratkaisut useiden oikeusasteiden läpikäynnin jälkeenkin olivat väärin.

Nuivasti pohdittuani huomaan naureskelevani samaa mitä moni muukin, eli kun Räsänen periaatteessa puhui - ei edes toiminut - samoin, nousi siitä punavihreä äläkkä ja someraivo. Kaksoisstandardit defined.

Mutta se mistä en todellakaan pidä on se, että Aino Pennasen Facebook-sivun kommentteihin kirjoitetaan huoraa, horoa, jne. Vastenmielisyyteni tuohon huoritteluun ei johdu siitä, että se on poliittista polttoainetta Pennasen ja punavihreän eliitin vihapuheitkuun, vaan puhtaasti siksi että se on tyhmää ja väärin.

Sorry not sorry for saying so. 

[Totti]

Ylilaudalta poimittua: aiemmin Touko sättinyt Päivi Räsästä lakien vastustamisesta, mutta nyt puolustelee vihreiden työntekijää lentoliikenteen häiritsemisestä ja suoranaisesti lietsoo muitakin rikkomaan lakia:

Olen aina ihmetellyt miksi jotkut poliitikot toistuvasti astuvat itse jättämiin miinoihinsa.
Eivätkö he muista mitä he ovat aikaisemmin sanoneet vai ovatko he todellakin niin tajuttoman kaksinaamaisia, että eri standardi voi päteä tilanteesta toiseen riippuen miltä kulloinkin tuntuu ja mistä puolueesta puhutaan.

Oli miten oli. Touko Aalto teki jättimäisen pr-mokan puolustaessaan tätä Pennasta. Hän kaivoin itsensä välittömästi syvään kuoppaan, josta on hyvin vaikea päästä ylös.

Jos Aalto olisi ollut fiksu, hän olisi heti tuominnut laittomuudet ja sanoutunut puolueensa kanssa irti koko jupakasta. Pr-tappio puolueelle olisi ollut minimaalinen ja koko afääri olisi ohi parissa päivässä.

En voi tulkita Aallon toimintaa muuten kun että hän on

a) aidosti sitä mieltä, että lain rikkominen on OK ja puolueesta riippuen pätee eri säännöt tai

b) puolueen anarkistisiipi on painostanut puolustamaan Pennasta jopa sillä riskillä, että puolue kärsii massiivisen tappion julkisuustaistelussa.

Aalto valitsi kuitenkin väärin kun päätti kuunnella omaa seurakuntaansa puolustamalla Pennasta.

Suuri yleisö ei nimittäin ole lainkaan Pennasen linjalla tässä asiassa. Sen huomaa jo sadoista kriittisistä kommenteista eri lehtien palstoilla. 99% kommentoijista ovat sitä mieltä, että anarkismi (lentokoneessa) ei ole mitenkään puolustettavissa.

Tässä ei ole vain kyse siitä mitkä on oikein tai väärin juuri tässä tapauksessa. Kun Aalto puolustaa laittomuuksia, herää kysymys, onko vihreät ylipäätään hallituskelpoisia jos lait voidaan soveltaa valikoiden.

[Pakkanen]

Mitenkähänpäin Ainolla olisi suu, jos vaikka lapsipotilas Berliinissä olisi kerinnyt hänen "ansiostaan" kuolemaan?

Tuskin hetkauttaisi, olihan kyseessä sentään pakkopalautettava pallero .

Korkeintaan voisi tuntea lämpimiä ajatuksia menehtyneestä "toveristaan", joka kuoli tärkeän asian puolesta. Taistelutoveri .

[ikuturso]

Nyt Aino pääsee Berliiniin pienemmällä kasvihuonepäästöllä. Jos lupaa ajaa perille asti, lahjoitan hänelle aidon aatteenvihreän leppäkerttu-Kombin (jos nuoret eivät tiedä, niin sellainen Jopon sukuinen fillari) jostain 40 vuoden takaa. Takakumi on tosin puhki. Kakaroiden poikki keulima takalokkari on sen sijaan korjattu ja kissansilmä paikallaan.

-i-

[ikuturso]

Oli miten oli. Touko Aalto teki jättimäisen pr-mokan puolustaessaan tätä Pennasta. Hän kaivoin itsensä välittömästi syvään kuoppaan, josta on hyvin vaikea päästä ylös.
...
Aalto valitsi kuitenkin väärin kun päätti kuunnella omaa seurakuntaansa puolustamalla Pennasta.

Suuri yleisö ei nimittäin ole lainkaan Pennasen linjalla tässä asiassa. Sen huomaa jo sadoista kriittisistä kommenteista eri lehtien palstoilla. 99% kommentoijista ovat sitä mieltä, että anarkismi (lentokoneessa) ei ole mitenkään puolustettavissa.

Tässä ei ole vain kyse siitä mitkä on oikein tai väärin juuri tässä tapauksessa. Kun Aalto puolustaa laittomuuksia, herää kysymys, onko vihreät ylipäätään hallituskelpoisia jos lait voidaan soveltaa valikoiden.

Kupla ja #meilläonunelma -kuulijakunta on niin laaja, että he tosiaan luulevat ideologiansa olevan yleinen mielipide. Valitettavasti puolueensa kasvavat kannatusluvut ovat tätä myös tukeneet. Anarkistipuolue, joka ratsastaa maapallon suojelun virheellisellä mielikuvalla.

-i-

[vihapuhegeneraattori]

Finnairilla on nyt piikki auki rokottaa ikäänkuin esimerkkitapauksena, mitenköhän toteutuu ?

Jätin palautetta Finnairille että jos eivät korvausvaatimuksia tee, seurauksena lisää samaa ja asiakaskato (allekirjoittanut etunenässä). SAS:lla on ihan hyvät reitit skandinaviaan mihin pääasiassa lentelen.

[Elemosina]

Li Andersson pitää vihreiden lainsäädäntösihteerin toimintaa ymmärrettävänä: "Suomesta palautettuja ihmisiä on tapettu kotimaassaan"
...
Pennanen saa tukea oman puolueensa puheenjohtajan lisäksi vasemmistoliiton puheenjohtajalta Li Anderssonilta.

- Suomesta palautettuja ihmisiä on aikaisemmin tapettu kotimaassaan. On ymmärrettävää, että ihmiset toimivat jakamattoman ihmisarvon puolesta kansalaistottelemattomuuden keinoin, kun pelätään, että toisen henki on vaarassa, Andersson sanoo Iltalehdelle.

Anderssonin mukaan "totuus on, että suomalaisviranomaiset eivät tiedä, mitä vaikkapa Kabuliin palautetulle henkilölle tapahtuu".

- Esimerkiksi sisäministeriön ylijohtaja Jorma Vuorio on myöntänyt, että helmikuussa uutisoitu irakilaisen turvapaikanhakijan surma ei ollut ensimmäinen kerta kun Suomen palauttama henkilö surmataan, vaan tällaista tapahtuu "silloin tällöin".

Anderssonin mukaan "sokeaan luottamukseen kotimaisia viranomaisiakaan kohtaan ei ole syytä, surullista kyllä".

- Pakolaisneuvonta on hoitanut tapauksia, joissa henkilön lainvoimaisesti päätetty käännytys Suomesta on estynyt vasta ylikansallisen elimen estettyä palautuksen, jossa henkilöä olisi uhannut kidutus tai epäinhimillinen kohtelu.

"Tien päässä on anarkia"

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kalle Jokinen pitää sitä vastoin Pennasen toimintaa "täysin tuomittavana".

- Kyllä vihreiden lainsäädäntösihteerin pitäisi ymmärtää, että oikeus osoittaa mieltä ei tarkoita samalla oikeutta tehdä rikosta. Lentoliikenteen häirinnästä on säännökset olemassa, Jokinen kommentoi Iltalehdelle.

- Tästä keissistä tekee raskauttavan se, että kyseessä on juridiikkaa tunteva henkilö, jonka tehtävänä on antaa oikeudellisia neuvoja ryhmälleen, Jokinen lisää.

Tähän mennessä ei ole tiedossa, miksi Finnairin lennolla ollutta henkilöä oltiin karkottamassa Suomesta. Jokisen mukaan palautuksen syy ei ole olennainen seikka.

- Viranomaismenettely on hyvin tarkka ja kontrolloitu, on oikeuden päätöksiä ja valitusmenettelyt kestävät joskus vuosia. On syy mikä tahansa, niin se ei oikeuta tällaiseen toimintaan, Jokinen katsoo.

- Järjestäytynyt yhteiskunta perustuu siihen, että lakeja noudatetaan - sen tien päässä on anarkia, jos jokainen lähtee omien käsitystensä mukaan, Jokinen jatkaa.
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808012201108755_pi.shtml

Viranomaiset eivät tiedä mitä Kabuliin palautetulle henkilölle tapahtuu, mutta Li ja sisäministeriön ylijohtaja Vuorio tietävät. Kaiketi tietävät myös mikä on johtanut näiden palautettujen kuolemaan.

[Peltipaita]

Mitenkähänpäin Ainolla olisi suu, jos vaikka lapsipotilas Berliinissä olisi kerinnyt hänen "ansiostaan" kuolemaan?

Aino saattaisi tokaista että siitäs saitte. Ettekö nyt jo ymmärrä että pakkopalautukset on väärin? Sivullisia lapsiakin kuolee.

[Faidros.]

Persujen puoluetoimistolla hierotaan käsiä yhteen tyytyväisinä. Parasta pr:ää ja vielä ilmaista.

[Uuno Nuivanen]

Viranomaiset eivät tiedä mitä Kabuliin palautetulle henkilölle tapahtuu, mutta Li ja sisäministeriön ylijohtaja Vuorio tietävät. Kaiketi tietävät myös mikä on johtanut näiden palautettujen kuolemaan.

Voihan siellä olla joku kuollutkin, entiseen ammattiinsa palattuaan. Kabulin alamaailma varmaankin selvittelee välejään joskus väkivaltaisestikin.

[Jorma M.]

Äänestyksen tilanne tällä hetkellä:

Hyväksytkö palautuslennon häiritsemisen?

En
52% (15146 ääntä)

Kyllä
48% (13761 ääntä)

Ääniä yhteensä: 28907

Ihmisille joiden mielestä ilmailulain rikkominen ja parin sadan kanssamatkustajan lennon viivästyttäminen oman päähänpiston vuoksi tuntuu jalolta pyrkimykseltä on tuskin verkkogallupissa hiukan puijaaminen kovinkaan suurta epärehellisyyttä, vaan sen sijaan aktiivista pyrkimystä paremman maailman luomiseen.

Muutamaa tuntia tätä tulosta aiemmin lentoterrorismia vastusti 89% ja kannatti 11%

Ja sitten muutaman tunnin organisoidun maalituksen jälkeen punavihreät ovat manipuloineet tuloksen tasaiseksi 52%-48%

En tiedä tarkemmin miten organisointi somen kautta hoidetaan. 

Nyt Helsingin Uutisten äänestys on suljettu, ja tulos jäi lentoterrorin vastustamisen voittoon 72% - 28%.

[Uuno83]

Li Andersson pitää vihreiden lainsäädäntösihteerin toimintaa ymmärrettävänä: "Suomesta palautettuja ihmisiä on tapettu kotimaassaan"

Suomesta palauttamattomat turvikset ovat tappaneet enemmän suomalaisia. Ruumita olisi varmasti vielä enemmän, jos olisi Li haluamat avoimet ovet.

[Niobium]

Ihan perusasia on se, että kapteeni määrää, mitä koneessa tapahtuu.

Se on aivan yhdentekevää, mitä mieltä kukakin on vaikka kakaran itkusta. Kapteeni vastaa niin monesta ihmishengestä, että harvalla meistä on sellaista valtaa.

Jos tuota ihmistä ei oltaisi poistettu koneesta, olisin itse noussut seisomaan ja ilmoittavani poistumaan koneesta. Perusteena epäluottamus henkilökuntaa kohtaan.

[Shemeikka]

En tiedä tarkemmin miten organisointi somen kautta hoidetaan. 

Postataan oman alan Facebook-ryhmiin, Twitteriin  ja nettifoorumeille äänestyksen linkki ja kehotus äänestää.

OT: suvakistiryhmissä todennäköisesti vingutaan tänään kämyjen tehneen juuri noin ja vaikuttaneen äänestyksen tulokseen.

[Pkymppi]

Viranomaiset eivät tiedä mitä Kabuliin palautetulle henkilölle tapahtuu, mutta Li ja sisäministeriön ylijohtaja Vuorio tietävät. Kaiketi tietävät myös mikä on johtanut näiden palautettujen kuolemaan.

Voihan siellä olla joku kuollutkin, entiseen ammattiinsa palattuaan. Kabulin alamaailma varmaankin selvittelee välejään joskus väkivaltaisestikin.

Se vasta ihmeelistä olisi jos pakkopalautus varmistaisi ihmiselle ikuisen kuolemattomuuden.
 

[Faidros.]

Rantapallon mukaan Afganistan ei ole edes kymmenen vaarallisimman maan joukossa.
www.rantapallo.fi/matkailu/varo-naita-kohteita-tassa-ovat-maailman-vaarallisimmat-matkailumaat/
Ukraina on kymmenes.

[Eino P. Keravalta]

Vihervasemmistolla on taipumus uskoa asioita, jotka tukevat heidän ennakkoluuloja.

Tällainen taipumus on kaikilla ihmisillä.

Mutta vain vihervasemmisto on tehnyt siitä taipumuksesta kokonaisia puolueita.

[Emo]

Li Andersson pitää vihreiden lainsäädäntösihteerin toimintaa ymmärrettävänä: "Suomesta palautettuja ihmisiä on tapettu kotimaassaan"
...

Idioottiko tuo Andersson on? Tapetaan-han ihmisiä Suomessakin, jopa murhataan.

[l'uomo normale]

 Minun enemmän nuivaan suuntaan biasoitunut somekuplani ei ole kokenut hyvekalypsia, vaikka pakolliset lentojen estämisen hehkutukset on ollutkin. Ehkä helle vie enimmän taistelumielen...

[Peltipaita]

Viranomaiset eivät tiedä mitä Kabuliin palautetulle henkilölle tapahtuu, mutta Li ja sisäministeriön ylijohtaja Vuorio tietävät. Kaiketi tietävät myös mikä on johtanut näiden palautettujen kuolemaan.

Voihan siellä olla joku kuollutkin, entiseen ammattiinsa palattuaan. Kabulin alamaailma varmaankin selvittelee välejään joskus väkivaltaisestikin.

Se vasta ihmeelistä olisi jos pakkopalautus varmistaisi ihmiselle ikuisen kuolemattomuuden.

Jos Kabuliin palautettu jää Kabuliin hän melko todennäköisesti kuolee sinne. Siksi vastustan pakkopalautuksia.

[nutsy]

Li Andersson pitää vihreiden lainsäädäntösihteerin toimintaa ymmärrettävänä: "Suomesta palautettuja ihmisiä on tapettu kotimaassaan"
...
Pennanen saa tukea oman puolueensa puheenjohtajan lisäksi vasemmistoliiton puheenjohtajalta Li Anderssonilta.

- Suomesta palautettuja ihmisiä on aikaisemmin tapettu kotimaassaan. (...)
...
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808012201108755_pi.shtml

Viranomaiset eivät tiedä mitä Kabuliin palautetulle henkilölle tapahtuu, mutta Li ja sisäministeriön ylijohtaja Vuorio tietävät. Kaiketi tietävät myös mikä on johtanut näiden palautettujen kuolemaan.

Nyt Li sitten laittaa faktat pöytään.

Kuka?
Missä?
Milloin?
Miten?

Li höpöttää täysin levottomia, missä ovat todisteet näille tapetuille ihmisille?

Onko niitä muuten enemmän kuin läpsyttelijöiden Suomessa tappamia ihmisiä?

[pekka2409]

Eikö se ole aika rasistista jos kapteeni ei palautettavaa kyytiin.

[Titus]

Li, onko Suomessa kuollut enemmän palleroiden murhaamina vai palautettuina siellä varmojen kuolemien maissa (nekin mahdolliset kantispalleroiden tappamina btw).