2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[Mikko pa]

onko poliisi vahvistanut sen että käännytettävä oli turvapaikanhakija?

[Lalli IsoTalo]

Tämä siis näyttää siltä, että moraalisäteilijä ei tiennyt ketä palautetaan tai miksi, mutta ei antanut  tällaisten pikkuasioiden pilata yli-ihmisyyskohtaustaan.

[Eisernes Kreuz]

Tällaiset tempaukset kääntyvät vihreitä vastaan. Loppujen lopuksi se fanaattisten mokuttajien joukko Suomessa ei ole kovin suuri, se vain pitää valtavasti ääntä itsestään ja on onnistunut pesiytymään merkittäviin yhteiskunnallisiin asemiin, kuten eduskuntaan.

Keskivertokansalainen suhtautuu tällaisiin narsistisiin temppuihin hyvin nuivasti.

On joka tapauksessa mielenkiintoista, kuinka halveksuvasti lainsäädäntösihteeri suhtautuu Suomen lailliseen yhteiskuntajärjestykseen. Jos tuo fanaattinen suvakkisakki pääsee hallitukseen, se tulee tekemään kaikkensa, jotta Suomessa saavutettaisiin Ruotsin taso mokuhulluudessa.

[Pullervo]

Halla-aho:"Onko vihreät parlamentaariseen vaikuttamiseen ja oikeusvaltioperiaatteeseen sitoutunut puolue vai ulkoparlamentaarista toimintaa harjoittava ja laittomuuteen kannustava vastarintaliike ja äärijärjestö?"

https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-kysyy-onko-vihreat-oikeusvaltioperiaatteeseen-sitoutunut-puolue/

Halla-aho kysyy: Onko vihreät oikeusvaltioperiaatteeseen sitoutunut puolue? (31.7.2018)

Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen yritti äskettäin sabotoida palautuslentoa. Puheenjohtaja Touko Aalto (vihr.) osoitti toiminnalle tukensa. Puheenjohtaja Jussi Halla-aho kysyykin nyt, onko Touko Aallon johtama puolue sitoutunut oikeusvaltioperiaatteeseen. Halla-ahon kommentti ohessa.

Tiedotusvälineet uutisoivat tänään tapauksesta, jossa vihreiden eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteerinä toimiva Aino Pennanen kieltäytyi Finnairin Berliiniin lähtevällä lennolla istumasta paikalleen ja kiinnittämästä turvavyötä. Syynä oli se, että koneen kyydissä oli poliisin saattama maasta poistettava henkilö. Pennanen vaati kyseisen henkilön poistamista koneesta.

Toimintamalli on kopioitu ulkomailta. Vastikään Ruotsissa opiskelija onnistui estämään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen henkilön maastapoistamisen vastaavalla niskuroinnilla. Pennasen vastarintayritys kuitenkin päättyi siihen, että poliisi poisti hänet lentokoneesta, ja lento lähti hiukan aikataulusta myöhässä.

Yksi keskeinen ongelma suomalaisessa ja eurooppalaisessa turvapaikkajärjestelmässä on se, että edes kielteisen päätöksen saaneita henkilöitä, jotka eivät siis ole turvapaikan tarpeessa, ei saada tehokkaasti poistettua maasta. Syitä tähän on useita, ja tämä tosiseikka ruokkii turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttöä. Tämä puolestaan syö koko järjestelmän uskottavuutta kansalaisten silmissä.

Oikeusvaltiossa viranomaiset tulkitsevat ja panevat täytäntöön eduskunnan säätämiä lakeja. On oikeusvaltion kannalta sietämätöntä, jos jotkin ryhmittymät nostavat itsensä lakien yläpuolelle ja katsovat oikeudekseen valita, mitä lakeja, viranomaispäätöksiä tai tuomioistuimen ratkaisuja ne kunnioittavat. Erityisen vaarallista on, jos vaikutusvaltaisessa asemassa olevat henkilöt syyllistyvät tällaisen mielivallan lietsomiseen.

Poliisi ja lentokapteeni toimivat kyseisessä tilanteessa juuri oikealla tavalla. Jos vihreät ovat sitä mieltä, että ketään ei saa poistaa maasta, heidän tulee pyrkiä muuttamaan lakeja, ei rikkomaan niitä.

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto on ilmaissut tukensa Pennasen toiminnalle. Viranomaisten ja eduskunnan puhemiehen pitäisi vakavasti tutkia, ovatko vihreät parlamentaariseen vaikuttamiseen ja oikeusvaltioperiaatteeseen sitoutunut puolue vai ulkoparlamentaarista toimintaa harjoittava ja laittomuuteen kannustava vastarintaliike ja äärijärjestö.

Jussi Halla-aho
Puheenjohtaja, Perussuomalaiset

[Nikolas]

Aino Pennasen ja muiden kaltaistensa vihreiden mielestä Suomen rajalla kuuluisi olla diodi, joka päästää turviksen sisään mutta ei koskaan ulos.

Pelkkä nimike turvapaikanhakija jo sisältää oletuksen että hakemus voidaan myös hylätä, ja jos hylätään, mitäs siinä muuhunkaan voisi ryhtyä kuin palauttamaan hakija kotiinsa.

[Kni]

Huutavien ihmisoikeusongelmien esiin nostaminen ei voi olla kiinni vain yksittäisten ihmisten kansalaisrohkeudesta.

Ja silloin kun Suomen hallitus ja viranomaiset eivät reagoi huutaviin ihmisoikeusrikkomuksiin, niin näiden ongelmien esiin nostaminen on sitten kansalaisten rohkeudesta kiinni. Arvostan Aino Pennasen rohkeutta.

- Näen asian niin, että tässä kyse on sentyyppisestä kansalaisaktivismista, kansalaistottelemattomuudesta ja kansalaisrohkeudesta, kun kaikki mahdollinen on ensin yritetty tehdä lainsäädäntöteiden kautta, ja sitten omalla nimellään, omilla kasvoillaan, täysin rauhanomaisesti nostetaan esiin se ongelma, että ihmistä ollaan viemässä hengenvaarallisiin olosuhteisiin.

Nyt meillä on huutavan työvoimanpulan lisäksi myös huutavat ihmisoikeusrikkomukset. 

Vieläkään Touko tai kukaan muukaan ei ole kertonut miksi tuo mies on karkoitettu ja miksi hänet tapettaisiin Saksassa.

[foobar]

Kuvittelenko vain että Hesarin otsikko aiheesta elää jatkuvasti? Ihan niinkuin olisi lähdetty soitellen sotaan mutta nyt joudutaan perääntymään kun tajutaan ettei tämä ollutkaan kuplan riemuvoitto. Kohta ollaan varmaan vetämässä maastoverkkoa koko porukan päälle ja yritetään uskotella ettei mitään tapahtunut...

[Beenari]

Twitterissä on mielenkiintoinen Touko Aallon aloittama ketju
https://twitter.com/ToukoAalto/status/1024245622424129536

Parisen sataa kommenttia eikä kovin montaa puolustelijaa ole paikalle eksynyt. Sanoisin että täyslaidallinen paskaa sataa vihreiden laariin, ja ikävästi näin vaaalien alla....

Siltä varalta että Vihreiden Khmerien PJ on blokannut niin pannaan mukaan toinenkin linkki josta toivottavasti pääsee mukaan keskusteluun:
https://twitter.com/tt_takala/status/1024284084158300160

[Lahti-Saloranta]

tä-Uudenmaan poliisi poisti lentoa häirinneen henkilön koneesta.
Kansainvälisillä lennoilla rangaistus ei välttämättä määräydy Suomen lainsäädännön mukaan. Monissa muissa maissa rangaistuskäytäntö voi olla huomattavasti kovempi kuin Suomessa.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/ita-uudenmaan_poliisi_poisti_lentoa_hairinneen_henkilon_koneesta_72911

Aino saatta kokea yllätyksen jos tuosta tempusta ei torumalla selviä- En ole varma mitä lakia kansainvälisessä lentoliikenteessä noudatetaan ja minkä valtion alueella kyseinen rikos on tapahtunut. Se ei välttämättä ose Suomi vaikka tapahtumapaikka Seutulan tentokenttä ja Finnairin kone.

[Marjapussi]

Aino saatta kokea yllätyksen jos tuosta tempusta ei torumalla selviä- En ole varma mitä lakia kansainvälisessä lentoliikenteessä noudatetaan ja minkä valtion alueella kyseinen rikos on tapahtunut. Se ei välttämättä ose Suomi vaikka tapahtumapaikka Seutulan tentokenttä ja Finnairin kone.

EU:n sisäinen lento, joten oletan Suomen lakia ja torumista. Onnea Ainolle sekä virheliikkeelle

[kylähullu]

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/690956-palautusta-finnairin-lennolla-vastustanut-aino-pennanen-toivon-etta-useampi-ihminen

Ei vissii ollu viel tääl ja mitään uutta täs ei ole niin en lainaile mitään.
Tämän jutun lopussa on kysely että hyväksyykö palautusten häiritsemisen. Toistaiseksi suurin osa ei hyväksy.

[Kim Evil-666]

Lainsäädäntösihteeri, muahaha! Aina välistä samaan aikaan sekä naurattaa, että raivostuttaa tämä nykymeiningin kaikkinainen hulluus ja järjettömyys.

Tämä tapaus oli lainsäädäntöelimille todellinen märkä rätti vasten kasvoja. Voihan Pennanen sentään.

Tästä lähin lentokonehäirinnät tunnetaan kollektiivisesti "Pennasina".

[ÄmTeeAa]

Aivan videon lopusta translitteroitua:

Lainsäädäntösihteeriä viedään ...

Pennanen: "ihmiset täällä ollaan pakkopalauttamassa nouskaa seisomaan ettei kapteeni pääse lentämään"
Joku: "no ei todellakaan nousta"
Pennanen: "yleinen mielipide, vastustetaan pakkopalautusta"
Joku: "tää on se yleinen mielipide"

Sitten tuli hiljaista.

Repesin ihan täysin, tuo kuulostaa enemmän tuntemaltani Suomelta. Tulee ihan armeija-ajat mieleen, aina löytyy joku soraääni jostain, ja kukaan ei tiedä kuka sen sanoi

Vihreät alkoivat nähtävästi vetämään PS:n vaalikamppanjaa. Touko Aalto taisi kommentoida etukäteen, ja joutuikin jo täsmentämään sanomisiaan. Mutta menee kyllä melkoiseksi selittelyksi ja kiertelyksi kuten aiemmissakin noloissa jutuissa. Ai että ihan mielenosoitus, josta tulee rangaistus? Mielenosoitus on Suomen laissa määritelty, eikä siihen osallistuminen ole rangaistavaa mikäli yleinen järjestys säilyy. Mielenosoitus vaatii kuitenkin ilmoituksen asiasta sekä viranomaisten hyväksynnän. Tässä tapauksessa sitä ei ollut (eikä sitä lentokoneeseen myöskään saa, turha edes kuvitella), joten kyseessä ei silloin ollut mielenosoitus, vaan ilmailulain rikkominen. Jos vedotaan sananvapauteen, niin Aallon kannattaisi muistaa, että asiasta saa puhua penkissä turvavöissä istuenkin.

Halla-aho reagoi aika pitkälti ennalta-arvattavalla tavalla, kysymys siitä voidaanko Vihreiden katsoa sitoutuneen noudattamaan oikeusvaltion toimintaperiaatteita, jos jo sen edustajat käyttäytyvät näin, on kyllä ihan aiheellinen esittää. Etenkin kun rikkoja oli lakeja säätävässä elimessä.

Onko tietoa, kuka se koneessa ollut tyyppi oli? Tai edes tietoa siitä, oliko se edes turvapaikan hakija, vai siirrettävä rikollinen? Onko neljä sinivuokkoa normaalimäärä saattajia näihin tapauksiin?

[Lahti-Saloranta]

Miestähän oltiin viemässä Berliiniin, ainakin Berliinin kautta jonnekin. Jos palautus olisi Afganistaniin niin tuskin lento tapahtuisi Berliinin kautta. Veikkaisin että kyseessä on Dublin palautus eli hemmo on rekisteröitynyt turvikseksi Saksassa ja tullut sitten Suomeen mahdollisesti väärän henkilöllisyyden turvin. Olisihan se verinen ihmisoikeusloukkaus toisin kuin Saksasta Suomeen palautettavien kohdalla.

[Shemeikka]

Tuli mieleeni häijy ajatus: jospa Aino Pennanen on keväällä eduskuntavaaleissa ehdokkaana ja aloitti näin räväkästi kampanjansa.

Luottaa läpipääsyyn ja kansanedustajan aseman tuomaan suojaan lakia vastaan.

[rooster]

Tuli mieleeni häijy ajatus: jospa Aino Pennanen on keväällä eduskuntavaaleissa ehdokkaana ja aloitti näin räväkästi kampanjansa.

Luottaa läpipääsyyn ja kansanedustajan aseman tuomaan suojaan lakia vastaan.

Tiedän kyllä tuttavapiiristä aika montakin viherhörhöä joille tuommoinen tempaus toimii kuin kuuma veitsi voihin. Hyvä puoli on toki se, että nämä hörhöt olisi äänestäneet jotain toista viherpunikkia muutenkin mutta noin yleisesti uskon, että tämä ei lisää punavihreiden puolueiden yhteenlaskettua kannatusta vaan päinvastoin.

[Peltipaita]

On joka tapauksessa mielenkiintoista, kuinka halveksuvasti lainsäädäntösihteeri suhtautuu Suomen lailliseen yhteiskuntajärjestykseen. Jos tuo fanaattinen suvakkisakki pääsee hallitukseen, se tulee tekemään kaikkensa, jotta Suomessa saavutettaisiin Ruotsin taso mokuhulluudessa.

Ja mikä huvittavinta, lakien voimalla.

[Jaakko Sivonen]

Jos joltain matkustajalta on jäänyt jatkolento Berliinistä väliin Pennasen perseilyn vuoksi, toivottavasti hän voi vaatia Pennaselta korvauksia.

[Lahti-Saloranta]

Jos joltain matkustajalta on jäänyt jatkolento Berliinistä väliin Pennasen perseilyn vuoksi, toivottavasti hän voi vaatia Pennaselta korvauksia.

Käsittääkseni lentokoneen moottorit oli käynnissä koko episodin ajan. Tietenkin siinä aiheutettiin turhaan päästöjä sekä kuluja Finnairille ylimääräisinä polttoainekuluina.

[simppali]

Ainon performanssi täyttää kaikki...tukikonsertin edellytykset.

Syksymmällä on senaatintori täynnä "huippuartisteja" huutamassa kitapurjeet punai,eikun vihreinä maailman tuskaa.

Julkinen salaisuus on,että lentoyhtiöillä on erilaisia ns. listoja joistakin matkustajista..tunnen ihmisen joka listalle pääsyn jälkeen matkustaa edelleen junalla Moskovaan, Ainoili n. viisi vuotta sitten ....

[Hakkapeliitta]

Tuli vaan mieleen noista Touko Aallon kommenteista, että...

Julkinen kehottaminen rikokseen

Julkinen kehottaminen rikokseen on Suomen rikoslain 17 luvun 1 §:ssä määritelty sananvapausrikos. Siihen syyllistyy henkilö, joka julkisesti kehottaa tai houkuttelee rikoksen tekemiseen siten, että rikos on vaarassa tapahtua. Rikoksesta tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Jos rikos julkisen kehottamisen seurauksena myös tapahtuu, voidaan kehottaja tuomita osallisuudesta rikokseen.[1]

Julkinen tarkoittaa tässä laissa sitä, että teko tehdään joukkotiedotusvälineiden avulla, väkijoukossa tai yleisesti tietoon saatetussa kirjoituksessa tai muussa esityksessä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Julkinen_kehottaminen_rikokseen

[skyuu]

Aivan loistavaa. Viherpipertäjä ja viherpipipertäjien kuningas kuvittelivat keräävänsä irtopisteitä mutta pereelleen meni. Eiköhän tuossa mennyt samantien sellainen 2%-yksikköä kannatuksesta sen verran on riitasointuja ihan viherpipertäjien omissakin piireissä havaittavissa.

Vielä kun kaivettaisiin esiin ketä siinä oltiin viemässä. Jos siinä vietiin moninkertaista raiskaajaa tai vielä pahempaa niin hyvästit toiset 2%-yksikköä.

Itseasiassa voi olla että kirpaisee enemmänkin kuin tuon pari pinnaa. Kas kun vihreillä on paljon äänestäjiä koska se on nyt vaan hienoa äänestää vihreitä, käydä peli-poikki tapahtumassa (jos sattuu olemaan samaan aikaan Tsadiassa) ja paijata alpakoita. Kotisohvalta on helppo olla de grönä city-hipster.

Mutta... jos se parempi ihmisyys alkaa tulla oman lomalennon tielle, oli se sitten Berliiniin trendi-luomubisselle tai jatkolentona patikoimaan Vietnamiin tms. niin se alkaakin olla vähän pinnaa kiristävää. Siinä ei paljoa yksi rättipään palautus paina jos itse joutuu kärsimään seurauksista, vaikka myöhästyy jatkolennolta!

Vaalisalaisuuskin kun vielä on niin hipsteri voi kertoa kallion kuppilassa lattea hörppiessä äänestäneensä virheitä. Mokutukseen tämä toki ei vaikuta koska se hipsteri ei kuitenkaan milloinkaan äänestä persuja vaan äänen saa joku kokkarien/rkp:n tms. poliitikko.

Ainiin... poliisin, lentohenkilöstön ja matkustajien, pl. Aino, lisäksi pitää antaa propsit sille palautettavalle. Oli vissiin perseillyt niin läpinäkyvästi että kaikki olivat ymmärtäneet että se filmaa. Ja nyt se on päässyt lipsahtamaan ns. valtavirtaan sekin tieto joten ehkä joku suomu edes joltain silmältä tipahti eikä se "Poliisi mielivaltaisesti hakkaa ja pahoinpitelee syyttömiä pikku reppanoita! Auttakaa hei anyone?"

[takalaiton]

Lennolla häiriköinti voi tulla kalliiksi: "Puhutaan jopa kymmenistä tuhansista euroista"
...
Häiriköinti, nujakointi, niskurointi, ja lennolla tupakointi voivat täyttää myös ilmailurikkomuksen tunnusmerkistön. Suomessa tästä seuraa käytännössä sakkoja. Jos kone kuitenkin myöhästyy tai lennon suunnitelmia joudutaan muuttamaan, korvausvastuut voivat olla erittäin kovia.

–  Kustannuksia tulee nimenomaan siitä, että lentokone ei ole aikataulunsa mukaisessa ajassa perillä. Jos kone esimerkiksi ei ehdi seuraavalle vuorolleen ajoissa puhutaan jopa kymmenistä tuhansista euroista. Myös muiden matkustajien jatkolentojen korvaukset voivat olla suuria, Tupamäki sanoo.

Vahingonkorvauskäytännöt ovat olleet kirjavia samoin kuin se, minkä maan lakia noudatetaan missäkin tapauksessa. Viimeisimmät muutokset matkustajia koskeviin velvollisuuksiin on tehty vuonna 2014. Tuolloin hyväksyttiin viimeisin kansainvälistä ilmailua koskevan Tokion sopimuksen lisäpöytäkirjoista.

–  Tässä sopimuksessa on mainittu myös vahingonkorvausvelvollisuudesta. Sopimuksessa hyväksyttiin kansainväliseksi periaatteeksi se, että laskeutumispaikan tuomioistuin voi käsitellä matkustajien tekoja lennolla. Tätä ennen vain pienessä osassa maista oli käytössä tällainen järjestelmä, muun muassa Suomessa, Tupamäki kertoo.

Lisäpöytäkirjaa ei ole vielä ratifioitu laajalti. Tupamäen mukaan viimeisen kymmenen vuoden aikana häirikköön on voitu yhä useammassa maassa soveltaa laskeutumismaan lainsäädäntöä.
...
linkki

Pullahalaajat ottavat pieniä taloudellisia riskejä, kun uskovat selviävänsä aina kotimaan sakoilla. Parhaassa tapauksessa kone myöhästyi seuraavalta vuorolta ja Ainolle tulee myöhemmin Berliinistä muutaman kymppitonnin lasku. No Finnair ei kyllä tule mitään vahingonkorvauskannetta asiasta nostamaan, mutta joku toinen lentoyhtiö voisi niin tehdäkin.

[guest14928]

Ilmeisesti suvakit ovat masinoimassa perinteistä painostus/ulinakampanjaa Finnairille. Lähettäkää palautetta jossa kehutte esimerkillistä lain ja järjestyksen puolella olevaa toimintaa https://www.finnair.com/fi/fi/information-services/feedback

[kummastelija]

Epäilen että isoin lasku tulee Pennaselle siitä, että nimi napsahtaa NoFly-listalle. Sitten ei lennetä, vaikka kuinka olis työjuttuja ja luvataan olla kiltisti.

[Billy Hill]

No Finnair ei kyllä tule mitään vahingonkorvauskannetta asiasta nostamaan, mutta joku toinen lentoyhtiö voisi niin tehdäkin.

Finnair on yritys ja yritykselle tärkeintä on raha. Viherpunikkien näennäisboikotti on paljon pienempi taloudellinen riski kuin tällaisen lentoliikenteen häirinnän yleistyminen, joten veikkaisin kyllä että sanktiota tulee, ihan esimerkin vuoksi.

[paukuttaja]

Kävin Finskin sivulla esiitämässä kiitokset toiminnasta.

[anatall]

Vihreiden Aino Pennanen oli lähdössä lomalle, kun huomasi vaikertavan miehen – idea protestista syntyi hetkessä


Aino Pennanen kertoo, että koki velvollisuudekseen auttaa palautettavaa.


Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen poistettiin tänään Finnairin lennolta Helsingistä Berliiniin.

Pennasen mukaan hänet poistettiin, koska hän oli vastustanut koneessa olleen henkilön poistamista maasta. Pennanen kuvasi tapahtumista videon Facebook-sivuilleen.

Poliisi tutkii tapausta liikenteen häirintänä, kertoo Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen komisario Jan Lindström IS:lle.

Pennanen kertoo Ilta-Sanomille, ettei voinut istua paikallaan nähtyään maasta poistettavan henkilön koneessa. Ajatus protestista syntyi spontaanisti, vaikka Pennasen tarkoitus oli lähteä lomamatkalle.

– Näin kuinka poliisi kohteli sitä ihmistä. Häntä pidettiin penkillä neljän ison miehen voimin. Hän vaikersi ja yritin kysyä voinko auttaa, mutta en saanut häneen puheyhteyttä. Yritin vedota kapteeniin, ettei hän lentäisi, Pennanen sanoo.

Pennanen kertoo seuranneensa Suomen turvapaikkapolitiikkaa pidemmän aikaa ja näkevänsä siinä vakavia ongelmia.

– Palautukset kuuluvat normaaliin turvapaikkajärjestelmään, mutta tällä hetkellä menettelyssä on ongelmia ja lainsäädäntöä on tiukennettu. Kokeneet juristitkin ovat nostaneet esille, ettei systeemiin voi luottaa, emmekä voi olla varmoja, ettei ihmisiä lähetetä hengenvaaraan.

Tänä keväänä julkaistussa Turun yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan, Åbo Akademin ihmisoikeusinstituutin ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun toteuttamassa empiirisessä tutkimuksessa todettiin, että Maahanmuuttoviraston kansainvälistä suojelua koskevat ratkaisukäytännöt ja tulkinnat ovat kiristyneet.

Tutkimuksessa näkyvää kehitystä voidaan pitää huolestuttavana sekä perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen että suomalaisen oikeusvaltion kannalta, tutkijat kirjoittivat maaliskuussa. Tutkimukseen voit tutustua halutessasi Turun yliopiston sivuilta.

Pennanen viittaa nimenomaan tähän tutkimukseen. Hänellä ei ollut tietoa siitä, mihin palautuksen kohteena ollutta henkilöä oltiin lähettämässä, eikä siitä, mitkä palautuksen perusteet ovat olleet.

Hän kertoo kokevansa, että kanssamatkustajana ja kanssaihmisenä hänen velvollisuutensa oli auttaa palautettavaa.

– Koin, että ennemmin kuin istun paikallani, on velvollisuuteni auttaa.

Onko protestointi mielestäsi oikea keino vaikuttaa asiaan?

– Ei. Lainsäädäntö ja politiikka on. Tällä hetkellä oikeusturvaa on kuitenkin heikennetty laajasta asiantuntijakritiikistä huolimatta. Suojelun kynnystä on nostettu tosi paljon.

Protestointi ei siis ole oikea keino, mutta protestoit siitä huolimatta?

– Lähtökohtaisesti toki lainsäädäntöä pitää yrittää muuttaa politiikan keinoin, mutta se ei ole auttanut. Koin, että yksittäisessä tilanteessa minun kansalaisena tulee nousta seisomaan. Toivon, että se herättää keskustelua turvapaikkapolitiikan ja menettelyn tilasta.


Miikka Hujanen

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005775585.html

[Titus]

Käsittääkseni lentokoneen moottorit oli käynnissä koko episodin ajan. Tietenkin siinä aiheutettiin turhaan päästöjä sekä kuluja Finnairille ylimääräisinä polttoainekuluina.

Finnair voisi vaatia tapauksen johdosta monenkinlaisia korvauksia. Ymmärtääkseni esim lennon siirtäminen toiseen slotiin ei ole Finskille ilmaista + nuo jatkohteyksien korvaukset joita voi joutua maksamaan (Finnair siis, asiakkaallehan se on ihan muumin sama miksi kone myöhästyi).

Mitenköhän vihreät ovat miehittäneet ko yhtiön hallintoelimet ?

[ismolento]

Kas Iltalehti on tarttunut asiaan:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807312201106772_u0.shtml

Helsinkiläinen Aino yritti estää turvapaikanhakijan palautuksen Finnairin reittilennolla - poliisit poistivat koneesta: "En voinut kuin yrittää auttaa"
Tänään klo 14:27
Poliisin mukaan nainen poistettiin koneesta, koska hän ei noudattanut lentohenkilökunnan käskyjä.

    Aino Pennanen ei suostunut istumaan paikalleen lentokoneessa, koska samalla lennolla hänen kanssaan oli kotimaahansa palautettava turvapaikanhakija.
    Pennanen kritisoi teollaan Suomen turvapaikkapolitiikkaa.
    Poliisit poistivat Pennasen koneesta lentokoneen kapteenin määräyksestä.

Mielenkiintoisalla tavalla huolehditaan kaikkien muiden matkustajien lentoturvallisuudesta:

Poliisit veivät Pennasen lentokoneelta poliisiautossa takaisin lentoaseman lähtöterminaaliin. Pennasen mies ja lapsi jäivät koneeseen ja ovat nyt matkalla lapsen isovanhempien luo Berliiniin.
[...]
Naisen tavarat, muun muassa hänen passinsa, jäivät lentokoneeseen.

Ajatelkaapa mitä tapahtuu kun nämä tärähtäneistön edustajat keksivät ottaa käyttöön terrorismin asiansa ajamiseen... esimerkiksi viemällä pommin koneeseen...

Niin - tällainen häiriköinti on vasta ensi askel siirryttäessä järeämpiin toimiin. Ellei näihin puututa jo alkuvaiheessa, voivat seuraukset jatkossa olla ikävämpiä. Eli heti kättelyssä porttikielto kaikkiin lentoaluksiin.