Skandaalinkäryinen helikopterikauppa pitäisi tutkia perusteellisesti

[jore]

"Miten on mahdollista, että näin suuri verovarojen menetys on peitelty ja sen lisäksi asia halutaan pimittää kansalaisilta? Miksi helikopterikauppaa ei selvitetä perusteellisesti ja siitä julkaista selvitystä, jotta kansalaiset näkisivät mitä on heidän verorahoille tapahtunut ja miksi?"

Puolustusvoimien todettua joutuneensa huijauksen kohteeksi helikopterikaupassa, tämä tapaus nostaa esiin kysymyksiä vahingon taloudellisesta mittaluokasta. Onko se satoja miljoonia euroja, vai nouseeko se jopa miljardiin? "

http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258519-skandaalinkaryinen-helikopterikauppa-pitaisi-tutkia-perusteellisesti

Aloitukseen tulisi laittaa vähän myös jotain taustatietoa niille, jotka eivät aihetta tunne:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807202201086277_u0.shtml?_ga=2.66803630.181969063.1532336783-2095688639.1530959244 (21.7.2018)

Helikoptereista armeijan miljardifloppi: Hanke vuosikymmenen myöhässä ja käyttötarkoitus epäselvä

Markka-aikaan useita miljardeja maksanut armeijan helikopterihanke on paha floppi. Hanke on vuosikymmenen myöhässä ja käyttötarkoitus epäselvä. Euroissakin kulut ovat lähellä miljardia.

Puolustusvoimien helikopterihanke pitäisi olla koneiden hankinnan osalta ohi tämän vuoden loppuun mennessä. Viimeinen 20 helikopterista on määrä luovuttaa lopullisessa varustuksessaan puolustusvoimien käyttöön vuoden 2018 aikana, ilmoitetaan maavoimien esikunnasta.

Kyseessä on ollut valtava floppi ja paha tahra puolustushallinnon maineelle. Alkuperäisen toimitusaikataulun mukaan ensimmäisen kopterin piti olla toimitettuna lokakuuhun 2004 ja viimeisen lokakuuhun 2008 mennessä.

Vuonna 2017 laaditussa pro gradu-tutkielmassa on tutkittu kuljetushelikoptereiden hankintaprosessia. Tutkielma on karua luettavaa. Siinä haastatellut puolustusvoimien asiantuntijat myöntävät suoraan, että suomalaisia huijattiin helikopterikaupassa. Suomalaiset olivat kuvitelleet hankkineensa pitkälti valmiina olevan niin sanotun avaimet käteen -toimituksen, mutta todellisuudessa tuotekehitys oli vielä pahasti kesken.

(loput IL-uutissovelluksesta tai IL Plussasta)

[Shemeikka]

Korppi ei korpin silmää noki ja herrat suojelee omiaan.

[Fiftari]

Olisivatko Blackhawkit olleet parempi vaihtoehto? Ainakin testatumpi.

[Faidros.]

Muistakaa ainakin olla sekoittamatta sitä, että kyseessä oli maavoimien- ei ilmavoimien kauppa. Vihervasemmiston painostaessa tehtiin poliittinen päätös sijoittaa Eurooppalaiseen paskaan kuljetuskopteriin, eikä ainakaan jenkkien taistelukoptereihin.
Mitä hyötyä näistä on ollut Suomelle, kun ainakaan Ruotsissa samassa laitteessa ei ole edes nostokoukkua tavarankuljetukseen?
Ilmeisesti herroja on hyvä kuljetella näillä katsomaan maavoimien pumpum-leikkejä?

[jore]

Suomessa on tehty ammattikorkeakoulussa opinnäytetyö jossa on kehitetty NH-90 helikopterin painopisteen määrittämistä paremmaksi. Sitäkään ei ole valmistaja hoitanut kuntoon riittävälle tasolle. Suomessa siis paranneltiin kyseisen laitteen lentoturvallisuutta. Puolustusvoimilla oli tarve kyseisen asian kehittämiselle.

[Uretaanipusla]

Olisivatko Blackhawkit olleet parempi vaihtoehto? Ainakin testatumpi.

Ruotsihan päätyi ostamaan niitä. Mutta sanoisin että ei, koska käsittääkseni yksi kriteereistä oli peräramppi. Ja Blackhawk on kuljetuskyvyltään paljon huonompi. Cougar olisi ollut looginen vaihtoehto koska se on Rajan Super Puman sotilasversio. Toki siinäkään ei ole sitä ramppia.

[törö]

Helikoptereista armeijan miljardifloppi: Hanke vuosikymmenen myöhässä ja käyttötarkoitus epäselvä

Markka-aikaan useita miljardeja maksanut armeijan helikopterihanke on paha floppi. Hanke on vuosikymmenen myöhässä ja käyttötarkoitus epäselvä. Euroissakin kulut ovat lähellä miljardia.

Jokaisen hallituksen pitää punoa omia strategioita, että se vaikuttaisi entistä viisaammalta, niin että kalustolle on sitten vaikea löytää sellaista tarkoitusta, että se vaikuttaisi tarpeelliselta pitkän aikaa.

Usein hankinnat keskeytetään ja jo hankitusta päätetään luopua tappioista piittaamatta, koska strategiat ovat kaikkein tärkein asia. Pitää niin kuin visioida seuraava sota ihan uudella tavalla ja suunnitella puolustus visiota varten, että toiminnassa vaikuttaisi olevan joku nerokkuuden kipinä, minkä tajuamiseen tarvitaan poliitikkoa.

Periaatteessa tää on talvisodasta tuttu strategia, missä määrärahat kipataan epäolenaisuuksiin ja korsipsoturi joutuu ottamaan mukaan oman sarkatakin, ettei se paleltuisi hengiltä, mutta sille keksitään aina uusia nimiä, jotta se vaikuttaisi tuoreelta oivallukselta.

[ikuturso]

Jos nämä kopterit onkin vaikka hankittu suojaamaan Olkiluoto kolmosta, niin nehän ovat aivan ajoissa.

-i-