2010-01-14 HS: "Halla-ahon häntä pyörittää keskustelua netissä"

[Sami Aario]

Joku voisi myös joskus kertoa minulle, miksi tarkkaan ottaen nimimerkillä netissä kirjoittaminen on niin alhaista?

Koska se on kuulemma pelkurimaista.

Huomatkaapa, että halla-aholaisten hännästä puhuu lehtijutussa nimettömäksi jäänyt nettikirjoittaja eikä suinkaan Paatero.

Hyvä huomio. Toimittajat kirjoittavat lehtiin yleisesti artikkeleita joista ei ilmene artikkelin tehneen toimittajan nimeä. Tuo sama porukka joka syyttää nimettömiä nettikirjoittajia pelkuruudesta ei kuitenkaan ole näitä anonyymejä lehtitoimittajia syyllistämässä. Miksiköhän?

[kaivanto]

On hämmästyttävää kuinka maassamme on persujen vaalimenestyksen myötä pulpahdellut yhä uusia uhkaavan oloisia (uusnatsin oloisia?) hahmoja vaahtoamaan maahanmuuttopolitiikkaa vastaan."[/i]

Vai tämmöisiä?
http://kaivanto.fi/blog/wp-content/uploads/2008/11/dsc06228_2.jpg


Tuossa on jo uhkaa ja kaikuja.

Mutta ihan tosissaan, seuraavasta hauskojen kuvien postailijasta tulee ESIMERKKI  ja pitkäksi aikaa.

[Hagbard]

Hangon regatta?
Ei piru vie, ei kyllä nyt aukene yhteys, ei sitten millään lailla.

Se aukeaa, kun lukee Takkiraudasta Ruukinmatruunan jutun.

Aukeaa myös se, että sen regatan häntä on ihan eri porukka kuin halla-aholaisten häntä.

[Ohni]

Ainoa mahdollisuus estää rasistinen keskustelu on käydä avointa keskustelua jossa kaikki mielipiteet on sallittu. Kuulostaa ihan järkevältä..

[kaivanto]

Mutta ihan tosissaan, seuraavasta hauskojen kuvien postailijasta tulee ESIMERKKI  ja pitkäksi aikaa.

[/quote]

Anteeksi, mutta olin niin kamalan hyvällä tuulella, kun Mestarilta tuli uusi kirjoitus, että ajattelin jakaa iloa... Lupaan seuraavan kerran ajaa naamakarvoitukseni vähemmän uhkaavassa järjestyksessä  

Täytyykö nyt alkaa huutaa kovaan ääneen: "Homma ei ole monoliitti, Homma ei ole monoliitti"? Kovin kauaa ei nimittäin kestä, kun tämä mokuttajien vähättely- ja dissausstrategia ei enää toimi... Tämän viikon YLEn Ajankohtainen Kakkonen ja Silminnäkijä olivat lupaavia merkkejä keskustelun tason paranemisesta.

[P]

Miten tätä keskustelua saataisiin käydyksi ohjatusti ja hallitusti?

On tuo Paatero aika pihalla perusasioista:
1. Internetiä ei noin vain ohjata tai hallita
2. Miksi edes pitäisi; onko sananvapaudessa jotakin vikaa?

Hear! Hear!

[BastardoGrande]

Jos nämä 'häntien' käymät nettidebatit saavat Suomeen aikaiseksi oikean ja julkisen keskustelun maahanmuuttopolitiikasta ja jopa aikanaan kansan äänen kuulemisen äänestyksissä tärkeistä asioista , niin sittenhän se on tehnyt suuren palveluksen Isänmaan tulevaisuudelle.

Tässäkin on havaittavissa muutosta jopa Taaperon mielipiteissä kun alkaa peräämään laajempaa ja julkisempaa vääntöä asiasta.
Pelkään vaan, että esimiehensä, merkonomisisäministeri Holmlund, tukkii hänen turpansa ihan kohta.

[P]

Jos Halliksella on häntä, niin herää kysymys,
onko hänellä myös sorkat?

Ei sympaattisella siiselillä ole sorkkia, vaan pirullisen terävä kynä.

http://www.halla-aho.com/scripta/roman_heitti_schatzit_silmille.html

[Jari-Petri Heino]

Että pitää sitten olla hommaa. Isot miehet ja naiset vetää tällästä showta mediassa kuten Paatero. Meidän päättäjäelimet elävät vielä aikaa, jossa kaikki totuus on Hesarissa ja Ylen uutisissa. Toisin sanoen ovat unohtaneet alatikasvavan joukon, joka liikkuu internetissä ja näkee tietoa vaikka ei edes haluaisi.
Monessako kotitaloudessa mahtaa olla jo internet yhteys, puhumattakaan työpaikoista?

Siinä Paatero on oikeassa, ettei tuollaisessa kansan aliarvioimisessa hyvin tule käymään. Vuoden 2012 vaalit ovat jo pitkälle internetvaalit, mutta nämä pöllöt seuraavat vain sanomalehtien lööppejä ja kirjoittavat blogejaan jossa edustajistomme maailmankuva tulee valitettavasti esiin.

http://hlhemming.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/05/ehdonalaista-vai-shokkihoitoa/

[SK]

Siis halla-aholaisilla on häntä. Halla-aholaisia kun on monta, niin heidän häntänsä siis yhdistyy yhdeksi isoksi hännäksi, jota loiseksi kutsutaan.

Jos nyt ajatellaan vaikkapa lehmää ja sen häntää, eikös se häntä juuri huiski loisia ja muita p*rskärpäsiä pois... ja se taas puolestaan herättää sellaisia mielleyhtymiä, joita ei viitsi ääneen sanoa. 

No mielleyhtymiä varmaan saa vaikka kuinka paljon. Mutta kun otsikossa lukee "Halla-ahon häntä" ja itse tekstissä lukee "halla-aholaisten häntä" niin en nyt oikein tiedä, että olenko hännän tiellä vai osa häntää...? Heh heh!

Jätän tämän ketjun, koska mielenkiintoni alkaa laskea kuin lehmän häntä. Taidan lähteä ulkoiluttamaan tuota kaveria, jolla on ihan oikea häntä...

[ikki]

Taitaa olla syytä hankkia keppi, narunpätkä ja jonkinlainen keino-turkkihäntä. Nämä kaikki sidotaan toisiinsa (keinon saat keksiä itse), ja sitten voi heilutella propellerin lailla häntää... hiljaisena protestina sananvapauden kavenemista vastaan!

[ElinaElina]

Olen saanut tietää, että Halla-aholla onkin kahva! Se onkin jo pahempi juttu kuin häntä. Danny paljasti kaiken:

http://www.youtube.com/watch?v=8gt0PXDkdcM&feature=related

[nevahood]

"Ryhmiin ilmoittautui useita kymmeniä tuhansia ihmisiä. Miten tätä keskustelua saataisiin käydyksi ohjatusti ja hallitusti? Kai sitä pitäisi vain käydä avoimilla foorumeilla. Internet ei ole sillä tavalla avoin foorum, koska sitä eivät kaikki seuraa."

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135252120701

Vaikka ei kaikki seuraisi, niin jo kohtalaisen pieni porukka antaa suhteellisen luotettavan kuvan koko väestöstä. Mahdollisuus internetin käyttöön on kohtalaisen tasaisesti koko väestöllä. Ne jotka jäävät internetin ulkopuolelle ovat häviävän pienessä vähemmistössä. Virhemarginaali on erittäin pieni, vaikka jo muutaman tuhannen netissä mielipiteensä julkaisseen perusteella verrataan tilastoa koko kansan ääneen. Eri juttu on, millainen jakauma lukee Hommaforumia tai jonkun blogia, mutta (sensuroimaton) lehden ym. yleisen sivuston äänestys antaa kohtalaisen hyvän kokonaiskuvan jo varsin pienellä äänimäärällä.

Ps. Minun häntä on haisevaa sorttia, ja yleensä tipahtaa pienen ponnistuksen jälkeen. Tietääkseni se ei tällä näppäimistöllä kirjoittele.

PPs. Miksi ihmeessä vapaata keskustelua pitäisi ohjata ja hallita? En ymmärrä.

[Lemmy]

Vaikka ei kaikki seuraisi, niin jo kohtalaisen pieni porukka antaa suhteellisen luotettavan kuvan koko väestöstä.

Taloustutkimushan suorittaa asiasta kun asiasta gallupin.

[requiem]

Jaahas, taas valtaapitävät haluavat muistuttaa kansalaisilleen kuinka sopimatonta onkaan ilmaista eriäviä, joskus jopa ikäviä, mielipiteitä. Ja hui kamalaa, jotkut vielä tekevät tämän internetin mystisessä bittiavaruudessa, kaiken lisäksi vielä nimimerkin takaa. Kyllä sitä on taas tullut käyttäydyttä perin huonosti. Hyi hyi minuakin.

Kuinka vaikeaa valtaapitävien on tajuta, että länsimaisen yhteiskuntakehityksen eteenpäin ajavin voima vuosisatojen ajan on ollut juuri vallitsevan status quon keikuttaminen ja epäkohtien kyseenalaistaminen rakentavassa hengessä. Tämän toiminnan seuraukset näkyvätkin sitten siinä, että länsimaiset yhteiskunnat jättivät jo aikaa sitten keskiaikaisen barbarian taakseen ja nousivat maailman mittakaavassa edistyksellisiksi sivistysvaltioiksi.

[nimetönkeskustelija]

Jos puhutaan asiattomasta tai rasismisävytteisestä maahanmuuttokeskustelusta, se ei todellakaan kumpua siitä, että on olemassa yksi asiallinen maahanmuuttokeskustelukanava.

Rasismi ja asiattomuudet kumpuaa täydellisen epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, joka tuottaa maahamme pahoinvointia monella eri tasolla.

Asiallinen maahanmuuttokeskustelu päin vastoin ehkäisee "paineen" purkautumista väkivaltaisella tai muuten arvelluttavalla tavalla.

En myöskään ymmärrä että mitä pahaa on nimimerkin käyttämisessä. Kyllä sen jokainen tietää, että sen minkä kirjotat nettiin, pysyy siellä ikuisesti. Jos kirjoitat omalla nimellä, leimaudut väkisin sitä kautta ja kuten monissa tapauksissa on nähty, juttuja on irrotettu asiayhteydestään jne. Pääasia on että kirjotan sellaseen sävyyn, että voin esittää täsmälleen samat asiat naamatusten tuttaville ja minä ainakin voin.

[Nuivia Borealis]

Helsingin yliopiston yliopistopapin Leena Huovisen korviin ei ole kantautunut edistynyttä maahanmuuttokeskustelua.

"Näkökulmaa tulisi laajentaa. Sen sijaan, että puhumme maahanmuuttajista, voisimmeko puhua ihmisistä, jotka elävät yhtä tosissaan omaa elämäänsä kuin me kantasuomalaisetkin?"

Tämä on sitä uuskieltä kauneimmillaan. Saattaa tietenkin käydä hieman hankalaksi, jos joka kerta maahanmuuttajista puhuessaan täytyy käyttää termiä "ihminen joka elää yhtä tosissaan elämäänsä kuin me kantasuomalaisetkin". Vastaanottokeskus on varmaan sitten "talo jossa tanssitaan, syödään, lauletaan, heitellään vauvaa ilmaan ja eletään omaa elämää yhtä tosissaan kuin me kantasuomalaisetkin".

Mahtaa tulla mielenkiintoisia ja AVOIMIA maahanmuuttokeskusteluja, jos näillä säännöillä mennään...

[ibn ghul]

Halla-ahon häntä pyörittää keskustelua netissä
Hännän voi suomentaa loisjoukoksi.

Sellon surmat saivat hännän taas pyörimään internetissä.

Poliisiylijohtaja Mikko Paateroa huolettaa maahanmuuttovastainen keskustelu, joka roihahti liekkiin Sellon surmien jälkeen. Uhkaukset ovat yleisiä, ja selkeä muukalaisviha on kasvanut.

"Kokonaisuus pitäisi ottaa hallintaan. Minusta tuntuu, että ainoa keino on avoin ja rehellinen keskustelu, jossa erilaiset mielipiteet ovat mahdollisia. Sen jälkeen vastuunalaiset päättäjät tekevät ratkaisut, jotka katsotaan tarpeellisiksi."

Poliisi seurasi internetiä Sellon surmien jälkeen ympäri vuorokaudet. Rikoksia tehneiden maahanmuuttajien karkottamista vaativia ryhmiä syntyi useita.

Ymmärsinkö oikein että rikollisten karkoitusta kannattavia ihmisiä kutsutaan 'loisjoukoksi', ja sanotaan että tästä on vastuussa Halla-aho?

Kumpikaan osa väitteestä ei pidä paikkaansa. Loisjoukkoa ovat ne maassa luuhaavat rikolliset joille maksetaan tukia, ja yhtäkkiä pinnalle noussut vastustus kyseistä joukkoa vastaan ei johtunut Halla-ahosta vaan Ibrahim Skupollista.

Että tällaista tällä kertaa...

Ja mitä vikaa edelleenkin siinä rikollisten karkoittamisessa on? En ole kuullut keneltäkään mitään perustetta siihen miksi se ei muka käy, vaan yleensä aletaan inisemään siitä että suomalaisetkin pitäisi karkoittaa. No kyllä minun puolestani, mutta miksi helvetissä joku maa ottaisi suomalaisia rikollisia vastaan? Omat sen sijaan on pakko ottaa, joten miksi heidän pitäisi olla täällä uhkaamassa meitä?

[Jaska L]

Paatero: "Minusta tuntuu, että ainoa keino on avoin ja rehellinen keskustelu"

Olet Mikko ymmärtänyt jo jotain länsimaisesta demokratiasta. Samalla myönnät, että keskustelu ei ole ollut avointa.

Myös Kiinan, Venäjän, Saudi-Arabian, Iranin jne. eliitti on huolestunut nimenomaan KONTROLLOIMATTOMASTA NIMETTÖMÄSTÄ KESKUSELUSTA. Hui!

[Miniluv]

On hämmästyttävää kuinka maassamme on persujen vaalimenestyksen myötä pulpahdellut yhä uusia uhkaavan oloisia (uusnatsin oloisia?) hahmoja vaahtoamaan maahanmuuttopolitiikkaa vastaan."[/i]

Vai tämmöisiä?
http://kaivanto.fi/blog/wp-content/uploads/2008/11/dsc06228_2.jpg


Tuossa on jo uhkaa ja kaikuja.

Mutta ihan tosissaan, seuraavasta hauskojen kuvien postailijasta tulee ESIMERKKI  ja pitkäksi aikaa.

Luetun ymmärtäminen^

[M.]

Ymmärsinkö oikein että rikollisten karkoitusta kannattavia ihmisiä kutsutaan 'loisjoukoksi', ja sanotaan että tästä on vastuussa Halla-aho?

Kyllä tuon voi ymmärtää niinkin, että tällä tarkoitetaan Halla-ahon esittämän maahanmuuttokritiikin "loisia", ihmisiä, joilla ei ole varsinaisesti maahanmuuttokeskustelulle mitään tarjottavaa, mutta jotka saavat siitä nostetta öyhöttämiselleen. Tällä ei siis tarkoiteta kaikkia ihmisiä, jotka kannattavat ulkomaalaisten urarikollisten karkoittamista, vaan näissä ryhmissä pyöriviä "loisia".

Tämä on tietysti vain yksi tulkinta.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tässä se on (jos ette ole aikaisemmin lukeneet, KK on Takkiraudan vakilukija... )

Tuesday, February 10, 2009
Halla-aholaisuuden häntä

Ruukinmatruuna on useasti teksteissään käyttänyt termiä halla-aholaisuuden häntä. Mitä se tarkoittaa?

Häntä (på det andra inhemska språket svansen) tarkoittaa jostakin ilmiöstä puhuttaessa sen ei-toivottua tai epämiellyttävää sivuilmiötä. Ruukinmatruuna törmäsi häntä-ilmiöön ensimmäisen kerran Hangossa käytävän purjehduskilpailun, Hangon regatan, yhteydessä. Isukki kun monena vuonna otti osaa kilpailuun osana venekuntaa, ja toki ruukinmatruunastakin oli kivaa seurata kilpailua.

Mutta kaikki vieraat eivät suinkaan tulleet Hankoon kilpailemaan tai katsomaan kilpailua. Regatta veti - ja vetää yhä mukanaan valtavan määrän teinejä ja muuta nuorisoa, joiden pääasiallinen tarkoitus oli tulla kaupunkiin juopottelemaan ja metelöimään, ja jotka eivät voisi vähempää välittää purjehduskilpailusta. Tätä ilmiötä kutsutaan Hangossa nimellä regattasvansen, regatan häntä. Syy sille, miksi se on "häntä", on ilmeinen - Hanko kun sijaitsee niemellä, ja nuoriso parkkaa autonsa ja pystyttää telttansa Helsinkiin johtavan tien varteen niin, että siitä muodostuu häntämäinen uloke kaupungille. Ja tämä häntä sitten aiheuttaa järjestyshäiriöitä, ympäristöhaittaa, roskaamista ja metelöintiä. Ja ruukinmatruuna itse koki regatan hännän hyvin vastenmielisenä ilmiönä.

Lähes jokaisella isolla tapahtumalla on oma häntänsä. Vaikka Hangossa tuo regatan häntä on klassikko, niin kaikilla festivaaleilla on festarin häntä. Ja juuri tuo häntä - ei suinkaa itse tapahtuma tai ilmiö - on se, joka aiheuttaa ne ikävät ei-toivotut sivulimiöt.

Ja myös poliittisilla ilmiöillä on häntänsä.

Ruukinmatruuna on seurannut sivusta sekä Osku Pajamäen vaikutusta omassa puolueessaan että Jussi Halla-ahon omassaan, ja X-sukupolven tyttärenä tunnistaa paljon niistä asioista, joista molemmat kirjoittavat. Pajamäellä ja Halla-aholla on enemmän yhteistä kuin eroa - molemmat ovat ikäluokkaa 1971, mikäli ruukinmatruuna oikein muistaa. Ja molemmat ovat fiksuja, äärimmäisen älykkäitä ja heillä on koko yhdistää tietoja, tehdä havaintoja ja nähdä kokonaisuuksia. Ja ennenkaikkea tuoda asiansa ilmi tavalla, joka on omiaan ravistelemaan ja ärsyttämään.

(snip)

Käykääpä lukemassa blogista.

Linkki

[Topelius]

Tässä se on (jos ette ole aikaisemmin lukeneet, KK on Takkiraudan vakilukija... )

Tuesday, February 10, 2009
Halla-aholaisuuden häntä

Siis tämä Hangon regatta -analogia kopioitiin sellaisenaan kyseisestä blogimerkinnästä? Mitä ihmettä?

(sensuroimaton) lehden ym. yleisen sivuston äänestys antaa kohtalaisen hyvän kokonaiskuvan jo varsin pienellä äänimäärällä.

Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Tilastotieteellisessä mielessä tällaisen kyselyn vastaajat eivät edusta satunnaisjoukkoa, mikä vesittää pohjimmiltaan täysin kyselyn uskottavuuden. Iltalehden galluppi ei kerro mitään muuta kuin Iltalehden lukijoiden mielipiteen (ja tässäkin suhteessa voimakkain varauksin: jotkut vastaavat kyselyihin, joista eivät ymmärrä mitään; jotkut vastaavat eri asiaan, kuin mitä kysytään; jotkut vastaavat satunnaisesti; jotkut vastaavat ensimmäisen vaihtoehdon, koska eivät jaksa lukea muita vaihtoehtoja loppuun asti; jne. jne. jne.).

Maalaisjärjellä tällaisen tuloksen voisi tietysti yleistää koskemaan koko Suomea, mutta jos olet huomannut, niin lehdet eivät itsekään tee tällaista. Otsikot ovat muotoa "Iltalehden lukijat tyrmäävät asian X", eivätkä muodossa "Suomen kansa tyrmää asian X". Iltalehden sivuilla tehdystä tutkimuksesta ei yksinkertaisesti voida johtaa minkäänlaisia totuuksia suomalaisista, sillä satunnaisjoukkona ovat tässä tapauksessa Iltalehden lukijat eivätkä suomalaiset.

[Lemmy]

On hämmästyttävää kuinka maassamme on persujen vaalimenestyksen myötä pulpahdellut yhä uusia uhkaavan oloisia (uusnatsin oloisia?) hahmoja vaahtoamaan maahanmuuttopolitiikkaa vastaan."

Jaa, jos ne susta puhuu tuon hiusmuodin takia, niin mitäköhän ne sanoo uudesta ameriikan suurlähettiläästä? Tulee ulkopoliittinen selkkaus, sano.

[ämpee]

Käykääpä lukemassa blogista.

Linkki

Suosittelen!!1!
Vaikka epäselväksi jäikin mihin joukkoon kuuluvat ne 20 netsiä, kuuluvatko he ydinjoukkoon vai kuuluvatko he halla-aholaisuuden häntään?

Niin tai näin, Mestarin tekstit paranevat kuin viini vanhetessaan, tai sitten Mestari vain parantaa kirjoittamistaan kuin sika juoksuaan.

Suosittelen molempien lukemista, ja tässä järjestyksessä, sillä Mestarin tekstistä jää tällöin hyvä fiilinki lukemisen aiheuttaman rasituksen jälkeen.

[Ano Nyymi]

Kuulkaas, te nimetön loisjoukko: Halla-aholla on niin iso häntä, että sillä pyörittää vaikka koko maailmaa!!1!

Tulee ihan Jope Ruonansuun Rölli-laulu mieleen.
Mutta ollaan nyt sitten loissakkia ja häntäkärpäsiä..

Mutta ei se nuivistelijoiden määrää silti ainakaan vähennä, haukutaan meitä sitten millä tavalla tahansa.

Onkohan Mäki-Ketelällä nyt paha mieli kun hänen häntäänsä ei ole suureksi ja mahtavaksi tiedostusvälineissä mainittu? 

[MW]

Käykääpä lukemassa blogista.

Linkki

Suosittelen!!1!
Vaikka epäselväksi jäikin mihin joukkoon kuuluvat ne 20 netsiä, kuuluvatko he ydinjoukkoon vai kuuluvatko he halla-aholaisuuden häntään?

Niin tai näin, Mestarin tekstit paranevat kuin viini vanhetessaan, tai sitten Mestari vain parantaa kirjoittamistaan kuin sika juoksuaan.

Suosittelen molempien lukemista, ja tässä järjestyksessä, sillä Mestarin tekstistä jää tällöin hyvä fiilinki lukemisen aiheuttaman rasituksen jälkeen.

Voi Roman, Roman, niin mukavan oloinen kaveri. Sillä taitaa olla surusilmäinen hippityttö kierroksessa...

Kun näitä vääristelyjä ja mutuja edelleen viljellään totuuksina, ehdotan että näitä VHM:n ja Suomen dissaamisen ydinalueen tilastoja julkaistaisiin viikoittain kaikkien sanomalehtien etusivuilla, että voi sitten kukin tarkistaa kuinka paljon-han ja kyllä-hän.

[SoulBrother]

Minä en usko että mitään Halla-ahon häntää on edes olemassa. Kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, rasistisia idiootteja on ollut ennen Hallista ja tulee olemaan Halliksen jälkeen, hänen tähän asiaan mitenkään vaikuttamatta. Tietysti on mahdollista että joku ymmärtämishaasteellinen öyhöttävä henkilö kokee olevansa Halla-ahon hengenheimolainen, ja saa vakuutusta omille näkemyksilleen "kun proffaki sanoo nii!1!", ja kokee oman taantumuksellisen maailmankatsomuksensa tulleen myös älyllisesti perustelluksi.

Minun mielestäni on myös epärehellistä sanoa että oletettu häntä on olemassa johtuen maahanmuuttopolitiikan viallisuudesta. Idiootteja riittää aina, heitä ihan oikeasti on! Vaikka olisi minkälainen maahanmuuttopolitiikka, aina tulee löytymään se marginaalinen (onneksi!) ryhmä jonka mielestä v*tun keeneri on v*itun keeneri vaikka voissa paistaisi. Se on valitettavaa.

[mekkuli]

Ohjelma oli piinaavaa katseltavaa.

Tämä kyllä pitää paikkansa; itsekään en kyennyt sitä katsomaan loppuun asti, olisi takahampaat kärsineet liikaa. Nostan uhkaavanoloista pipoani kunnioittavasti Keto-Kukkasen suuntaan, itselläni ei olisi hermo pitänyt istua seassa.

[mikkostadista]

Ministerin kiinnostus omasta työkentästään?

"En lue enää maahanmuuttokriittisiä kekustelupalstoja"...juuri näin Astrid Thors!

Aivan sama kuin Jyrki Katainen sanoisi "En ole juurikaan kiinnostunut Suomen ulkomaanvelan kasvusta, en lue tilastoja"

Ministeri on kuin strutsi joka panee päänsä piiloon...