2018-07-17 UK: Richard Dawkins jälleen rasismisyytösten kohteena

[newspeak]

Kuuluisa ateisti Richard Dawkins suututti suvaitsevan älymystön tällä kertaa nauttimalla kirkonkellojen soinnista:

'Tedious old racist': Richard Dawkins under fire for dismissing 'aggressive' Muslim prayer

    Best-selling atheist author Richard Dawkins has once again been branded "racist" after he tweeted that the sound of cathedral bells is much more pleasant than the "aggressive-sounding Muslim Allahu Akbar."

...

    High-profile communist reporter Ash Sarkar blasted the atheist author of 'The God Delusion' as a "tedious old racist." Meanwhile, other Twitter users said that rather than Dawkins being influenced by what he branded his "cultural upbringing," he was instead mired by "prejudice." ...

https://www.rt.com/uk/433484-richard-dawkins-islamophobia-tweet/

"Rasistinen" twiitti:

[tweet]1018933359978909696[/tweet]

Jokaisella pitäisi olla oikeus sanoa edes kerran vuodessa jotain agendan vastaista.

P.S. Ash Sarkar vaikuttaa twitter-profiilinsa perusteella melkoiselta älyn jättiläiseltä:

Senior Editor @novaramedia. Literature bore. Anarcho-fabulous. Muslim. THFC. Walks like a supermodel. Fucks like a champion. Luxury communism now!

https://twitter.com/ayocaesar

Nuo boldatut eivät taida oikein sopia keskenään yhteen naisella, vaikka kivien heittely anarkistille mieluisaa onkin.

P.P.S. Painostuksen alla Dawkinsilla meni kakka housuun:

[tweet]1019566464569892866[/tweet]

[Tavan]

Dawkinsin sydän ilmeisesti pehmiää jälleen isiensä uskolle. Vanhalla iällä Kristuksen ojentama käsi alkaa tuntua niin kovin houkuttelevalta.

Hän on myös saanut huomata, että kristinuskon hylkäämisen vuoksi on Britanniaa rankaistu islamilla.

[newspeak]

Liekö minareettiulinan kuuntelu alkanut ärsyttämään Oxfordissa.

[Jochanan]

Vanhalla iällä Kristuksen ojentama käsi alkaa tuntua niin kovin houkuttelevalta.

Valitettavasti tämä ei ole ollenkaan näin. Mitä pidemmälle ihminen tuon ojennetun käden torjuu, sitä vaikeampaa siihen on tarttua. Näin ovat tutkimukset osoittaneet. Ne, jotka siihen nuorena tarttuvat, ovat enemmistö - puhumattakaan meistä, jotka jo lapsena on siitä opetettu kiinni pitämään.

[Eino P. Keravalta]

Listening to the lovely bells of Winchester, one of our great mediaeval cathedrals. So much nicer than the aggressive-sounding "Allahu Akhbar."

Kyse ei ole rasismista, koska islam ei ole rotu.

Joka väittää, että kyseessä on rasismi, väittää, että islam on rotu ja näin hän tunnustaa olevansa rasisti.

[Vaniljaihminen]

Dawkins sentään on ja pysyy johdonmukaisena aikaisemmalle vakaumukselleen, päinvastoin kuin moni julkiateisti, jotka nyt ovat liputtamassa monikulttuurisuuden sulojen puolesta. Minun mielestäni sen ensimmäisen käskyn voisi tulkita vulgaaristi myös muodossa, älä nuole kenenkään pe... - sitä ei ainakaan krikko ja kaupunkihömppä ainakaan edes yritä noudattaa.

Listening to the lovely bells of Winchester, one of our great mediaeval cathedrals. So much nicer than the aggressive-sounding "Allahu Akhbar."

Kyse ei ole rasismista, koska islam ei ole rotu.

Joka väittää, että kyseessä on rasismi, väittää, että islam on rotu ja näin hän tunnustaa olevansa rasisti.

Mutta islamhan on rotu, eihän Lauren Southern muuten olisi saanut banneja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.

https://www.youtube.com/watch?v=AxjH5hZYTbQ
(Allah is gay, here's what happened in Luton)

[newspeak]

Dawkins palasi kiltisti ruotuun kurinpalautuksen jälkeen:

[tweet]1019566464569892866[/tweet]

Independent:

When asked to respond to critics who accused him of intolerance, Mr Dawkins told The Independent: "Church bells are beautiful. The muezzin's call to prayer can also be very beautiful if recited in a good voice.

"But also, 'Allahu Akhbar' is the last thing you hear before the suicide bomb goes off."

https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/richard-dawkins-allahu-akhbar-church-bells-criticism-religion-a8451141.html

β

[alussaolisana]

Pitääkö tämä ymmärtää niin, että Ashin mukaan jos et pidä islamista, olet rasisti? Vai yrittääkö hän väittää ettei "Allahu akbar!" kuulosta aggressiiviselta ei-muslimin korvaan? Voin kertoa, että eipä juuri mikään kuulosta yhtä aggressiiviselta. Milloin me länsimaiset olemme viimeksi kuulleet allahuakbaaria muuten, kuin erittäin aggressiivisissa yhteyksissä? Kun taas kristitty huutaa innoissaan "Kunnia Jumalalle!" tai "Hallelujaa!", niin eipä juuri mikään kuulosta yhtä rauhanomaiselta.

Miksi vapaassa länsimaassa ei yksilö saisi arvottaa eri uskontoja haluamaansa järjestykseen, tai tehdä vaikka listaa pitämistään ideologioista ja vastaavasti ei-pitämistään aatteista? Itse pidän sekä islamia että kommunismia kaiken hyvän ja kauniin vihollisina ja Ashin käytös tietenkin vain vahvistaa käsitystäni ko ideologioista sekä useista niiden harjoittajista.

[Vaniljaihminen]

Siinä meni Dawkinsin pointsit, "kun islam on traagisesti väkivallan kaappaama", hah. Sen sijaan sellaista tuskin kuulee, että "kun kristinusko on traagisesti väkivallan kaappaama".

[Alarik]

Olis pitänyt ateisminsa ja kysynyt että eikö ole ihan normaalia jonkun tykätä musiikista ilman laulua.

Minusta ainakin musiikki ilman laulua on useimmiten parempaa kuin laulu ilman musiikkia...etenkin ellei joikaaja osaa laulaa.

[Emo]

Siinä meni Dawkinsin pointsit, "kun islam on traagisesti väkivallan kaappaama", hah. Sen sijaan sellaista tuskin kuulee, että "kun kristinusko on traagisesti väkivallan kaappaama".

Dawkinsilla ei ole mitään pointseja ollutkaan, näin ukon itsensä tuottaman dokumentin jolta odotin terävää kristinuskokriittisyyttä, vaan mitä vielä! Dawkins vieraineen vaikutti lähinnä kaoottisen typeriltä haukkuessaan ja rienatessaan kristittyjä ihmisiä pelkällä henkilökohtaisella tasolla tyyliin" kristitty on aivovammainen hah hah ..."
Jämäkämpää tieteellistä otetta tiedemieheltä odotin.

[KTM]

^ Se Dawkinsin dokumentti jossa hän todisteli ateistien olevan moraalisempia kuin uskovaiset oli kyllä hyvä.

Uskovaiset kun tuppaavat olemaan tekopyhiä ja ulkokultaisia, harva oikeasti elää uskontonsa oppien mukaan, ja moner uskovaiset ovat ylimielisiä, luulevat olevansa muita ihmisiä parempia. Monet lahkothan opettavat vihaamaan kaikkia muita ihmisiä paitsi oikein uskovia.

Dawkins ei sitä todennut, mutta Islam luultavasti on maailman tekopyhin ja rasistisin uskonto, siinä miten ulkopuolisiin suhtaudutaan. Mutta eipä juutalaiset ja monet kristityt lahkot juurikaan sen parempia ole.

[IDA]

Tosiasia kuitenkin on, että aikaisemmin uskonto oli näiden mielestä kaiken pahan lähde, nyt pahan lähde onkin 'kaapattu islam' ei islam itsessään.

Itse olen ylimielisyyttä ja oman erinomaisuuden korostamista havainnut enemmän ateistien kuin uskovaisten piirissä. Tämä on oikeastaan aika hämmästyttävää koska kirkon oppi on kuitenkin totuus kaikessa täyteydessään.

[newspeak]

Erinäisiä persoonia päässyt mediassa ääneen tämän pelleilyn johdosta:

"You can't sit on a park bench on a sunny day without turning it into something Islamophobic?" responded Amarnath Amarasingam, a senior research fellow at the London-based Institute for Strategic Dialogue.

https://www.newsweek.com/richard-dawkins-bigotry-allahu-akhbar-tweet-prompts-debate-atheist-islam-1028487

Amarasingam twiittaili vähän kaikenlaista ja osuvalla nimellä siunattu toimittaja Fearnow selvästi siisti puheita:

Dude can't sit on a park bench on a sunny day without turning it into something islamophobic. It's not your culture. It's you.

Dawkins getting ice cream: "this is so soft and creamy. Unlike the call to prayer, amirite?"

Dawkins on Prime Day: "So many sales and free shipping!! Isn't Islam so dumb?"

Dawkins during the birth of his grandchild: "You are so squishy! Why can't Muslims be so squishy?"

https://twitter.com/AmarAmarasingam/status/1019190379789373440

Mitäpä tämä herra tekee työkseen?

He is a senior research fellow at the London Institute for Strategic Dialogue, a fellow in the George Washington University Center for Cyber and Homeland Security extremism program and since January 2017 directs a study on Western Foreign Fighters at the University of Waterloo.

https://en.wikipedia.org/wiki/Amarnath_Amarasingam

The Institute for Strategic Dialogue (ISD) is a London-based 'think and do tank' that has pioneered policy and operational responses to the rising challenges of violent extremism and inter-communal conflict. Combining research and analysis with government advisory work and delivery programmes, ISD has been at the forefront of forging real-world, evidence-based responses to the challenges of integration, extremism and terrorism. ISD's founder and president was George Weidenfeld, Baron Weidenfeld.[1] Its Director/CEO is Sasha Havlicek.[2]

https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_for_Strategic_Dialogue

Tätä miestä siis haastatellaan mm. terrorismiin liittyvissä kysymyksissä asiantuntijana, mutta onkin tavallinen rasismista nillittävä hyysäri. Ei tullut kovin turvallinen olo.

[Vesa Heimo]

Itse olen ylimielisyyttä ja oman erinomaisuuden korostamista havainnut enemmän ateistien kuin uskovaisten piirissä. Tämä on oikeastaan aika hämmästyttävää koska kirkon oppi on kuitenkin totuus kaikessa täyteydessään.

Kait tämä oli itseironiaa 

[Vaniljaihminen]

Itse olen ylimielisyyttä ja oman erinomaisuuden korostamista havainnut enemmän ateistien kuin uskovaisten piirissä. Tämä on oikeastaan aika hämmästyttävää koska kirkon oppi on kuitenkin totuus kaikessa täyteydessään.

Kait tämä oli itseironiaa 

Tai sitten tämä 

[Alaric]

Kappas vain, mitä vanhat silmäni näkevätkään.

Spagetinkeittely loppui sitten tasan nyt tähän. Selkosuomeksi: "mun maailmankatsomus on parempi kuin sun" -vääntö loppui ennen kuin ehti kunnolla alkaakaan.

[IDA]

Pointti on kuitenkin tuossa "kaapatussa islamissa", eli islam itsessään ei olekaan enää pahaa, surkeaa ja vastustettavaa koska moisen sanominen voisi nostaa ihan miehisenkin vastarinnan.

Ja ylimielisyyshän on useimmiten, ellei aina perusteetonta.

[newspeak]

Tohtori Wood rientää hieman myöhässä Dawkinsin avuksi:

Richard Dawkins, Church Bells, and Allahu Akbar (5:55)

Richard Dawkins recently tweeted: "Listening to the lovely bells of Winchester, one of our great mediaeval cathedrals. So much nicer than the aggressive-sounding 'Allahu Akhbar.' Or is that just my cultural upbringing?" While some have tried to find a deeper meaning in Dawkins's tweet (e.g., a reflection on the power of human upbringing on our future preferences), a straightforward reading suggests that Dawkins simply prefers the sound of church bells to the sound of the Islamic call to prayer. Does this mean that Dawkins is a racist? A number of his readers say it does.

Videolta opimme mm. että islam on kellokammoinen uskonto ja siten uhka kirkonkelloille.

Wood ei ota (ainakaan vielä) kantaa Dawkinsin noloon perääntymiseen eikä puheisiin islamin kaappaamisesta.

Kuka islamin olisi saattanut kaapata ja keneltä? Kuka omistaa islamin? Miksi ateismistaan tunnetun Dawkinsin pitäisi kokea Allah-jumalan ylistyksen olevan kaunista, kun monet ateistiaktivistit eivät siedä pienintäkään mainintaa Jumalasta? Eikö islamilaisten rukouskutsujen kauneuden mahdollisuuden myöntäminen ole vastoin innokkaimpien Dawkinsin seuraajien periaatteita? Kutsuuko kukaan islamilaista rukouskutsua "Allahu Akbariksi"?

[ikuturso]

Niin se vain Dawkinskin alistuu islamin edessä. Mutqu mutqu emmä ninqu tarkottanu...

-i-

[IDA]

A number of his readers say it does.

Tämä on juuri se joukko, jota he itse kutsuvat/kutsuivaat nimellä Brihgts.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brights_movement

[newspeak]

A number of his readers say it does.

Tämä on juuri se joukko, jota he itse kutsuvat/kutsuivaat nimellä Brihgts.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brights_movement

Kivapuhuvia räyhääjiä siis ja "gay" mielessä. Tiedeuskovaisia keksimässä pyörää uudestaan. Tähän liittyen Dawkinsin tuoreimmat lobbaukset Twitteristä:
[tweet]1018435721592475648[/tweet]
[tweet]1018420472462172160[/tweet]
Pitäähän kavereita tukea ja ihminenhän on tieteen mukaan sosiaalinen olento.

Virkamiehiä ja neuvonantajia on ollut melkolailla koko kirjoitetun historian ajan hallitsijoiden apuna. Lopulta kaikki pelkistyy ihmisten tahtotilaan, joka täten on merkittävämpi kuin mikään keino tahtotilaan vaikuttamiseksi. Tiede on lopulta vain yksi tapa vaikuttaa, vaikka se onkin todella tärkeää ja siihen käytetään melkoisia summia aikaa ja valuuttaa. Cox vaikuttaisi sanomansa perusteella myöntävän retoriikan merkityksen Dawkinsin kieltäessä sen:

While there are still areas that have proved difficult to communicate effectively – particularly highly politicised ones like climate change and vaccinations – Professor Cox says it is up to these kinds of outlets to distil the essence of science for a broad audience.

"A lot of responsibility falls at the feet of the media. Ultimately newspapers, TV stations and radio stations are the bridge between science and the public," he says.

He emphasises the importance of pushing more and more science into these outlets, and looking for new scientists "who are excited and want to communicate ideas to the next generation of the public".

"That's very important," he says.

https://www.independent.co.uk/news/science/brian-cox-brexit-eu-uk-science-infinite-monkey-cage-large-hadron-collider-a8444811.html

"Hei, mä haluun huomiota!"

"Tässä on rahaa. Mene pois."

"Kiitti, isi!"

[Ajattelija2008]

Jämäkämpää tieteellistä otetta tiedemieheltä odotin.

Ei Richard Dawkins ole sanan hyvin kapeassa mielessä tiedemies, vaan hän on tieteen popularisoija. Dawkins opetti kauan sitten biologiaa yliopistossa.

Dawkins on kyllä sanan tavallisessa merkityksessä toki tiedemies. Hänen kirjansa The Selfish Gene ym. ovat tiedettä.

Dawkins pelkää muslimeja. Tweetissään hän täysin yksiselitteisesti kehui kellojen kilkatusta suhteessa minareetista tulevaan huutoon. Mutta peloissaan hän veti sanansa takaisin. Siinä tuli taas yksi todiste islaminuskon aggressiivisuudesta.

[newspeak]

Dawkins pelkää muslimeja. Tweetissään hän täysin yksiselitteisesti kehui kellojen kilkatusta suhteessa minareetista tulevaan huutoon. Mutta peloissaan hän veti sanansa takaisin. Siinä tuli taas yksi todiste islaminuskon aggressiivisuudesta.

Dawkinsin omien sanojen mukaan hän vertasi kirkonkellojen rauhallista kalkatusta itsemurhapommittajaan tms.. Puhe rukouskutsusta lienee lukijoiden omaa päättelyä, mutta minä ainakin kirkonkelloista päättelen aivan muita asioita kuin rukouskutsua.

(Lisäsin aloitukseen Dawkinsin myöhemmän twiitin, josko se valaisisi ketjua lukemattomia.)

[IDA]

Dawkins on kyllä sanan tavallisessa merkityksessä toki tiedemies. Hänen kirjansa The Selfish Gene ym. ovat tiedettä.

Jos ihan tarkkoja ollaan niin The Selfish Gene on juuri sitä tieteen popularisointia, josta yliopisto Dawkinsille palkkaa maksaa. Tai maksoi, en tiedä mikä tilanne on nyt.

[Vesa Heimo]

Jos ihan tarkkoja ollaan niin The Selfish Gene on juuri sitä tieteen popularisointia, josta yliopisto Dawkinsille palkkaa maksaa. Tai maksoi, en tiedä mikä tilanne on nyt.

Tieteen kansantajuistamista kutsutaan kansan kielellä opettajaksi. Opettajan yksi homma on ymmärtää mitä kansantajuistaa, ja antaa lähteet lisäopiskelulle.

Dawkins on tässä asiassa ollut aivan huikea hahmo. On osannut kansankielistää äärimmäisen monimutkaiset asiat sellaiseen muotoon että teksti ei ole pelkkää kapulakielihölynpölyä vaan haastaa lukijan ajattelemaan kokonaisuutta.

Sen lisäksi Dawkins on kansantajuistana juuri niitä henkilöitä joita pitäisi kuunnella, rationaalinen ajattelija ja rationaalisen ajattelun vaatija sekä vaalija siinä paikassa kun maailma on täynnä helppojen ratkaisuiden humpuukkimaakareita.

[newspeak]

Dawkins voi ilmeisesti jo paremmin (white privilege?):

[tweet]1019874944224845824[/tweet]

Wood palaa pohtimaan vasemmistoliberaalia etiikkaa:

Mark Duplass, Ben Shapiro, and the "Evils" of Crossing the Aisle (10:02)

Recently, Hollywood darling Mark Duplass tweeted: "Fellow liberals: If you are interested at all in 'crossing the aisle' you should consider following Ben Shapiro. I don't agree with him on much but he's a genuine person who once helped me for no other reason than to be nice. He doesn't bend the truth. His intentions are good."

This was too much for his fans to bear, so there was an instant backlash. Not surprisingly, Duplass repented of his sins against the mob and apologized for his "error," just as Richard Dawkins was backtracking for his comments about the Islamic call to prayer.

Videolta opimme Dawkinsin imitoimisesta ja mikä tärkeintä, saamme vastauksen kysymykseen: "Kuka sieppasi islamin?"

Vihje: se oli Muhammed.