Seuraavat eduskuntavaalit

[Brandis]

Jatkan metakeskustelua tässä ketjussa nyt vielä hieman, sillä sivullisen ajatus pitkien viestien rikkaasta sisällöstä tuossa yllä oli kullanarvoinen. Kyllä minä olin pettynyt keskeisten Perussuomalaisten siirtyessä Scriptan aikaisista pidemmistä pohdiskelevista kirjoituksista ja ajatusten auki kirjoittamisista yksi- tai kaksirivisiin twitter- ja fb-julkaisuihin. Ajattelisin, että pohdiskelevassa tekstissä voisi olla markkinarakoa niille perussuomalaisille hyödynnettäväksi, jotka ovat verbaalisesti lahjakkaita ja pystyviä pohdiskelijoita. Tuleeko aivan kaiken ja jokaisen taantua lyhyen ilmaisun alaisuuteen? Vaikka sanottavaa ja annettavaa olisi niin paljon enempään. @sivullinen.

[Nikolas]

Itse olen pyrkinyt siihen että viestin pituudesta ei tulisi rasite.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Pitkä viesti vailla sisältöä ei ole hyvä asia. itse en edes jaksa naputella jotain A4 arkillista tyhjänpäiväisyyksiä. Olisi kiva kuulla nuivilta että mikä älynväläys on se että kaikesta pitää olla samaa mieltä tai sitten ei mielipidettä ollenkaan. Demokratiaan ja puoluepolitiikkaan pitäisi kuulua demokraattinen päätöksenteko ja äänestykset. Jos talouspolitiikassa on ristiriitaisuuksia niin sitten äänestetään ja jos tulos ei kelpaa niin kassankautta pois tai tyytyminen demokraattiseen lopputulokseen.
Aktiivimalli on niin tärkeä asia että jos siitä ei ole selkeää mielipidettä niin vaaleissa tulee pataan ja vihervas saa ajaa sellaista matupolitiikkaa kuin tahtoo.

[sivullinen.]

Hieman metakeskusteluksi tämäkin menee, mutta yritän sivuta myös aihetta.

Lyhyt viesti sen kertomiseksi, että kertoo kirjoittavansa lyhyitä viestejä välttääkseen häiriötä, on kuin puheenvuoron pyytäminen kertoakseen, ettei aio häiritä keskustelua sanomalla yhtään mitään. Näin kyllä tulee kyseisen henkilön kanta selväksi, mutta keskustelu ei siitä etene yhtään mihinkään suuntaan. Minusta vain erittäin tärkeille henkilöille pitäisi antaa oikeus ilmoittaa, ettei heillä ole mitään sanottavaa, ja muilla olisi oikeus puhua vain, jos heillä on jotain sanottavaa. Tietenkään sanoman sisältö ei silloinkaan aukene kuin osalle vastaanottajista -- ja usein siihen on syynä epätäydellisyys esitystavassa, sanavalinnoissa ja muotoseikoissa --. Siitä voin arvostella itseäni ja kyseenalaistaa omaa oikeuttani käydä keskustelua. Kaikesta kritiikistä huolimatta aion tällä kertaa jatkaa esitystäni täsmälleen sillä tavalla, jolla tavalla sen aloitin.

Huomio persujen lisäksi myös muiden puolueiden osallistumisesta vaaleihin oli tietenkin aiheellinen. Minua eivät kuitenkaan kiinnosta sotet, eläkejutut, feminismi, ympäristöasiat eivätkä edes yksityistämiset, Nato tai maataloustuet siinä määrin, että jaksaisin kiinnostua muiden kuin maahanmuuttokriittisten, kansallismielisten ja eurostovastaisten puolueiden osallistumisesta niihin vaaleihin. Näistä olen valitellut persujen luisumista eurostovastaisuudestaan pois -- joka selvästi Timo Soinin aikoina oli persujen ykkösaihe jopa maahanmuuttokriittisyyden edellä --. Kahdessa muussa mielessä persut ovat yhä ainoa hiemankin vaihtoehtona esiintyvä pienpuolueiden lisäksi. Siksi käsittelen vaaleja pääasiassa heidän kannaltaan. Tietenkin tämä ketju myös luotu persujen puoluealueelle, joka sekin neuvoo käymään keskustelua vain persujen vaaliasioista. Täsmällisesti oikea ketju tälle keskustelulle olisikin maahanmuuttokriittisten, kansallismielisten ja eurostovastaisten puolueiden varautuminen tuleviin eduskuntavaaleihin. Tämä ketju on minusta silti tarpeeksi lähellä -- ja huomattavasti parempi kuin puoluekannatuksien yhdistelmäketju kautta kaikkien aikojen, jossa myös välillä tätä samaa keskustelua käydään --.

Vastoin aiemmin aikomaani -- ja edellisessä viestissäni jo osin lupaamaani -- yleisluontoista esitystä jatkan tästä ajankohtaisella esimerkillä. Jussi Halla-aho nimittäin iski aika taas erittäin hyvän ja osuvan kirjoituksen tänään. Hän teki sen Facebookissa, jota ei tänne oikein helposti voi lainata kuin kuvamuodossa -- ja siinäkin huonosti --, enkä siksi lainaa. Suurin osa on kuitenkin varmasti lukenut kirjoituksen. Siinä kerrotaan Etelä-Korean maahanmuuttopolitiikasta. Vaikka kirjoitus on jo nyt dynamiittia, olisi se voinut olla vielä parempi hieman pidempänä oikeana blogauksena Scriptan tapaan; Scripta sai jopa Fialta kehuja hyvästä tyylistään. Uskaltaako kukaan edes pohtia, voisiko näin olla eli voisiko samainen kirjoitus hieman pidempänä Scripta-tyylillä olla parempi kuin lyhyt -- tai yks'rivisten rakastajien mielestä tietenkin sekin liian pitkä -- kirjoitus Facebookissa? Eikö ole aivan päivänselvää, että olisi ollut parempi Scriptassa?

Jatkan vielä yhden huomion Halla-ahon facebookkauksesta. Suomen Uutiset teki "uutisen" siitä. Minusta Suomen Uutiset oli siinä oikean asian äärellä. Mutta taas se tyyli. Koska kirjoitus on Facebook-viesti, sitä ei voi oikein hyvin Suomen Uutisten sivuille sellaisenaan lainata. Tämän vuoksi kirjoitus on esitetty toisen käden tietona: "Halla-aho:, Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebookissa, Halla-aho kirjoittaa, Halla-ahon mielestä, Halla-aho kirjoittaa, Halla-aho huomauttaa." Siinä on paljon metakeskustelua parin sadan sanan "uutiseen". Tämän lisäksi Halla-ahon kirjoituksen osat on lainattu aivan kuin hän olisi sanonut ne. Minusta asia oli oikea, mutta tyyli todella huono. Scripta-kirjoituksen olisi voinut lainata vaikka kokonaisuudessaan. Ei sekään täydellistä olisi ollut, mutta paljon parempaa. Facebook ei sovi keskusteluun yleisistä aiheista. Siellä on helppo jakaa kissan kuvia ja seurata kavereiden parisuhdekehitystä. Käytetään sitä siihen ja käytetään muuta muuhun.

Facebookista on vaikea lainata tänne tai mihinkään. Twitteristä on huomattavasti helpompi lainata, mutta vain lisäosien avulla, ja tännekin sellainen saatiin. Rivimiehen ploki -- joka on kirjoitettu hyvinkin omintakeisella tyylillä -- on oikein helposti lainattavissa tekstinä. Helppo lainaus -- ja jakaminen -- on nykyaikana tärkeä osa viestintää. Se pitäisi huomioida. Yks'riviset sopivat hyvin chättiin. Pitkät kirjoitukset sopivat hyvin keskustelupalstoille. Tämäkin pitäisi huomioida. Yks'rivinen keskustelupalstalla on minusta rasite pituutensa vuoksi. Hommaforum on kulkenut kohti yks'rivisiä; aiemmin sitä tietä halveksittiin Suomi24 kohtalona, mutta niin vain on päässyt käymään. Minä aion taistella vastaan. Toisaalta taistelen myös sähköpostimaista keskustelua vastaan, jossa jokainen viestin kysymys lainataan omana kohtanaan ja siihen vastataan. Kolmantaalta taistelen myös Suomen sosialistisesta lehdistöstä -- tai muualta -- lainattujen lähes kokonaisten uutisten keräämistä ketjun sisällöksi vastaan. Jäsen ja johtava keskustelunvalvoja Alaric on tästä täysin toista mieltä. Hän käyttää taistelussa minusta liikaa keskustelunvalvojan valtakeinoja, mutta periaattellisesti hyväksyn täysin taiston. Minusta parhaan ja toimivimman esitystavan pitäisi voittaa, eikä minkään johtajan yksinvaltaisen mielipiteen eikä myöskäään demokraattisen äänestystuloksen. Alaric tuleekin joutumaan koville taistossaan Eurostoliiton viikko sitten kiellettyä kyseisen toimintatavan -- tai tarkka muotoilu kiellon, rajoituksen ja rahaa vastaan sallimisen välillä on vielä auki --.

Joka tapauksessa minusta blogi -- kuten Scripta tai ploki -- on poliittisen viestinnän muotona yhä erittäin hyvä. Twitter oikeinkäytettynä -- eli Trumpin tapaan -- vielä parempi. Facebook on minusta huono; osin, koska en itse sitä käytä, mutta osin myös monista muista syistä. Hommaforum on tullut huonommaksi muututtuaan yks'rivisten mekaksi. Suomen Uutiset on teknisesti hyvä, mutta sisällöltään usein kelvoton. Vlogit ja skriimit ovat mahdollisuus. Meemit ovat hyödyntämätön voimavara. Suomen sosialistisen lehdistön välineisiin -- televisioon ja sanomalehtiin pääasiassa -- nojaaminen on itsensä tuhoamista, jos ei aja kontrolloidun viestiminen omistajan tavoitteita, ja ainakaan tällä hetkellä kansallismielisyys, maahanmuuttokriittisyys ja eurostovastaisuus eivät näitä ole. Vaalien päivä päivältä lähestyessä olisi syytä tehdä näissä asioissa selviä edistysaskeleita. Kun aikoinaan Jari Leino Show alkoi, sanoi sen olevan loistava, mutta alkaneen aivan liian myöhään; se alkoi vasta pari kuukautta ennen vaaleja. Mediastrategia pitää saada kuntoon -- ja jopa hiotuksi -- vähintään puoli vuotta ennen seuraavia eduskuntavaaleja. Sen hetki on viimeistään nyt. Siten se väitetty mediapimento -- jonka me median kuluttajat näemme radiohiljaisuutena -- saataisiin voitettua. Halla-ahon Etelä-Korean kirjoituskin ansaitsisi tuhansien ja tuhansien lukijoiden sijaan satojatuhansia lukijoita. Miten Te jaatte sitä ps-partisaanit? Kuvana, linkkinä vai Suomen Uutisten jutun kautta?

[Jouni Tirkkonen]

Mitä luulette, mitkä ovat tulevien eduskuntavaalien kärkiteemat soten ja maakuntauudistuksen lisäksi? Itse veikkaan debattia Natosta ja maahanmuutopolitiikasta.

Euroopan Unioni varmaan ehdottaa jotain elämää suurempaa uudelle hallitukselle tulevalla vaalikaudella ja Suomi nöyränä suostuu, koska yhteinen arvopohja 

[Kekkonen]

Uutena keskustelijana tähän vähän omia ja lainattuja ajatuksia.

Kukas se sanoikaan:"Jos tekee samoja asioita samalla tavalla, ei kannata odottaa erilaista lopputulosta"?

Kun on vuosi "Halla-ahon aikaa" takana ja vain jankutettu samaa laulua maahanmuutosta, eikä kannatus kasva mihinkään, luulisi jo tyhmemmänkin huomaavan, että tarvitaan muitakin asioita kannatuksen kasvattamiseen.

Mihinkään tarkoitukselliseen "matalan profiilin politiikkan" en usko. Olisikin typerintä mitä voi kuvitella.

Mikäs sitten olisi se "muu asia"?  Talous. Käsittämätön ajatus tuolla aiemmin, että useimmilla muka olisi jo asiat niin hyvin, että talous ei kiinnosta. Maassa on kuitenkin vielä satojatuhansia työttömiä, pienellä eläkkeellä kituuttavia ym. huonommin toimeentulevaa porukkaa. Heidän äänensä on vaaleissa yhtä arvokas kuin täälläkin hääräävien wannabe kokoomuslaisten.

Se on totta,että mitään yksimielisyyttä talouspolitiikasta ei saada aikaiseksi. Paremminkin mehevä riita. Mitä sitten, eikös demokratiaan kuulu erilaiset mielipiteet? Täältä kannatusta "Hämeenlinnan Oraakkelin" ajatuksille, osittain.

Äänestyksen sijaan talouspoliitiikan suunnan voisi tosin määrätä yksinkertaisesti se, millaisella politiikalla saisi lisättyä enimmin kannatusta. Varma on, että ei ainakaan wannabe kokkareiden oikeistolaisilla näkemyksillä. Tarvitaan kymmeniä ja kymmeniä tuhansia uusia äänestäjiä. Kumpiahan kannattaa kosiskella, rikkaita vai "köyhää kansaa"? Kunnon populismia kehiin. Sitä maahanmuuttoakin voisi sitten paremmin hoitaa suuremmalla edustajamäärällä.

Kun menen kauppaan ja lasken pennosia, että ostanko makaronipussin vai riittäisivätkö rahat jopa hernekeittopurkkiin, niin helppo arvata, että äänestän ennemmin sitä, joka lupaa satasen lisää toimeentuloon, kuin jotain jatkuvasti pelkästään  maahanmuutosta jankuttavaa.

Kun maassa on surkein hallitus miesmuistiin ja demarit kasvattaa kannatustaan kohti suurimman puolueen asemaa, eikä varmaan nuivalla maahanmuuttopolitiikalla,  on todellakin mestarillinen suoritus "Mestarilta" onnistua olemaan kasvattamatta kannatusta yhtään.

Ihmekös tuo toisaalta, kun mies on sekä kyvytön, että haluton puoluejohtajan paikalle. Täysi amatööri politiikan- ja populismin suurmestariin Timo Suuri Ensimmäiseen verrattuna.

Onkohan Brysselikään sopivin paikka puoluetta johtaa? Vastuuta on jaettu varapuheenjohtajistolle, mikä on sinänsä hyvä. Heillä on varmaan halua tehtävään, mutta valitettavasti ei senkään vertaa kykyjä.

Mediaakaan on turha syyttää. Tuskin ruotsidemokraatitkaan mitään median lemmikkejä ovat, mutta kannatus huitelee yli 20% ja ovat matkalla kohti suurimman puolueen paikkaa.

Ilmaista media-aikaa on tarjolla  TV:n Eduskunnan kyselytunnilla. Kuitenkin esim. tuossa aiemmin SOTE keskustelun aikana Persu- edustajat istuivat hiljaa kuin kusi sukassa. Ei tainnut aihe kiinnostaa, eihän se käsitellyt maahanmuuttoa. Immonenkin heräsi päiväuniltaan vasta kyselemään jostain yhdentekevästä aselakiuudistuksesta. Sillähän sitä kannatusta kasvatetaan...

Kaiken kaikkiaan syynä kannatuksen junnaamiseen näkisin syylliseksi epäpätevän puheenjohtajiston/puolue-eliitin, yhden asian jankuttamisen, laiskat kansanedustajat.

Nyt tarvittaisiin "uutta verta hihnalle", entisen sirkkelisahurin sanoin.

Tässä yksi ehdokas. Onko puolueella varaa pitää sellaista timanttia kuin Riikka Purra vain haastattelijana jossain Keskinäisen Kehun Kerhossa?

Riikkahan olisi saatava mitä pikemmin persujen edustajaksi kaikkiin mahdollisiin keskusteluihin. Vaikka onkin erikoistunut maahanmuuttokysymyksiin, noiden eri someviestien perusteella löytyy järkevää sanomista aiheeseen kuin aiheeseen, sekä esiintymiskykyä, toisin kuin Halla-aholta.

Tosin pienenä rajoitteena on ehkä kirkkonummelaisuuden mukanaan tuoma suvakkimainen asenne ruotsin kieleen. Väittipä joku tuolla toisessa keskustelussa Riikkaa fanaattiseksi pakkoruotsin kannattajaksi! Itse asiasta kysyttäessä tämän kuitenkin kiisti, eikä ole syytä sitä sitten epäillä. Kait?

No, seuraavissa vaaleissa Riikka eduskuntaan ja sitten puolueen johtoon...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Asiaa yläpuolella. Mestarin pitäisi palata brysselistä kotiin ja liksan tulla persujen kassasta. Persujen ei kannata leikkiä mitään kokoomuslaista tai kuvitella että parempi väki samastuisi persuihin. Äänet tulevat lähiöistä ja aktiivimallia vastustamalla. Aktiivimallia vastuiustamalla ostetaan äänet joko kireätä tai löysää matu-politiikkaa varten se kumpi osaa myydä voittaa SDP vaiko persut.
Persujen pitäisi kehitellä aktiivimallille parempi vaihtoehto ja kerätä tällä äänipotti jolla matuvyöry tukitaan.

[Tavan]

Komppaan Kekkosta sikäli, että Italiankin rajat saatiin kiinni vain rajun "kaikille kaikkea" populismin avulla.

Minusta Suomi saa luisua vaikka kuinka vastuuttomaan sosialismiin, kunhan rajat lyödään ensin visusti kiinni. Sosialismin aikaansaamia tuhoja voidaan sitten rauhassa korjata, kunhan maahanmuutto saadaan ensin tukittua.

Järkevä talouspolitiikka kannattaa suosiolla uhrata, jos vastapainoksi saadaan järkevää mamupolitiikkaa.

[Supernuiva]

Mitä luulette, mitkä ovat tulevien eduskuntavaalien kärkiteemat soten ja maakuntauudistuksen lisäksi? Itse veikkaan debattia Natosta ja maahanmuutopolitiikasta.

Euroopan Unioni varmaan ehdottaa jotain elämää suurempaa uudelle hallitukselle tulevalla vaalikaudella ja Suomi nöyränä suostuu, koska yhteinen arvopohja 

Aktiivimalli ei sitten ole koskettanut sinua tai sinun lähipiiriäsi?

[Kekkonen]

Tuosta aktiivimallista vielä.

Juuri tänäänhän tuli tutkimustietoa, että se rankaisee ankarimmin ikääntyviä työttömiä. Vain 13% täytti ehdot. 87% joutuu jatkuvan työttömyysturvan leikkauksen kohteeksi. Sehän se tosin oli lain tarkoituskin, Lindströmin & kumppaneiden puppupuheista huolimatta.

Tähän voisi jotain ratkaisua kehittää, jos meidän ikääntyvien työttömien äänet kelpaavat hyviltä ja menestyviltä haiseville kokkaripersuille.

Vaikka ei tämäkään asia persuedustajia kiinnostanut silloin, kun asiaa eduskunnassa käsiteltiin. Ainakin täydellinen hiljaisuus asian tiimoilta oli. Olivatkohan ne puolesta vai vastaan?

Toivottavasti jotain heräämistä tapahtuu tulossa olevaa "Aktiivimalli 2" käsiteltäessä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Komppaan Kekkosta sikäli, että Italiankin rajat saatiin kiinni vain rajun "kaikille kaikkea" populismin avulla.

Minusta Suomi saa luisua vaikka kuinka vastuuttomaan sosialismiin, kunhan rajat lyödään ensin visusti kiinni. Sosialismin aikaansaamia tuhoja voidaan sitten rauhassa korjata, kunhan maahanmuutto saadaan ensin tukittua.

Järkevä talouspolitiikka kannattaa suosiolla uhrata, jos vastapainoksi saadaan järkevää mamupolitiikkaa.

Monesti tuntuu siltä että persut ei seuraa  tippaakaat taloutta /osaa laskea/ ymmärrä työn tuottavuutta. Heti on sosialismia jos ei pistetä työttömiä leikkimään työntekoa tai hakemaan olemattomia työpaikkoja tai  tekemään ilmaiseksi pätkätöitä.
Jos persut sanoisi että emme ole hallituksessa joka ei korvaa aktiivimallia aktiivisella tuottavien  työpaikkojen lisäyksellä niin kannatus tuplaantuisi. Samalla paskakokkare henkisille voisi sanoa että tämän mallin vaihtoehtona on toimia kansainvälisenä sossutoimistona kautta järjestäytyneen rikollisuuden tukikohtana. Itse en usko että kahjolla sosialismillakaan tulee ääniä. persut voisi olla myös taloudessa järjen ääni.

[Alaric]

Vaikka ei tämäkään asia persuedustajia kiinnostanut silloin, kun asiaa eduskunnassa käsiteltiin. Ainakin täydellinen hiljaisuus asian tiimoilta oli. Olivatkohan ne puolesta vai vastaan?

Toivottavasti jotain heräämistä tapahtuu tulossa olevaa "Aktiivimalli 2" käsiteltäessä.

No tuossa nyt muutamia juttuja aiheesta. Ensimmäisestä linkistä löytää lisää.

https://www.suomenuutiset.fi/tagi/aktiivimalli/

https://www.suomenuutiset.fi/eerola-ei-usko-aktiivimallin-tyollistavaan-vaikutukseen-se-on-ihmisten-kiusaamista/ (27.6.2018)

Eerola ei usko aktiivimallin työllistävään vaikutukseen: "Se on ihmisten kiusaamista"

Perussuomalaisten 3. varapuheenjohtaja Juho Eerola ei pidä aktiivimallia hyödyllisenä sen paremmin työnhakijan kuin työnantajankaan kannalta.

Hallitus lupasi, ettei työttömiltä leikata, jos kiky menee eduskunnassa läpi. Hallitus kuitenkin rikkoi lupauksensa ja aktiivimalli astui voimaan. Syksyllä esitetään jo aktiivimalli kakkosta. Mitä mieltä olet aktiivimallista?

– Ensinnäkin on sinänsä hyvä, että ihmisiä aktivoidaan. Työnteon pitäisi aina olla kannattavaa. Kuitenkin sellaiset henkilöt, jotka tekevät pienipalkkaista työtä, niin heidän elintasonsa ei ole juurikaan parempi kuin niiden, jotka eivät tee töitä ollenkaan ja sitten heillä on vielä vähemmän vapaa-aikaa.

– Nyt kun kuitenkin katsotaan aktiivimallia, joka on ollut muutaman kuukauden voimassa, niin ei se ole ollut sellainen keino, joka olisi parantanut työllisyyttä. Suomen työllisyys on kyllä parantunut, mutta se on parantunut aktiivimallista riippumattomista syistä. En siis ollenkaan usko aktiivimalliin, vaan se on lähinnä ihmisten kiusaamista. En kannata sen paremmin aktiivimalli ykköstä kuin kakkostakaan.

...

https://www.suomenuutiset.fi/meri-aktiivimalli-2-lisaa-ongelmia-tyollistaa-kelaa-kasvattaa-hallintoa/ (15.6.2018)

Meri: Aktiivimalli 2 tuo lisää ongelmia – "Työllistää Kelaa ja kasvattaa hallintoa"

– Edellisenkään aktiivimallin ongelmakohtia ei ole vielä korjattu ja nyt suunnitteilla oleva uusi malli tuo niitä lisää, puuskahtaa perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri.

Hallitus aikoo velvoittaa työttömät hakemaan rangaistuksen uhalla vähintään neljää työpaikkaa kuukaudessa. Tiedot käyvät ilmi HS:n eilisestä artikkelista.

...

– Edellinen aktiivimalli on työllistänyt eniten Kelaa, joka tekee leikkauspäätöksiä ja palkkaa lisää lisähenkilökuntaa. Lisäksi Kelan pitää toisella kädellä myöntää toimeentulotukia leikkausten vuoksi työttömyysturvansa menettäneille. Valtion hallinto ja byrokratia paisuvat.

Työttömät eivät ole yhtä massaa

Meren mukaan aktiivimalli 2 ei edelleenkään ratkaise ongelmia, joita esimerkiksi vajaatyökykyiset tai haja-asutusalueilla asuvat kohtaavat.

– Kaikkia työttömiä ei pitäisikään lähestyä yhtenä massana. Myönteistä olisi, jos hankalasti työllistyvät saisivat enemmän tukea ja ohjausta. Nuorille taas yksittäisistä toimista palkkatuki on osoittanut (THL 2018) eniten positiivisia vaikutuksia työllistymisen kannalta.

– Kaipaisin enemmän yksilöllistä, positiivista otetta ja kannustinta, Meri sanoo.

https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-puolustavat-suomalaista-duunaria/ (20.4.2018)

Perussuomalaiset puolustavat suomalaista duunaria

Kansalaisia kuohuttanutta työttömyysturvan aktiivimallia käsiteltiin eilen eduskunnassa. Perussuomalaiset tukivat vahvasti kansalaisaloitetta, jossa vaaditaan aktiivimallin kumoamista. Aloite keräsi ennätysajassa tarvittavan määrän allekirjoituksia.

– Aloitteen suosio kertoo kansalaisten kokemasta tyrmistyksestä hallituksen kokoomusjohtoista kivikovaa politiikkaa kohtaan. Silti hallitus ja työministeri tulevat pitämään kynsin ja hampain kiinni työttömien elämää kurjistavasta aktiivimallista, arvelee kansanedustaja Sami Savio.

Yritti tehdä priimaa, sutta tuli

Noin puolet alinta työttömyyskorvausta saavista on joutunut aktiivimallin leikkurin kohteeksi. Lisäksi alueelliset erot työllistymisessä ovat hyvin suuria, mistä oppositio varoitti jo syksyllä. Työministeri Jari Lindström (sin.) myönsikin jo ennen lain hyväksymistä, että aktiivimallissa on pahoja valuvikoja.

– Hallitus yritti priimaa tehdä, mutta aktiivimallista tuli täysi susi, joka työttömän leipää syö, kritisoi kansanedustaja Rami Lehto.

Kokoomus mammuttifirmojen asialla

Perussuomalaisten näkemyksen mukaan nykyhallitus on löytänyt yhteisen arvopohjan, jonka keskeisenä tavoitteena on heikentää duunareiden asemaa muun muassa murtamalla työehtosopimusten yleissitovuus ja poistamalla ulkomaisen työvoiman tarveharkinta.

Perussuomalaiset vastustavat jyrkästi näitä avauksia, joita on tullut viime aikoina varsinkin kokoomusministerien taholta.

– Tiedämme, että kokoomus ajaa mammuttifirmojen etuja, mutta onko hallituksesta ajamaan suomalaisen duunarin etua?kysyy kansanedustaja Laura Huhtasaari.

https://www.suomenuutiset.fi/ps-kansanedustajat-aktiivimallin-tuomista-leikkauksista-ihmisten-taloudellisen-ahdingon-lisaaminen-ei-voi-olla-tavoiteltava-asia/ (28.3.2018)

PS-kansanedustajat aktiivimallin leikkauksista: Ihmisten taloudellisen ahdingon lisääminen ei voi olla tavoiteltava asia

Aamulehti kertoo, että työttömyysturvan saajista vain vajaa puolet on täyttänyt alkuvuoden aikana aktiivimallin ehdot. Kelan ennakkotietojen mukaan 54 prosentilla aktiivisuusehdot ovat jääneet täyttämättä.

– Olisi kiva saada tilastoa siitä, kuinka moni on joutunut tähän ilman omaa syytään. Eli tilanteeseen, jolle ei voi itse mitään, vaikka miten tekisi. Et saa töitä etkä pääse kurssille. Silti leikataan, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri toteaa.

Leikkuri iskee yli sataantuhanteen työttömään

Meri muistuttaa perustuslakivaliokunnan ehdotuksesta, jossa ihmiselle annettaisiin ammattileikkurin sijaan mahdollisuus osoittaa, ettei työttömyys johdu hänestä.

– Ihmisten taloudellisen ahdingon lisääminen ei voi olla tavoiteltava asia.

Leikkuri on iskenyt yli sataantuhanteen työttömään, joiden työttömyysetuuksia leikataan väliaikaisesti 4,65 prosenttia.

...

[Ajattelija2008]

Perussuomalaiset on poliittisesti keskustalainen puolue. Mitään radikaaleja vasemmistolaisia tai oikeistolaisia teemoja ei kannata ottaa mukaan, koska ne pienentäisivät kannatusta.

Mutta talouden hienosäätöön kyllä voidaan ottaa kantaa. Lapsilisien korotusta pitäisi ajaa. Äitiyslomaa voisi pidentää.

Aktiivimallia voisi rukata oikeasti työllistävään suuntaan, mikä se sitten onkin. Pienimpiin toimeentulotukiin puolue voi vaatia pientä korotusta.

[Supernuiva]

Ainakin täydellinen hiljaisuus asian tiimoilta oli. Olivatkohan ne puolesta vai vastaan?

Lapsena opin sanonnan: "Hiljaisuus on myöntymisen merkki."


Kyllä menestyvät kokkaripersut ovat olleet aktiivimallin puolella, älkää edes ajatelko mitään muuta. Seuraavalla vaalikaudella voi tulla myös kylmää kyytiä, jos työehtosopimusten yleissitovuutta ruvetaan todenteolla purkamaan. Niin käy, jos työnantajapuolen kantoja kannattavilla kansanedustajilla ja puolueilla on enemmistö. Tarkoittaa selkokielellä sitä, että köyhät ja kurjat tekevät sen jälkeen työtä itäeurooppalaisella palkkatasolla.

[J. Lannan haamu]

Labor, honor, hominis - Työ on ihmisen kunnia!

Suomalaiset on saatava töihin ja nopee, niin ei tartte liettuan rikollisia tuoda tänne.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaiset on poliittisesti keskustalainen puolue. Mitään radikaaleja vasemmistolaisia tai oikeistolaisia teemoja ei kannata ottaa mukaan, koska ne pienentäisivät kannatusta.

Mutta talouden hienosäätöön kyllä voidaan ottaa kantaa. Lapsilisien korotusta pitäisi ajaa. Äitiyslomaa voisi pidentää.

Aktiivimallia voisi rukata oikeasti työllistävään suuntaan, mikä se sitten onkin. Pienimpiin toimeentulotukiin puolue voi vaatia pientä korotusta.

Ei helvetti sentään vai että ajattelija. Kannatus on alle puolet siitä mitä pitäisi olla. Ihan sama onko kannatus 6 tai 10% sillä jotta jos tuloksia halutaan saada tulisi se olla yli 20% yksikköä elikkä yli tuplaantumista tarvittaisiin. Sitä ei saa millään hienosäädöllä. Kaikki peliin ja tavoitteeksi vaaleissa jytkyjen ylitus nyt ja 20% yksikön ylitys 2023

[Supernuiva]

Labor, honor, hominis - Työ on ihmisen kunnia!

Suomalaiset on saatava töihin ja nopee, niin ei tartte liettuan rikollisia tuoda tänne.

Euro on heikentänyt hyvin paljon Suomen taloutta. Nyt halutaan saada aikaiseksi sisäinen devalvaatio, koska x, y ja z. Yksi sisäisen devalvaation keino on yleissitovien työehtosopimuksen purkaminen. Niin tehdään, koska sen jälkeen palkkakustannukset saadaan alhaisemmiksi.

[sivullinen.]

PS pääagenda näyttäisi kuitenkin olevan haitallisen maahanmuuton vastustaminen.

Viime kesään asti pääagenda oli eurostovastaisuus; maahanmuuttokriittisyys oli kakkoskärjen ykkösaihe eli koko henkilövetoisen puolueen kakkosaihe.

Yhtään yli 10% vaalitulosta ei ole vielä nykyisellä yhden kärjen strategialla saavutettu, mutta yksi 7% tulos. Se on kaukana jytkyistä ja edes jytky ei nyt riittäisi. Voisi tosiaan olla syytä pyrkiä vaikuttamaan puolueen sisältä tilanteen korjaamiseksi. Viimeksi Hommaforumilla masinointiin voitokas kampanja puheenjohtajan vaihtamiseksi. Olisiko aika masinoida nyt toinen samanlainen?

[ÄmTeeAa]

No niin, jos puhutaan sitten taloudesta.

Täällä on esitetty persujen suurimman äänestäjämäärän löytyvän lähiöistä ja työttömistä. Tämä voi pitää paikkansa, mutta jos näin on, millä tavalla asia saadaan vietyä heille asti? Sosiaalidemokraatit lupaavat jo mannaa sinne suuntaan, mutta mikään ei ole tosipuheessa muuttunut siellä suunnalla pitkään pitkään aikaan. Millä tavalla PS olisi uskottavampi ajamaan esimerkiksi työttömien asiaa?
Pystyn omasta puolestani kertomaan mitä pitää tehdä, että keskiluokan tilannetta saataisiin korjattua, ja sitä kautta luotua työpaikkoja. Tiedän että siitä ei työttömät paljoa tykkää. Tiedän kuitenkin myös, että kikystä ja aktiivimallista eivät Kokoomuksen kohderyhmässä pyörivät keskisuuret yrityksetkään paljoa perusta, itseasiassa Kiky aiheutti yrityksille enemmän byrokratiaa, joka osittain kumosi sen laskennalliset säästöt.

Niin pitkälle kuin minä näen, Suomen taloudelliset ongelmat ovat paljon laajempi vyyhti kuin mitä yksittäisillä poliittisilla kikyillä tai aktiivimalleilla voi saada korjatuksi. Täällä ei ole pääomia, joilla yrityksiä voisi luoda, ja nekin pääomat jotka ovat, siirtyvät lähinnä valtion rahanuudelleenjakokoneistojen kautta, eivät niinkään yksityisten. Nykyisellä verotuksella aiheutetaan se, että keskiluokka ei käytännössä pysty tekemään yhteiskunnallista tehtäväänsä, vaan keskiluokka on käytännössä hieman varakkaampaa duunariluokkaa. Onnistumisesta rangaistaan verotuksella, tiedänpä yhdenkin professorin, jonka sivutuloverokortin veroprosentti nousee 70 % kieppeille. Sitten sen jälkeen asuntojen hinnat on saatu erinäisten vaikuttavien tahojen puolesta hilattua pilviin verrattuna 70- ja 80-luvun asunnon ostajiin. Kaupan alaa vaivaa vakava kilpailun puute, ja muutama suurempi yritys kykenee lobbaamaan säädöksiä sellaisiksi, että pelkästään isoilla toimijoilla on yleensäkään mahdollisuus markkinoille (esim. pienleipomossa pitää olla kolme hanaa jostain käsittämättömästä syystä, joka johti yhden suositun lähileipomon lakkauttamiseen). Nähdäkseni ainoa puolue, jolla on mahdollisuuksia muuttaa tätä on PS, sillä kaikilla muilla alkaa olemaan omat sidosryhmänsä pelissä mukana.

Työskentelen alallani duunareiden kanssa ihan riittävästi, ja sellainen silmiinpistävä huomio siitäkin, että vanhemman polven duunariedustajat tekevät hommansa järkiinsä paremmin. Tässä en tarkoita työkokemuksen tuomaa etua, vaan yksinkertaisesti työn tekemiseen liittyvää asennetta. Jotakin on siis muuttunut jo ammattikouluissa perustavalla tavalla. Minulle ei ole ongelma maksaa parempaa palkkaa duunareille, jotka saavat aikaan enemmän, haluan nimittäin että he pysyisivät yrityksessäni. Mutta nyt ajan saatossa duunarit ovat ihan itse äänestäneet poliitikkoja, jotka ovat ajaneet järjestelmän nykyiseksi. Ihannetilassa palkankorotukset tulevat yleiskorotuksina, jotka koskevat kaikkia. En henkilökohtaisesti käsitä tätä ollenkaan, tämä on minusta heikommin tuottavan sakin aikaansaannosta, jolla pyritään estämään etevämpien tyyppien erottuminen joukosta. Koska muut yhteiskunnalliset kulut eivät putoa, ei duunareiden palkkoja voida laskea ostovoiman kärsimättä.

Suomessa tutkimus- ja kehityspuolen kavereiden palkat ovat keskimääräisesti sen verran matalat, että se alkaa olemaan jo uskottavuusongelma. Sen sijaan duunareiden palkat ovat niin korkeat, että kukaan ei osta. Jos tätä kokonaissotkua ei saada aukaistua jollain konstilla, seuraa maan talouden sakkaaminen lähivuosina, ja muutoksia on silloin tulossa viimeistään pakon sanelemana. Kirjoitan tämän näin siksi, että myös duunareiden on nyt ymmärrettävä, että ilman keskiluokkaa yrityksiä ei juuri synny. Suomen tee-se-itse kulttuuri on myös seurausta siitä, että työn hinta on liian korkea. Keskiluokan verokuormitusta ei voi nostaa, tai siinä yksi jos toinenkin laskee 1+1=2, ja vaihtaa maisemaa, kuten käy jo nytkin n. 10 000 ihmisen vuosivauhtia. Tämä on se toiselta puolelta tuleva reunaehto. Ja ei, eihän se näy duunareille nyt. Se näkyy kohta.

Olen nähnyt paljon duunareiden katkeria kommentteja esimerkiksi osakeyhtiöiden hallintarekistereistä, ja niihin liittyvistä suurista verottamattomista rahavirroista sekä veroparatiiseistä. Pidän itsekin niitä suhteellisen moraalittomina systeemeinä. Mutta jos olisin ollut kansanedustaja tuossa äänestyksessä, olisin todennäköisesti äänestänyt niiden puolesta hammasta purren. Miksikö? Sillä perusteella, että ne ovat jo käytössä muissa Euroopan maissa, ja mikäli ne kiellettäisiin Suomessa, pääomia jäisi entistä vähemmän käyttöön. Tämä ei kuitenkaan estä duunareita äänestämästä globalisaatiota ajavia puolueita, jotka kurittavat heitä lisää Kiinan kulurakenteen siirtyessä silloin pakolla Euroopan suuntaan. Duunareilla ei myöskään ole mitään ongelmia siinä, että ammattiliitoilla on tässä maassa miljardiomaisuus, kaikki verovapaasti.

Aika moni näistä palautuu loppujen lopuksi yhteiskunnallisen asennetason ongelmiksi. Kun on kuunnellut kommareilta vittuilua jo kolmivuotiaasta asti, ja katsonut tätä touhua 36 vuotta, alkaa tulemaan mieleen, että olisi armeliaampaa kaikkien kannalta antaa systeemin vaan romahtaa. Se voi tässä vaiheessa olla se toimivin konsti, kun järkipuhe ei auta.

[Roope2]

Onko haittaa puolueelle, jos ilmoitaa kannattavansa eläkeindeksin laskentaperusteiden muuttamista? Sielläkin voisi olla potentiaalia.

[Nikolas]

Yhtään yli 10% vaalitulosta ei ole vielä nykyisellä yhden kärjen strategialla saavutettu, mutta yksi 7% tulos. Se on kaukana jytkyistä ja edes jytky ei nyt riittäisi.

Presidentinvaalien tuloksesta on paha mennä vetämään johtopäätöksiä. Et varmaan sinäkään oleta että Sauli Niinistön vaalivoiton perusteella Kokoomukselle olisi tulossa hurja vaalivoitto ja nousu ylivoimaisesti suurimmaksi puolueeksi. Ellei Niinistön henkilökohtaisen vaalituloksen perusteella ole järkevää tehdä tällaisia ennusteita, ei sitten muidenkaan ehdokkaiden tulosten perusteella.

[Nikolas]

Aika moni näistä palautuu loppujen lopuksi yhteiskunnallisen asennetason ongelmiksi.

Kyllä. Jos poliitikot menevät eduskuntavaaleihin väärällä asenteella, se on yhden sortin ongelma. Mutta jos äänestäjät menevät eduskuntavaaleihin väärällä asenteella, se on paljon suurempi ongelma.

Väärästä asenteesta seuraa että ei ajatella eikä oteta selvää asioista. Kun vaalien tulos pohjautuu äänestäjien ajattelemattomuuteen ja tietämättömyyteen, ei siitä sovi odottaakaan mitään hyvää.

Väärällä asenteella kansa häviää omat eduskuntavaalinsa jo ennen vaalipäivää.

[Don Nachos]

Seuraavissa vaaleissa kansaa kiinnostaa kotimaan talouspolitiikka: Aktiivimalli, KiKy ja SOTE. EU ei liity noihin, joten yleisellä EU vastaisuudella ei kerätä ääniä.

En osaa sanoa mikä on PS-Halla-ahon kanta kotimaan talouspolitiikkaan. Siniset tulee ottamaan syntipukin roolin "vaikeissa päätöksissä" ja katoaa puoluekartalta. Kokoomus taas keksii uuden sloganin ja voittaa vaalit.

[migri]

Kun MerkelePerkele ja hänen hovinarrinsa Sipilä sekä kokkarit vihervasemmiston ulinan avustuksella jakavat rikastusta taakkaa muutamalla kymmenellä tuhannella matulla suomeen varmasti alkaa maahanmuuttokin kiinnostamaan äänestäjiä kuten monissa muissakin maissa...

Sipilä on käynyt jo käskytettävänä ja vastaanottamassa ohjeensa. Koska MerkelePerkele vetää liipaisimesta jää nähtäväksi.

Sipilä, Mykkänen ja vihervasemmisto ovat jo sen verran kiimassa että tuovat varmaan jo noita etukäteen muutamia satoja.

[Kekkonen]

Hohtava Mamma, herätys!!! "Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku".

Vaikka pääagenda onkin haitallisen maahanmuuton vastustaminen, pitäisi vähitellen käsittää, kuten kannatusluvut osoittavat, että sillä pelkästään ei tulla saamaan mitään merkittävää kannatusta aikaiseksi. Ihan sama tuleeko kannatusta 8, 10 vai 12%, sillä ei saada juuri mitään aikaiseksi. 20% saattaisi jo johonkin riittää.

Siksi tarvitaan muutakin kuin jatkuvaa jankutusta maahanmuutosta. Vielä seuraavissa vaaleissa se ei vaan riitä, niin tärkeä aihe kuin se onkin.

Lisäksi pitäisi tajuta, että PS ei saa tarvittavaa kannatuksen lisäystä millään "järkevällä" kokkarioikeistolaisella "köyhät kyykkyyn" linjalla.

Päävastustaja tulee olemaan demarit ja sille suunnalle tulisi suunnata "ääntenkalastus".  Tai muuten meillä on demarit pääministeripuolueena. Sitäkös sitten haluat, Hohtava mamma? Nyt täytyy saada paras mahdollinen kannatus, vaikka sitten reippaalla "populismilla".

Kiitokset Alaricille noista linkeistä. Nyt tiedämme mitä PS noista asioista ajattelee. Ikävä kyllä kaikki linkit olivat Suomen Uutisiin. Arvelisin, että lehden lukijakunta on melkoisen suppea ja nämä ajatukset eivät tavoita useampaa sataatuhatta potentiaalista äänestäjää. Mikään PS:n Keskinäisen Kehun Kerho ei auta vaaleissa tippaakaan, vaan tarvitaan UUSIA äänestäjiä. Tarvitaan muita keinoja levittää PS:n "ilosanomaa". 

Mitä ne keinot olisivat, jätän viisaampien pohdittavaksi. Ja varmaan siellä puoluetoimistossa jo pohditaankin?

[kelloseppä]

No niin, jos puhutaan sitten taloudesta.
...
Aika moni näistä palautuu loppujen lopuksi yhteiskunnallisen asennetason ongelmiksi.
...

Nim. ÄmTeeAa:n ansiokasta kirjoiutsta ehkäpä laajentaen asennevammasta:

On ehkä hivenen tekopyhää osoittaa tikulla yksin duunaria väärin äänestämisestä, koska jos keskiverto duunari hahmottaisi maailman yhtä laajasti ja syvällisesti kuin populaatiomme älykkäin kymmenen prosenttia, duunarikin äänestäisi toisin. Siltä, jolle on annettu enemmän, on lupa vaatia enemmän -periaate ei enää toteudu, mikä johtaa aivan liiaksi tehkää kuten sanon, eikä kuten teen -kaksinaismoralismiin.

Väistämättä tämän kaiken ihmistaimemme näkevät viimeistään jo toisen asteen koulutuksen aikana monin eri tavoin. Varsin karmeat opetusvelvollisuutensa laiminlyövät leipäopettajat, kesätyöpaikkojen rekrytoinissa usein harjoitetut osaamiseen ja asenteseen pohjautuvan kilpailun vastaiset perusteet, oman elämänpiirin jo työelämässä olevien kertomukset täydellisitä tumpeloesimiehistä ja julkisuudessa paistattelevien isojen herrojen sikamaisuudet eivät olleet kultaisessa menneisyydessä asennemuokkauksen ongelma kuten tänään ovat, koska ne eivät muodostaneet maan tapaa ja koska niihin ei suhtauduttu niin lepsusti kuin nyt - ainakaan sen jälkeen, ku sikamaisuudet oilvat paljastuneet julkisiksi. On myös huomattava, että valtaosa populaatiostamme ei osaa tässä tehdä eroa keskisuureksi kasvaneen pienyrittäjän, pörssiyhtiön ja julkisen vallan monenkirjavien toimijoiden kanssa. Luonnollisesti tuleva SOTE ja maakuntahallinto hämmentävät vääristyneen henkilökohtaisen moraalin värittämää toimintaa yhä hämärämmäksi ja läpitunkemattomammaksi asennetasolla tarjoamalla ennennäkemättömät mahdollisuudet moraalittomuuden viljelemiseen.

Jos tässä kaipallaan asennemuutosta, henkistä ryhtiliikettä ja vastuun ottamista omista toimistaan, niin ylhäältä sellainen on aloitettava, jos halutaan, että se ulottuu alas asti. Koska näin ei tule tapahtumaan, mennään pimeyden vuosien kautta, jonka aikana kaikki, isot ja pienet, asennevamamiset ja asennevammattomat saavat sattumanvaraisesti oman osansa.

Ts. mielestäni nim. ÄmTeeAa:n taudinmääritys on oikea, mutta sen ensisijainen kohde on tosiasiallisesti toissijainen. Myös taloutta ja siinä esiintyvää asennevammaisuutta ajatellen.

...
Itse olisin valmis puhkaisemaan asuntokuplan. Ei haittaa, vaikka nyt lähes kokonaan maksetun, oman korsuni hinta puolittuisi, kunhan se sama koskisi kaikkia asuntoja samalla tavalla. Silloin minulla olisi paljon lyhyempi tie tuplaten kalliimpaan asuntoon, vaikka palkkakin laskisi vähän.

Nim. Hohtava Mamma, ehdotuksesi on enemmän kuin kannatettava, mutta se ei toteudu edes join kuin rajoitetun hallitusti, koska hirvittävän paljon omistava ei saisi silloin sosialisoitua tappioitaan. Oli se hirvittävän paljon omistava kuka tai mikä tahansa.

[Ajattelija2008]

Mietin, että perussuomalaiset on suomalaismyönteinen, lapsiperheiden etua ajava puolue. Esittämäni hienosäätö sopii tähän.

Ei näillä lapsilisälupauksilla voi saavuttaa 20 % kannatusnousua, mutta jos saisi 2 % lisää kannatusta, niin se olisi hieno tulos.

Maahanmuuttorealismi ja EU-realismi ovat ne asiat, joilla kannatus voi ampaista yli 20 %:n.

Verotuksen puolella säätiöiden vaatiminen verolle on yksi tavoite. Minkä takia valemediaa pyörittävä Erkon säätiö ja pseudotiedettä tukeva Koneen säätiö ovat verovapaita? Säätiöt on saatava yhteisöjen tuloveroa maksamaan. Lapsilisien korotus voidaan rahoittaa tällä verolla.

Valemedia Ylen budjettia on karsittava ja sillä rahoitetaan alimman toimeentulotuen korotus.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mietin, että perussuomalaiset on suomalaismyönteinen, lapsiperheiden etua ajava puolue. Esittämäni hienosäätö sopii tähän.

Ei näillä lapsilisälupauksilla voi saavuttaa 20 % kannatusnousua, mutta jos saisi 2 % lisää kannatusta, niin se olisi hieno tulos.

Maahanmuuttorealismi ja EU-realismi ovat ne asiat, joilla kannatus voi ampaista yli 20 %:n.

Verotuksen puolella säätiöiden vaatiminen verolle on yksi tavoite. Minkä takia valemediaa pyörittävä Erkon säätiö ja pseudotiedettä tukeva Koneen säätiö ovat verovapaita? Säätiöt on saatava yhteisöjen tuloveroa maksamaan. Lapsilisien korotus voidaan rahoittaa tällä verolla.

Valemedia Ylen budjettia on karsittava ja sillä rahoitetaan alimman toimeentulotuen korotus.

   Koittaist ny hieman edes ajatella . vai että lapsiperhepuolue
Kunn se yli 20 pinnaa olisi pakko saada ja toimintojen oltava sen mukaisia. Pikkuasioiden kanssa nyhrääminen ja kaiken pelkääminen johtaa pannukaakkuun ja alle 10% kannatukseen.

[Kekkonen]

Kiitos "Mammalle", että jaksat kommentoida ajatuksiani. Samalla pahoittelen huonoa "ulosantiani", joka vaikeuttaa ilmeisesti luetun ymmärtämistä.

Kannatus ei romahtanut populismin takia, vaan lähinnä siksi, että Soini vei Halla-ahoa kuin "litran mittaa" houkutellessaan nuivat Persuihin ja kuten myöhemmin ilmeni, ei Soinilla ollut mitään tarkoitustakaan vastustaa maahanmuuttoa, vaan varmistaa itselleen "hillotolppa" ministeripaikan muodossa. Eli luvatuista asioista ei pidetty itse kiinni, oman henkilökohtaisen edun takia. Siihen ei pidä sortua.

Miten tuo on tulkittavissa "populismin" epäonnistumiseksi?

Kun "nykyiset" persut eivät ole vielä varsinaisesti tehneet mitään, niin eivät voi tehdä samaa asiaa uudestaan erilaisella odotuksella. Voisi aluksi kokeilla vaikka sitä populismia. Ensimmäisen kerran.  (Populismilla tarkoitan yleensäkin jonkinlaista räväkkyyttä aloitteisiin, kevyttä ja helposti ymmärrettävää ilmaisua ja aiheita.) Ei mitään maahanmuutto/talouspoliittisia unettavia saarnoja, joita täällä jotkin paremmat ihmiset harrastavat.

Jos verrataan puoluejohtajaa päävalmentajaan, niin eipä valmentajat yleensä myöskään lähde ulkomaille muihin hommiin ja jätä valmennusta apuvalmentajien vastuulle.  Lisäksi valmentaja on myöskin halukas ja kiinnostunut tehtävästään. Jos nyt oikein muistan, H-a ilmaisi itsekin aiemmin olevansa niin vähemmän kiinnostunut, kuin sopivakaan puoluejohtajan paikalle. Saatan muistaa väärinkin. Se dementia...

Enkä ole ketään erottamassa tai vaihtamassa. Parempi kun asianomaiset ymmärtäisivät itse laittaa puolueen edun oman pikku "hillotolppansa" edelle ja luopua itse tehtävistään, sopivassa kohtaa.

Joka tapauksessa, kun kannatus on junnannut samassa vuoden, miksi se siitä oleellisesti nousisi vain samaa sanomaa jankuttamalla? Paino sanalla oleellisesti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kannatuksen saisi kahteenkymppiin ihan sillä kun tekisi nuivaa vaalimanifestia vastaavan systeemin aktiivimallista. Sen jälkeen mainostaisi sitä kaikkalla netissä ja muistaisi aina haukkua uuvattien ja kepuumuksen aktiivimakllia. Helppoa kuin heinänteko.