Helsingin Sanomat: lehti ja yhtiö (yhdistetty)

[Tapio Äyräväinen]

Ei sen niin väliä.

Pääasia, että päästään uutisiin.

Vaan saattaahan se olla feikki.

[foobar]

Ei sen niin väliä.

Pääasia, että päästään uutisiin.

Vaan saattaahan se olla feikki.

Enpä ainakaan itse pikahaulla löytänyt tuota. Olisi CNN:n ulostuloksi muutoinkin aika jännä.

[Peltipaita]

Identtiset kolmoset

[Pullervo]

Feikkihän tuo on. CNN ei moista twiittiä ole lähettänyt.

[-PPT-]

Hesarin julkinen tyrkyttäminen on selvästi lisääntynyt kauppakeskuksissa mutta onneksi se soittelu on loppunut jo ajat sitten. Kauppakeskuksissa voi saman tien kävellä ohi mutta soittoihin saattaa tulla vastattuakin ja siten tuhlattua elämästä muutama sekunti paskan torjumiseen.

Ja kyllä, valitettavasti itsekin on myönnetävä että joskus 90-luvulla tuota lehteä tuli tilattuakin. Sen takia ne varmaan soittelivatkin pitkään perään kun joskus 2004 paikkeilla lopetin tilauksen.

[akez]

Olen yhä lisääntyvässä määrin sitä mieltä että suvaitsevaisuus / intersektionaalinen feminismi muistuttaa muodoiltaan yhä enemmän taistolaisuutta. Siis sitä kirkasotsaista kilvoittelua jossa maailmasta yksi kerrallaan kielletään - jos ei suoraan niin ainakin merkitykseltään - kaikki oman dogmatiikan ulkopuolella olevat mielipiteet, maailmankatsomukset, ja lopulta jopa realiteetit ja ihmisryhmät. ...

Tuosta oli hyvä esimerkki tänään Sanoma-konsernin iltakurassa, jossa ilmoitetaan jonkun bloggaajan sanoneen väärin pride meuhkaamisesta. Tämän taas väitetään aiheuttaneen valtavan some-raivon (eli toimittaja ja muu ääriaines). Ja pah. Sanoma-konserni se tuossa maalittaa koko arsenaalillaan väärinajattelijaa ja lietsoo raivokampanjaa häntä vastaan - samalla opiksi ja ojennukseksi myös muille väärinajattelijoille. Ei tarvita muuta kuin lähtölaukaus ja maalin osoittaminen, niin kyllä ne vasemmistopuolueiden 30.000+ aktiivia yskän ymmärtävät. Sanoma-konsernin voisi hyvin istuttaa oikeuteen vastaamaan noista jo vuosia jatkuneista puuhistaan. Näitä juttuja on ruodittu ennenkin oikeusistuimissa, mutta varsinaiset isot kalat ovat päässeet aina livahtamaan verkosta. Totuus on, että "suvaitseva maailma" ei suvaitse väärinajattelua (eli melkein valmis kalifaatti). Muuten tulee turpaan sekä somessa, että konsernilehtien palstoilla.

Suositun Kolmistaan-bloggaajan kirjoitus Pride-tapahtumasta aiheutti valtavan raivon somessa – selittelee nyt sanojaan "testillä"

[foobar]

Taisipa Pirkko Saisiokin tässä tänään erehtyä sanomaan tuon ääneen, ja odotankin mielenkiinnolla miten niin puhdasmieliset suvaitsevaiset asiaan suhtautuvat.

Eipä tarvinnut kauaa odottaa totalitäristisen Sanoma-organisaation aktivoitumista. Leena Virtanen on huomannut että Saisio ei ole linjassa. Hänet kuuluu toistamiseen heittää leijonille koska hänen mielipiteensä kyseenalaistavat metoo-noitavainon mielekkyyden, ja tavalla joka on saanut kääntämään itseni Saision inhoajasta vähitellen ymmärtäjäksi, niin pitkälle hulluus esim. rikollisjärjestö Sanoman toimittajapiireissä on edennyt. Leena Virtasen vuolas itsekritiikitön Saision syyllistäminen vallankumouksen kelkasta jääneeksi päättyy lopulta seuraavaan toteamukseen:

Kaikki joukkoliikkeet eivät ole aina sukua toisilleen. Metoon tavoitteena ei ole Neuvostoliitto.

Niin. Ideologinen noitavainoihin asti muodostuksessaan kiihtyvä totalitärismi "by any other name", vai miten se sanottaisiin. On selvää, ettei esim. Virtanen kykene hyväksymään edes Saision, vahvasti vasemmistolaisen vähemmistöedustajan kritiikkiä omaa paatostaan kohtaan. Minkälaista kohtelua hänen ideaaliyhteiskunnassaan voivat odottaa oikeasti erimieliset jos Virtanen näkee Saision haukkumisen maan päälehden sivuilla pyhäksi tehtäväkseen vain siksi, että Saisio suhteellisen kiltisti muistutti metoolaisia siitä, että ehkä pelkkä kiihtyvä aatteen palo ei ole paras tapa korjata maailmaa?

Minusta se että liike oikeasti tavoittelee jotain jalompaa kuin Venäjän vallankumous, sitä seurannut verinen sisällissota ja totalitäristinen valta vaatisi paljon parempia selityksiä kuin "me ei tavoitella Neuvostoliittoa." Mitä se tavoittelee? Missä kulkee raja? Siitä ei tunnuta edelleenkään keskusteltavan, ja Saisio virittelee aiheesta järjen ääntä.

Niin, sellaiset ovat edellisissäkin oikeamielisten vallankumouksissa löytäneet itsensä joko montun pohjalta tai maanpaosta. Millä perusteella tämä itsensä elämäntehtäväkseen nostanut #metoo olisi jotenkin fiksumpi? Nämä jutut ihan oikeasti toistuvat kerran 1-2 sukupolvessa, ja edes joskus olisi hyvä kuunnella menneet ajat kokeneitakin asiasta. Muitakin kuin niitä, joilla edelleen silmissä kiiluu kaduilla virtaava porvarien/younameit veri. (Sattumalta esim. Tarja Halosta ei Virtanen ole keksinyt kritisoida. Miksi?)

[akez]

Suositun Kolmistaan-bloggaajan kirjoitus Pride-tapahtumasta aiheutti valtavan raivon somessa – selittelee nyt sanojaan "testillä"

Nyt bloggaaja on saatu jo polvilleen ja hän pyytää jo anteeksi. Onhan tämä jo varsin mielenkiintoista. Viimeksi tällaista "itsekritiikkiä" harjoitettiin Maon Kiinassa kulttuurivallankumouksen aikana. Kuolleita tuli silloin satojatuhansia ja poliittisen vainon kohteeksi joutui wikipedian mukaan 36 miljoonaa ihmistä. Tästä tämä taas lähtee, ellei ...

Suositun Kolmistaan-bloggaajan Pride-kirjoitus aiheutti myrskyn somessa – pyytää nyt nöyränä anteeksi: "Minä mokasin"

[J. Lannan haamu]

Nuo tekeevät kaiken väärin. Jälleen kerran hait ovat päässeet veren makuun. Käsittämätöntä! Tällaista maata kun katsoo niin joskus jopa toivon että joku suurvalta tulisi ja tuhoisi koko tämän paskan. Ei tuollaista itsehäpeää ja masokismia kestä kukaan.

[Jorma M.]

Eipä tarvinnut kauaa odottaa totalitäristisen Sanoma-organisaation aktivoitumista. Leena Virtanen on huomannut että Saisio ei ole linjassa. Hänet kuuluu toistamiseen heittää leijonille koska hänen mielipiteensä kyseenalaistavat metoo-noitavainon mielekkyyden, ja tavalla joka on saanut kääntämään itseni Saision inhoajasta vähitellen ymmärtäjäksi, niin pitkälle hulluus esim. rikollisjärjestö Sanoman toimittajapiireissä on edennyt. Leena Virtasen vuolas itsekritiikitön Saision syyllistäminen vallankumouksen kelkasta jääneeksi päättyy lopulta seuraavaan toteamukseen:

Leena Virtanen on katkera ohuthiuksinen ja huonoihoinen YH, joka vihaa avoimesti jokaista suomalaista heteromiestä. Hän vihaa niitä jopa NIIN paljon että vähemmistö-Saisio saa scheisset koska on jossain sivulauseessa puolustanut joitakin miehiä.

[Saturnalia]

Helvetin koomista kun samat ihmiset jotka käyttävät natsivertauksia kerran tunnissa toruvat Saisiota, ettei vertaus taistolaisuuteen ole validi koska aikaa on niistä ajoista kulunut niin paljon Tällaisessa ei moderni lipilaari relativisti näe kuitenkaan mitään epäloogista. Niiltä puuttuu päästä se palikka, kuten Halla-aho sanoi.
Hitleriin ja natseihin voi verrata kaikkea mikä liikkuu, mutta jos vertaa kommunismiin tai taistolaisiin, niin et ole uskottava koska 70-luvusta on niin kauan!

Olet törmännyt Pirkkoon kaksi kertaa tuossa vastapäisen talon hammaslääkärissä. Pirkko on rohkea, oikeasti rohkea ihminen. Se on aina kunnioitettavaa. Kysymys lienee myös siitä, että ikä antaa perspektiiviä sanoa. Jos on itse kokenut jonkin ilmiön, niin siihen on ihan turha tulla teinin valkopesemään ja vääristelemään, empiria pysyy. Leena sanoo myös, ettei Pirkko ole uskottava koska hän on iäkäs. Kummasti kukaan ei sano tätä kun Jörn Donner tai muu pappa ääni väristen saarnaa natseista.

Ruvetaan mekin käyttämään tuota. Kaikki vertauksen Hitleriin, natseihin, fasismiin jne kuitataan sanomalla, että kuule, aikaa on kulunut jo niin paljon.

[foobar]

Ruvetaan mekin käyttämään tuota. Kaikki vertauksen Hitleriin, natseihin, fasismiin jne kuitataan sanomalla, että kuule, aikaa on kulunut jo niin paljon.

Oikeammin pitäisi ehkä käyttää argumenttia tyyliin "jos teistä taistolaisuudesta on kulunut niin kauan ettei siihen voi verrata mitään nykyistä, miksi mtä tahansa inhokkianne voi verrata aina Hitlerin ajan natseihin?"

Venäjän vallankumouksesta taistolaisuuteen oli muuten aikaa suunnilleen yhtä paljon kuin taistolaisuudesta tähän suvaitsevaisuustotalitärismiin joka ilmenee metoona, "intersektionaalisena feminisminä" ja kaikkena vastaavana. Tyhmyys tulee kyllä minusta sykleissä joiden mitta on suunnilleen sellainen, että edellisessä mukana olleista ja siitä viisastuneista alkaa aika jättää...

[l'uomo normale]

Leena Virtanen on katkera ohuthiuksinen ja huonoihoinen YH, joka vihaa avoimesti jokaista suomalaista heteromiestä. Hän vihaa niitä jopa NIIN paljon että vähemmistö-Saisio saa scheisset koska on jossain sivulauseessa puolustanut joitakin miehiä.

Silloin kun luon Hesaria, muistelen jonkun Leena Virtasn kirjoittaneen säännöllisesti ainakin Nyt-liitteeseen kolumneja, jotka käsittelivät häntä itseään. Yhden kerran havaitsin Leena Virtasen kirjoittaneen jonkun lyhyehkön  uutisjutuntapaisen, jossa hän ei tuonut itseään mitenkään esiin.

Tämä metoo-kirjoitus oli sillä tavalla taitavasti tehty, ettei siitä jäänyt juuri mitään mieleen paitsi että metoo in vuosituhannen juttu muutamasta lieveilmiöstä huolimatta.

[Nuivinator]

Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html

Vuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"

Loput linkin takaa. Mutta ei kannata klikata ellei halua silmiensä kiehuvan. Jos välttämättä haluaa avata tuon, kannattaa lukea ainoastaan kommentit (ja skrollata sinne kommenttiosastolle silmit kiinni)

[Echidna]

Helsingin Sanomat on Wikipediassa vain kahden linkin etäisyydellä Stalinista ja myöskin Hitleristä 

[DuPont]

Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html

Vuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"

Loput linkin takaa. Mutta ei kannata klikata ellei halua silmiensä kiehuvan. Jos välttämättä haluaa avata tuon, kannattaa lukea ainoastaan kommentit (ja skrollata sinne kommenttiosastolle silmit kiinni)

Nykyisin minäkin yleensä aamuisin selaan HS:n juttujen otsikot läpi. 9/10 niistä on sellaisia, ettei tule edes klikattua, koska... tiedätte miksi! Kulttuurimarxilainen, feministinen, näennäishumanistinen, vihervasemmistolainen asenne estää minua suht rationalistina lukemasta noita jorinoita.

Nuoruudessani tuo oikeasti oli hyvä media.

[Nuivinator]

Nykyisin minäkin yleensä aamuisin selaan HS:n juttujen otsikot läpi. 9/10 niistä on sellaisia, ettei tule edes klikattua, koska... tiedätte miksi! Kulttuurimarxilainen, feministinen, näennäishumanistinen, vihervasemmistolainen asenne estää minua suht rationalistina lukemasta noita jorinoita.

Nuoruudessani tuo oikeasti oli hyvä media.

Itse lueskelin nuoruudessani lähinnä Keskisuomalaista, vaikka kotipaikkakunnallani valtamedia oli Keskipohjanmaa. Muutettuani pois lapsuudenkodistani minulle ei ole koskaan tullut sanomalehtiä lukuunottamatta joitakin tilaamattomia näytenumeroita ja väärään osoitteeseen tulleita lehtiä. Taisin ensimmäisen kerran nähdä Hesarin niihin aikoihin kun Kari Suomalainen potkittiin lehdestä.

Joskus tulee sitten sorruttua vilkaisemaan nettihesaria.

[foobar]

Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html

Vuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"

Loput linkin takaa. Mutta ei kannata klikata ellei halua silmiensä kiehuvan. Jos välttämättä haluaa avata tuon, kannattaa lukea ainoastaan kommentit (ja skrollata sinne kommenttiosastolle silmit kiinni)

Nykyisin minäkin yleensä aamuisin selaan HS:n juttujen otsikot läpi. 9/10 niistä on sellaisia, ettei tule edes klikattua, koska... tiedätte miksi! Kulttuurimarxilainen, feministinen, näennäishumanistinen, vihervasemmistolainen asenne estää minua suht rationalistina lukemasta noita jorinoita.

Nuoruudessani tuo oikeasti oli hyvä media.

Toisaalta HS:n päivän otsikoita vilkaisemalla saa nopeasti mielikuvan siitä mikä on äärisuvaitsemattoman demokratiaa, sananvapautta ja reaalista yhdenvertaisuutta vastustavan liikkeen päivän agenda. Usein pelkistä otsikoista näkee homman jujun ja kun sitä taotaan niissä aivoon 6-10 kertaa per aamun vilkaisu, onkin jo nopeasti informoitu porukan tavoitteista kuin neuvostokansalainen Pravdan etusivua vilkaistuaan. Tämän jälkeen Hesarin voikin käyttää virtuaaliseksi saunanlämmikkeeksi jos ei erityisesti tykkää itseään rääkätä tai "järjestelmää" vastaan tapella.

[Kni]

Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html

Vuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"

Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. 

[l'uomo normale]

Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html

Vuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"

Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. 

Voi ollakin, kun kannattaa oikeaa aatetta. Ja niin kuin nuo edistykselliset näyttävät keskisormea normaallle ja kohkaavat marginaalissa olevien puolesta, mutta olepa väärällä tavalla epänormaali ja marginaalissa, vaikka oikeistokonservatiivina, niin epänormaalius ja marginaaliis on kaikkein pahinta mitä olla saattaa.

[Tommi Korhonen]

Lisäksi tuollaisilla ideologisilla, valtavirran vastaisilla taiteilijoilla on omat suosijansa jotka voivat suosia tuollaista ideologisista syistä. Ja mahdollisesti muiden rahoilla, esimerkiksi virkamiesasemansa turvin.

Ajattelepa että seuraavan kerran kun joudut asioimaan kalkkunavirastossa, mitä siellä saattaa seinillä olla. Kantaaottavaa taidetta alamaisia indoktrinoimassa. Riippuu siellä presidentin vieressä?

[JDwg]

Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html

Vuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"

Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. 

Hotelliaamiaisella meinas mennä kahvi väärään kurkkuun. Että Mitä v***** tähän kulttuuriosastolle päästetään.

Toisaalta nykytaidehan on eräänlainen peili länsimaisten yhteiskunnan tilasta. Elämme todellakin totaalisen rappion tilassa.

[DuPont]

Uh. Törmäsin tämmöiseen https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005741143.html

Vuoden nuori taiteilija sisuuntui perussuomalaisten vaalivoitosta ja kuvasi itsestään Pornokalenterin – sukupuolta käsittelevä näyttely näyttää keskisormea "normaalille"

Tuon "taiteilijan" tilauskirjat on varmaan ihan täynnä. 

Tuskin mitään ostavia aasiakkaita tarvitsee. Hän on PS-kriittinen taiteilija, taatusti saa jotain apurahoja, joilla ryypätä.

[Dangr]

Joku täti jossain koulussa päättää että tehdään kulttuurireissu taidenäyttelyyn. Tämän jälkeen tuota näyttelyä voidaan mainostaa kävijämenestyksenä ja sen mukaan varmaan jaetaan jotain apurahoja?

Mutta olen 100% varma, että kukaan ei osta noita seinälleen omalla rahalla.

[Keza]

Kuten kaikki muistamme, ennen matu-invaasiota HeSari hehkutti Lutka-marsseja, ah tuota tasa-arvotaistelun uutta ihmeasetta, mutta invaasion jälkeen "jostain syystä" tämä ihanuus putosi agendalta, tilalle tuli ainakin pari juttua täyskaapuun pukeutumisesta, ikävä kyllä säkkiin pukeutunut toimittelija ei voinut hehkuttaa rasistisista hyökkäyksistä itseään vastaan. Nyt HS on astunut, ainakin otsikon mukaan (en klikannut juttua), uuden askeleen "eteenpäin" valitsemallaan tiellä. Puskaraiskaus ei olekaan niin kauheaa, eli "uutta normaalia" yritetään markkinoida siedettävämpänä kuin se on.

https://www.hs.fi/
Viihteen luomat myytit antavat raiskauksista väärän kuvan - Tutkija: puskaraiskaus ei aina ole nopea, tekijä käyttäytyy kuin rakkaussuhteessa

[Veturinainen]

Nyt HS on astunut, ainakin otsikon mukaan (en klikannut juttua), uuden askeleen "eteenpäin" valitsemallaan tiellä. Puskaraiskaus ei olekaan niin kauheaa, eli "uutta normaalia" yritetään markkinoida siedettävämpänä kuin se on.

Ei pidä paikkaansa, juttu on asiallinen (hämmentävää kyllä).

Kannattaako pelkkien otsikkofiilisten pohjalta kommentoida ollenkaan?

[Keza]

Ei pidä paikkaansa, juttu on asiallinen (hämmentävää kyllä).

Kannattaako pelkkien otsikkofiilisten pohjalta kommentoida ollenkaan?

Ei näköjään, kiitos oikaisusta.

[Skeptikko]

Viihteen luomat myytit antavat raiskauksista väärän kuvan - Tutkija: puskaraiskaus ei aina ole nopea, tekijä käyttäytyy kuin rakkaussuhteessa

Jutusta poimittua:

"Tosiasiassa raiskaaja haluaa jäljitellä todellista, rakkaussuhteeseen perustuvaa yhdyntää. Siinä on esileikki, oraalista seksiä puolin ja toisin, asentojen vaihtamista ja anaaliyhdyntää. Raiskaajat siis käyttävät koko seksuaalisen kanssakäymisen kirjoa, vaikka teko tapahtuu jossain pusikossa. Tätä tietoa ei saa mediasta", Horselenberg huomauttaa.
...
HORSELENBERG KERTOO hollantilaisesta tositapauksesta, jossa uhri ei suostunut osallistumaan raiskaukseen vaan makasi maassa tähtiasennossa. Raiskaaja hermostui ja haukkui naisen surkeita seksitaitoja. Mies lopetti raiskauksen ja saattoi naisen kotiin, jotta kukaan muu ei raiskaisi häntä.

[rätkä]

Jos ei avainnippua heiluttamalla selviä, sitten lahna-asentoon ja toivotaan että kiinnostus lopahtaa. Hyvin nää vetää.

[Golimar]

S_ntalehdestä törähtää jälleen.

MM-kultaa voittanut Ranska juhlii jälleen myyttiä monikulttuurisesta joukkueesta, mutta tällä kertaa se on enemmän totta

maajoukkue juhli Moskovassa toista maailmanmestaruuttaan, oli se jälleen noussut suosionsa huipulle. Aivan kuin kaksikymmentä vuotta sitten, kun heinäkuussa 1998 puolitoista miljoonaa ranskalaista juhli Avenue des Champs-Élysées -kadulla Ranskan ensimmäistä jalkapallon maailmanmestaruutta. Tähtipelaaja Zinedine Zidanen kuva heijastettiin silloin Riemukaareen.

Ranskan maajoukkue on Ranskan symboli. Siksi siihen tiivistyy koko ranskalainen kulttuuri ja identiteetti.

Mestaruus herättää Ranskassa henkiin keskustelun Black-Blanc-Beur-sloganista, jolla viitattiin ensimmäisen mestaruusjoukkueen pelaajien monikulttuuriseen taustaan. Ensimmäisessä mestaruusjoukkueessa oli mustia, valkoisia ja arabeja, kuten tässä nykyisessäkin mestaruusjoukkueessa.

Slogan oli kauhistus silloiselle äärioikeiston johtajalle Jean-Marie Le Penille, mutta samalla sitä pidettiin myös tekopyhänä.

Slogan oli oikeastaan ensimmäinen julkinen tunnustus Ranskan monimuotoisuudelle...................................

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005757218.html?share=3fd6b7508d145c1a38101c197889f364

[tweet]1018535871832838144[/tweet]

[tweet]1018430549688553472[/tweet]