2018-06-13 HS: Albert Einstein oli rasisti

[ÄmTeeAa]

On myös esitetty epäilyksiä, että suhteellisuusteorian matemaattiseen pohjaan olisi vaikuttanut huomattavasti julkisesti tunnustettua enemmän Einsteinin toinen vaimo.

Tarkoitat varmaankin ensimmäistä? Einsteinin ensimmäinen vaimo Mileva Marić oli matemaatikko ja fyysikko, kun taas hänen toinen vaimonsa Elsa ei tietääkseni ollut minkään alan tiedenainen. Myös kronologia tukee sitä käsitystä, että jos jompikumpi Einsteinin vaimoista vaikutti teorian pohjaan, niin sen on täytynyt olla ensimmäinen eikä toinen.

Näin todellakin taitaa olla. Muisti teki näemmä tepposet, Einsteinistä tekemästä esitelmästäni on jo 12 vuotta aikaa. Niissä esitelmissä kävi kyllä selväksi, että fyysikoiden henkilökohtaisesta elämästä löytyy luurankoja, mutta niistä ei vaan nyt niin hirveästi julkisuudessa puhuta. Olen yleensä muistuttanut sillä tavalla pahimpia vihervasurihörhöjä, että nämä teidän idolinne olivat aikoinaan muuten samaa mieltä kun minäkin

Sitten tieteen feministämiseen, Norjassa sitä yritettiin tehdä isommalla painolla, joka johti televisioituihin väittelyihin. Feministit murskattiin niissä väittelyissä 10-0, ja opetusministeriö päätti tämän johdosta terminoida - vai pitäisikö sanoa abortoida - koko tutkimuksen rahotuksen. Samaa on muuten luvassa sitten lisää muuallakin kun naistutkimus otetaan tarkempaan syyniin jo tutkijoidensa käyttäytymisensä vuoksi. Veikkaanpa, että luonnontieteiden puolelta saattaa löytyä jonkin verran asiaan motivoitunutta sakkia.

Feministit yrittivät muunmuassa määritellä biologisia sukupuolia uusiksi painostamalla biologian laitoksien tutkijoita, vaikka luonnontieteelliseen käsitykseen ei ole tullut mitään uskottavaa sitä muuttavaa tutkimustulosta. Ja luonnontieteiden määritelmähän siis on, että sukupuolia on kaksi, jotka määritellään sen mukaan, mitkä vehkeet löytyy housujen alta. Määritelmään ei vaikuta pätkääkään se mitä mieltä tyyppi itse on sukupuolestaan. Feministit törmäsivät siinä muuriin joka ei taivu, ja öykkämöykkäpainostus on ainoa konsti eteenpäin, kun sukupuolen uudelleenmäärittely ei mennytkään niin kuin piti. Vastareaktio on kylläkin taatusti odotettavissa kulissien takaa, eikä tutkimusalan haudallatanssijoista tule olemaan pulaa.

Sen verran pitää katsoa peiliin, että valitettavasti tämä olisi pitänyt tehdä jo 12 vuotta sitten, mutta silloin yliopistomaailmassa oli opiskelijana sellainen tunnelma, että koha kohkaavat, ei noita onneksi usko kukaan, eikä tuolta alalta työpaikkoja ole luvassa. Unohtui tietysti, että poliitikon virkoja oli myös silloin jaossa sopivimmille, ei pätevimmille. Tästä oppineena pyrin torpedoimaan kaiken epätieteellisen jatkossa välittömästi ilman viiveitä ja riittävän murskaavasti.

[Eino P. Keravalta]

Albert Einstein oli väärässä jopa tiedemiehenä - eikö siten hänen spontaani ja viaton arkiajattelunsa saisi myös armon: kukaan ei ole täydellinen.

[Aallokko]

Se toinen Albert, nimittäin Schweizer, vasta rasisti olikin. Totesihan hän ettei afrikaanoista ole oikein mihinkään. Ja kyseessä olikin suuri humanisti.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Schweitzer

Linkin alareunassa kritiikki osiossa. "Schweitzer on tehnyt hienoa humanitaarista työtä, mutta 50 vuoden aikana Afrikka on muuttunut, Schweitzer ei."

Suuri humanisti ja myös realisti, nykyisin niin harvinainen yhdistelmä.

Tässä vielä laajemmin SWchweitzerin tuomitut ajatukset:

Myöhemmin jotkut ovat syyttäneet Schweitzeria kolonialisteille tyypillisestä ylenkatsovasta suhtautumisesta afrikkalaisiin. Hän vastusti esimerkiksi Gabonin itsenäistymistä "liian varhaisena". Edgar Berman on siteerannut Schweitzerin puhetta vuodelta 1960, jossa tämä sanoo muun muassa: "Mikään yhteisö ei voi siirtyä keskiajasta suoraan teolliseksi valtioksi ilman maatalouteen perustuvan yhteiskunnan kohottavaa vaikutusta"[10]. Chinua Acheben mukaan Schweitzer on sanonut: "Afrikkalainen on totisesti minun veljeni, mutta pikkuveljeni", mistä Achebe kritisoi häntä.[11]

Schweitzerin sairaalassa ei koulutettu afrikkalaista henkilökuntaa, vaan kaikki lääkärit ja hoitajat tulivat Euroopasta. Vuonna 1963 afrikkalainen ajattelija totesi Newsweek-lehdelle: "Schweitzer on tehnyt hienoa humanitaarista työtä, mutta 50 vuoden aikana Afrikka on muuttunut, Schweitzer ei."[12]

[törö]

Japanilaiset aloittivat kuluttajatavaratuotannon samalla tavalla toisen maailmansodan jälkeen. Aluksi kopioitiin saksalaisia kameroita, sveitsiläisiä kelloja ja amerikkalaisia radioita ja televisioita. Siinä sivussa kehitettiin omia versioita näistä tuotteista ja vähitellen japanilaisten omat brändit olivat laadukkaampia kuin alkuperäismallit. Tosin nykyään japanilaismerkkien halvempia hintaluokkia tehdään usein jo muualla kuin Japanissa.

Japanilaisien menestyminen perustuu siihen, etteivät ne ole hyviä kehittämään mitään omaa. Vanha kulttuuri oli kopioitu kiinalaisilta suunnilleen sellaisenaan ja sitä on kehitetty kopioimalla länsimaista kulttuuria.

Kyllä tällainen kansa osaa tehdä sellaista, mitä muut ostavat, mutta omaperäisen japanilaisen tuotteen kehittäminen on työn ja tuskan takana.

Kiinalaisien keksinnöillä taas on taipumusta levitä ja päätyä kopiokansojen omaisuudeksi ja sen takia voi vaikuttaa siltä, että niitä on väkilukuun suhteutettuna aika vähän.

[Tavan]

Allaolevan nettisivun mukaan Einstein oli huijari joka plagioi kaiken, ja josta valemedia rakensi suurneron keinotekoisesti.

Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.

Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.

https://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm

[ÄmTeeAa]

Allaolevan nettisivun mukaan Einstein oli huijari joka plagioi kaiken, ja josta valemedia rakensi suurneron keinotekoisesti.

Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.

Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.

https://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm

Osatotuuksiahan nuo ovat.

Totta on se, että Lorentzin kontraktio, massan ja energian yhteys ja muutama muu juttu olivat tunnettuja jo ennen Einsteinin julkaisuja. Oli siis yksittäisiä ilmiöitä kuvaavia yhtälöitä, mutta ei käsitystä siitä, miksi näin tapahtuu. Einsteiniä ei nykyään esitetä esimerkiksi suhteellisuusteorian Lorentzin kontraktion isäksi, vaan se kulkee Lorentzin kontraktion nimellä siksi, että Lorentz esitti sen ensimmäisenä. Miksi se sitten kulkee Einsteinin suhteellisuusteoriassa? Siksi, että Lorentz ei selittänyt kovin selkeästi minkä vuoksi kontraktio tapahtuu. Einsteinin kontribuutio on siis ne kaksi perusoletusta, kaikki havainnoitsijat ovat saman arvoisia, ja että valon nopeus on havaitsijan liiketilasta riippumaton vakio.

Pitää paikkansa, että Planck ja Wien olivat miettineet valosähköistä ilmiötä jonkin aikaa. Max Planck keksi mustan kappaleen säteilylain yhtälön funktionaalisen muodon, mutta hänellä oli melkoisia vaikeuksia keksiä, mistä yhtälö johdetaan. Onnistunut johto vaatii oletuksen energian paketoitumisesta, mutta Planckin oli aikanaan vaikea hyväksyä tätä. Ongelma kun oli, että se olisi aiheuttanut maailman kvantittumisen, ja sillä oli välittömiä ja suuria vaikutuksia monella tasolla. Ymmärtääkseni Einsteinilla ei ollut tämän osalta niinkään ongelmia, ja hän sen vuoksi pääsi asiassa nopeammin eteenpäin. Siksi myös Bohr ja Kööpenhaminan koulu pääsivät kvanttimaailmassa nopeammin eteenpäin, sillä nuoremmilla tutkijoilla oli vähemmän sisäistä kitkaa voitettavana.

Yleisen suhteellisuusteorian kontribuutiot Hilbertiltä, Riemannilta sekä Grossmannilta ovat tiedossa teoriaa opiskelleilla. Kyllä nämä herrat yleensä kirjoissa mainitaan kun heidän osioihinsa päästään. Einsteinin osalta lienee oleellista hänen oivalluksensa siitä, että vapaassa pudotuksessa oleva ei tunne omaa painoaan, joka johti suppean suhteellisuusteorian yleistykseen. En ole nähnyt alkuperäisiä julkaisuja aiheesta, mutta niistä voisi tosiaankin nähdä paremmin kuka oikeasti keksi ja mitä.

Muistelen että proffat sanoivat yliopistolla myös, että Einstein olisi sopinut ex-vaimonsa kanssa suhteellisuusteorian jaon näin: vaimo saa rahat ja hän kunnian. Tätäkään en ole koskaan löytänyt mistään kirjasta, mutta enpä usko että ihan sattumalta vanhempi proffa (oli syntynyt Einsteinin aikaan) minulle siitä mainitsi. Lukemassani Einsteinin elämänkerrassa puhutaan hänen ensimmäisestä vaimostaan yllättävän vähän, vaikka vaimo on varsin hyvin voinutkin kontribuoida asiaan enemmän. Hiljaista tietoa kulkee tiedekunnissakin.

Eli on totta että Einstein otti osia muiden tutkimuksista, mutta en kuitenkaan usko, että hän ei olisi keksinyt itsekin jotain. Medialla on ollut hänen suosioonsa toki suuri merkitys. Oli minullekin uusi juttu, että Einstein olisi noin avoimesti tukenut kommunistejä, mutta toisaalta, minkäpä muunkaan takia USA olisi hänen taustojaan selvitellyt niin kauan kuin selvittelivät? Tämähän aikanaan johti Einsteinin tuskastuneeseen kommenttiin "Haluatteko te minua sinne vai ette?"

Schrödingeristä sen verran, että kaveri oli suhteellisen avomielinen seksuaalisten kanssakäymisten suhteen jopa nykyajankin mittapuulla. Käsittääkseni hänen ympärillään pyöri epämääräinen lauma porukkaa, joka herätti aikanaan melkoista pahennusta tapainturmeluksesta, meni mies minne meni. Siitä huolimatta kehui Hitleriä Myös Newtonin arvellaan lähinnä v***uilleen Hookelle mainitessaan, että hän seisoi jättiläisten olkapäillä: Hooke oli ilmeisesti perimätiedon mukaan sangen lyhyt heppu. On siis esitetty, että Newton olisi pöllinyt Hookelta suoraan jousiin liittyviä tutkmuksia. Aikalaiskäsityksen mukaan Newton oli myös sangen vaikea ihminen.

Monia tunnettuja kokeita on myös arvioitu uudelleen nykyaikana, että esitetyt tarkkuudet eivät olisi olleet mahdollisia sen ajan menetelmillä, näin esimerkiksi Rutherfordin tai Millikanin kokeista. Kaverit olivat vaan niin varmoja asiastaan, että heittivät teoriaan sopimattomat mittaustulokset pois. Jälkimaailma on sitten todennut heidän olleen kuitenkin oikeassa. Että kyllähän näitä juttuja löytyy melkein kenestä tahansa kuuluisammasta tiedemiehestä.

[törö]

^ Tuo ideoiden omistusoikeudesta nipottaminen on tyypillistä alisuoriutujille, joille tärkeintä on ansioluettelo eikä niinkään sen sisältö. Tehdään gradu niin huonosti kuin sen saa tehdä, sitten väikkäri samalla tyylillä ja lopulta päästään miettimään, että miten saisi aikaiseksi tieteellisen artikkelin mahdollisimman vähällä vaivalla. Ihmetellään jotain pikkujuttuja ja kirjoitetaan artikkeli englanniksi, koska on hienompaa kun sitä voi kehua kansainväliseksi, vaikka ei sillä enempää lukijoita saakaan kun sisältö kiinnostaa tuskin ketään.

Isoilla nimillä on eri meininki, koska tulosta syntyy ihan eri tavalla kuin muilla. Ei alisuoriutujaa varten kannata palkata ketään pitämään huolen, että kaikki sen muistiinpanot varmasti pysyvät tallessa, koska ei ole sitä riskiä, että niissä olisi jotain, mikä voi aiheuttaa päänvaivaa sadoiksi vuosiksi jos kaikki ei olekaan tallessa.

[Tavan]

Kiitos ÄmTeeAalle kattavasta analyysistä! Luulen, että Einsteinin todellinen laita on jossain tuon totaalisen debunkkauksen ja valemedian rakentaman sankaritarinan välillä.

Valemedian metkut sekä Einsteinin taustan ja kommunismin tuntien totuus lienee kuitenkin lähempänä tuota debunkattua versiota.

[Maastamuuttaja]

Törmäsin joskus 50-luvun alkupuolella Werner Einsteiniin Helsingissä ravintola Luculluksessa, jossa hän komppasi trumpetisti Ahti Molanderia. Werner oli dynaaminen rumpali ja Albert Einsteinin veli.

Siinä sitten illan mittaan puheeksi tuli tämä Albert-veljen suhteellisuusteoria.

Loput muistelmissani.

[HDRisto]

En ole humanisti vaan masinisti, mutta Afrikasta olen edelleen samaa mieltä kuin se toinen Albert. Sen toisen Albertin suhteellisuusteoriakin tuntuu kummalta. Kas kun jotkin asiat saavat suhteettoman suuria asioita aikaan by somemedia.

[acc]

Mitähän suvakkimedia tavoittelee Albertin leimaamisella? Kannattaisi suvakkien olla hipihiljaa. Tavikset saattavat ajatella, että jos noinkin viisas mies kuin Albert oli rasisti, niin sittenhän sitä kannattaa olla itsekin rasisti.

[Taikakaulin]

Hauskaa, että älykkyyden symbolina pidetty Einstein oli kommari. Fyysikkoneron aivot eivät riittäneet ymmärtämään talouden perusteita. No, kukaan ei ole täydellinen.

[ÄmTeeAa]

Hauskaa, että älykkyyden symbolina pidetty Einstein oli kommari. Fyysikkoneron aivot eivät riittäneet ymmärtämään talouden perusteita. No, kukaan ei ole täydellinen.

Tässä sinänsä ei ole mitään ihmeellistä. Fysiikassa tarvittava pikkutarkka analyyttisyys ei välttämättä tarkoita sitä, että ihminen kykenee näkemään yhteiskunnallisia rakenteita tai sitä ylläpitäviä voimia. Monesti fyysikot ovat aiemmin olleet keskiluokan tai aateliston lapsia, joita ei seurapiirileikit niinkään kiinnostaneet, vaan luonnonilmiöiden tutkiminen. Tämä on ollut aiemmin mahdollista vain sillä tavalla, että teki jotain hyväpalkkaista hommaa ja kykeni vapaa-ajallaan tekemään kokeita. Toinen vaihtoehto oli syntyä rikkaseen perheseen, jolloin ei tarvinnut tehdä töitä ollenkaan, ja sai paneutua luonnonilmiöiden tutkimiseen.

Näistä monesti seuraa sellainen juttu, että duunariluokan toiminta jää tuntemattomaksi, ja on aivan liian helppoa kuvitella parantavansa heidän elämää poliittisilla päätöksillä. Useimmiten duunarit todellisuudessa haluaisivat fyysikoilta lähinnä parempia välineitä töidensä tekemiseen tai jotain muuta huomattavasti konkreettisempaa. Tai edes selkeämpää ohjeistusta siitä mitä pitää tehdä.

Erilaisen luonteenpiirteen omaavat fyysikot ja kemistit ovat perustaneet yrityksiä ja tehtaita aikojen saatosta lähtien. He kykenivät ilmiöiden ymmärtämisen lisäksi käsittämään niiden markkinat ja kaupallisen merkityksen. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että näistä tyypeistä puhutaan liian vähän, vaikka heidän merkityksensä yhteiskunnan kehittymiselle on ollut suurempi, ja kuuluisista akateemisista tiedemiehistä taas joristaan suhteessa liikaa.

[guest15133]

...
Kannattaa kuitenkin huomioida, että etevimmät fyysikot EIVÄT ole töissä yliopistoissa, vaan yksityisissä yrityksissä. Yrityksissä työskentelevistä fyysikoista harvoin kuullaan mitään, mutta he ovat enemmistö, ja hieman enemmän konservatiivista sakkia.

Riippuu fysiikan alasta (teoreettinen fysiikka, laskennallinen fysiikka, kokeellinen fysiikka, teknillinen fysiikka) ja tutkimusalasta. Vertailu ei ole mielekäs sikäli, että yliopistoissa tehdään eniten perustutkimusta (tai on ainakin tehty Suomenmaassa ennen sipilöiden aikakautta).

Julkisuudessa esiintyvät tyypit eivät todellisuudessa ole erityisen kovia tekijöitä, heistä kuullaan enemmänkin siksi, että media tykkää heidän mielipiteistään.

Julkisuudessa olevat ovat alansa popularisoijia; kaikki eivät halua tehdä sitä tai pysty popularisoimaan ymmärrettävästi tuloksiaan.

Tutkijafyysikoiden koulutusohjelmissa ei paljoa naisia näy ja feminismi ei siellä pure - ei voi mitään, kun annetaan naisten vapaasti valita, ei fysiikka vaan kiinnosta noin 95 %:a naisista.

Höpöjä. Helsingin yliopiston fysiikan laitoksella naisia on noin kolmannes opiskelijoista ja joinain vuosina maisteriksi valmistuneita on ollut jopa enemmän kuin miehiä ja yleensä noin puolet joka vuosi, tohtoreistakin neljännes. Matematiikassa naisia on enemmän kuin fysiikassa. Enkä minä ainakaan oppinut tietämään naispuolisten opiskelutovereiden poliittisia näkökantoja, vaikka heissä olisi ollut kovankin linjan femakoita.

[guest15133]

Allaolevan nettisivun mukaan Einstein oli huijari joka plagioi kaiken, ja josta valemedia rakensi suurneron keinotekoisesti.

Supposedly, while working a full time job, without the aid of university colleagues, a staff of graduate students, a laboratory, or any of the things normally associated with an academic setting, Einstein in his spare time wrote four ground-breaking essays in the field of theoretical physics and quantum mechanics that were published in 1905.

Many people have recognized the impossibility of such a feat, including Einstein himself, and therefore Einstein has led people to believe that many of these ideas came to him in his sleep, out of the blue, because indeed that is the only logical explanation of how an admittedly inept moron could have written such documents at the age of 26 without any real education. THE TRUTH IS: HE STOLE THE IDEAS AND PLAGIARIZED THE PAPERS.

https://www.biblebelievers.org.au/einstein.htm

Yleisen suhteellisuusteorian kontribuutiot Hilbertiltä, Riemannilta sekä Grossmannilta ovat tiedossa teoriaa opiskelleilla. Kyllä nämä herrat yleensä kirjoissa mainitaan kun heidän osioihinsa päästään. Einsteinin osalta lienee oleellista hänen oivalluksensa siitä, että vapaassa pudotuksessa oleva ei tunne omaa painoaan, joka johti suppean suhteellisuusteorian yleistykseen. En ole nähnyt alkuperäisiä julkaisuja aiheesta, mutta niistä voisi tosiaankin nähdä paremmin kuka oikeasti keksi ja mitä.

Muistelen että proffat sanoivat yliopistolla myös, että Einstein olisi sopinut ex-vaimonsa kanssa suhteellisuusteorian jaon näin: vaimo saa rahat ja hän kunnian. Tätäkään en ole koskaan löytänyt mistään kirjasta, mutta enpä usko että ihan sattumalta vanhempi proffa (oli syntynyt Einsteinin aikaan) minulle siitä mainitsi. Lukemassani Einsteinin elämänkerrassa puhutaan hänen ensimmäisestä vaimostaan yllättävän vähän, vaikka vaimo on varsin hyvin voinutkin kontribuoida asiaan enemmän. Hiljaista tietoa kulkee tiedekunnissakin.

Tokihan kannattaa hankkia tietonsa lukemalla Biblebelieversien sivua, eikä esimerkiksi tätä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Relativity_priority_dispute

Asiaa on pohdittu vaikka kuinka ja paljon, kuten wikistä ja pienellä googletuksella muutenkin käy ilmi.

Einstein oli ajan tavan mukaan sovinisti, kotityranni ja muutenkin melko empatiakyvytön (asperger?). Hän lupasi Nobel-rahat vaimolleen, jotta saisi avioeron, sillä Einstein halusi mennä naimisiin serkkunsa Elsan kanssa. Elsa hoiti hänen talouttaan, sai olla kuuluisan miehen vaimo, ja sieti sen että E. petti häntä koko liiton ajan aktiivisesti.

[Tavan]

RedBear sinulla on ilmiömäinen yleistieto! Minä en ollut koskaan kuullutkaan relativity priority kiistasta enkä Einsteinin ja vaimonsa väälisistä rahasäädöistä. Luulin Einsteinin discreditoimisen olevan vankalla pohjalla makaava salaliittoteoria.

[K.L.O]

Heitän tämän pöyristystä herättävän kuvan mukaan, jottei ihailemastani Einsteinistä heti pimeät puolet lopu.
Intiaanipäällikkö Yksikives! 

[Arkontti]

Heitän tämän pöyristystä herättävän kuvan mukaan, jottei ihailemastani Einsteinistä heti pimeät puolet lopu.
Intiaanipäällikkö Yksikives!

Hienoa! Nyt voidaan sitten lisätä Einsteinin takautuvaan rikelistaan myös cultural appropriation.