Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[Uuno Nuivanen]

Persuissa ei käydä mitään sisällissotaa sinisiä vastaan.

Siihen ei ole mitään tarvettakaan. Uuvatit tuhosivat itse itsensä. Nyt he ovat Hölmölän kadonnutta demokratiaa edustavat pellet, kerta toisensa jälkeen naurettavine kannatuslukuineen.

[DuPont]

Olisko Niinistö joukosta se suunnilleen ainoa, joka ei hirveästi ole itkenyt poliittisen kotinsa kuolemisesta loikkansa jälkeen?

Vain homman äärioikeisto on pitänyt tarkkaa kirjaa uuvattien puheista. Kansan silmissä kutakuinkin sama optiikka pätee kaikkiin uuvattiministereihin ja miksei uuvatteihin laajemminkin.

Siniset ovat kansan silmissä persujen kyyninen reaalipoliitikko-pragmaatikkosiipi, halla-aholaiset taas radikaali-idealisti-öyhöttäjä-siipi.

VMP, kuten Stubb sanoisi.

[Viljami]

Sampo ei ole päässyt profiloitumaan mitenkään juurikin toimittajien laiskuuden takia. Eipä tungeta karvapalloa kurkkuun miehelle ei, vaikka rivijäsen mitä puuhaisi ja pehmoisia suustaan päästelisi. Muista puhumattakaan, kuten esim. Simon Pietarin jatkuvista törkeistä valehteluista. Lehdistön tulisi suhtautua arvon ulkoministeriin kuten suhtautuu Hakkaraiseen, niin johan pääsisi Sampo "profiloitumaan".

[l'uomo normale]

PLOKI
HAAPALAN HIKISET HORINAT
15.6.2018 TIMO SOINI
Toimittaja Timo Haapala kirjoittaa Ilta- Sanomissa otsahikisiä horinoitaan Perussuomalaisten vuosipäivän tiimoilta. Hauska- Haapala. Ihan totta, nautin joka sanasta. Lapa jäähän ja nimi lehteen.

Samaan Ville Pernaa ei Suomen Kuvalehdessä pysty, koska ei oikein tosissaan halua. Politiikan romantiikka kun ei oikeastaan herrasmiehelle ja tohtoritasolle sovi.

Aamulehdessä Lauri Nurmi kirjoitti omat agenttitarinansa Perussuomalaisten hajoamisesta. Haapala kirjoitti oman versionsa jonkin aikaa sen jälkeen Ilta- Sanomissa.

Ei saanut Pulizeria kumpikaan. Luulo ei ole tiedon väärti. Poliitikon ja toimittajan ero on siinä, että poliitikko tekee asioita, oikein tai väärin, ja toimittaja kirjoittaa niistä. Toisten töistä. Tietäen asiasta vain sen, joka hänelle kerrotaan. Tai vuodetaan.

Se on työstä käyvää. Olen itsekin kirjoittanut politiikasta kuusi vuotta palkkaa vastaan. Toimittaja sai silloinkin viimeisen sanan. Olin joskus oikeassa , en aina.

Poliitikon ja toimittajan välillä on aina jännite. Niin pitää olla. Se on demokratiaa.

Happalan on hyvä kirjoittaa takiaispuolueista. Se on tutun miehen termi. Niin kuin myös Jytky, fillarikommunisti, hillotolppa ja Missä EU, siellä ongelma.

Siinä se on . Innovaattorin ja imitaattorin ero.

Politiikan jälkeen voin ryhtyä taas toimittajaksi. Helpompi homma. Parempi palkka. Kysykää vaikka Enbuskelta. Paras toimittaja poliitikon kannalta on poliitikosta kirjoittava toimittaja.  Jokainen juttu joko vetää tai työntää vaalivankkureita. Jos ei murhasta syytetä.

http://timosoini.fi/2018/06/haapalan-hikiset-horinat/

[K.L.O]

^ Eihän tuossa missään kohtaa Halla-aho sano, että hän olisi valmis ottamaan Niinistöä takaisin. Kertoo vain mitä kenttä on asiasta mieltä. Toimittaja taas harrastaa toimittelijajuttuja ja laittaa sanoja toisten suuhun.

Itseasiassa otsikossa kerrotaan fakta ja heti seuraava lause on fiktiota, ainakin jutun perusteella.

Halla-aho: Jussi Niinistö on ainoa loikkari, jonka perussuomalaiset huolisi varmasti takaisin

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) olisi sinisen tulevaisuuden loikkareista ainoa, jonka hän ottaisi takaisin perussuomalaisiin.

Laitetaanpa nyt kuva iltiksen jutusta, jotta tulee selväksi, mitä siinä lukee.
Ärsyttää nimittäin, että somessa kaikenmaailman perseennuolija-persut jo toivottelevat Niinistöä takaisin.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) olisi sinisen tulevaisuuden loikkareista ainoa, jonka hän ottaisi takaisin perussuomalaisiin.

– Olen Niinistön kanssa ollut kerran puheissa Jyväskylän tapahtumien jälkeen ja tehnyt hänelle lyhyesti selväksi sen, että hän on sinisistä ainoa, jonka suurin osa perussuomalaisista varmaan haluaisi takaisin puolueeseen. Hän otti sen ihan asiallisesti ja kohteliaasti vastaan, Halla-aho sanoo.

[Tavan]

Olen itse yllättynyt miten paljon hommalaistenkin tunteet ovat lämmenneet sinisiä kohtaan vuoden mittaan. Yllättävän moni olisi nyt valmis ottamaan Niinistön tai muita ns. järkeviä sinisiä takaisin persuihin. Aiemmin selkeä konsensus oli, että ovi käy vain yhteen suuntaan.

Nyt konsensus on siirtymässä asentoon "jos et ole aktiivisesti haukkunut persuja julkisuudessa, voit palata". Luulen että homman konsensus siirtyy ajan myötä vielä lisää, ja lopulta jopa Siimon kelpuutetaan takaisin.

[Ernst]

Oli mielestäni merkille pantavaa, että Soinin ministeritointa aletaan arvostella jo ministeriön sisältä käsin ja muidenkin elimistön osien avulla. Tähän asti on hymistelty, että onhan se vastenmielinen hyypiö ja sananvääntäjä, mutta on ihan hyvä ulkoministeri.

Ei ollut hyvä ulkoministerikään, petti omansa, söi hernekeiton ja pieraisi silmille.

[pikkujorma]

Ei tarvita mitään Niinistojä takaisin. Raha ratkaisi ja ministerinpalkka houkutti liikaa. Mitä hyötyä Jussi Niinistöstä on persuille. Rahanahneita ja moraalittomia miehiä löytyy muitakin, antaa välillä muiden yrittää, eli uusia pyrkyreitä eduskuntaan. Niinistö voi palata takaisin tutkijaksi. Jostain syystä en pidä miehestä, ehkä siksi kun on niin upseerin oloinen, rautakangen nielly mies.
Ei missään nimessä sinisiä takaisin persuihin, jos vittuilee ja kerjää turpaansa niin onhan siitä jotain seurauksia oltava. Siniset on halunnu erottua persuista siinä että he eivät ole yhtä maahanmuuttovastaisia.
Itse äänestän vain maahanmuuttovastaista puoluetta. Mitä virkaa persuilla on jos maahanmuuttovastaisuus jäisi pois. Oli sitten yhden asian puolue tai ei, niin haittamaahanmuuttoa on vastustettava.
Muutenhan voisi sitten äänestää oikeistoa tai vasemmistoa ihan mielensä mukaan, jos ei maahanmuuttovastaista vaihtoehtoa ole.

[Alaric]

Puoluetoimiston kohtalo ratkeaa ilmeisesti ensi viikolla.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005722225.html?ref=rss (16.6.2018)

Vuosi perussuomalaisten hajoamisesta – Halla-aho suhteesta sinisiin: "Ei ole minkäänlaisia välejä"

KAIKKI se, mikä tapahtui viime kesänä Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen, pitikin tapahtua.

Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan puoluekentällä vallitsee yksimielinen näkemys asiasta.

– Se ei liity pelkästään poliittisiin kysymyksiin, vaan myös johtamiskulttuuriin ja ylipäätään käyttäytymiskulttuuriin muita ihmisiä kohtaan puolueessa.

YHDESSÄ viimeisistä puolueiden välisistä kiistoista ollaan vihdoin pääsemässä yhteisymmärrykseen.

Halla-ahon mukaan puolue ja perussuomalaisten tukisäätiö ovat lähipäivinä saavuttamassa ratkaisua puoluetoimiston kohtalosta.

Sinisten hallussaan pitämä tukisäätiö omistaa perussuomalaisten Helsingin Yrjönkadulla sijaitsevan puoluetoimiston, johon se lainasi puolueelta 1,7 miljoonaa euroa.

Vaihtoehtoja on nyt kaksi: puoluetoimiston säilyminen perussuomalaisten hallussa tai siitä luopuminen.

– Ensi viikolla asia pitäisi saada järjestettyä. Puoluehallituksen kokouksessa lähipäivinä otetaan lopullisesti kantaa siihen, mitä on neuvotteluissa saavutettu.

Välejään sinisiin Halla-aho kuvailee vähäsanaisesti.

– Ei ole minkäänlaisia välejä heihin. Tilanne on vähän sellainen, ettei ole oikein mitään puhuttavaa, kummallakaan osapuolella ei ole mitään halua small talkiin.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin) olisi hänen mukaansa sinisistä ainoa, jonka hän voisi hyväksyä takaisin puolueeseen.

– Olen Niinistön kanssa ollut kerran puheissa Jyväskylän jälkeen ja tehnyt hänelle lyhyesti selväksi sen, että hän on sinisistä ainoa, jonka suurin osa perussuomalaisista varmaan haluaisi takaisin puolueeseen.

– Olen itsekin saanut yhteydenottoja, joissa kansalaiset ovat olleet Niinistöön yhteydessä ja koittaneet puhua hänelle asiasta.

Halla-aho kuitenkin kiistää, että Niinistöä yritettäisiin aktiivisesti houkutella takaisin.

Ajatusta puolueiden yhdistämisestä Halla-aho pitää jo melko kaukaa haettuna.

– Realiteetit huomioiden on epätodennäköistä, että tällainen päätös tulisi koskaan eteen.

(...)

PUOLUEEN ryhmänjohtajan Leena Meren mukaan perussuomalaiset on vasta viime aikoina päässyt takaisin juurilleen, eli puhumaan avoimesti maahanmuutosta ja EU:sta.

Enää tiellä ei ole "kaiken maailman paimentajia". Tällä Meri viittaa kokoomukseen, keskustaan ja sinisiin.

Myös hallitusyhteistyö vihreiden ja vasemmiston kanssa tuntuisi hänestä hankalalta lähinnä maahanmuuttopolitiikan vuoksi.

Sinisten linja taas on Merelle jäänyt toistaiseksi vielä epäselväksi.

– Jotain kai siellä on uutta ja puolet on meiltä pöllitty.

(...)

[justustr]

Olisko Niinistö joukosta se suunnilleen ainoa, joka ei hirveästi ole itkenyt poliittisen kotinsa kuolemisesta loikkansa jälkeen?

Vain homman äärioikeisto on pitänyt tarkkaa kirjaa uuvattien puheista. Kansan silmissä kutakuinkin sama optiikka pätee kaikkiin uuvattiministereihin ja miksei uuvatteihin laajemminkin.

Siniset ovat kansan silmissä persujen kyyninen reaalipoliitikko-pragmaatikkosiipi, halla-aholaiset taas radikaali-idealisti-öyhöttäjä-siipi.

VMP, kuten Stubb sanoisi.

Kannattaa pistää välillä hommaforum kiinni ja käydä raittiissa ulkoilmassa nk. normikansalaisia haastattelemassa. Asetelma on juuri tuollainen kuten nimimerkki Tavan ilmaisee.

[IDA]

Oli mielestäni merkille pantavaa, että Soinin ministeritointa aletaan arvostella jo ministeriön sisältä käsin ja muidenkin elimistön osien avulla.

Tuosta meillä on vain Haapalan sana ja sen luotettavuus lähestyy äärettömästi nollaa.

Hyvä esimerkki tuossa jutussa on sen toistaminen, että Halla-aho on hautautunut Brysseliin. Haapalalle on vain sanottu niin joskus vuosi sitten, eikä hän ole vaivautunut tai osannut päivittää näkemystään todellisuutta vastaavaksi vaikka jokainen selvästi näkee Halla-ahon olevan aktiivisesti vetämässä perussuomalaisten ohjelmallista linjaa. Ja oletus, että toimittajilla olisi muuta ihmisiltä piilossa olevaa tietoa kuin omat keskinäiset juorunsa on väärä.

[JT]

Kannattaa aina välillä muistuttaa noita toimittelijoita totuudesta. Persujen eduskuntaryhmä hajosi, eikä puolue. Persuissa on nyt enemmän jäseniä kuin koskaan aiemmin. Persuilla on nykyään myös erittäin suosittu naispoliitikko toisena puheenjohtajana.

Siinäpä timohaapaloille sulattelemista vaalien alle.

[justustr]

Olen aika varma että Jussi Niinistö sisimmässään haluaisi tulla takaisin persuihin. Niinistö on aidosti isänmaallinen ja nuiva. Ikänsä puolestakin edessä olisi vielä loistava poliittinen tulevaisuus. Politiikka selkeästi kiinnostaa edelleen siksi kovalla draivilla Niinistö puolustusministerin tehtäviään hoitaa.

Käytännössä Niinistölle ei edes ole muuta poliittista kotia kuin PS.

Hiukan kun tarkemmin asiaa pohtii ja niin kyllähän Niinistön paluu olisi kaikkien kannalta järkevä ratkaisu. Oikeastaan kysymys on ennemminkin siitä millä tavoin ja millä ehdoin paluu olisi tehtävissä.

[justustr]

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/251385-vu-jussi-niinisto-haluaa-siniset-ja-perussuomalaiset-yhteen-halla-aho-toivottaisi?ref=suosituimmat

Perussuomalaisten repeämässä Sinisiin loikannut ministeri kertoo asiasta kokoomuslehti Verkkouutisille. Hän sanoo lehdelle myös, että perussuomalaisista on pyydetty häntä kovasti palaamaan takaisin puolueeseen.

– Melkein viikoittain tulee pyyntö. Olen ehkä niitä harvoja sinisten näkyviä poliitikkoja, joita perussuomalaisiin toivotettaisiin tervetulleeksi, Niinistö sanoo Verkkouutisten mukaan.

Mitäköhän juudas iskariot elo tai terhakas sampo miettivät tällaisista puheista tilanteessa jossa heillä itsellään ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta päästä seuraavissa vaaleissa läpi?

[Nikolas]

Käytännössä Niinistölle ei edes ole muuta poliittista kotia kuin PS.

Hän loikkasi. Ei tullut katumapäälle viime kesänä.

Hiukan kun tarkemmin asiaa pohtii ja niin kyllähän Niinistön paluu olisi kaikkien kannalta järkevä ratkaisu. Oikeastaan kysymys on ennemminkin siitä millä tavoin ja millä ehdoin paluu olisi tehtävissä.

Jussi Niinistö haluaa olla kauden loppuun puolustusministerinä. Siksi tuo ratkaisu ei olisi hänenkään kannalta järkevä.

Pureskelepa tuota pitkään ja huolellisesti:

Niinistö ei usko, että puolueiden yhdistyminen voisi tapahtua kuitenkaan lähitulevaisuudessa.
— Ymmärrän kyllä, että paljon pitää Vantaanjoessa virrata vettä ennen kuin tällainen yhdistämisprosessi olisi mahdollinen. Käytännössä puolueiden johtohenkilöiden pitäisi vaihtua ja melkeinpä uusi sukupolvi syntyä, Niinistö pohdiskelee.

• Schauman, Satu: Jussi Niinistö: Siniset ja perussuomalaiset yhteen Verkkouutiset, 2018-06-15.

Jussi Niinistö tuossa varsin selkeästi ilmaisee että vaikka puolue sinänsä kelpaisikin hyvin (sillä onhan puolueella sen organisaatio, tuttu nimi, puoluetuet, jne.) kuitenkin nykyinen puoluejohto ja sen valtaan äänestänyt puolueväki pitäisi vaihtaa ennen kuin voisi takaisin olla menossa. Että se siitä poliittisesta kodista.

[Kim Evil-666]

Siniset ovat kansan silmissä persujen kyyninen reaalipoliitikko-pragmaatikkosiipi, halla-aholaiset taas radikaali-idealisti-öyhöttäjä-siipi.

Riippuu varmastikin paljon siitä, missä päin Suomea ollaan. Ainakin täälläpäin Suomea uuvatteja pidetään omien havaintojeni mukaan lähes yksiselitteisesti pettureina ja hillotolppalaisina. Torvista mm. avoimesti "vihataan" yli puoluerajojen.

Halla-aholaisia toki pidetään jonkinlaisina maahanmuuttoon keskittyvinä radikaaleina, mutta lähes poikkeuksetta juuri maahanmuuttoon liittyvissä asioissa kanssaan ollaan hyvin pitkälle samaa mieltä.

Maahanmuuttoon liittyvää politiikkaa onkin pystyttävä "markkinoimaan" ihmisille niin, että he lopulta ymmärtäisivät tämän politiikan osasen liittyvän kaikkeen, siis ihan kaikkeen mitä tulee tavallisen kansalaisen elämään palveluineen ja leikkauksineen.

Eli maahanmuuttopolitiikka kytkeytyy lähes jokaiseen politiikan osa-alueeseen tavalla tai toisella. Tuo kytkentä on yksiselitteisesti negatiivinen tavallisen kansalaisten kannalta, niin taloudellisesti, kuin kulttuurillisestikin. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka syö sekä kansalaisten taloutta, että kulttuurista yhteneväisyyttä, sekä kulttuurista elintilaa. Se on kuin hitaasti etenevä terminaattori, joka nielee maan alta.

Viivytystaktiikka on poliittista peliä. Sen tarkoituksena on ajaa asiat siihen pisteeseen, että korjaustoimet käyvät mahdottomiksi. Persujahdissa on osaltaan kyse tästä taktiikasta. Sen takia on enemmän kuin tärkeää, että Persut keskittyvät maahanmuuttpolitiikkaan suomalaisen elämänmuodon turvaamiseksi. Sitä tulee ajaa voimalla ja tarmolla kansan mieliin. Olemme tilanteessa, jossa kukaan muu poliittinen puolue ei sitä tee. Kaikki muut puolueet ovat ns. vastapuolella.

Tämä maahanmuuttopolitkkaan keskittyvä poliittinen viestintä tulee olla ehdoton Persujen terävä kärki. Se tekee heistä vaihtoehdon. Uuvatit söivät vaihtoehtoa, tai sen uskottavuutta roppa kaupalla. Nyt tuo uskottavuus on saatava takaisin keinolla millä hyvänsä. Mielestäni "rummuttaminen" somessa haittamaahanmuuton negatiivisista vaikutuksista on hyvää viestintää. Sitä tulee entisestään tehostaa ja korostaa jokaisessa mahdollisessa paikassa ja tilaisuudessa. Mitä suurempi osa ihmisistä alkaa ottamaan asian omakseen, sitä suuremmaksi lumipallo kasvaa.

Uuvateilla ei ollut malttia, vaan oma etu ajoi yhteisen edun edelle. Se määrittää heidät uuvateiksi. Näillä lakeuksilla en ole kuullut yhtäkään positiivista pohdintaa uuvateista, vaan kyyti on ollut kylmää. Persujen itsensä markkinointi on astetta vaikeampaa juurikin uuvattien vuoksi. Kyse on luottamuksesta. Kun ihmiset ovat kertalleen "luottaneet vaihtoehtoon", joka on kustu alta, on aivan ymmärrettävää, että luottamuksen takaisin saaminen on hakala tehtävä. Tästä johtuen nuivat Persut tarvitsevat ennen kaikkea tukea hankkeelleen joka puolelta. Syteen tai saveen.

Uuvatit tulevat katoamaan poliittiselta kartalta. Se on aivan selvää. Jotkin yksittäiset smurffit saattavat jotakin kautta onnistua jatkamaa poliittista uraansa. Uuvatti-stigma ei kuitenkaan koskaan tule poistumaan, siitä on joku aina muistuttamassa. Uskottavuus on mennyt. Kun kerran petät, pelisi on pelattu.

Vaihtoehdon tehtävä on keskittyä maahanmuuttopolitiikkaan. Kun se on saatu kuntoon, on aikaa keskittyä yleispoliittisiin teemoihin ja tehdä sitä kautta Suomesta parempi Suomi.

Ei yhtäkään petturia takaisin. Se on vaihtoehdolle kuolemaksi.

[Tavan]

Minustakin olisi hullua alkaa vaalien alla vesittämään ja tekemään kompromisseja. Vaalien alla pelataan kovilla panoksilla ja vaaditaan kuuta taivaalta. Jos tässä kohtaa aletaan maltillistaa ja ojentaa kättä vastapuolelle, ei jää mitään neuvotteluvaraa, jos kävisi niin kivasti että Jussi kutsutaan hallitusneuvotteluihin.

Lähtöasetelman tulee olla erittäin jyrkkä, jotta kompromissien jälkeenkin toteutettu mamupolitiikka on vielä jyrkkää.

[justustr]

Niinistö ei usko, että puolueiden yhdistyminen voisi tapahtua kuitenkaan lähitulevaisuudessa.
— Ymmärrän kyllä, että paljon pitää Vantaanjoessa virrata vettä ennen kuin tällainen yhdistämisprosessi olisi mahdollinen. Käytännössä puolueiden johtohenkilöiden pitäisi vaihtua ja melkeinpä uusi sukupolvi syntyä, Niinistö pohdiskelee.

• Schauman, Satu: Jussi Niinistö: Siniset ja perussuomalaiset yhteen Verkkouutiset, 2018-06-15.

Jussi Niinistö tuossa varsin selkeästi ilmaisee että vaikka puolue sinänsä kelpaisikin hyvin (sillä onhan puolueella sen organisaatio, tuttu nimi, puoluetuet, jne.) kuitenkin nykyinen puoluejohto ja sen valtaan äänestänyt puolueväki pitäisi vaihtaa ennen kuin voisi takaisin olla menossa. Että se siitä poliittisesta kodista.

[/quote][/quote]

Ollaanpa tarkkoja. Niinistö vastaa tuossa kysymykseen sinisten ja perussuomalaisten yhdistymisestä, ei omasta paluustaan.

Yhdistyminen toden totta vaatisikin uuden sukupolven molemmissa puolueissa.

Omaan paluuseensa Niinistö on todennut (lehtitietojen mukaan siis) vain sen että kysytty on. Miksi Niinistö ei selkeästi sitten tyrmää persujohtoa jos kerran mitään yritystä paluuseen ei ole? Näinhän hänen pitäisi ehdottomasti tehdä ollakseen lojaali uuvateille.

[VilleJ]

Minustakin olisi hullua alkaa vaalien alla vesittämään ja tekemään kompromisseja. Vaalien alla pelataan kovilla panoksilla ja vaaditaan kuuta taivaalta. Jos tässä kohtaa aletaan maltillistaa ja ojentaa kättä vastapuolelle, ei jää mitään neuvotteluvaraa, jos kävisi niin kivasti että Jussi kutsutaan hallitusneuvotteluihin.

Lähtöasetelman tulee olla erittäin jyrkkä, jotta kompromissien jälkeenkin toteutettu mamupolitiikka on vielä jyrkkää.

Kyllä. Täytyy vaatia kahtasataa prosenttia. Kun vastapuoli tulee kompromissina vastaan puoleen väliin, niin tuloksena on sataprosenttia, eli se mitä todellisuudessa haettiin.

[Jukka Wallin]

Siniset ovat kansan silmissä persujen kyyninen reaalipoliitikko-pragmaatikkosiipi, halla-aholaiset taas radikaali-idealisti-öyhöttäjä-siipi.

Riippuu varmastikin paljon siitä, missä päin Suomea ollaan. Ainakin täälläpäin Suomea uuvatteja pidetään omien havaintojeni mukaan lähes yksiselitteisesti pettureina ja hillotolppalaisina. Torvista mm. avoimesti "vihataan" yli puoluerajojen.

Halla-aholaisia toki pidetään jonkinlaisina maahanmuuttoon keskittyvinä radikaaleina, mutta lähes poikkeuksetta juuri maahanmuuttoon liittyvissä asioissa kanssaan ollaan hyvin pitkälle samaa mieltä.

Maahanmuuttoon liittyvää politiikkaa onkin pystyttävä "markkinoimaan" ihmisille niin, että he lopulta ymmärtäisivät tämän politiikan osasen liittyvän kaikkeen, siis ihan kaikkeen mitä tulee tavallisen kansalaisen elämään palveluineen ja leikkauksineen.

Eli maahanmuuttopolitiikka kytkeytyy lähes jokaiseen politiikan osa-alueeseen tavalla tai toisella. Tuo kytkentä on yksiselitteisesti negatiivinen tavallisen kansalaisten kannalta, niin taloudellisesti, kuin kulttuurillisestikin. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka syö sekä kansalaisten taloutta, että kulttuurista yhteneväisyyttä, sekä kulttuurista elintilaa. Se on kuin hitaasti etenevä terminaattori, joka nielee maan alta.

Viivytystaktiikka on poliittista peliä. Sen tarkoituksena on ajaa asiat siihen pisteeseen, että korjaustoimet käyvät mahdottomiksi. Persujahdissa on osaltaan kyse tästä taktiikasta. Sen takia on enemmän kuin tärkeää, että Persut keskittyvät maahanmuuttpolitiikkaan suomalaisen elämänmuodon turvaamiseksi. Sitä tulee ajaa voimalla ja tarmolla kansan mieliin. Olemme tilanteessa, jossa kukaan muu poliittinen puolue ei sitä tee. Kaikki muut puolueet ovat ns. vastapuolella.

Tämä maahanmuuttopolitkkaan keskittyvä poliittinen viestintä tulee olla ehdoton Persujen terävä kärki. Se tekee heistä vaihtoehdon. Uuvatit söivät vaihtoehtoa, tai sen uskottavuutta roppa kaupalla. Nyt tuo uskottavuus on saatava takaisin keinolla millä hyvänsä. Mielestäni "rummuttaminen" somessa haittamaahanmuuton negatiivisista vaikutuksista on hyvää viestintää. Sitä tulee entisestään tehostaa ja korostaa jokaisessa mahdollisessa paikassa ja tilaisuudessa. Mitä suurempi osa ihmisistä alkaa ottamaan asian omakseen, sitä suuremmaksi lumipallo kasvaa.

Uuvateilla ei ollut malttia, vaan oma etu ajoi yhteisen edun edelle. Se määrittää heidät uuvateiksi. Näillä lakeuksilla en ole kuullut yhtäkään positiivista pohdintaa uuvateista, vaan kyyti on ollut kylmää. Persujen itsensä markkinointi on astetta vaikeampaa juurikin uuvattien vuoksi. Kyse on luottamuksesta. Kun ihmiset ovat kertalleen "luottaneet vaihtoehtoon", joka on kustu alta, on aivan ymmärrettävää, että luottamuksen takaisin saaminen on hakala tehtävä. Tästä johtuen nuivat Persut tarvitsevat ennen kaikkea tukea hankkeelleen joka puolelta. Syteen tai saveen.

Uuvatit tulevat katoamaan poliittiselta kartalta. Se on aivan selvää. Jotkin yksittäiset smurffit saattavat jotakin kautta onnistua jatkamaa poliittista uraansa. Uuvatti-stigma ei kuitenkaan koskaan tule poistumaan, siitä on joku aina muistuttamassa. Uskottavuus on mennyt. Kun kerran petät, pelisi on pelattu.

Vaihtoehdon tehtävä on keskittyä maahanmuuttopolitiikkaan. Kun se on saatu kuntoon, on aikaa keskittyä yleispoliittisiin teemoihin ja tehdä sitä kautta Suomesta parempi Suomi.

Ei yhtäkään petturia takaisin. Se on vaihtoehdolle kuolemaksi.

Boldasin sinun pitkästä kirjoituksesta muutamat kohdat.

Siis maahanmuuttopolitiikka on ikävä kylläkin jäämässä taakse, ja pelkästään maahanmuuttoon keskittyvät vaihtoehtopuolueet tulevat katoamaan väistämättä poliitiselta kartalta. Jopa Ruotsidemokraatit eivät menesty maahanmuuttoon kriittsesti suhtutuvana vaihtoehtona.

Tässä maassa on jättimäinen julkinen sektori ja ikäpyramidi väärinpäin, joten meidän tulisi  puuttua juuri tähän, eikä keskitty'ä täysin mitättömään asiaan.

[Tavan]

Tässä maassa on jättimäinen julkinen sektori ja ikäpyramidi väärinpäin, joten meidän tulisi  puuttua juuri tähän, eikä keskitty'ä täysin mitättömään asiaan.

Hommalaiset lienevät väärä yleisö viestillesi. Onneksesi suuri yleisö on jo valmiiksi samaa mieltä kanssasi ja pitää maahanmuuttoa sivuseikkana.

Ikävä kyllä ainakin minä olen sen verran paha monomaanikko, että ikäpyramidit ja julkisen sektorin läskit tuntuvat höttöisiltä lillukanvarsilta verrattuna maahanmuuttoon, jota pidän kohtalonkysymyksenä.

[Jukka Wallin]

Tässä maassa on jättimäinen julkinen sektori ja ikäpyramidi väärinpäin, joten meidän tulisi  puuttua juuri tähän, eikä keskitty'ä täysin mitättömään asiaan.

Hommalaiset lienevät väärä yleisö viestillesi. Onneksesi suuri yleisö on jo valmiiksi samaa mieltä kanssasi ja pitää maahanmuuttoa sivuseikkana.

Ikävä kyllä ainakin minä olen sen verran paha monomaanikko, että ikäpyramidit ja julkisen sektorin läskit tuntuvat höttöisiltä lillukanvarsilta verrattuna maahanmuuttoon, jota pidän kohtalonkysymyksenä.

Muutama kymmentuhatta ihmistä (mamut) vs 1,5 miljoonaa eläkkeensaajaa. Joista valtio maksaa eläkkettä joka kuukausi 170 miljoonalla kansaneläkkeen pohjaosaa eli alle 1000 euroa /per eläkeläinen. Tähän lukuun lisätään vielä noin 400 000 työtöntä, niin en ainakaan minä näe vielä pitkään aikaan mitään "haittamuuttoa" olisi näköpiirissä. Ruotsissa on ýli miljoona eli 1,3 miljoonaa turvista, joten he ovat kriisissä...

[Kari Kinnunen]

Joopa joo.

Kunhan nyt saataisiin se maahanmuutto järjestykseen. Maahanmuuton järkeistäminen vapauttaisi aika paljon varoja niille muille sosiaalisektoreille.
Lisäksi lisäisi ihmisten luottamusta politiikkaan mikäli he eivät kokisi olevansa toisarvoisia omassa kotimaassaan.

Lisäys:

@Jukka Wallin kuule kun jokainen verovaroilla elävä maahanmuuttaja on liikaa. Ja kustannulsiin pitää laskea myöskin ns. inhimilliset kustannukset. Maahanmuutto myöskin imaisee resursseja esimerkiksi terveydenhuollosta, poliisista, pelastustoimesta jne.

[guest12632]

Sampo ei ole päässyt profiloitumaan mitenkään juurikin toimittajien laiskuuden takia. Eipä tungeta karvapalloa kurkkuun miehelle ei, vaikka rivijäsen mitä puuhaisi ja pehmoisia suustaan päästelisi. Muista puhumattakaan, kuten esim. Simon Pietarin jatkuvista törkeistä valehteluista. Lehdistön tulisi suhtautua arvon ulkoministeriin kuten suhtautuu Hakkaraiseen, niin johan pääsisi Sampo "profiloitumaan".

Olettaisin Terhon tykkäävän, kun toimittajat eivät enää soittele. Hänhän ylisti taivasta siitä, ettei hänen enää tarvitse selitellä kenenkään touhuja. Terho haluaa olla mies, jonka puheet eivät kiinnosta ketään. Tältä pohjalta sinisten vapputilaisuus, jossa Terho pääsi puhumaan lähes tyhjälle torille, oli yksi hänen uransa huippuhetkistä.

[Jukka Wallin]

Joopa joo.

Kunhan nyt saataisiin se maahanmuutto järjestykseen. Maahanmuuton järkeistäminen vapauttaisi aika paljon varoja niille muille sosiaalisektoreille.
Lisäksi lisäisi ihmisten luottamusta politiikkaan mikäli he eivät kokisi olevansa toisarvoisia omassa kotimaassaan.

Lisäys:

@Jukka Wallin kuule kun jokainen verovaroilla elävä maahanmuuttaja on liikaa. Ja kustannulsiin pitää laskea myöskin ns. inhimilliset kustannukset. Maahanmuutto myöskin imaisee resursseja esimerkiksi terveydenhuollosta, poliisista, pelastustoimesta jne.

En ole sitä väittänytkään, vaan päinvastoin, mutta ei kannata paisutella, sillä jokainen verorahoilla loisiva on todellisuudessa tappio. Niin myös kantasuomalainen, joka kasvattaa lasta yhteiskunnan varoilla kotona kolme tai useamman vuoden.  Ei ole ilmaisia lounaita.

Myös vähemmän tunnettuja kansanryhmiä joista suurin osa ei ole koskaan elämänsä aikana tehnyt töitä. Tätäkin kulttia pidetään verorahalla yllä.

[Kim Evil-666]

Muutama kymmentuhatta ihmistä (mamut) vs 1,5 miljoonaa eläkkeensaajaa. Joista valtio maksaa eläkkettä joka kuukausi 170 miljoonalla kansaneläkkeen pohjaosaa eli alle 1000 euroa /per eläkeläinen. Tähän lukuun lisätään vielä noin 400 000 työtöntä, niin en ainakaan minä näe vielä pitkään aikaan mitään "haittamuuttoa" olisi näköpiirissä. Ruotsissa on ýli miljoona eli 1,3 miljoonaa turvista, joten he ovat kriisissä...

Vaikka tämä onkin uuvatti-ketju, on pakko sanoa, että sulla on hieman luvut sekaisin mamujen suhteen. Myös muut kuin "varsinaiset" kuormittavat ankarasti Suomen valtion kirstua. Maahanmuuttopolitiikka koskee muitakin, kuin "varsinaisia" henkilöitä. Maahanmuuttopolitiikka on kokonaisuutena perseellään. Haittamaahanmuuton, eli "varsinaisten" kohdalla perseelleen meno on vain kärjistynyt äärimmilleen sen mukanaan tuoman monitahoisen rikollisuuden, sekä siitä hyötyvien kotimaisten kuppareiden takia. Helvetin moni mamu kuormittaa suomalaista yhteiskuntaa epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan johdosta.

On suorastaan sairasta vetää tähän yhtälöön mukaan suomalaiset eläkkeensaajat. Jokainen normaalin elämänkaaren omaava on vuorollaan eläkeläinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa

[Jukka Wallin]

Muutama kymmentuhatta ihmistä (mamut) vs 1,5 miljoonaa eläkkeensaajaa. Joista valtio maksaa eläkkettä joka kuukausi 170 miljoonalla kansaneläkkeen pohjaosaa eli alle 1000 euroa /per eläkeläinen. Tähän lukuun lisätään vielä noin 400 000 työtöntä, niin en ainakaan minä näe vielä pitkään aikaan mitään "haittamuuttoa" olisi näköpiirissä. Ruotsissa on ýli miljoona eli 1,3 miljoonaa turvista, joten he ovat kriisissä...

Vaikka tämä onkin uuvatti-ketju, on pakko sanoa, että sulla on hieman luvut sekaisin mamujen suhteen. Myös muut kuin "varsinaiset" kuormittavat ankarasti Suomen valtion kirstua. Maahanmuuttopolitiikka koskee muitakin, kuin "varsinaisia" henkilöitä. Maahanmuuttopolitiikka on kokonaisuutena perseellään. Haittamaahanmuuton, eli "varsinaisten" kohdalla perseelleen meno on vain kärjistynyt äärimmilleen sen mukanaan tuoman monitahoisen rikollisuuden, sekä siitä hyötyvien kotimaisten kuppareiden takia. Helvetin moni mamu kuormittaa suomalaista yhteiskuntaa epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan johdosta.

On suorastaan sairasta vetää tähän yhtälöön mukaan suomalaiset eläkkeensaajat. Jokainen normaalin elämänkaaren omaava on vuorollaan eläkeläinen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maahanmuuttajat_Suomessa

Nyt pitäisi miettiä ketkä on niitä, jotka aihuttavat kuormaa, eikä niitä jotka haluvat rakentaa tätä maata. Suurin osa ongelmia aiheuttaa vain muutama prosentti koko "tulvasta". Olen työskennellyt maahanmuuttajien kanssa jo vuosikymmeniä sitten, eikä minulla niistä ole mitään negatiivista sanottavaa.

[Möhömaha]

Olen aika varma että Jussi Niinistö sisimmässään haluaisi tulla takaisin persuihin

Tietenkin, koska uuvatit tulevat jäämään rannalle ruikuttamaan seuraavissa vaaleissa, ja Niinistö älykkäänä ymmärtää sen.

Niinistö on aidosti isänmaallinen ja nuiva.

Ehkä.
Mutta hän on  myös loikkari, petturi, takinkääntäjä ja seteliselkärankainen. Oma hillotolppa  käveli lopulta kaikkien periaatteiden yli.

Sellaisille ei saa olla tilaa persuissa.

[Kari Kinnunen]

Niin myös kantasuomalainen, joka kasvattaa lasta yhteiskunnan varoilla kotona kolme tai useamman vuoden.  Ei ole ilmaisia lounaita.

Voipi olla.Se vaan, että se Hervantalainen YH on Suomalainen. Minun kansaani. Laitan mieluummin verojani sen Suomalaisen elättämiseen kuin yhteenkään palleroon. Ja tässä taitaa olla se kansallismielisyyden ydin. Meidän Suomalaisten kuuluu pitää huolta toisista Suomalaisista, ei palleroista.

-naps-

[Alaric]

Tämän ketjun aiheena on sininen tulevaisuus a.k.a. uuvattipuolue. Yleistä jauhantaa maahanmuutosta ja sen taloudellisista vaikutuksista voi harrastaa aika monessa muussa ketjussa.