2010-01-11 Apu/Lasse Lehtinen: Väkeä vanhusten valtioon

[Iloveallpeople]

Väkeä vanhusten valtioon

Lasse Lehtinen

Yli 65-vuotiaiden osuus Euroopan väestöstä kaksinkertaistuu seuraavan 40 vuoden aikana, ellei maanosa hyväksy uusia, nuoria siirtolaisia. Vaihtoehtona on lisääntyä omin neuvoin, mutta sekään ei näytä onnistuvan. Italiassa, jossa paavi paheksuu sekä kondomeja, abortteja että avioeroja, syntyvyys on Euroopan alhaisiin.
...

Suomi tarvitsee myös uutta nuorta väkeä, ehkä vähemmän kuin on arveltu, mutta omin voimin emme selviä. Siirtolaisuus ei kuitenkaan ole suosittu puheenaihe äänestäjien parissa. Nuorimmat suomalaiset ovat kyselyjen mukaan pahimpia rasisteja. Jotkut pulipäät sekoittavat isänmaallisuuden rotuoppeihin 1930-luvun malliin.
...

Suomi on Euroopan sulkeutunein kansakunta. Suomalaissyntyistä väkeä asuu ulkomailla miljoonan verran, mutta ulkomaalaisia on Suomessa alle kaksisataatuhatta henkeä. Ruotsiin muutti 1960-luvulla yli 350 000 suomalaista. Sen seurauksena Ruotsissa puhuttiin neljäkymmentä vuotta sitten itärikollisuudesta samaan tapaan kuin meillä nyt.

Suomi on edelleen myös asenteiltaan sarvikuonojen maa. Muukalaiskammo ei ole edes kovin johdonmukaista.

Kaljakuppilaparlamentin pudokkaat tuomitsevat samalla paatoksella niin joutilaina kuljeskelevat ulkomaalaiset kuin työssä käyvätkin. Edelliset ovat "laiskoja pummeja" ja jälkimmäiset "vievät meidän työpaikat". Heitä itseään ei saa töihin kirveelläkään.

Maahanmuuttopolitiikasta on puuttunut johdonmukaisuus ja sen mukana selvät tavoitteet. Siitä syystä Suomeen pyrkii ja pääsee kaikenlaista väkeä myös kyseenalaisin perustein. Turvapaikkajärjestelmä on tarjonnut mahdollisuuksia esimerkiksi ihmissalakuljetuksella ja ihmiskaupalla rahastamiseen.

Maahanmuuttopolitiikan tulee olla sellaista, että kansalaiset kokevat sen perustelluksi ja lailliseksi. Siten ehkäistään parhaiten rasismia ja syrjintää sekä suojellaan oikein perustein maahan tulevia ja täällä työskenteleviä ulkomaalaisia.

Tarvitsemme nimenomaan hyödyllisiä muuttajia, koulutettua ja työhaluista väkeä. Muukalaiskammo on sitä ennen voitettava ja rasismi kitkettävä. Se ei onnistu, ellei maahanmuuttajia koske samat säännöt ja edut kuin kantaväestöä.

"Maassa maan tavalla" tarkoittaa, että tulijat sopeutuvat ja valtaväestö joustaa harkintansa mukaan. Esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaus tai kunniamurhat eivät ole suojelemisen arvoista kansanperinnettä tässä maassa.



Kirjoittaja on filosofian tohtori, toimittaja, kirjailija sekä entinen kansanedustaja ja europarlamentaarikko.[/b]

Koko teksti: Apu

[Alkuasukas]

Jaa, vai niin. Tuo ristiriitainen oksennus olisi tuntunut mukatuoreelta joskus 1995. Nyt se oli lähinnä parodia itsestään. Lasse on jo 63-vuotias ja ilmeisen seniili.

[Juki]

<sup>"Maahanmuuttopolitiikasta on puuttunut johdonmukaisuus ja sen mukana selvät tavoitteet. Siitä syystä Suomeen pyrkii ja pääsee kaikenlaista väkeä myös kyseenalaisin perustein. Turvapaikkajärjestelmä on tarjonnut mahdollisuuksia esimerkiksi ihmissalakuljetuksella ja ihmiskaupalla rahastamiseen.
"Maahanmuuttopolitiikan tulee olla sellaista, että kansalaiset kokevat sen perustelluksi ja lailliseksi. Siten ehkäistään parhaiten rasismia ja syrjintää sekä suojellaan oikein perustein maahan tulevia ja täällä työskenteleviä ulkomaalaisia.

Tarvitsemme nimenomaan hyödyllisiä muuttajia, koulutettua ja työhaluista väkeä. Muukalaiskammo on sitä ennen voitettava ja rasismi kitkettävä. Se ei onnistu, ellei maahanmuuttajia koske samat säännöt ja edut kuin kantaväestöä.

"Maassa maan tavalla" tarkoittaa, että tulijat sopeutuvat ja valtaväestö joustaa harkintansa mukaan. Esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaus tai kunniamurhat eivät ole suojelemisen arvoista kansanperinnettä tässä maassa."</sup>


Mie en tiijä, mitä seniiliä tuossa nyt olisi. Ihan asiaa tuo on. Lehtinen on demariksi muutenkin vähintäänkin nero, mikä ei ole paljoa se, mutta kuitenkin (vertailukohdat ovat niin luokattomia).

[Alkuasukas]

Lehtinen on demariksi muutenkin vähintäänkin nero

Siguainesta

[kertsu59]

Jos suomeen joskus aikuisten oikeesti tulee työvoimapula niin aloitetaan sen purkaminen lopettamalla pätkätyöt jonninjoutava  koulutus ja luodaan työvoimaviranomaisille välineet yritysten niin tarvitessa mahdollisuus työvoiman pikaiseen kouluttamiseen työvoimapulaa potevalle yritykselle.Suomessa on esim. akateemisia työttömiä ja vajaatyöllistettyjä ei muuta kuin muuntokoulutukseen pulaa kokeville aloille.Täytyisi tehdä tutkimus työnantajien keskuudessa mitkä heidän mielestään ovat tulevaisuuden työvoimapula alat ja aloittaa koulutukset.

[Eino P. Keravalta]

Jos maahanmuuttoperseilyyn hassatut rahat jaettaisiin vuosittain niille, jotka ovat lisääntyneet, mitään väestökatoa ei ole eikä tule. 20 000 euron potti jokaisesta syntyvästä lapsesta. Johan alkaisi väestö kasvaa. Rahaa säästyisi ja suomalaiset lisääntyisivät. Mamuja ei tarvittaisi. Tosin eihän niitä nytkään tarvita mutta loppuisi tuo väestön vanhenemisnillitys.

[Mika Mäntylä]

Kaljakuppilaparlamentin pudokkaat tuomitsevat samalla paatoksella niin joutilaina kuljeskelevat ulkomaalaiset kuin työssä käyvätkin. Edelliset ovat "laiskoja pummeja" ja jälkimmäiset "vievät meidän työpaikat". Heitä itseään ei saa töihin kirveelläkään.

Melko mielenkiintoista on tällaisen työttömien leimaamisen julkaiseminen Apu-lehdessä, kun ottaa huomioon lehden historian.

[Luotsi]

Mie en tiijä, mitä seniiliä tuossa nyt olisi. Ihan asiaa tuo on. Lehtinen on demariksi muutenkin vähintäänkin nero, mikä ei ole paljoa se, mutta kuitenkin (vertailukohdat ovat niin luokattomia).

Jos tuo ei ole väsyneen seniiliä jorinaa:

Suomi on edelleen myös asenteiltaan sarvikuonojen maa. Muukalaiskammo ei ole edes kovin johdonmukaista.
Kaljakuppilaparlamentin pudokkaat tuomitsevat samalla paatoksella niin joutilaina kuljeskelevat ulkomaalaiset kuin työssä käyvätkin. Edelliset ovat "laiskoja pummeja" ja jälkimmäiset "vievät meidän työpaikat". Heitä itseään ei saa töihin kirveelläkään.

...niin mikähän sitten? 

[Kaarin M]

Jos maahanmuuttoperseilyyn hassatut rahat jaettaisiin vuosittain niille, jotka ovat lisääntyneet, mitään väestökatoa ei ole eikä tule. 20 000 euron potti jokaisesta syntyvästä lapsesta. Johan alkaisi väestö kasvaa. Rahaa säästyisi ja suomalaiset lisääntyisivät. Mamuja ei tarvittaisi. Tosin eihän niitä nytkään tarvita mutta loppuisi tuo väestön vanhenemisnillitys.

Kannatettava ajatus! Koskaan ei puhuta siitä, ettei keskituloisilla yksinkertaisesti ole varaa hankkia lisää lapsia mikäli aikovat ne itse elättää. Jos ankkurilapsi maksaa 57 000€/v niin minulle olisi riittänyt puoletkin tuosta summasta  ja pirtti olisi täynnä pellavapäitä.

[Mika Mäntylä]

Jos maahanmuuttoperseilyyn hassatut rahat jaettaisiin vuosittain niille, jotka ovat lisääntyneet, mitään väestökatoa ei ole eikä tule. 20 000 euron potti jokaisesta syntyvästä lapsesta. Johan alkaisi väestö kasvaa.

Tässä vain on väärinkäytösten mahdollisuus. Voi nimittäin käydä niin, että lapsia tehdään kun tuntuu, ettei sossuraha muuten riitä kaljoitteluun. Seurauksena voisi olla hirvittävä määrä vammaisia lapsia perheissä, joista on muutenkin hyvin vaikea kasvaa kunnon kansalaiseksi.

[Juki]

Mie en tiijä, mitä seniiliä tuossa nyt olisi. Ihan asiaa tuo on. Lehtinen on demariksi muutenkin vähintäänkin nero, mikä ei ole paljoa se, mutta kuitenkin (vertailukohdat ovat niin luokattomia).

Jos tuo ei ole väsyneen seniiliä jorinaa:

Suomi on edelleen myös asenteiltaan sarvikuonojen maa. Muukalaiskammo ei ole edes kovin johdonmukaista.
Kaljakuppilaparlamentin pudokkaat tuomitsevat samalla paatoksella niin joutilaina kuljeskelevat ulkomaalaiset kuin työssä käyvätkin. Edelliset ovat "laiskoja pummeja" ja jälkimmäiset "vievät meidän työpaikat". Heitä itseään ei saa töihin kirveelläkään.

...niin mikähän sitten? 

Joo...mutta tuollaistakin kalpakuppilaparlamenttia kun on oikeasti olemassa.

[Eino P. Keravalta]

Jos maahanmuuttoperseilyyn hassatut rahat jaettaisiin vuosittain niille, jotka ovat lisääntyneet, mitään väestökatoa ei ole eikä tule. 20 000 euron potti jokaisesta syntyvästä lapsesta. Johan alkaisi väestö kasvaa.

Tässä vain on väärinkäytösten mahdollisuus. Voi nimittäin käydä niin, että lapsia tehdään kun tuntuu, ettei sossuraha muuten riitä kaljoitteluun. Seurauksena voisi olla hirvittävä määrä vammaisia lapsia perheissä, joista on muutenkin hyvin vaikea kasvaa kunnon kansalaiseksi.

Tuo on useinkuultu vastaväite tällaisille ehdotuksille, joissa palkitaan rahalla lisääntymisestä. Kaadan ko. vastaväitteen seuraavasti:

1. Mikä on väärinkäyttöä? Mistä me tiedämme, ovatko ihmisten lastenhankkimismotiivit nytkään "puhtaita"? Nytkin se voi olla vaikka päteminen, puolison sitominen, elämäntarkoituksen hankkiminen, juomisen lopettaminen, suhteen korjaaminen, "leikkikalun" hankkiminen ja niin edelleen.

2. Väitän myös, että jos vanhempien taloudellinen tilanne paranee, lastenkin on parempi olla. Köyhät tekevät joka tapauksessa lapsia. Se, joka nyt empii, on harkitseva ja joka sentin laskeva keskiluokka. Heille parin kymppitonnin palkinto voisi olla ratkaiseva kimmoke ainakin aikaistaa lapsenhankintaa.

3. Ja "vammaisia lapsia"? Näiden todennäköisyys kokonaisuuden kannalta on kuitenkin häviävän pieni: ihmisistä kuitenkin 95% on tämän (päihteenkäytön) suhteen erittäinkin vastuuntuntoisia. Miksi tämä vastuuntuntoinen enemmistö yhtäkkiä alkaisi ryypätä kiljua kaksin käsin kuin tiedossa olisi kannustuspalkinto lapsen saamisesta?

4. Ja mitä vammaisiin tulee, eikö kuitenkin ole parempi, että kantaväestö saa 0,5 promillea vammaisia kuin se, että maahan tuotetaan väkeä, joka on 75-prosenttisesti työtöntä ikuisesti? Kummasta on enemmän kuluja? Parista vammaisesta vaiko sadoista tuhansista elämäntapalorvijoista, joille on hankittava kaikki tulkeista lähtien?

[DuPont]

Tarvitsemme nimenomaan hyödyllisiä muuttajia, koulutettua ja työhaluista väkeä.

Ei Lassekaan kerro, mistä näitä ihmisiä on saatavilla. Maailmassa ei ole yksinkertaisesti olemassa mitään hyvinkoulutettujen työntekijöiden reserviä. Ainoastaan kouluttamattomista meillä on ylitarjontaa.

[Luotsi]

Mie en tiijä, mitä seniiliä tuossa nyt olisi. Ihan asiaa tuo on. Lehtinen on demariksi muutenkin vähintäänkin nero, mikä ei ole paljoa se, mutta kuitenkin (vertailukohdat ovat niin luokattomia).

Jos tuo ei ole väsyneen seniiliä jorinaa:

Suomi on edelleen myös asenteiltaan sarvikuonojen maa. Muukalaiskammo ei ole edes kovin johdonmukaista.
Kaljakuppilaparlamentin pudokkaat tuomitsevat samalla paatoksella niin joutilaina kuljeskelevat ulkomaalaiset kuin työssä käyvätkin. Edelliset ovat "laiskoja pummeja" ja jälkimmäiset "vievät meidän työpaikat". Heitä itseään ei saa töihin kirveelläkään.

...niin mikähän sitten? 

Joo...mutta tuollaistakin kalpakuppilaparlamenttia kun on oikeasti olemassa.

Eikös se ollutkaan Esson paarissa?

[Roope]

Tarvitsemme nimenomaan hyödyllisiä muuttajia, koulutettua ja työhaluista väkeä. Muukalaiskammo on sitä ennen voitettava ja rasismi kitkettävä. Se ei onnistu, ellei maahanmuuttajia koske samat säännöt ja edut kuin kantaväestöä.

Saahan sitä haluta hyviä asioita. Nyt meille kuitenkin tulee yhä enemmän kaikkea muuta kuin hyödyllistä väkeä, mutta ottaako Lehtinen härkää sarvista? Eipä ota, vaan höpöttelee ympäripyöreitä huoltosuhteesta ja sarvikuonojen asenteista.

Humanitaarisen maahanmuuton osuus saattaa kasvaa parissa vuodessa jopa puoleen kaikesta maahanmuutosta. Parhaassakin skenaariossa se ehtii kasvaa vähintään viisinkertaiseksi aiemmasta tasosta.

Millä eväillä Lehtinen tässä tilanteessa kitkee rasismin ja voittaa muukalaiskammon? Siihen tarvittaisiin välitöntä tosiasioiden tunnustamista ja tiukkoja lainsäädäntötoimia humanitaarisen maahanmuuton ja halpa/harmaan työvoiman saapumisen rajoittamiseksi, ei "maassa maan tavalla"-jaarittelua ja rotuopeista jauhamista. Kotouttamisen tulosten odotteluun ja suomalaisten asennekoulutukseen ei ole enää aikaa. Tuskin sellainen toimisi muutenkaan.

Loppujen lopuksi Lehtinen soittaa sitä samaa "ei pidä puhua maahanmuutosta, vaan integraatiosta"-levyä kuin esimerkiksi Husein Muhammed ja muut vihreät.

[Poitiers]

Olipa siinä väsähtänyt kirjoitus. Kaikki tympeimmät kliseet koottuna yhteen pakettiin. Tuo FT-titteli ei todellakaan ole mikään laadun tae, kun keskustelun aiheena on maahanmuuttopolitiikka.

[citizen]

Tämä Suomistanin demarieliitti on oman taloutensa veronmaksajien rahoilla turvannut. Siitä asemasta on hyvä haukkua köyhiä, jotka joutuvat islamisoitumisesta eniten kärsimään.

[hyperbeli]

Jos maahanmuuttoperseilyyn hassatut rahat jaettaisiin vuosittain niille, jotka ovat lisääntyneet, mitään väestökatoa ei ole eikä tule. 20 000 euron potti jokaisesta syntyvästä lapsesta. Johan alkaisi väestö kasvaa.

Tässä vain on väärinkäytösten mahdollisuus. Voi nimittäin käydä niin, että lapsia tehdään kun tuntuu, ettei sossuraha muuten riitä kaljoitteluun. Seurauksena voisi olla hirvittävä määrä vammaisia lapsia perheissä, joista on muutenkin hyvin vaikea kasvaa kunnon kansalaiseksi.

Niin on. Tämä olisi mahdollista kiertää pisteyttämällä vanhempia. (Ymmärrän toki, ettei tämä taida olla tällä hetkellä poliittisesti mahdollista saavuttaa.) Voisimme esimerkiksi koulutus ja työhistorian perusteella jaotella vanhempia toivottaviin ja ei-toivottaviin lisääntyjiin ja sen mukaan sitten jakaa tuota 20 kiloeuron kannustinta tai olla jakamatta.

[AaJii]

Kylläpäs täällä ollaan tylyjä. Alla on muutama kohta livahoituna.

Maahanmuuttopolitiikan tulee olla sellaista, että kansalaiset kokevat sen perustelluksi ja lailliseksi. Siten ehkäistään parhaiten rasismia ja syrjintää sekä suojellaan oikein perustein maahan tulevia ja täällä työskenteleviä ulkomaalaisia.

Tarvitsemme nimenomaan hyödyllisiä muuttajia, koulutettua ja työhaluista väkeä. Muukalaiskammo on sitä ennen voitettava ja rasismi kitkettävä. Se ei onnistu, ellei maahanmuuttajia koske samat säännöt ja edut kuin kantaväestöä.

"Maassa maan tavalla" tarkoittaa, että tulijat sopeutuvat ja valtaväestö joustaa harkintansa mukaan. Esimerkiksi tyttöjen ympärileikkaus tai kunniamurhat eivät ole suojelemisen arvoista kansanperinnettä tässä maassa.

Koittakaa nyt ymmärtää, ettei joku Lasse Lehtinen voi kirjoittaa maahanmuutosta ellei tekstiin lisätä pakollisia mainintoja muukalaiskammosta ja rasismista. Muutenhan sitä voitaisiin leimata rasistiksi.

[Sivusta seuraaja]

Jokseenkin ristiriitaisen kirjoituksen tulos on plus miinus nolla. Valtaosasta nykyisistä varsinaisista maahanmuuttajista ei ole kahdenkymmenen vuoden päästä Lehtisen vaipanvaihtajaksi.

[maltti on valttia]

"Tarvitsemme nimenomaan hyödyllisiä muuttajia, koulutettua ja työhaluista väkeä. Muukalaiskammo on sitä ennen voitettava ja rasismi kitkettävä. Se ei onnistu, ellei maahanmuuttajia koske samat säännöt ja edut kuin kantaväestöä."

En jaksa olla ihmettelemättä tätä suvaitsevaisten ihmisten oman edun tavoittelua. Voi tervalaivojen terva sentään.

[Volmari]

Suomessa ei ole pulaa työvoimasta. Ihmiset vain ovat "töissä" väärissä paikoissa.
Olen kirjoittanut tästä jo aiemminkin, mutta vielä kerran sama asia.
Vuonna 1964 Suomessa oli ihmisiä 4500000 ja kuntien ja valtion palveluksessa heistä oli 250000. Vuonna 1990 väkeä oli 5000000 ja kunnilla ja valtiolla 800000 palveluksessaan. Kun väkiluku kasvoi 500000:lla, kasvoi virkamieskunta 550000:lla. Jokainen 1964-vuoden jälkeen syntynyt ihminen tarvitsi siis 1,1 virkamiestä entisten lisäksi asioittensa hoitamiseen. Samaan aikaan häipyivät poliisit kaduilta, rahastajat raitiovaunuista, koulut syrjäkyliltä jne.
Nyt nämä tyhjänpäiväisissä keksityissä viroissaan istuskelevat "lasselehtiset" ihmettelevät, kuka tekisi työt.
Työ on Suomesta todella paennut muihin maihin eikä vähiten siitä syystä, että työvoimakustannuksiin on kunnollisten työnantajien lisättävä näiden tyhjäntoimittajien kulut eikä niillä hinnoilla pärjätä kilpailussa.
Suomi on kuin sadan hengen siivousfirma jonka konttorissa 90 ihmistä ihmettelee, mikseivät kymmenen siivoojaa pysty pitämään firmaa pystyssä työllään.

[skrabb]

Lehtinen on rustannut pakinansa poimien pätkän kirjastaan Viiden vuoden kakku vain hieman muokaten ja jättäen jotain kirjoittamatta.

"Suomalaisia on viime vuosina lähtenyt maailmalle töiden perässä toista miljoonaa. Historiaton nykypolvi ei osaa olla kiitollinen niistä turvapaikoista, joita muu maailma on esi-isillemme tarjonnut. Suomi on Euroopan sulkeutunein kansakunta. Suomalaissyntyistä väkeä asuu ulkomailla miljoonan verran, mutta ulkomaalaisia on Suomessa vain reilu toistasataatuhatta. Suomi on edelleen asenteiltaan sarvikuonojen maa. Ruotsiin muutti 1960-luvulla yli 350 000 suomalaista, mutta sata Suomeen saapuvaa somalia saa hallinnon ja virkavallan varpailleen. Ruotsissa puhuttiin neljäkymmentä vuotta sitten itärikollisuudesta samaan tapaan kuin Suomessa nyt. Venäläisen lääkärin on vaikea saada töitä lääkäripulasta kärsivästä Suomesta." s. 74 (Päiväkirjamerkintä, joka on kirjoitettu Varpaisjärvellä tiistaina 3. toukokuuta 2005)

Boldaukset minun.

[Roope]

Kylläpäs täällä ollaan tylyjä. Alla on muutama kohta livahoituna.

Koittakaa nyt ymmärtää, ettei joku Lasse Lehtinen voi kirjoittaa maahanmuutosta ellei tekstiin lisätä pakollisia mainintoja muukalaiskammosta ja rasismista. Muutenhan sitä voitaisiin leimata rasistiksi.

Lehtisen ei olisi kannattanut kirjoittaa ollenkaan maahanmuutto-aiheesta, jos hän ei ymmärrä asiasta tuon enempää tai haluaa vaieta kipupisteistä. Suurin ongelma ei tietenkään ole se, että Suomeen tulee liian vähän tarpeellista porukkaa, vaan se, että tarpeetonta tulee nyt liikaa. Jos siitä ei haluta puhua suoraan, niin mikään ei muutu ja asiat menevät vain huonompaan suuntaan.

Toki siitä olisi kaikille etua, että maahanmuuttajat sopeutuisivat paremmin, kuten myös siitä, että heidän kohtelunsa olisi ehdottoman tasa-arvoista, muttei sinisilmäistä. Tuollaisesta maalailusta vaan on konkretia kaukana, eikä se toteutuessaankaan tulevalta pelasta. Maan tapoihin sopeutunutkin työtön tai matalapalkka-alalla työskentelevä suurperheellinen maahanmuuttaja ei meitä auta, vaan vetää vain syvemmälle suohon.

Lasse Lehtinen jatkaa toisen demarin, Risto Laakkosen, jalanjäljissä hehkuttamalla tulevan työvoimapulan dramaattisuudesta, maahanmuuton lisäämisen välttämättömyydestä ja suomalaisten asenneongelmista vaieten turvapaikkamaahanmuuton nopeasta kasvusta ja sen vaikutuksista yhteiskuntaan. Samaan aikaan työvoimaperäinen maahanmuutto vähenee jyrkästi, ja jo aiemmin Suomeen töihin tulleet ulkomaalaiset siirtyvät joukoittain suomalaisen sosiaaliturvan varaan.

Helsingin Sanomat/Risto Laakkonen: Siirtolaisten tulolle ei ole enää vaihtoehtoa 16.12.1990

[nimetönkeskustelija]

Lasse tosiaankin unohtaa hehkutuksessaan, että suomalaiset jotka muuttivat ulkomaille, eivät voineet jäädä sosiaalitukien varaan hillumaan ilmaiseksi. Itse asiassa esim. Ruotsi hyötyi aikanaan valtavasti halvasta ja ahkerasta työvoimasta. Heille ei järjestetty ilmaseksi "superasuntoja". Sen sijaan Suomeen muuttavista turvapaikanhakijoista suuri osa jää sosiaaliturvapaikkaeläteiksi.

[kertsu59]

Niin kysyin yhdeltä takaisintulleelta suomalaiselta oliko ruotsissa 70 luvulla odottamassa maahanmuuttajille räätälöity sopeutumiskoulutus.Ei kuulemma ollut suoraan työpaikalle opettelemaan hommia, kielikurssit sun muut käytiin sitten vapaa-ajalla.

[antero]

Jos maahanmuuttoperseilyyn hassatut rahat jaettaisiin vuosittain niille, jotka ovat lisääntyneet, mitään väestökatoa ei ole eikä tule. 20 000 euron potti jokaisesta syntyvästä lapsesta. Johan alkaisi väestö kasvaa. Rahaa säästyisi ja suomalaiset lisääntyisivät. Mamuja ei tarvittaisi. Tosin eihän niitä nytkään tarvita mutta loppuisi tuo väestön vanhenemisnillitys.

Ja vielä kun ton tekis niin, että valtio maksaa noi rahat äitiyspalkkana, niin työnantajat ei kärsis paksuuntuvista naisista.

Win-win!

[JulianAlexander]

Älkää nyt kiihkoa herras sentään!!

Me otamme kirj ja luk taidottomia pakolaista 1 000 000  ja siitä saamme 100 000 työn tekijää, joista kuitenkin noin ehkä 20 henkeä ovat valmiita pyyhkimään teidän perseenne.

Muslimi kulttuureissa ei vanhustenhoitoa ole koska kukaan heistä ei halua liata käsiään kakkaan. Siksi vanhukset hoidetaan kotona missä(vaimot, tyttäret) pakotettuina hoitavat vanhemmat ja heidän kakkansa!

Saamme siis 1 000 000 uusi tulokkaasta sen 100 000 työntekijää jotka heistäkin kaikki valitsevat mitä työtä lähtevät tekemään(kuka nyt menee tyhmänä tekemään pienellä palkalla mitään) ja uskonto kieltää koskemasta pakanoihin jotta kakka jää meille kanttiksille kuitenkin.

Kun pitemmälle katsoo.. Mennään vuotta 2030, ei vielä hätää. Musut vasta noin 35-45% Suomen väestöstä. Kitkaa on puolin toisin vuosia ja ihmisiä kuolee ja/tai raiskataan jne, mutta kuitenkin hallituksella on virallinen päätös tukea yhteistyökulttuuria ja nuolla musuja jottei missään räjähdä.

Siitä 20v eteenpäin. Suomi on musujen vallassa..

Kuitenkin yksikään musu ei osaa elää Suomen kaltaisessa maassa kun taika seinä on tyhjennetty. Ei auta itkupotku raivarit kun ruoka ei tipu lautaselle käskettäessä!!

Siis.. Jos musut täällä tulee koskaan valtaan(Suomi väki tietenkin poissa),niin eivät he pysty koskaan selviään pohjoisessa oloissa. Suomi kaatuu tyhmyyteen!!

[Topelius]

(Tämän Afrikka-osuuden olisi voinut melkein irrottaa omaksi ketjukseen.) Kiitoksia sitaateista, mielenkiintoista kamaa.

Hän huomauttaa myös, että orjakauppa ei ollut valkoisen rodun keksintö. Heimopäälliköt kävivät mieluusti kauppaa ihmisillä arabien ja siirtomaaherrojen kanssa." (s. 348)

Tämä pitää ehdottomasti paikkansa. Yksi tärkeimpiä syitä orjakaupan laajuudelle oli nimenomaan se, ettei afrikkalaisilla ollut omaa yhtenäistä identiteettiä, ja siksi afrikkalainen ei nähnyt mitään ongelmaa toisen afrikkalaisen riistämisessä. Kun länsimaita syytetään Afrikan ongelmista, niin täytyy aina muistaa, että mikään riisto ei olisi mahdollista ilman afrikkalaisen magnaattiyläluokan (ja vähän alemmankin virkamieskoneiston) yhteistyötä. Tällöin ei voida enää puhua länsimaiden harjoittamasta riistosta, vaan laajemmin maailman rikkaiden harjoittamasta riistosta. Ja tähän riistoon osallistuu riemumielin myös afrikkalainen yläluokka, joka tyytyy usein käyttämään omaa valtiotaan jonkinlaisen omaan tuottoon tähtäävän yksityisyrityksen tavoin, jolloin ihmisten elinolojen kehittäminen jää retuperälle.

Kun lähtökohta on tämä, ei äärettömästäkään kehitysavusta olisi mitään hyötyä. Maan olojen kehittäminen ei muutenkaan ole eurooppalaisten tai amerikkalaisten tehtävä, vaan muutoksen olisi lähdettävä valtiosta itsestään. Harmittavan usein ongelmana on juurikin valtioiden oma afrikkalainen magnaattiluokka, joka ei eduistaan hevillä luovu.

[nimetönkeskustelija]

Kaljakuppilaparlamentin pudokkaat tuomitsevat samalla paatoksella niin joutilaina kuljeskelevat ulkomaalaiset kuin työssä käyvätkin. Edelliset ovat "laiskoja pummeja" ja jälkimmäiset "vievät meidän työpaikat". Heitä itseään ei saa töihin kirveelläkään.

Suomessa on tällä hetkellä massiivinen työttömyys. Me emme tarvitse työvoimaa mihinkään. Myös valtion rahat on laman ja yleisen tuhlailun vuoksi lopussa, joten emme myöskään tarvitse sossuelättejä. Mitä kummallista siinä on? Ja todellakin voin sanoa, että suomalaiset eivät koskaan ole olleet poikkeuksellisen laiskoja vaan täysin päinvastoin. Mistään et löydä parempaa työväkeä kuin Suomesta. Se on tunnustettu erittäin ympäri maailmaa.