Pori Jazzin toimitusjohtajan Aki Ruotsalan potkut ja kausti

[newspeak]

Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut vuosien takaisen mielipidekirjoituksensa johdosta. Julkisuuden hahmot laidasta laitaan ovat halunneet kertoa omia näkemyksiään aiheeseen koskien ja sen vierestä. Järkytys, pöyristys ja hyvesignalointi on jo omaa luokkaansa, vaikka toistaiseksi kukaan ei olekaan vielä kuollut.

Seuraavassa linkkejä Iltalehden uutisointeihin:

Näkökulma: Aki Ruotsalan potkuilla ei ole mitään tekemistä vainoamisen kanssa - kyse on liiketoiminnasta ja imagosta, ei sananvapauden rajoittamisesta
Aki Ruotsala homolausunnon aiheuttamista potkuistaan: "Ajatus siitä, että sanani olisivat satuttaneet ketään, on sietämätön"
Pori Jazz irtisanoi Ruotsalan yksimielisesti, homolausunnot tulivat yllätyksenä - Puheenjohtaja Jaakkola: "Ei hän hyvillään ole"
Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja: potkut saanutta Aki Ruotsalaa ei "headhuntattu" haki tehtävään itse - "Kyllä tämä oli ihan hallituksen valinta"
Roope Salmiselta heruu myös ymmärrystä Porin Jazzin toimitusjohtajalle - Paula Vesalalta ja Almalta ei

En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.

Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?

Eihän sitten lähdetä arvioimaan homouden syvintä olemusta tai kirjallisuuden oikeaoppista kategorisointia kuitenkaan, jookos? Pastalle on Peräkammarissa oma ketjunsa.

[Eino P. Keravalta]

Oikeus omaa mielipiteeseen ja sen ilmaisuun on keskeinen demokratian kulmakivi.

Ilmeisesti Pori Jazzin ihanteena on demokraattisen järjestelmän sijaan fasistinen yhteiskunta orwelliaaniseen henkeen.

[Shemeikka]

Pori Jazz pelkäsi lipputulojen takia, ja sen takia antoi potkut. Muut selitykset ovat huuhaata.

Huolestuttava juttu tässä on se, että Oikeinajattelevat saivat aiheutettua Väärinajattelevalle potkut somekohulla.

Eheytys on tässä sivuseikka. Pihvi on se, että väärä mielipide vuonna 2012 aiheutti työpaikan menetyksen vuonna 2018.

Tässä ollaan luomassa pelon ilmapiiriä, jossa pelokkaat ihmiset pitävät suunsa supussa, jotteivat suututa ketään.

Vaikenemisen ja pelon ilmapiirissä pärjäävät, eli pitävät etunsa, värittömät, hajuttomat, särmättömät ja mielipiteettömät ihmiset. Sellaiset, jotka eivät vie yhteiskuntaa eteenpäin pelätessään elintasonsa puolesta.

[Eisernes Kreuz]

Professori Timo Vihavainen kirjoitti äskettäin blogissaan: "Isoa veljeä ei tarvita, kun pikkuveljet ovat valppaina."

Suomessa ihmisiltä puuttuu todellinen vapaus, sillä tiedotusvälineet tukijoukkoineen pitävät huolen siitä, että vain yksi mielipide sallitaan. Joka käy tuota mielipidettä vastaan, saa tuntea sen nahoissaan.

[Ernst]

Menneiden tonkiminen on näemmä muotia. Ja joukolla päällekäyminen julkisuudessa, me toot & muitakin löytyy. Suvaitsevaistolla suvaitsevaisuus loppui kuin seinään, kun Ruotsalan mielipiteet tulivat julki, tai siis tuotiin framille.

Löperöä ja epätieteellistähän Ruotsala oli joskus typerehtänyt, enkä ole asiasta samaa mieltä kuin hän. Vaan pitäisi saada hänenkin typerehtää ilman että on jonkinlaiseksi hylkiöksi ja epatoksi nyt kollektiivisesti nimetty. Ilmapiiri ei ole hyvä. "Vääriä" mielipiteitä esittävillä on ahdasta.

[ApuaHommmaan]

Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen? Eikö tuo ole aivan räikeän laitonta?  Toimitusjohtajan toki saa erottaa hallituksen toimesta yleisesti se on selvää se.

[Eino P. Keravalta]

Shemeikka:

..väärä mielipide vuonna 2012 aiheutti työpaikan menetyksen vuonna 2018.

Väärästä mielipiteestä saa ainakin kuuden vuoden pituisen rangaistuksen, vaikka ensikertalainen saa tapostakin vähemmän.

[ApuaHommmaan]

Shemeikka:

..väärä mielipide vuonna 2012 aiheutti työpaikan menetyksen vuonna 2018.

Väärästä mielipiteestä saa ainakin kuuden vuoden pituisen rangaistuksen, vaikka ensikertalainen saa tapostakin vähemmän.

Tässä tapauksessa ei 2012:n kannanotossa ollut muuta kuin se,  että jos joku kokee eheytyneensä niin kyllähän hänen täytyy siitä vapaassa maassa pystyä halutessaan video tekemään.

Eli suvakit keksivät mitä irtisanottu muka sanoi 2012 ja potkut seurasivat.

[Micke90]

Miksi tuon toopen piti sanoa mielipiteensä ääneen? Jos hän olisi poliitikko, asian voisi painaa villaisella, mutta toimitusjohtajan pitäisi välttää poliittisia mielipiteitä.

[Emo]

Kysymykseen, menenkö Pori Jazzeille vastaan, että tämä kausti vähentää todennäköisyyttä että menisin. Tosin tänä kesänä en pääsisi muutenkaan, mutta tulevina kesinä annan tämän varmasti vaikuttaa. Ja olen käynyt useana kesänä, eli ajatus PoriJazzille menemisestä tai menemättä jättämisestä ei ole kuvitteellinen, vaan oikeasti sinne usein ollaan menty. Näinpä sinne voidaan tämän kaustin takia myös oikeasti jättää menemättä, jos ei haluta antaa noille idiooteille tukea, ja miksi haluaisimme? Liput Jazzeille eivät ole puoli-ilmaisia, ja aina tule ostettua t-paitaa ynnä muuta sälää kojuista ja käytyä syömässä Buccossa, eli rahaa palaa + siihen vielä majoitukset ja polttoaineet. Että toimii tämä ajojahti näinkin päin, turha kuvitella että kaikki suomalaiset tämän viherpiiperöinnin hyväksyvät.

[Maija Poppanen]

Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen?

Hän ei ollut työsuhteessa - vaan toimensa kesti tasan niin kauan, kuin hallituksen luottamus. Ja luottamus voi loppua ihan millä vain syyllä tai syyttä.

Nyt näytti, että meni toimittajan ansaan niin, että heilahti - ja uusi vuosien takaiset höpinänsä - nyt PoriJazz Oy:n edustajana - ja nykyinen some hoitaa liukkaasti asiat. Voittoa tavoittelevat yritykset eivät jää odottelemaan seuraavia vaaleja, kuten poliitikot höperehtistensä kanssa - vaan pistävät tuulemaan, kun huomaavat, jotta seinää päin ajetaan.

[snap]

Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen? Eikö tuo ole aivan räikeän laitonta?  Toimitusjohtajan toki saa erottaa hallituksen toimesta yleisesti se on selvää se.

Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa, joten mitkään työsuhteisiin liittyvät lait eivät ole relevantteja.

Asia on ilmaistu hyvin seuraavassa:

Yhtiön hallituksella on aina oikeus erottaa toimitusjohtaja tehtävästään. Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa yhtiöön, joten tämän erottamista toimestaan tulee arvioida yhtiöoikeudellisin, ei työoikeudellisin perustein. Toisin sanoen erotettaessa toimitusjohtaja, voidaan unohtaa kokonaan kaikki työlainsäädännön vaatimat hyväksyttävät perusteet erottamiselle. Pelkästään epäluottamus ja hallituksen tahto erottaa toimitusjohtaja on riittävä.

Lähde: https://www.minilex.fi/a/toimitusjohtajan-erottaminen-ja-eroaminen

[Goldstein]

Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut vuosien takaisen mielipidekirjoituksensa johdosta. Julkisuuden hahmot laidasta laitaan ovat halunneet kertoa omia näkemyksiään aiheeseen koskien ja sen vierestä. Järkytys, pöyristys ja hyvesignalointi on jo omaa luokkaansa, vaikka toistaiseksi kukaan ei olekaan vielä kuollut.

---

En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.

Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?

Mikä tämä Aki Ruotsalan mielipide sitten oli? Voisiko joku ystävällinen sielu tiivstää vaikka pariin lauseeseen mitä hän on sanonut? En haluaisi suoda klikkirahaa noille linkatuille "medioille".

[anatall]

Ruotsalakin kyllä sössi tilanteessa aika lahjakkaasti ajamalla toimittajan asettamaan päivänselvään miinaan. Olisi vaan lyönyt heti jauhot suuhun kysymällä esim.: "Anteeksi, mutta kuinka tämä homoasia nyt liittyy millään tavalla toimimiseen Pori Jazz-tapahtuman toimarina"?

[newspeak]

KD:n Essayah oli tukenut puolueen jäsenenä olevaa Ruotsalaa somessa:

KD:n puheenjohtaja Sari Essayah puolustaa homoutta huumeidenkäyttöön verrannutta Pori Jazzin uutta toimitusjohtajaa

Sari Essayahin mukaan kristillisdemokraateilla ei ole puolueena kantaa asiaan.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah kommentoi sosiaalisessa mediassa Pori Jazzin toimitusjohtajan Aki Ruotsalan kommentteja homojen eheytymisestä.

–Onpa kumma, jos jonkun henkilön subjektiivisesti kokemaan elämänmuutokseen ja siitä kertomiseen ei voi ottaa kantaa. Aki Ruotsala toteaa viisaasti: "En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee", Essayah kirjoittaa.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/kdn-puheenjohtaja-sari-essayah-puolustaa-homoutta-huumeidenkayttoon-verrannutta-pori-jazzin-uutta-toimitusjohtajaa-200996810

Kepuli Mikko Kärnä uhkaa puoluetta ja sen puheenjohtajaa tästä syystä poliisitoimilla:

Keskustan kansanedustaja vaatii poliisia selvittämään Sari Essayahin toimintaa

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä tiedottaa olevansa ällistynyt kristillisdemokraattien puheenjohtajan Sari Essayahin kommenteista, joissa hän on lähtenyt puolustamaan Pori Jazzin toimitusjohtajaa Aki Ruotsalaa.

Kärnä vaatii poliisia tutkimaan Essayahin ja kristillisdemokraattien toiminnan.

– Ruotsala on kristillisdemokraattien korkeimman päättävän elimen eli puoluevaltuuston puheenjohtaja. Hän on aiheuttanut miljoonille suomalaisille mielipahaa väittämällä, että seksuaali-identiteetti on ihmisen oma valinta, vaikka tosiasiassa kyse on synnynnäisestä ominaisuudesta. Minulle on yhdentekevää mitä mieltä KD on ihmisten oikeudesta tasa-arvoiseen avioliittoon, mutta asettumalla puolustamaan Ruotsalan lausuntoja Essayah asettaa itsensä puolueen puheenjohtajana tiedettä ja ihmisoikeuksia vastaan, Kärnä tiedottaa.

http://www.demokraatti.fi/keskustan-kansanedustaja-vaatii-poliisia-selvittamaan-sari-essayahin-toimintaa/

Demokratiaan kuuluu siis, että kansanedustajat uhkailevat toisiaan julkisuudessa oikeudella!

Ruotsala sanoi haastattelussa alunperin (eilen, ei vuosia sitten):

WHO:n mukaan eheytymisterapia on terveydelle vaarallista. Onko sinun mielestä eettisesti kestävää kannustaa eheytymiseen?

–En ole ottanut kantaa hoitomuotoihin, vaan ainoastaan ihmisen oikeuteen ilmaista mielipiteensä.

Onko homous mielestäsi synti?

–Tuo on hyvä kysymys. En halua erotella ihmisiä. Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoutta. En halua ottaa kysymykseen kantaa, kun en ole teologi.

https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/pori-jazzin-uusi-toimitusjohtaja-rinnastaa-homouden-ja-huumeiden-kayton-200996045/

[ApuaHommmaan]

Saako toimitusjohtajan erottaa perusteena hänen henkilökohtainen uskonnollinen vakaumus, joka ei vaikuta työn suorittamiseen? Eikö tuo ole aivan räikeän laitonta?  Toimitusjohtajan toki saa erottaa hallituksen toimesta yleisesti se on selvää se.

Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa, joten mitkään työsuhteisiin liittyvät lait eivät ole relevantteja.

Asia on ilmaistu hyvin seuraavassa:

Yhtiön hallituksella on aina oikeus erottaa toimitusjohtaja tehtävästään. Toimitusjohtaja ei ole työsuhteessa yhtiöön, joten tämän erottamista toimestaan tulee arvioida yhtiöoikeudellisin, ei työoikeudellisin perustein. Toisin sanoen erotettaessa toimitusjohtaja, voidaan unohtaa kokonaan kaikki työlainsäädännön vaatimat hyväksyttävät perusteet erottamiselle. Pelkästään epäluottamus ja hallituksen tahto erottaa toimitusjohtaja on riittävä.

Lähde: https://www.minilex.fi/a/toimitusjohtajan-erottaminen-ja-eroaminen

Joo mutta ainoana syynä epäluottamukselle on esitetty henkilön henkilökohtainen uskonnollinen näkemys,  jolla ei ole merkitystä työn kannalta.  Näin ollen siis hallitus syyllistyy syrjintään henkilöä kohtaan aivan samoin kuin se ei voi työhaastattelussa kysyä henkilön henkilökohtaisesta uskonnollisesta näkemyksestä.

Hallitus voi erottaa toimitusjohtajan keksimällä sen luottamuspulan, tai vaikenemalla syistä.  Sitävastoin kysymys on voiko hallitus syrjiä avoimesti toimitusjohtajaa vain tämän yksityiselämän piiriin kuuluvan uskonnollisen vakaumuksen johdosta.  Ja mielestäni tuohon vastaus on selkeä,  että ei voi.

Ei toimitusjohtajakokelasta voin syrjäyttää myöskään ilmoittamalla julkisesti,  että emme valinneet ehdokasta koska hän on neekeri.

[anatall]

Pori Jazzin puheenjohtaja Aki Ruotsala sai potkut vuosien takaisen mielipidekirjoituksensa johdosta. Julkisuuden hahmot laidasta laitaan ovat halunneet kertoa omia näkemyksiään aiheeseen koskien ja sen vierestä. Järkytys, pöyristys ja hyvesignalointi on jo omaa luokkaansa, vaikka toistaiseksi kukaan ei olekaan vielä kuollut.

---

En siteeraa uutisia tässä sen enempää, vaan tyydyn otsikoihin, koska aiheesta on kirjoitettu jo pitkät pätkät ja yhden selkeän uutisoinnin löytäminen ja valitseminen olisi haastavaa.

Onko poliittinen korrektius mennyt liiallisuuksiin tässä tapauksessa? Vai onko se mennyt jo aikoja sitten? Menetkö Pori Jazzeille?

Mikä tämä Aki Ruotsalan mielipide sitten oli? Voisiko joku ystävällinen sielu tiivstää vaikka pariin lauseeseen mitä hän on sanonut? En haluaisi suoda klikkirahaa noille linkatuille "medioille".

Nuotta-kampanjansivuilla kerrotaan tavoitteeksi rohkaista elämänsä kanssa kamppailevia nuoria olemaan alistumatta yhteiskunnalliseen painostukseen arvokysymyksissä.

–On surullista, kuinka aikamme nuoria kannustetaan rikkomaan itseään seksuaalisuuden alueella. Kaikki ei muutu paremmaksi, jos seuraa omia himojaan, sivuilla kirjoitetaan.

Kampanja sai osakseen runsaasti arvostelua aina arkkipiispaa myöden. Tuolloinen kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas.) eväsi taloudelliset tuet seksuaalisiin vähemmistöihin kielteisesti suhtautuneilta kristillisiltä nuorisojärjestöiltä.

KD-nuorten puheenjohtajana toiminut Ruotsala vastasi kampanjan saamaan kritiikkiin järjestön kannanotossa, joka julkaistiin myös seurakuntalehti Rauhan Tervehdyksen mielipidepalstalla.

Hän oli huolissaan siitä, ettei kampanjan tekijöitä suvaittu. Ruotsala kirjoitti, että erilaiset kriisit kuuluvat ihmisen elinkaareen ja jokaisen elämässä on ongelmia, jotka tulee käydä läpi.

–KD-Nuoret uskovat Annin tarinan olevan ote oikeasta nuoren tytön elämästä. Oman tarinan esilletuominen vaatii rohkeutta ja tästä KD-Nuoret nostavat hattua kampanjan nuorille tekijöille.



Satakunnan Kansa tapasi Ruotsalan ja kysyimme, mitä hän ajattelee asiasta nyt.

Olit vuonna 2011 puolustamassa Nuotta-median kampanjaa. Miksi?

–No itse asiassa minä en puolustanut sitä, vaan muistaakseni toin esille mielipiteen ja uskonnonvapautta. Heillä on oikeus osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ilman, että tasa-arvolla estetään ihmisten mielipiteenvapautta.


Kirjoitit nostavasi hattua kampanjan tekijöille ja puolustit Annin tarinaa. Uskotko, että homoseksuaalisuudesta voi "eheytyä" heteroseksuaaliksi?

–Minun uskoni perustuu ihmisen kertomukseen. Uskonko minä, että tarina on tosi? Siinä kohtaa varmasti uskoin, kun hän on asiat näin kokenut. En muista tarkasti, mitä olen kirjoittanut, mutta hatun nostamisella viittaan luultavasti siihen, että he uskalsivat kertoa mielipiteensä.


Uskotko, että kristinuskon avulla homoseksuaali voi muuttua heteroseksuaaliksi?

–Minulla on muutamia ystäviä, joilla on vahva huumetausta. Heille on sitten ollut tällainen vahva uskoontulon kokemus. Heidän elämänsä on saanut ison käännöksen. Olen seurannut heidän elämäänsä ja huomannut tällaisen positiivisen vaikutuksen. En minä voi sitä kyseenalaistaa, jos ihminen näin kokee.


Huumeiden käyttö on kuitenkin eri asia kuin homoseksuaalisuus?

–No niin varmasti on, mutta ajattelin rinnastaa elämänmuutokseen. Jos ihminen itse näin kertoo, niin ihminen pystyy itse määrittelemään identiteettinsä. En minä voi sitä kyseenalaistaa. Mielipiteenvapaus on tärkeää niille, jotka kokevat olevansa homoseksuaaleja sekä heille, jotka kokevat muuttuneensa siitä.


Kirjoitat, että erilaiset kriisit kuuluvat ihmisen elinkaareen ja jokaisen elämässä on ongelmia, jotka tulee käydä läpi. Onko homoseksuaalisuus mielestäsi kriisi tai ongelma?

–Varmasti monelle saattaa olla. Tai näin olen ymmärtänyt, että monet kipuilevat oman identiteettinsä kanssa.


WHO:n mukaan eheytymisterapia on terveydelle vaarallista. Onko sinun mielestä eettisesti kestävää kannustaa eheytymiseen?

–En ole ottanut kantaa hoitomuotoihin, vaan ainoastaan ihmisen oikeuteen ilmaista mielipiteensä.


Onko homous mielestäsi synti?

–Tuo on hyvä kysymys. En halua erotella ihmisiä. Minulla on ollut sellainen ajatus, että homoja ei ole olemassa, on vain homoutta. En halua ottaa kysymykseen kantaa, kun en ole teologi.


Olet kertonut tulleesi uskoon 9-vuotiaana, kun tunsit olevasi syntinen. Kerro hieman tästä, miten tuon ikäinen voi tuntea syntisyyttä?

–Minulla on ollut silloin tällainen uskoontulokokemus. Se on ollut oma päätelmä ja ehdottoman positiivinen kokemus. Siinä on ollut tällainen, että kun on tehnyt 9-vuotiaan kolttosia, vetänyt tyttöä letistä tai pöllinyt karkkia, niin on huomannut oikean ja väärän kysymyksen.


Olet sanonut, että ihmiset ovat itsekkäitä ja ainoastaan Jeesus voi vaikuttaa siten, että ihmisestä tulee epäitsekäs. Ovatko siis kaikki, jotka eivät usko Jeesukseen itsekkäitä?

–Kyllähän se näin on, että jokainen tarvitsee pelastusta. Lähtökohtaisesti ajattelen, että omalla kohdallani itsekkyys on väärä sana, mutta jokainen tarvitsee pelastusta.


Millä tavalla sinun vakaumuksesi näkyy arjen työssä?

–Kristittynä oleminen on tapa elää ja olla. Toivon, että se näkyy minun olemuksessani jos näkyy.


Vaikuttaako arvomaailmasi esimerkiksi Pori Jazzin tulevien vuosien ohjelmistoon?

–Kyllä meillä on taiteellinen johtaja. Minä en tee päätöksiä artistivalinnoista. Jos kysymys on vaikka alkoholista, niin en minä ole itsekään absolutisti. Anniskelu kuuluu tähän bisnekseen.


Mitä mieltä olet siitä, että yritykset ja yhteisöt ylipäänsä ottavat kantaa yhteiskunnallisiin kysymyksiin?

–Sikäli kun se sopii heidän kaupallisiin tavoitteisiinsa, se on minun mielestä ihan hyvä, että yhteiskunnallinen pelikenttä saa uusia toimijoita. Kyllä yrityksiltä edellytetään yhteiskuntavastuuta.


Voisiko Pori Jazz olla yhteiskunnallisesti aktiivinen toimija?

–Ehdottomasti. Se onkin jo sitä tällä hetkellä. Esimerkiksi eilen oli Maailman luonnon päivä. Sitä on tuotu esille ja julkaistu Jazzille myönnetty ekokompassi-sertifikaatti. Se tarkoittaa sitä, että Jazz ottaa omassa toiminnassaan huomioon ympäristökuormittavuuden. Se sopii minun mielestä hyvin tuohon tapahtumaan.

–Jos nyt otetaan muita asioita, niin lauantai on naisartistien päivä. Tasa-arvonäkökulma on hyvin tärkeä.


Suuret musiikkifestivaalit mielletään usein vapaamielisiksi tapahtumiksi. Miten koet, että sinun konservatiivinen imago sopii yhteen Pori Jazzin kanssa ja päinvastoin?

–En minä tiedä ovatko festarit liberaaleja tai konservatiivisia. Nämä teemat, joihin Pori Jazz on ottanut kantaa, ovat yleisesti hyväksyttyjä asioita. Sinne ei ole haluttu tuoda sellaisia tahoja, jotka profiloituvat vahvasti ja luovat ihmisille kynnyksen osallistua.


Sinut yhdistetään Merikarvian peitonheilutuskampanjaan. Eikös sillekin löydy tukea Raamatusta. Lisääntykää ja täyttäkää maa?

–Tuota asiaa en kyllä ole miettinyt. Tämä on kyllä lähtenyt suomalaisten syntyvyyden laskemisesta.


Pori Jazzin hallituksen puheenjohtaja Hannu Jaakkola ei halunnut kommentoida asiaa Satakunnan Kansalle, koska hänellä ei kertomansa mukaan ole kaikkia faktoja käytettävissään.

https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/pori-jazzin-uuden-toimitusjohtajan-mukaan-homoseksuaalisuudesta-voi-eheytya-siina-missa-huumeistakin-voi-paasta-irti-en-mina-voi-sita-kyseenalaistaa-200993027/

[jka]

Täältä löytyy alkuperäinen teksti vuodelta 2011: "Ajattelemme toisin, suvaitaanko meitäkin?" sivulta 4.

Ja täältä mitä kaveri asiasta lausui nyt ennen kohua.


Tuo mielipidekirjoitus oikeastaan puolustaa sitä että jos uskoontullut biseksuaali alkaakin heteroksi niin saako tällaista asiaa sanoa julkisuudessa. Vaikuttaa siltä että aika hemmetin vaikea on tällaista sanoa tänäpäivänäkään.

Muut kaverin näkemykset ovat ihan peruskauraa ja aika lailla kaikilla enemmän uskoon hurahtaneilla on samat näkemykset.

[Micke90]

Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

[ApuaHommmaan]

Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.  Toimitusjohtajankin työssä henkilöllä on yksityisyydensuoja,  johon hallituksella ei ole mitään asiaa kajota.

Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä,  joten hyvin toimivassa yhteiskunnassa valtakunnansyyttäjä ottaisi asian kantaakseen.

[Micke90]

Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.

Viittasin siis tähän.

[Mok]

Saman tyyppinen tapaus oli, kun Alma Media valitsi Johanna Korhosen Lapin Kansan päätoimittajaksi v. 2008.  Ennen kuin Korhonen ehti aloittaa,  paljastui tämän elävän parisuhteessa naisen kanssa. Korhonen erotettiin luottamuspulaan vedoten. Korhonen vaati korvauksia työsyrjinnästä. Käräjäoikeus hylkäsi Korhosen  280 000 euron korvausvaatimuksen, mutta hovioikeus tuomitsi Alma Median maksamaan  80 000 euroa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Korhonen

Taaskin potkujen syynä on homoseksualismi, mutta tilanne on nyt toisin päin.  Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tuomarit tässä tapauksessa päättäisivät; saako erottaa vai ei.  Saattaaa tosin käydä niin, että Ruotsala ei vie potkujaan oikeuteen.

[newspeak]

Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Ilmeisesti puolueen jäsenen julkinen puolustaminen.

Kärnän mielestä puoliksi marokkolaisen Essayahin johtama puolue on lisäksi rasistinen:

Kärnä vaatii, että poliisin on välittömästi selvitettävä, ovatko kristillisdemokraatit puolueena avoimen syrjivä ja rasistinen järjestö seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

[anatall]

Mellunmäen moskeijan imaami kertoo että sharialain mukaan homot on tapettava >>> Suvaitsevaisto on hiljaa, kaivellaan nenää ja katsellaan kengänkärkiä, osaa punavihreistä jakkukalkkunoista asia jopa hieman naurattaa.

Aki Ruotsala kertoo että homo saattaa jossain tapauksessa muuttua uskoon tultuaan heteroksi >>> POLTTAKAA NOITA ROVIOLLA!!!! KIVITTÄKÄÄ VÄÄRÄUSKOINEN!!!BOIKOTTI!!!HEINÄSIRKAT!!!

[Micke90]

Ja jotkut hommalaiset vielä kehuivat Kärnää "vähintään puolinuivaksi". 

[no future]

Olisihan se pitänyt arvata, että joku syylä keksii tehdä tästä poliisijutunkin. Mikä se rikos oli?

Syrjintä:
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-syrjintä

Porin Jazzin hallitus syyllistyy syrjintään perustellessaan toimitusjohtajansa polkujen perustuvan hänen henkilökohtaisiin uskonnollisiin näkemyksiin,  joilla ei ole merkitystä työn suorittamisen kannalta.  Toimitusjohtajankin työssä henkilöllä on yksityisyydensuoja,  johon hallituksella ei ole mitään asiaa kajota.

Asia on yhteiskunnallisesti merkittävä,  joten hyvin toimivassa yhteiskunnassa valtakunnansyyttäjä ottaisi asian kantaakseen.

Ei kai kukaan hallituksesta ole perustellut erottamista millään muulla kuin Pori Jazzin maineella ja imagohaitalla? Brändin suojeleminen on niin toimitusjohtajan kuin hallituksenkin tehtävä numero yksi, ja hallitus voi tosiaankin irtisanoa toimarin aivan koska tahansa menemättä mihinkään henkilökohtaisuuksiin.

[snap]

Saman tyyppinen tapaus oli, kun Alma Media valitsi Johanna Korhosen Lapin Kansan päätoimittajaksi v. 2008.  Ennen kuin Korhonen ehti aloittaa,  paljastui tämän elävän parisuhteessa naisen kanssa.
[..]
Taaskin potkujen syynä on homoseksualismi, mutta tilanne on nyt toisin päin.  Olisi kiinnostavaa nähdä, mitä tuomarit tässä tapauksessa päättäisivät; saako erottaa vai ei.  Saattaaa tosin käydä niin, että Ruotsala ei vie potkujaan oikeuteen.

Näissä caseissa on oleellisena erona se, että Korhosen tapauksessa kyseessä oli syrjintä siksi että kyse oli hänen omasta sukupuolisesta suuntautumisestaan.

Tässä Ruotsalan tapauksessa kyse ei ole siitä, että Ruotsala olisi itse homo tai hetero tai jotain muuta, vaan hänellä on vain mielipide homoista.

Eli tilanne ei ole ihan rinnasteinen.

[Emo]

Ja jotkut hommalaiset vielä kehuivat Kärnää "vähintään puolinuivaksi". 

Minäkin erehdyin jossain vaiheessa kuvittelemaan Kärnää järkimieheksi. Nyt ainakin voi jo jättää tuon järki-etuliitteen pois. Jo väyrysjappasu pisti epäilemään, nyt olen varma että Kärnä on viherpiiperö soluttautuja.

[Jorma M.]

Tässäkin vastenmielisessä kaustissa on hyväkin puolensa. Se paljastaa lisää todellisia punaviherfasisteja.

Esimerkiksi tämä Kärnä osoittautui lopullisesti niljakkeeksi ja teeskentelijäksi. Jos nyt asiasta mitään epäselvyyttä oli.

Suomi ja vastuumediat ajavat ajatus- ja mielipiderikosta rikoslakeihin.

Papinsaari ja Muurinen vähemmistöläisinä maalittivat tollon ja tollo meni miinaan ja Suomi sai taas yhden raivotautikohtauksen lisää.

[anatall]

Ja jotkut hommalaiset vielä kehuivat Kärnää "vähintään puolinuivaksi". 

Kyllähän tuo oli nyt Kärnältä aikamoinen ohilaukaus. ...poliisin on välittömästi selvitettävä... 

Piruillessaankohan se on tuon keksinyt vai liekö ihan tosissaan