Uuvatit ovat nyt "Siniset rp" eikun Suomen Korjausliike eikun ei mitään

[IDA]

Toistan edelleen näkemykseni: Perussuomalaisten pitäisi nyt ehdottomasti yrittää palauttaa puolue kokoon eli saada Siniset takaisin.

Huonoin mahdollinen strategia olisi keskityä sinisten saamiseen takaisin. En oikein ymmärrä mitä ajattelet. Siniset eivät ole edes ilmaisseet halua tulla takaisin, joten olisi äärimmäisen noloa ja todella reippaasti kannatusta romahduttavaa, jos puolue keskittyisi sinisten anelemiseen takaisin. Ja sellainen myös rapauttaisi puolueen sisäisestä.

[guest15493]

Sinisillä ei tee mitään. Koko aiheen voisi jo unohtaa. PS:n kannalta olennaisin ihmisryhmä on SDP:n työikäiset äänestäjät, jotka ovat maahanmuuton suurimpia häviäjiä koko Suomessa. Toinen tärkeä ryhmä on haja-asutusalueen keskustalaiset, jotka ovat (jälleen) kyrpiintyneet oman puolueensa johdon business-orientoituneeseen linjaan. Aktiivimalli leikkaa pahiten Keskustan kannatuksen ydinalueilla. Sinne PS:n on iskettävä.

Timo Soinista ei jää kuin rasvaläikkä ministeriautonsa penkkiin. Mennään eteen päin ja tehokkaasti!

[Eisernes Kreuz]

Uuvateilla oli viime kesänä kuukausi aikaa palata persuihin. Eipä sitä mahdollisuutta juuri hyväksi käytetty, joten lienee turvallista sanoa, että sinisiin jääneet ovat tiensä valinneet.

Tässä vaiheessa uuvattipuolueesta ei muutenkaan olla lähdössä pois ideologisista syistä (vaikka niin tietysti loikkausta voidaan julkisesti perustella), vaan puhtaan opportunismin vuoksi, koska Rivijäsenen ryhmällä ei enää ole poliittista tulevaisuutta.

Luulen, että kesälomien jälkeen alkaa viimeistään tapahtua, varsinkin jos sinisten gallup-tulokset jatkossakin pyörivät tukevasti nollan tuntumassa.

[Shemeikka]

Italialla on 2000 miljardia euroa velkaa ja euromiehet sanovat Italian hallituskriisin laukaisevan uuden Kreikan.

Kreikka toi 2011 Perussuomalaisille Jytkyn mutta kenelle Italianpommin jytky tulisi eduskuntavaaleissa?

PS sai sen viimeksi mutta menisikö tällä kertaa Soinin-Terhon Sinisille?

Voiko Siniset Italian imussa todella lähteä nousuun?

[Mandula]

Italialla on 2000 miljardia euroa velkaa ja euromiehet sanovat Italian hallituskriisin laukaisevan uuden Kreikan.

Kreikka toi 2011 Perussuomalaisille Jytkyn mutta kenelle Italianpommin jytky tulisi eduskuntavaaleissa?

PS sai sen viimeksi mutta menisikö tällä kertaa Soinin-Terhon Sinisille?

Voiko Siniset Italian imussa todella lähteä nousuun?

Eiköhän PS senkin jytkyn sadon korjaa, varsinkin kun Soinisten koti on nyt siis palanut eivätkä halua olla missään tekemisissä vääriin arvopohjallisiin sonnustautuneen PS:n euro-, EU- sekä maahanmuuttopolitiikkakritiikin kanssa.

[anatall]

Italialla on 2000 miljardia euroa velkaa ja euromiehet sanovat Italian hallituskriisin laukaisevan uuden Kreikan.

Kreikka toi 2011 Perussuomalaisille Jytkyn mutta kenelle Italianpommin jytky tulisi eduskuntavaaleissa?

PS sai sen viimeksi mutta menisikö tällä kertaa Soinin-Terhon Sinisille?

Voiko Siniset Italian imussa todella lähteä nousuun?

Soini kusi jo äänestäjiään silmään hyväksymällä Kreikan rahoituksen. Tuskin onnistuu Italian kanssa.

[Jorma M.]

Ministeri on ministeri ympäri vuorokauden, myös "vapaa-ajalla.

Se riippuu siitä, kuka on ministerinä, koska tää Soini tapaus on nyt näköjään vakava, vaikka se ei edes mennyt urheilukilpailuihin mesoamaan ja sammunut pukuhuoneeseen niin kuin Arhinmäki.

Jos saa olla perseääliö, niin asiallisen osallistumisen mielenilmaisuun ei pitäisi olla mikään ongelma.

Ja Arhinmäki heilutti urheiluministerinä ollessaan homo-/pride-lippua katsomossa. Ei siitä kukaan valittanut. Ei vastuumedia, ei presidentti Niinistö, ei Kokoomus eikä Kepu. Mutta nyt valitetaan kun joku ilmaisee mielipiteensä toisessa asiassa.

[koojii]

Ministeri on ministeri ympäri vuorokauden, myös "vapaa-ajalla.

Se riippuu siitä, kuka on ministerinä, koska tää Soini tapaus on nyt näköjään vakava, vaikka se ei edes mennyt urheilukilpailuihin mesoamaan ja sammunut pukuhuoneeseen niin kuin Arhinmäki.

Jos saa olla perseääliö, niin asiallisen osallistumisen mielenilmaisuun ei pitäisi olla mikään ongelma.

Ja Arhinmäki heilutti urheiluministerinä ollessaan homo-/pride-lippua katsomossa. Ei siitä kukaan valittanut. Ei vastuumedia, ei presidentti Niinistö, ei Kokoomus eikä Kepu. Mutta nyt valitetaan kun joku ilmaisee mielipiteensä toisessa asiassa.

Onhan siinä "vähän" eroa missä sitä lippua heiluttaa.

Tuskin Arhinmäkikään valtiovierailulla Venäjällä on sitä sateenkaarilippua heilutellut ja osallistunut homomielenosoitukseen siellä.

Ja siitäkään tuskin Suomen kepussa ja kokoomuksessa tykkäisivät kun vaikka Ruotsin ulkoministeri osallistuisi Suomessa sote-muutoksen vastaiseen mielenosoitukseen.

Onneksi Soini on sen verran mitätön sittisontiainen ja takiainen että tuskin Kanadassa kukaan edes kiinnittää mitään huomiota siihen jos johonkin miekkariin siellä osallistuu. Eria asia olisi jos joku Yhdysvaltojen ulkoministeri tulisi Kanadaan abortinvastaisiin mielenosoitukseen. Siitä nousisi taatusti iso kohu. Mahdollisesti herättäisi niin paljon inhoa kanadalaisissa että abortin kannatus kasvaisi sen seurauksena.

[Jorma M.]

Mä luulen että mittaat asiaa henkilökohtaisten mieltymystesi kautta. Pride-asian eteneminen lienee sulle tärkeämpi kuin aborttien hankala saatavuus. Ei siinä mitään. Saat pitää mielipiteesi.

[ISO]

Jokainen ministeri käyttää tilaisuuden hyväkseen ja esiintyy siten kuin äänestäjänsä odottavat. Sillä lailla saa ääniä.

Samaa teki arhinmäki, ja nyt soini.

Oletan kuitenkin että Perussuomalaisten jytkyn äänestäjistä ihan pienen pieni osa kannattaa abortin kieltämistä.

Että soini ei tässäkään ymmärrä toimia äänestäjiensä tahdon mukaisesti. On se typerä ukko.

[Jorma M.]

Mun mielestä ulinan olisi hyvä pohjautua loogillisuuteen. Jos Arhinmäen hilluminen käy mutta Soinin ei, niin se on epäloogista. Ja toisinpäin.

Olisi hyvä ettei sotilas tai poliisi tai ministeri osallistu pride- tai aborttikulkueeseen, mutta se ei käy että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Shemeikka]

OT: nämä kaksi sotilasta eri mielenilmauksissa kannattaa muistaa.

Ylikersantti Juho Pylvänäinen kertoi sunnuntaina Facebook-päivityksessään kuvan kera, kuinka hän osallistui univormussaan Helsingin Pride-kulkueeseen etujoukoissa viime lauantaina yhdessä HeSeta ry:n puheenjohtajan Annu Kemppaisen sekä tämän vuoden Pride-suojelijan Silvia Modigin kanssa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001214140.html

Varusmies osallistui Pohjoismaisen vastarintaliikkeen mielenosoitukseen lauantaina Tampereella maastoasussa, joka oli Puolustusvoimien virallinen puku. Yleinen palvelusohjesääntö kieltää henkilöstöltä ja varusmiehiltä esimerkiksi poliittisiin mielenosoituksiin osallistumisen palveluspuku päällä.

https://yle.fi/uutiset/3-9898260

[koojii]

Mun mielestä ulinan olisi hyvä pohjautua loogillisuuteen. Jos Arhinmäen hilluminen käy mutta Soinin ei, niin se on epäloogista. Ja toisinpäin.

Olisi hyvä ettei sotilas tai poliisi tai ministeri osallistu pride- tai aborttikulkueeseen, mutta se ei käy että toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Voihan sitä ministeri Suomessa osallistua mielenosoituksiin. Ulkomailla valtiovierailuilla taas ei oikein.

Sotilaiden ja poliisien osallistuminen kaikkiin mielenosoituksiin työvaatteissa pitäisi kieltää. Vaikea sitä on määritellä miksi johonkin mielenosoitukseen saa osallstua vaikka armeijan univormussa ja miksei toiseen tai saisi. Eli saako sotilas virkapuvussa osallistua vaikka sateenkaariväen miekkariin, pohjoismaisen natsikerhon miekkariin tai vaikka kannabisyhdistyksen tai pasifistien miekkariin? Jos johonkin saa ja johonkin ei niin mikä on se logiikka siinä miten se kielto ja salliminen menee ja millä perusteella ja kuka sen saa päättää?

[Alarik]

Mun mielestä ulinan olisi hyvä pohjautua loogillisuuteen. Jos Arhinmäen hilluminen käy mutta Soinin ei, niin se on epäloogista...

Logiikkaa tässä ei ole ollut nimeksikään sen jälkeen, kun Persut pudotettiin maata johtavasta hallituksesta - ja tilalla jatkoi joku humppaveikkoyhdistys. Mutta hallitus ei eronnut, kun muutos oli heistä mitätön.

Sivuvedätyksen hintana saivat näitä vailla vastuuta hilluvia ministereitä. Moitteet on siis vain huomautus, että kumileimasin pysyisi sovitulla radalla matkalla hillotolpalle, eikä lähtisi laukalle - moitteella on siinä peruste ja painostusvoimaa.

Arhinmäki ehkä siis teki tuota politiikkaansa ilman hillotolppasopimuksia, niin moitteilla ei olisi juuri merkitystä, voisi pian vaikka haistattaa takaisin. Toki paras olisi jos kaikki sotkeutuisi vain kotimaan politiikkaan.

[guest15133]

Saattaa olla myös Soinin & Kumpp. huolella suunnittelema vedätys, jolla Rivimaisteri sai näyttää mieheltä jolla periaatteita, joista ei luovu kannatuksen toivossa.

Voipi hyvin ollannii. Kannattajaryhmä on tosin marginaalinen, mutta riittää hyvin Jabballe, jolle riittää se, että oma pesti etuskunnassa jatkuu.
Muiden sinisten mietteet lienevät synkemmän puoleiset tällä hetkellä.

[guest15133]

(napsu)
Se riippuu siitä, kuka on ministerinä, koska tää Soini tapaus on nyt näköjään vakava, vaikka se ei edes mennyt urheilukilpailuihin mesoamaan ja sammunut pukuhuoneeseen niin kuin Arhinmäki.

Jos saa olla perseääliö, niin asiallisen osallistumisen mielenilmaisuun ei pitäisi olla mikään ongelma.

Ja Arhinmäki heilutti urheiluministerinä ollessaan homo-/pride-lippua katsomossa. Ei siitä kukaan valittanut. Ei vastuumedia, ei presidentti Niinistö, ei Kokoomus eikä Kepu. Mutta nyt valitetaan kun joku ilmaisee mielipiteensä toisessa asiassa.

Ymmärtääkseni hallitus, jossa Arhinmäki tuolloin istui, oli sitoutunut ihmisten tasa-arvoon seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Eli Arhinmäen ilmausta ei voi tulkita edustamansa hallituksen linjan vastaiseksi.

Tästä loogisesti seuraa, että jos Jabbaa ei nyt pakoteta eroamaan, tarkoittaa se, että Sipilän hallituksen linja on abortinvastainen, koska Soinin edustama abortinvastainen linja on Sipilälle ja Orpolle ok.

[Jorma M.]

(napsu)
Ymmärtääkseni hallitus, jossa Arhinmäki tuolloin istui, oli sitoutunut ihmisten tasa-arvoon seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Eli Arhinmäen ilmausta ei voi tulkita edustamansa hallituksen linjan vastaiseksi.

Tästä loogisesti seuraa, että jos Jabbaa ei nyt pakoteta eroamaan, tarkoittaa se, että Sipilän hallituksen linja on abortinvastainen, koska Soinin edustama abortinvastainen linja on Sipilälle ja Orpolle ok.

Ensinnäkin Arhinmäen sammuillessa yhdessä tilaisuudessa ja pride-lippua heiluttamassa toisessa, oli pystyssä hallitus, jossa oli Päivi Räsänen. Eli hallitusohjelmassa ei ollut sovittu homomyönteisestä toiminnasta. Voi olla että demokratiasta, rauhasta ja tasa-arvosta, mutta ei homoasian esittämisestä.

Toiseksi puhe on julkisesta esiintymisestä ministerin tehtävissä. Silloin joko saa liputtaa homoasiaa ja vastustaa aborttia, tai ei saa.

Ei se nyt aina voi olla niin että vastuumedia ja sen kannattajat päättävät aina erikseen mikä mielenosoitus on hyvä ja mikä paha.

[ämpee]

Toiseksi puhe on julkisesta esiintymisestä ministerin tehtävissä. Silloin joko saa liputtaa homoasiaa ja vastustaa aborttia, tai ei saa.

Kotimaassa saa liputtaa mitä haluaa, mutta ulkoministerin hommissa se liputtaminen pitää kohdemaassa jättää vähemmälle, varsinkin jos liputettava asia on kohdemaassa tapetilla.
Tuota kohdemaassa liputtamista sanotaan toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumiseksi.

[Emo]

Toiseksi puhe on julkisesta esiintymisestä ministerin tehtävissä. Silloin joko saa liputtaa homoasiaa ja vastustaa aborttia, tai ei saa.

Kotimaassa saa liputtaa mitä haluaa, mutta ulkoministerin hommissa se liputtaminen pitää kohdemaassa jättää vähemmälle, varsinkin jos liputettava asia on kohdemaassa tapetilla.
Tuota kohdemaassa liputtamista sanotaan toisen valtion sisäisiin asioihin puuttumiseksi.

No voi helv ... onpa kauheata, kun mitään muuta kansainvälinen politiikka ei nykyään länsimaissa olekaan, kuin muiden valtioiden sisäisiin asioihin puuttumista, jopa asein Naton kautta, eli yritä nyt vähän hillitä mitä vitsailet näin aamutuimaan 

Tietääkseni se toinen valtio ei ole Soinin vigilioita kritisoinut, vaan koko ulina on taas ihan kotikutoista pöyristymistä tyyliin Inkkaripäähine vs. saamelaiset. 

[IDA]

Logiikkaa tässä ei ole ollut nimeksikään sen jälkeen, kun Persut pudotettiin maata johtavasta hallituksesta - ja tilalla jatkoi joku humppaveikkoyhdistys. Mutta hallitus ei eronnut, kun muutos oli heistä mitätön.

Mikäli Sote menee läpi, niin kannattaa muistaa, että sen takana ei olisi enää enemmistöä, jos siniset eivät olisi loikanneet ja hallitukseen olisi otettu RKP ja KD perussuomalaisten tilalle. Aluehallinnon ja sosiaali- ja terveydenhoidon potentiaalisesti tuhoisimmasta uudistuksesta ovat siis vastuussa loikkarit ja humppaveikkoyhdistys. Ei niinkään äänestäjien valitsema hallitus.

[IDA]

Ihmeen helposti täällä edelleen menee läpi kaikki mitä valtamedia kirjoittaa silloin, kun valtamedian agenda myötäilee omaa agendaa. Tulee kuva kuin sinisten Soini olisi marssinut jossain hurmahenkisessä mielenosoituskulkueessa Kanadan ja Suomen hallitusta vastaan.

Kannattaa vaikka googlata ensin vigilia ja sen jälkeen March for Life. Pelkästään niillä saa paremman kuvan tapahtumista kuin lukemalla valtamediaa tai siteeraamalla eduskunnassa lausuttua poliittista pöyristymistä.

[Ernst]

Oikeusoppineetkin pitävät Soinin venkoilua Kanadassa paheksuttavana.

Ministerien ja erityisesti ulkoministerin vierailu on aina kellonympäri edustusta.

Scheininin mukaan ministerillä on mahdollisuus ilmaista kantansa vaikkapa osallistumalla ihmisoikeuksien rikkomisen vastaiseen mielenosoitukseen, mutta kanta ei ole ministerin oma. Scheininin mukaan osallistuminen ei voi olla sattumanvaraista, vaan harkittua Suomen politiikan mukaista edustamista.

Ministeri Soini on vedonnut vierailleensa jo usean vuoden ajan järjestetyssä tapahtumassa vapaa-ajallaan yksityishenkilönä.

Ulkoministeri on aina ministeri ulkomailla
Soinin työmatkan aikana tekemä vierailu poliittiseen abortinvastaisen ryhmittymän tapahtumaan on ollut tiedossa hallituksessa ja pääministerillä. Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) korostaa sitä, että vierailuja pitää tarkkaan harkita.

Sipilän julkisuudessa esittämä linjaus jättää tulkinnanvaran sille, voiko ministeri osallistua yksityishenkilönä haluamiinsa tilaisuuksiin.

Hän vetää maton pois Suomen viralliselta linjalta.

MARTIN SCHEININ
Scheininin lisäksi myös Helsingin yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemen mukaan vastaus on selvä: Ei voi.

Koskenniemen mukaan kyse voi olla myös diplomaattisia suhteita säätelevän Wienin yleissopimuksen rikkomisesta. Koskenniemi ei ota kantaa varsinaiseen sopimusrikkomukseen, mutta ulkoministeri nauttii ulkomailla koskemattomuudesta.

Koskemattomuuden suoja estää Koskenniemen mukaan riisumasta ulkoministerin roolia.

https://yle.fi/uutiset/3-10237284

[Ernst]

No voi helv ... onpa kauheata, kun mitään muuta kansainvälinen politiikka ei nykyään länsimaissa olekaan, kuin muiden valtioiden sisäisiin asioihin puuttumista, jopa asein Naton kautta, eli yritä nyt vähän hillitä mitä vitsailet näin aamutuimaan 

Tietääkseni se toinen valtio ei ole Soinin vigilioita kritisoinut, vaan koko ulina on taas ihan kotikutoista pöyristymistä tyyliin Inkkaripäähine vs. saamelaiset.

Ei siitä mihinkään pääse, että Soinin harkintakyky petti eikä hän toiminut kuten ministerin pitää. Kritiikki on täysin asiallista eikä se muuksi muutu, vaikka sitä ulinaksi nimittelisi. Soinin selittelyt sananvapaudesta ja mielipiteenvapaudesta eivät liity mitenkään hänen virheelliseen ja harkitsemattomaan toimintaansa ministerinä. Ks. edelisen viestini juridiset perustelut.

[Emo]

Oikeusoppineetkin pitävät Soinin venkoilua Kanadassa paheksuttavana.

...

Onpa yllättävää! Kommunistit pitävät abortin vastustamista paheksuttavana venkoiluna 

[Shemeikka]

Kyllä minä pikkuisen nauttisin uutisesta, että Rivimaisterilta vietiin Hillotolppa alta. Mutta tuskin abortin vastustamismiekkariin osallistumisen takia laitetaan muutoin nöyrää renkiä kilometritehtaalle.

[IDA]

Onpa yllättävää! Kommunistit pitävät abortin vastustamista paheksuttavana venkoiluna 

Joo. Samat oikeusoppineet pitivät Halla-ahon tuomiota oikeutettuna, mutta liian lievänä.

[Ernst]

Oikeusoppineetkin pitävät Soinin venkoilua Kanadassa paheksuttavana.

...

Onpa yllättävää! Kommunistit pitävät abortin vastustamista paheksuttavana venkoiluna 

Minä sen venkoilu-sanan lanseerasin publisiteettiin pullistelemaan. Eikä tässä abortista sinänsä ole kysymys vaan Soinin kelvottomasta ministerin työstä.

[koojii]

Oikeusoppineetkin pitävät Soinin venkoilua Kanadassa paheksuttavana.

...

Onpa yllättävää! Kommunistit pitävät abortin vastustamista paheksuttavana venkoiluna 

Itseäni ei kiinnosta tippaakaan onko ollut osoittamassa mieltään Kanadassa aborttia vastaan tai sen puolesta. Toisen maan sisäpolitiikkaan kuuluviin asioihin ei kuulu Suomen ulkoministerin lähteä valtiovierailulla osoittamaan mieltänsä.

Ihan sama koskee vaikka sitä, että menisi osoittamaan mieltään valtiovierailulla Suomen ministeri vaikka Yhdysvalvaltoihin kuolemanrangaistusta vastaan tai sen puolesta. Ei kuulu Suomen ministerille valtiovierailuilla tuollaiset asiat.

Jos haluaa johonkin mielenosoituksen tapaiseen osallistua niin ehkä johonkin kulkueeseen kouluammuskelun uhrin muistolle voi osallistua myös Suomen ministeri valtiovierailulla.

Jos haluaa lähteä ulkoministeri joku muu ministeri ulkomaille mielenosoituksiin valtiovierailuilla niin sitten erota sitä ennen ministerin pallilta ja lähteä sinne yksityishenkilönä omalla kustannuksellaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onkos Jussi naljaillut Jabban perseilystä. Olisi kiva pistää piikkiä että onneksi ei joudu selittelemään loikkareiden perseilyjä.

[sivullinen.]

Mikäli Sote menee läpi, niin kannattaa muistaa, että sen takana ei olisi enää enemmistöä, jos siniset eivät olisi loikanneet [...]

Perussuomalaiset olivat muiden joukossa tätä sotea sopimassa. Tarkoitan tällä kaikkia nykyisiä persujen kansanedustajia ja kaikkia puolue-elimiä ja kaikkia kenttäorganisaatioita. Kaiken lisäksi jopa sosiaali- ja terveysministeri oli persu. On surullista, miten persut tästäkin yrittävät kääntää omaa valttiaan. Tekevät sen vielä samoin selityksin kuin Vasemmistoliitto ja Vihreät: Soten lait on valmisteltu liian hätäisesti. Ei niitä ole missään mielessä liian hätäisesti valmisteltu, jos jo Kataisen hallitus niitä valmisteli ja myöhemmin Sipilän hallitus -- jossa Perussuomalaiset vielä yhtenä puolueena olivat osana --.

Sitten joku taas älähtää, ettei tässä ketjussa kuulu puhua persuista vaan pelkästään sinisistä. Mutta nämä molemmat ryhmät olivat vielä vuosi sitten yhtä ja silloin sotea oli tehty jo pari vuotta Sipilän hallituksessa. Sotessa ei voi siten mitenkään erottaa näitä kahta ryhmittymää toisistaan asiaperustein. Poliittisin perustein erotus on mahdollinen: Toinen on hallituksessa ja toinen ei. Näin ainoa peruste, miksi Siniset äänestävät soten puolesta on hallitusvastuu, ja ainoa peruste, miksi persut äänestävät sitä vastaan, on hallitukseen pääsyn epuu. Asiaperusteita soten huonoudesta, valmistelun kelvottomuudesta tai ylipäätään mistään soten sisältöön liittyvästä ei voi järjellisesti esittää. Poliittinen peruste taas on huono ja sillä ei kannatus ainakaan nouse.

Poliittinen peli Eduskunnassa hallituksen kaatamiseksi on tietenkin kivaa ja suositeltavaa. Siinäkin pelissä toivoisin persuilta ja oikeastaan kaikilta puolueilta ja yksittäisiltä edustajiltakin lisää huvittavia irtiottoja. Toistaiseksi vain muutama kokoomuslainen on sellaisia tehnyt, ja olenkin sanonut Kokoomuksen näyttäytyvän tästä syystä myös merkittävimpänä oppositiopuolueena. Mielenkiinnolla odotan, jos Tiina Elovaara tekee kesäloikat ja liittyy tähän joukkoon. Entäpä jos kaikki Siniset tekisivätkin samoin eli liittyisivät Tiinan loikkaan soten aikana? Ministerit menettäisivät siinä ainoastaan viimeisen hillovuotensa ja muut kansanedustajat vain lyhyen loppukauden. Ja onnistuneena soten kaatona voisivat Siniset saada siitä uskomattoman kannatusruiskeen. Heillä on kaikki kortit hallituksessa, ja toisin kuin kokkareilla ja kepuleilla ei mitään menetettävää.

Persujen kannattaisi tämän vuoksi valmistella myös sotea puoltavaa kantaa: Jos tarkoitus on olla kaikesta erimieltä Sinisten kanssa, niin Sinisten äänestäessä sotea vastaan persujen pitäisi äänestää sen puolesta. Hallituksen kaatumisesta hyötyisivät tällä hetkellä vain Kokoomus ja Vihreät; en usko Sosiaalidemokraattien väitettyjen gallup-lukujen pitävän paikkaansa, koska eivät ole koskaan pitäneet. Persuille hallituksen kaatuminen ei siten ole pääkysymys vaan poliittinen peli. Kuvitellaan tilanne, jossa Siniset yrittävät kaataa soten ja persut pitävät sen pystyssä. Mitä tästä seuraisi? Ainakin siinä Siniset menettäisivät entisestään kannatustaan ja heidän ääntään ei hallituksessa kuunneltaisi senkään vertaa. Persujen kannatus tuskin muuttuisi suuntaan tai toiseen. Soinille luvattu laiskanvirka katoaisi kuin tuuleen -- paitsi jos Soini uhkaisi loikata takaisin Perussuomalaisiin --. Ainakin temppu sekoittaisi kuvioita ja nostaisi persut uutishuomioon -- eli pois sieltä väitetystä mediapimennosta --.